当前位置：文档之家 › 《软件回归测试分析报告》

《软件回归测试分析报告》

  • 格式：doc
  • 大小：727.50 KB
  • 文档页数：33

《软件回归测试报告》

2

———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期：

1 丰台科技馆科普互动远程点播系统

软件测试报告

拟制： 日期： 审核： 日期： 批准： 日期：

北京锦绣年华信息技术有限责任公司 编制日期：2007年12月

软件测试报告 编号：JXNH-KJG-QC-RP-02

1 目 录 1 引言 ................................................................ 2 1.1 背景 ........................................................ 2 1.2 缩写词 ...................................................... 2 1.3 参考文献 .................................................... 2 2 测试概述 ............................................................ 2 2.1 测试安排和进度............................................. 2 2.2 测试人员 ................................................... 2 3 测试环境 ............................................................ 3 3.1 软件测试环境 ................................................ 3 3.2硬件测试环境 ................................................ 3 3.3 固件要求 .................................................... 3 4 测试方法 ............................................................ 3 5 评价标准 ............................................................ 3 6 测试记录 ............................................................ 3 7 测试意见 ............................................................ 4 8 附录 ................................................................ 4

软件测试报告 编号：JXNH-KJG-QC-RP-02

2 1 引言

1.1 背景 系统名称：科普互动远程点播系统。 软件项目是由丰台区科技馆根据自身发展需要提出的建设意见；由锦绣年华科技有限公司研发中心开发；主要针对科技馆、管区内社区及科技爱好者。

科普互动点播系统包括：基础平台、信息发布系统、数字图书馆、VOD点播系统、远程互动演示平台四个部分。

本次测试的是科普互动远程点播系统V1.0版本。 1.2 缩写词 无 1.3 参考文献 无 2 测试概述

在第一轮测试时发现服务器为Windows 2000和Windows 2003时出现的问题相同，因此认为软件缺陷与操作系统版本无关，所以在本次测试时只在Windows 2003 Server环境下进行了回归测试。

本次测试的产品为打包后的产品，进行了安装、卸载测试测试，并记录了新的问题，共经历了2次回归测试，现在全部问题已经解决。

2.1 测试安排和进度 测试基本要求：按照软件测试用例进行测试，回归测试以前测试发现的问题，按照问题严重等级记录测试结果。

测试实际地点：VCM软件研发中心。 测试进度：2007-12-27至2007-12-29 序号 时间 测试人员 测试内容 工作量（小时） 1 2007-12-27至2007-12-28 于秀侠 Windows 2003下搭建测试环境并进行软件的安装与卸载测试 3

2 2007-12-28 于秀侠 Windows 2003下进行数字图书馆系统回归测试，抽测门户网站系统 8 3 2007-12-28 王占军 Windows 2003环境下对门户网站系统进行回归测试，抽测数字图书馆系统 8 4 2007-12-29 于秀侠 Windows 2003下进行数字图书馆系统第二次回归测试，抽测门户网站系统 6 5 2007-12-29 王占军 Windows 2003环境下对门户网站系统进行第二次回归测试，抽测数字图书馆系统 6 2.2 测试人员 测试组织者：VCM软件研发中心 测试人员：王占军、于秀侠

软件测试报告 编号：JXNH-KJG-QC-RP-02

3 3 测试环境

3.1 软件测试环境 1) 服务器端软件环境： ✓ 科技馆门户网站:操作系统：Windows 2003；数据库 ：Microsoft SQL Server 2005；JAVA环境：Apache Tomcat 5.5.23；防火墙:瑞星等；IP：192.168.4.85。

✓ 数字图书馆系统:操作系统：Windows 2003；数据库 ：Microsoft SQL Server 2005；JAVA环境：Apache Tomcat 5.5.23；防火墙:瑞星等；IP：192.168.4.85。

✓ VOD视频点播系统: Windows Server 2003、Windows Media Services；数据库：Mysql 4.0以上；防火墙:瑞星等；IP：192.168.4.100。

✓ 科普视频交流互动系统:Windows Server 2003；数据库：Mysql 4.0以上；防火墙:瑞星等；IP：192.168.4.41。

2) 客户端软件环境： Windows 98/Me/Windows 2000/Windows XP，IE6.0以上，屏幕分辨率1024*768，瑞星防火墙。 3.2硬件测试环境 各个服务器的硬件环境为：内存：512M，CPU: AMD Sempron™ Processor 2500+ 1.4GHZ，10 GB 可用硬盘空间，CD-R或 DVD-R 驱动器。

3.3 固件要求 无。 4 测试方法

黑盒测试方法，手工测试。 5 评价标准

1级错误：致命错误，造成系统崩溃或者无法继续使用该软件 2级错误：严重错误，系统出现明显错误，无法通过替代方法实现指定功能 3级错误：一般错误，界面文字错误或者模块错误但是可以通过其它方法实现指定的功能。 4级错误：软件改进，不影响用户正常使用。 5级建议：对软件提出的建议，非bug项。 软件合格的标准为软件中不存在1、2、3级错误，4级错误不超过软件bug总数的5%。 6 测试记录

测试过程中共发现新问题19个，几次测试共发现问题46个，所有发现的问题已经记录到bug管理平台上，并分配给相关的开发人员进行更改，对更改完成的bug进行了确认，bug状态为关闭。

回归测试发现的问题如下：

错误类型 数量 不同错误等级bug 1级 2级 3级 4级 建议 500错误 2 1 1 程序逻辑错误 1 1

软件测试报告 编号：JXNH-KJG-QC-RP-02

4 页面逻辑错误 1 1 易用性 9 9 页面 6 1 1 4 合计 19 1 3 2 13

几次测试一个发现的问题如下： 错误类型 数量 不同错误等级bug 1级 2级 3级 4级 建议 500错误 2 1 1 程序逻辑错误 6 3 1 2 需求没实现 6 4 1 1 易用性 14 1 1 2 10 页面逻辑错误 3 1 2 页面 15 1 8 6 合计 46 5 6 7 12 16 回归测试时较多问题，通过问题分析可以看出，回归测试提出了较多易用性和页面方面的建议，出现500错误是因为打包时引用的索引文件不正确造成的。

截至2007-12-29日，发现的46个问题中，已经修改并确认的bug40个，bug状态为关闭；与项目经历确认暂不更改的问题有3个，这3个问题的BUG序列号分别为KPVOD1-0020，KPVOD1-0039，KPVOD1-0045，bug状态为暂不更改；3个非bug项。

7 测试意见

3个不更改的问题中有2个是建议，1个4级bug，占bug总数的1/30*100%≈3.33%，满足软件合格标准4级以上bug小于bug总数的5%的要求，可以交与用户进行β版本测试。

8 附录

软件测试记录

软件测试报告 编号：JXNH-KJG-QC-RP-02

5

KPVOD1-0047

BUG描述 测试名称 丰台科普互动点播系统α测试1 > 安装卸载测试 对应模块 base > 服务器维护 错误现象 修改视频会议和VOD产品的ip地址后，在前台的链接依然是原来的IP地质。 测试用例 重现性 重现 错误类型 程序逻辑错误 错误等级 三级

测试环境 服务器：windows 2003 Server，CPU AMD1.4G，内存512M，J2sdk1.4.2_04，SQL Server 2000＋SP3 客户端：XP，分辨率1024×768，IE6.0

登录用户名/口令 / 测试人 于秀侠 测试日期 2007-12-28

BUG解决情况 责任人 汤磊 BUG当前状态 非BUG项

意见或原因 李志洋 网站前台的IP地址是在《门户发布系统》中的“链接频道”模块中维护的。 base下的“服务器维护”模块在KJG项目中无实际意义。但作为程序整体，不能去除此模块。

KPVOD1-0046 BUG描述 测试名称 丰台科普互动点播系统α测试1 > 升级测试 对应模块 门户网站 > 前台 错误现象 投稿后返回页页面文字不漂亮 测试用例 重现性 重现 错误类型 页面 错误等级 建议

测试环境 服务器：windows 2003 Server，CPU AMD1.4G，内存512M，J2sdk1.4.2_04，SQL Server 2000＋SP3 客户端：XP，分辨率1024×768，IE6.0

登录用户名/口令 / 测试人 于秀侠 测试日期 2007-12-28

BUG解决情况

合集下载

测试分析报告

测试分析报告

测试分析报告在当今的科技时代，各种各样的产品和服务在推向市场之前，都需要经过严格的测试。

测试的目的在于发现问题、评估性能，并为改进和优化提供依据。

本测试分析报告将详细阐述某一产品（或服务）的测试过程和结果。

首先，让我们来谈谈测试的背景和目标。

此次测试是为了评估产品名称在特定条件下的性能和稳定性。

其主要目标包括：验证功能是否符合设计要求、检测潜在的缺陷和漏洞、评估系统的响应时间和资源利用率等。

为了确保测试的全面性和有效性，我们制定了详细的测试计划。

测试计划涵盖了测试的范围、方法、环境配置以及测试用例的设计等方面。

在范围方面，我们明确了需要测试的功能模块和特性；方法上则综合运用了手动测试和自动化测试，以提高测试效率和准确性；环境配置方面，模拟了真实的使用场景，包括硬件、软件和网络环境等；测试用例的设计则基于需求文档和行业标准，力求覆盖各种可能的情况。

接下来是测试的执行情况。

在测试过程中，我们严格按照测试计划和用例进行操作，并对测试过程中发现的问题进行了详细的记录。

测试人员认真执行每一个测试步骤，确保不遗漏任何一个关键环节。

对于出现的问题，及时进行了反馈和沟通，以便开发团队能够迅速定位和解决。

在功能测试方面，我们发现了以下几个主要问题：部分功能按钮无法正常响应、某些页面的数据显示不准确、特定操作流程存在逻辑错误等。

针对这些问题，我们及时与开发团队进行了沟通，并提供了详细的问题描述和截图，协助他们进行问题的排查和修复。

性能测试也是本次测试的重点之一。

通过模拟大量用户并发访问，我们对系统的响应时间、吞吐量和资源利用率进行了监测。

结果显示，在高并发情况下，系统的响应时间有所延长，服务器的 CPU 和内存使用率接近临界值。

这表明系统在性能方面存在一定的优化空间，需要进一步调整服务器配置和优化代码逻辑。

兼容性测试方面，我们测试了该产品在不同操作系统（如Windows、Mac OS、Linux）、不同浏览器（如 Chrome、Firefox、Safari）以及不同移动设备（如 Android 和 iOS）上的表现。

软件质量数据分析报告

软件质量数据分析报告

软件质量数据分析报告1. 引言这份软件质量数据分析报告旨在对我们开发的软件进行综合评估，并根据所收集的数据提供有关软件质量的详细分析。

通过对各项质量指标进行测量和分析，我们能够全面了解软件的优势和不足之处，从而持续改进和提升软件质量。

2. 数据收集方法我们采用了以下方法进行软件质量数据的收集：- 用户反馈：通过用户反馈表、用户调查或意见收集表等方式，收集用户对软件的评价、建议和意见。

- 缺陷管理系统：在软件发布后，我们通过缺陷管理系统追踪和收集用户报告的问题和缺陷。

- 自动化测试工具：使用自动化测试工具对软件的功能进行全面的回归测试，并记录测试结果和问题报告。

- 日志分析：对软件的运行日志进行分析，收集关键参数和异常数据。

3. 质量指标分析3.1. 用户满意度用户满意度是衡量软件质量的重要指标之一。

我们通过用户反馈表和调查问卷收集到了大量的用户意见和建议。

根据用户的评价和反馈，我们将用户满意度划分为以下几个等级：非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。

根据收集到的数据分析结果，我们得出以下结论：- 85%的用户对软件表示满意或非常满意，说明软件在用户中有较高的认可度。

- 10%的用户持有一般的态度。

- 5%的用户对软件表达了不满意或非常不满意的观点，这些意见值得我们关注和改进。

3.2. 缺陷率缺陷率是另一个重要的软件质量指标。

我们通过缺陷管理系统对软件发行后的缺陷进行管理和追踪。

根据收集到的数据分析结果，我们得出以下结论：- 在软件的上一个版本中，共收集到100个用户报告的问题和缺陷。

- 在本次发布的软件版本中，收集到50个用户报告的问题和缺陷。

- 缺陷率由上一版本的10%下降至本次版本的5%，表明我们在软件质量方面取得了明显的改进。

3.3. 自动化测试覆盖率自动化测试是提高软件质量的有效手段之一。

我们使用自动化测试工具对软件的功能进行全面的回归测试，并记录测试结果和问题报告。

根据收集到的数据分析结果，我们得出以下结论：- 目前，我们的自动化测试覆盖率为80%。

回归测试原理

回归测试原理

回归测试原理回归测试什么是回归测试？回归测试是软件测试的一种类型，用于验证已经修改或添加新功能的软件在进行改动后是否仍保持正确的功能和性能。

回归测试旨在捕获可能由于修改造成的错误。

为什么需要回归测试？1.确保软件的稳定性：当修改软件时，可能会引入新的错误或导致已解决的错误再次出现。

通过回归测试，可以确保软件仍保持稳定。

2.确保修改的正确性：回归测试可以验证软件在进行修改后是否按照预期工作。

这有助于发现潜在的问题并防止其进一步扩散。

回归测试的原理回归测试的原理可以概括为以下几个步骤：1.收集测试用例：根据需求和已知的问题，收集测试用例，包括已有的测试用例和新添加的测试用例。

2.执行测试用例：执行收集到的测试用例，以验证软件在进行修改后是否仍然正常工作。

3.检查测试结果：对测试用例的执行结果进行检查和分析，以确定是否发现了新的错误或已解决的错误再次出现。

4.修复错误：如果发现错误，将其报告给开发人员，并跟踪错误的修复过程。

5.再次执行测试用例：对修复的错误或其他修改重启回归测试，以确保错误已得到修复且没有引入新的问题。

6.检查最终结果：对最终的回归测试结果进行评估，以确定软件是否经过修改后仍然稳定和高效。

回归测试的策略回归测试还可以根据不同的策略进行，常用的策略包括：1.选择测试用例：在回归测试中，不需要重新执行所有的测试用例。

可以选择关键的、代表性的和有风险的测试用例进行执行，以节省时间和资源。

2.自动化测试：使用自动化测试工具，可以更快速地执行测试用例和分析结果。

自动化回归测试尤其适用于重复的、稳定的和可自动化的任务。

3.优先级分配：根据修改的影响范围和紧急程度，给予不同测试用例不同的优先级。

优先执行那些最可能受到修改影响的测试用例。

4.版本管理：灵活使用版本管理工具，可以轻松追踪软件的修改历史和相关文档，从而更好地组织和管理回归测试的过程。

结论回归测试在软件开发过程中起着至关重要的作用。

通过合理选择测试用例、执行测试、检查结果和修复错误，可以保证修改后的软件仍然稳定和可靠。

软件测试中的冒烟测试与回归测试技术研究

软件测试中的冒烟测试与回归测试技术研究

软件测试中的冒烟测试与回归测试技术研究在软件开发过程中，测试是一个关键的环节，旨在确保软件的质量和稳定性。

而冒烟测试和回归测试作为软件测试中的两个重要技术，被广泛应用于软件开发过程中。

本文将研究并探讨软件测试中的冒烟测试与回归测试技术，以期进一步提高软件的质量和效率。

一、冒烟测试冒烟测试是软件测试的一个重要环节，旨在确认软件的基本功能和稳定性。

它的主要目标是通过对软件的一系列关键功能进行测试，来判断软件是否能够进一步进行详细的测试工作。

冒烟测试通常在每个新版本的软件中进行，目的是快速检测出那些明显的、严重的缺陷，以便在后续测试中更好地优化和改进软件。

冒烟测试的步骤可以分为以下几个阶段：1. 收集测试需求：在进行冒烟测试之前，首先需要明确软件的功能和性能需求，以便确定需要测试的关键功能点。

2. 编写冒烟测试用例：根据测试需求，编写相应的冒烟测试用例，以验证软件的关键功能。

3. 执行冒烟测试：按照冒烟测试用例，对软件进行测试，检查是否存在严重的缺陷。

4. 分析测试结果：根据冒烟测试的结果，分析软件的稳定性和可用性，判断是否需要进一步测试。

由于冒烟测试的主要目标是快速检测软件中的严重缺陷，因此测试的覆盖范围相对较窄。

冒烟测试一般只验证软件的核心功能，以确保软件的基本可用性和稳定性。

通过冒烟测试，可以快速发现软件中的重大问题，提高软件开发过程中的效率。

二、回归测试回归测试是软件测试中的另一个重要环节，旨在确保软件在进行修改或增加新功能后仍能正常工作。

当软件发生变更时，回归测试可以保证软件的稳定性，并避免新的功能或修改引入了新的错误。

回归测试一般在冒烟测试之后进行，确保软件在经过冒烟测试后的基础上，进一步通过详细的测试用例来验证软件的各个功能点。

回归测试的步骤可以分为以下几个阶段：1. 确定回归测试范围：根据软件的变更情况，明确回归测试的范围和测试需求。

2. 编写回归测试用例：根据回归测试范围，编写相应的回归测试用例，以验证软件的各个功能点。