环境税条件下项目可进入与退出期权博弈分析_龚利

从博弈论角度看中国环境污染治理难题作者：李潇鸿来源：《今日财富》2019年第24期环境是人类可持续发展不可或缺的资源。

当前，我国以环境换发展的恶性后果日益显现，全国大气、水资源受到严重污染。

近年来，在国家的不断努力下，我国生态环境质量实现了一定改善，但仍无法根治，环境问题的复杂性、紧迫性、反复性、长期性问题依然存在。

本文从博弈论角度对中国环境污染治理难题进行分析，主要涉及企业和政府两类主体，通过设计两个博弈方之间的博弈模型来对中国环境治理难的问题做出解释。

一、企业之间的博弈分析假设：（一）政府不采取监管，企业出于利益最大化原则选择是否排污。

（二）假设环境污染会影响企业产量和质量，当环境受到污染时，企业的产量与质量降低，当环境质量提高时，企业的生产成本降低，收益增加。

（三）假设不排污企业治理环境污染带来的收益增量大于其治理成本，即治理环境为企业带来的利润大于零。

（四）环境中只有两家企业1和2，且相互竞争，生产规模及排污水平相当，生产的产品同质。

若两家企业均排污，则两家企业利润均为R0;否则，两家企业利润均为R，治理企业的治理成本为C;若一家排污，一家不排污，则排污企业利润为A，不排污企业的利润为B。

有A>R>R0>B。

从中可以看出，不管企业2选择什么，企业1的利益最大化选择都是排污，相反也是如此，即“排污”为企业1与企业2的占优策略。

在没有政府监管或政府监管不力的情况下，两家企业都会选择排污，即最后得到纳什均衡为（排污，排污），陷入了囚徒困境。

由此可见，由于环境资源是典型的公共资源，由于环境资源成本难以有效体现在排污企业的经营成本中，难以计量，同时，排污引起外部不经济，环境成本一般由社会大众承担，因此导致，在企业家作为“理性人”时，企业纷纷选择排放污染，当总排放量超过环境的最大承载量时，环境无法自主缓解，最终造成环境破坏。

即公共资源容易在各参与人之间形成利益冲突以及个体与集体之间的冲突，造成“公地悲剧”。

湖南农业大学学报(社会科学版)2023年12月第24卷第6期Journal of Hunan Agricultural University(Social Sciences), Dec. 2023, 24(6):80–86DOI: 10.13331/ki.jhau(ss).2023.06.009企业环保投资对其经济绩效的影响分析——以股权制衡度为调节变量周红梅，金苗（湖南农业大学经济学院，湖南长沙410128）摘要：以2012—2020年A股上市的209家公司为样本，运用面板多元回归模型实证考察企业环保投资对其经济绩效的影响，结果显示：企业环保投资对其经济绩效有负向影响；引入企业股权制衡度作为调节交互项后，进一步强化了企业环保投资对其经济绩效的负向影响。

因此，政府应适当运用补贴等政策激励企业进行环保投资，并针对不同股权分布的企业采取差异化环境规制政策，以缓解财政压力；企业应建立与社会责任相适应的公司治理机制，克服股权分散而导致的决策成本和管理成本过高问题，以应对日益严苛的环境规制。

关键词：环保投资；经济绩效；股权制衡度；企业中图分类号：F275 文献标志码：A 文章编号：1009–2013(2023)06–0080–07The impact of environmental protection investment on enterprise performance:Take equity balances as the adjustment variableZHOU Hongmei，JIN Miao(College of Economics, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)Abstract: Taking 209 A-share listed companies from 2012 to 2020 as a research sample, this paper empirically tests the impact of environmental protection investment on their financial performance by using the panel multiple regression model. Empirical analysis shows that there is a significant negative correlation between the company’s investment in environmental protect ion and the company’s operating performance. The balance of the company’s rights and interests increases the negative effect of the company’s environmental protection investment on the company’s financial performance. Therefore, the government should appropriately use policies such as subsidies to encourage enterprises to invest in environmental protection, and adopt differentiated environmental regulation policies for enterprises with different equity distributions to alleviate financial pressure. Enterprises should establish corporate governance mechanisms that are compatible with social responsibility, overcome the high decision-making and management costs caused by dispersed equity, and respond to increasingly stringent environmental regulations.Keywords: environmental investment; economic performance; equity balances; business一、问题的提出目前，中国经济从高速增长阶段进入高质量发展阶段，已经从GDP等经济指标转变为对绿色环境的关注。

环境保护税法实施过程中的博弈分析作者：刘洋来源：《今日财富》2018年第32期我国环境保护税法2018年1月1日起开始实施，费税体制的变革必然引起政府、企业之间新的博弈，影响环保税法的实施效果。

国内外大部分学者对环境税的研究主要是探讨环境税制度设计中的各方利益平衡与博弈，对于法律实施过程中政企利益的博弈研究不多。

本文则是在这个角度上重点分析政企博弈。

一、环保税法实施中的政企博弈关系企业是经济发展的主体，同时也是环保税的纳税义务人。

在环保税征收博弈中，企业可能有两种选择，一种是选择遵纪守法，达标达总量排放，按照环保税法足额及时缴纳环保税；另一种是违法排污超标排放，并采用各种手段隐瞒企业自身的污染物排放种类和排放数量，达到少缴或不缴环保税的目的。

企业选择哪一种，还需要看企业的税收遵从度及政府相关部门的监管力度。

税务部门和环保部门是推进绿色经济、贯彻落实节能减排政策的直接责任人，在环保税法实施过程中，其有两种选择：积极执法或消极执法。

如果政府全面严格执法，企业因违法成本较高而不敢虚报或瞒报，按照实际排放量进行环保税的缴纳，政府博弈成功。

但是由于环保税制度实施初期，环境监管人才和技术的空缺，无法做到完全全面严格执法，或者只是针对某些区域进行重点执法，企业极易瞒报虚报，达到偷税的目的，则政府博弈失败。

也就是说，在不考虑其他因素的情况下，政府执法力度与博弈的成功率成正比，执法力度越大越严，成功率就越高，反之，则越低。

二、环保税法实施中的政企博弈模型分析（一）博弈模型建立的假设。

一是博弈主体假设。

本文建立的博弈模型中，参与的主体有政府相关部门和企业，都是理性的主体。

企业以利润最大化为目标，政府相关部门以经济发展和环保为目标。

二是博弈主体的策略空间。

环保税制度实施过程中，政府相关部门有两种选择：积极执法、消极执法，企业有两种选择：达标排放-真实报税、超标排放-偷税漏税。

三是信息结构的假设。

政府相关部门和企业存在信息不对称，政府不知道企业是达标排放-真实报税还是超标排放-偷税漏税。

环保督察下的重污染企业退出机制研究李博发布时间：2023-07-04T05:12:10.963Z 来源：《科技新时代》2023年8期作者：李博[导读] 在环保督察时代背景下，本文探究重污染企业退出市场的条件和影响因素，将企业利润率、惩罚性罚款基数、综合税率和环保督察成本等因素纳入地方政府和重污染企业间的演化博弈模型，并进行理论推导，最后进行了算例分析。

研究结果表明：在不同的初始状态下，当地方政府从严环保督察力度较小时，重污染企业选择不退出市场的策略，反之，当地方政府加大从严环保督察力度时，退出市场策略成为重污染企业的最优选择；在初始状态一定的情况下，地方政府综合采取降低重污染企业利润率、提高惩罚性罚款基数、增大综合税率、提高资金奖励系数等措施，可以激励和促使重污染企业退出市场。

内蒙古自治区生态环境督察技术支持中心内蒙古呼和浩特市 010010摘要：在环保督察时代背景下，本文探究重污染企业退出市场的条件和影响因素，将企业利润率、惩罚性罚款基数、综合税率和环保督察成本等因素纳入地方政府和重污染企业间的演化博弈模型，并进行理论推导，最后进行了算例分析。

研究结果表明：在不同的初始状态下，当地方政府从严环保督察力度较小时，重污染企业选择不退出市场的策略，反之，当地方政府加大从严环保督察力度时，退出市场策略成为重污染企业的最优选择；在初始状态一定的情况下，地方政府综合采取降低重污染企业利润率、提高惩罚性罚款基数、增大综合税率、提高资金奖励系数等措施，可以激励和促使重污染企业退出市场。

关键词：环保督察；重污染企业；机制研究引言随着经济的发展和社会的进步，环境问题成为世界各国所关注的焦点之一，各国政府都在采取措施来应对环境变化，比如制定限制温室气体排放的法律法规、制定气候信息披露框架等等，都影响着企业的碳会计信息披露行为。

改革开放以来，我国经济发展迅速，但是也伴随着严重的环境问题，环境污染较为严重，治理环境问题已经刻不容缓。