数字货币未来在我国发行的必要性与可行性探究

  • 格式:pdf
  • 大小:3.35 MB
  • 文档页数:4

2019年第2期

总第296

【金融市场

数字货币未来在我国发行的 必要性与可行性探究张怡超于沐清(南京审计大学,江苏南京211815)

[摘 要]数字货币低成本、高效率的特性已被广泛认可,我国央行在2019年全国货币金银工作会议上

表示将进一步深入推进央行数字货币的研发。聚焦法定数字货币,借鉴美国与新加坡关于数字货币监管方 面的经验,结合我国具体国情,从数字货币发行的必要性和可行性方面进行探究,数字支付的不可逆性以及

数字货币自身低成本、高效率的特性是其突出特点。在数字货币的发行方面

,我们还需要解决来自技术以及

监管层面的问题,对于货币政策的影响也必须考虑在内

[关键词]数字货币;央行;可行性分析

[中图分类号]F822.2 [文献标识码]A [文章编号]2095 -3283(2019)02 -0102 -04

The Necessity and

Feasibility

of Digital Currency

Future

Issuance in China

Zhang Yichao

Yu

Muqing

(Nanjing Audit University,Nanjing Jiangsu 211815)

Abstract:

The low - cost and high - efficiency characteristics of digital currency have been widely recognized. Chi­

na 's central bank said at a recent working meeting that it will further promote the research and development o£ the

central bank' s digital currency. This paper focuses on

the legal digital currency, draws on the experience of the U-

nited States and Singapore on digital currency regulation, and combines China' s specific national conditions to ex・

plore the necessity and feasibility of digital currency issuance, the irreversibility of digital payment and the low cost

and high cost of digital currency itself. The characteristics of efficiency are its outstanding features.

In

terms of the

issuance of digital currencies, we also need to address issues from the technical and regulatory levels, and the

impact

on monetary

policy must also be taken

into account.

Keywords: Digital Currency;Central Bank;Feasibility

Analysis

-•、引言

在2019年2月召开的全国货币金银工作会议上,

国人民银行副行长范一飞在报告中明确提出要加大改革 创新力度,深入推进央行数字货币研发,进一步加强虚拟

货币的检测与监管。根据这份报告透露出来的信息,我

们有理由相信在未来不远的一段时间内,法定数字货币

的流通在我国将成为现实。

实际上,早在2014年我国央行就成立了数字货币及 应用的研究小组,在数字货币发行理论框架层面的研究已 经完成,发行法定数字货币的原型方案也已经完成了两轮 的修订,我国将来是否会推进数字货币的发行与流通已经 不再是疑问,但如何让法定数字货币的发行机制更加完 善,不光要有配套的基础设施建设,更加规范和专业性的 法律条款规定,更要将这种新形式数字化货币对货币需 求、货币供给以及货币政策等方面的影响提前考虑在内。 强监管、严监管,让数字货币真正起到替代实物现金,降低 传统纸币发行、流通的成本,提升经济交易活动的便利性 和透明度⑴。同时数字货币的流通和使用需要一定的条 件,它的发展也是一个不断探索和完善的过程,因此在未 来较长时期内,数字货币将和纸币并存流通⑵=二、文献综述国外学者对于数字货币的研究比较超前,近几年火

热的比特币炒作现象以及背后普遍被看好的区块链技术 都是学者、

专家们研究的重点,这得益于发达国家成熟的

金融系统和开放的金融理念。2008年

,比特币之父中本

聪在私密网络空间发表论文介绍了基于区块链技术的比

[作者简介]于沐清(1995 -)

,男,河北秦皇岛人,金融硕士研究生,研究方向:

金融监管。

[通讯作者]张怡超(1995 -),男,江苏常熟人,金融硕士研究生,研究方向:金融风险管理

1022019年第

2期

•总第296

特币技术原理,由此拉开了数字货币时代的序幕。比特

币交易基于其去中心化的特点备受好评,其作为数字货 币交易的合法性在2010年后被越来越多的国家所接受

2012年12月,法国政府批准“比特币中央

”成为首家在

欧盟法律框架下运作的比特币交易所,并在2013年跻身

准银行的队伍⑶。2014年全球最大比特币ATM网络

Coinsource完成了纽约14个比特币ATM的安装,同时美

国佛罗里达州政府拟定义比特币为金融交易工具,允许

其交易与流通;日本在支持比特币法案生效后,已有18

家公司申请获得执照成立交易所;而之前反对比特币交 易的俄罗斯,

其联邦信息技术和通讯部也宣布计划在

2019年实现区块链的合法化

在我国,关于数字货币的研究起步比较晚。张城铭

(2012)分析了数字货币的五大特点、应用前景以及对社

会的影响,指出数字货币将作为一种全新的货币资产为 全球的经济注入活力,同时也会给社会不同层面带来冲 击和影响。樊云慧,栗耀鑫(2014)指出目前我国数字货 币的法律地位模糊,交易平台法律制度缺失,导致数字货 币持有者的权益难以得到保障,因此,数字货币的监管需 要放在一个突出的位置⑷。王信(2016)认为虚拟货币 并不具有实际价值,其背后没有央行的背书因而价格极 易受到市场预期影响,币值稳定得不到保证,市场流动性 较差,因此加强监管至关重要⑼。徐忠(2016)进一步提 出未来货币演进的趋势将是中心化、弹性化和虚拟化,日 后央行发行数字货币,应该综合采取各种成功的技术,而 不仅仅是区块链技术⑷。温信祥(2016)认为技术和科 技的发展使货币形态迅速发生着变化,这将导致央行的 货币政策面临全新的挑战⑺。通过梳理国内外学者对于数字货币的认识可以发 现,不同国家的政府越来越认识到数字货币的重要性,对 其态度由先前的抵触向在合规监管的前提下期待其发展 转变。本文将从数字货币的必要性和可行性入手,结合 我国的实际国情,探究央行发行数字货币的前景以及可 能遇到的困难和解决思路,期待数字货币的到来。三、数字货币的监管许多国家在开放比特币交易资格的同时并未放松对 这种新型数字货币的监管力度,根据各国对于数字货币 市场的监管立场和态度,我们可以将其分为积极型和消 极型两类:(一)美国对数字货币的监管态度美国和新加坡作为发达国家的代表,具备完善与发 对歼彼貿达的金融市场和资本体系,其对数字货币的监管态度常 常是世界数字货币市场的晴雨表,探究这两个国家对数 字货币的监管制度可以帮助我们更好地研判数字货币未 来的走势。美国对数字货币的监管主要采取联邦政府与州政府 共同配合的方式,具体表现为以下三个特点:在国家层面 上由联邦证券法体系来对数字货币的发行进行制约;联 邦和州政府多部门共同监管;各州监管政策相互独立,呈 多元化趋势。在数字货币发行方面,由美国证监部门(SEC)负责 发行权的审批,SEC对数字货币发行申请先进行分类,类 型为实用型通证与证券型通证两种,分类标准为“豪伊测 试”,通过该测试被认定为证券型通证,否则进入实用型 通证分类。针对实用型通证,将其视作虚拟商品进行处 理,通常并不需要进行专门的数字货币监管注册,不纳入

联邦证券法体系的监管范围;而对于证券型通证的发行, SEC需要判断其是否符合证券法的豁免原则,符合该原

则不需要进行登记注册,适用于与实用型通证相同的监 管标准,而对不符合豁免原则的数字货币发行通证,则将

证券发行类型归属于SEC监管,受其规章条例约束

美国对于数字货币发行多部门共同监管的特点体现 在数字货币通证除了受到SEC的监管之外还需接受来自

国家税务局、美国商品期货交易委员会等机构的监管

是由于不同部门对数字货币的分类不同而导致的,在

SEC看来,数字货币的发行由于会在交易所上市(如比特 币),代币发行融资属于SEC的监管范围;而在美国国家 税务局的眼里,数字货币作为一种货币资产,持有人在进

行资产转让时的增值部分需要交纳部分增值税,这是其 监管依据。

对于美国商品期货交易委员会而言,

像比特

币这类数字货币本质上是虚拟商品,应该遵循商品衍生

市场的监管规则,因此会将数字货币的期货交易行为纳

入监管体系。

另一方面,美国数字货币监管政策多元化主要是由

特殊的联邦体制造成的,联邦政府和各州政府在数字货

币的监管权方面都享有各自的权力,彼此相互独立,互不

干涉,这导致数字货币的监管在美国出现多元化的趋势

(二)新加坡对数字货币的监管态度

在对待数字货币的态度上,新加坡一直是亚洲最积 极的国家,长期以来都保持着开放和包容的态度。新加

坡学习英国的监管体系,在国内对数字货币的监管采取 “监管沙盒模式”,

即监管者在有效保护投资者/消费者

103