论《书估》与书法价格体系的理想模式
- 格式：pdf
- 大小：7.75 MB
- 文档页数：3
不 在张怀 璀的讨 论之 中， 但价格 体系已大致 构 建完 成， 其他书家均可参照估算， 是用不 着再 也 三烦 言的 。 套标准 。 短短的 干余字的文章 竟然有这样 的
是篆 籀， 但都是依赖拓本流传的， 很可能在张怀
罐的心 目中， 所评论的是书法真 迹 他 而不是拓
论 《 书估 》与书法价 格体 系 的理想模 式
◇ 梁 燕
唐代张怀璀 《 书估》仅有一千二百余字， 著
张怀 堆作 《 书估 》，建立了书 法作 品 价格
良， 共九十六 人， 按其艺术价值 的高低 ， 参照 王
录家多题 为 “ 卷” 撰 成于天 宝十三载 （５ 一 ， ７４
年） 月十八 口。 怀罐 以王羲 之的 书法 为基 正 张
的混 乱， 张怀璀 因撰 此文评 估古来 名书价 值 ，
定其 “ 差等” 以解 决 “ ， 好事 公干” 对书法 品鉴
的困惑。
首先 ， 张怀堆指 出书法有 三估 。“ 三估 者， 篆、籀为上 估， 、 为中估 ， 、 锺 张 羲 献为下估” 。 ‘ 上估但有其象， 盖无其迹 ” 所谓上估， ， 既不详 是否 因为时代的逼吉 ， 是否是 张怀璀 理想巾 或
人。 以蔡 邕、 昶等人为二等 ， 微劣 右军行 书 张 “
之价”， 以曹喜、 邯郸 淳等人为第三等，“ 几右 庶
军草 书之价” 以张嘉、 亮等人为第 四等 ， 可 ， 庾 “
敌 右 军草 书三 分之一 ”，以张 越 、 融 等人 为 张 第 五等，“ 可敌 右军草书 四分之一 ”。 对于 五等
的至高至妙 的而事 实却从来没有被真实创作出
来的书法怍品 ， 但世无其迹 ， 言带过也 就不再
《 估 的重要意 义， 书 并不完全 限定 于客
观记录了当时的书法艺术市场 ， 更重要的是 ， 作 为精通书法艺 术的学者，以学 者的学 水素贡和 品鉴７ 平， ｊ 对书法艺术 的优劣判 断和 价格因素 （ 的关联性进行了系统的 研究 ，以钋显 的价格为 突 破 口， 寻找 决定价格 背后的艺 术 因素。 怀 张 曜放弃 了艺术成 就之外的其他 主导因素， 虽说 是编颇 ， 但也抓住了问题的核心。 但也正因为如
第一 等有黄 帝史、 周宣 王、 锺繇 、 芝、王 张 羲之 、 崔瑗、 卫曜、 索靖、 王献之九 人。 值得注意
准， 将黄帝史、 周宣史 、 锺繇、 张芝， 直到唐代前 期 的虞世南、 Ｅｔ 褚 遂良， 九十六 人， 欧Ｆ ｌ 、 共 分
五个价格 等级， 研究 唐代书法市场 的重要史 是
木， 拓本 不在 他的 讨论 范围。当时也有篆 书名 家李 阳冰 ， 李阳冰自称 “ 翁之 后直至小生”， 斯
自诬与李斯相提并论，目 怀瑾并不这么认为， 张 也就不再ｒ算 “ 占 中估乃旷世奇迹 ． 可贵可重。
有 购求 者， 悬之 千金 ” 宣 。能称 之 的旷 世奇 迹 的， 仅有扯度、 崔瑗、 张芝、卫罐 四人而 已， 他们 的书法 ， 或许还有流传． “ 但 董莸同器”， 往住碹 混杂 在其他 砷｛ 优劣不等 的书珐 作品之中 ， 由 可 遇不可求， 然而许以重宝， 还是有可能得到 的。 特别要 指出的有两点 ： 一是所 谓 “ 、 锤 张为中
的理 想体系。“ 立其三估” 就其下 估按 王羲之 ，
书法 为标准 “ 其五等”。《 置 书估 》仿 当时 流行 的品鉴的著述模式 ， 先叙论后品第， 在叙论中， 张怀 壤 自称 书估》是 应人 之请 而撰 写的 ， 这 大概 是古人作 文惯 用的起兴 于法 。 张怀堆 假托
一
羲之行书和草书， 分成 五个 『格等级 。 介
料 。《 估》一文 ， 书 首先收入唐代 张彦远辑 录的
《 法书要录》①卷 四， 其他各版本多据此传录 。
『“ 立 好事公子”向他咨询书法的高低 档次， 因 “ 丹素异 好， 爱恶罕同”而出现了 “ 世议 纷糅”
近 人余绍宋 《 书画书录解 题》 云： 估者， “ 估书之
价值也 。 估书之值 ， 前无所承 ， 后亦无仿之者， 盖 怀瑾游 戏之作。 值岂能估计， 书 又奚必估计之 哉。 ”②又云 ：“ 宣和 书谱 释文楚传云 ： 昔刘 泾尝作 《 书估》， 素比玉， 以 。 辩光比珠 ’ ③云 云、 是亦用譬 况， 非估价 值也。 日华 六研 斋 李 笔记 云 ‘ 彦远作 书估 ， 张 意存推 奖子 敬而 稍薄右军 ’ 云云， 考张彦远无作 “ 书估 事。 按 其所云乃张怀罐之误 。 ”
此 ． 怀 疆 忽视 了 决 定 书 法 艺 术 怍 品 在 艺 术 性 张
多说了。 然而， 渭的篆籀 ， 所 其实并非不 存在 ，
当时 已发现 《 鼓文 ， 也有李斯 碑皈 ， 些部 这
之 外的， “ 闻虽 美， 谓 声 功业 未道 ， 有望于屠 空 龙 ， 难成于画 虎 。 竞 不入流 品 ， 深虑 遗材 ” 也 ，
的 是， 论中以 “ 叙 二王” 父子相提 并论 ， 而在这 里， 王羲之 名列第五 ， 献之 名列第九 ， 王 中间隔
了三位 ， 明显是 褒羲贬 献的。 其次是叙论提 到的 属于 中估的杜 度、 瑗、 崔 张芝 、 卫璀和锺繇 等五 人俱列人上等， 看来， 第一等之 外的其他四等， 都属于下估的范畴。 也就是说 ， 可以列人中估 的 是第一等， 列人下估 的可以细分为四个等级 。 从下佶 中细分出来 的四个等次 ， 有若 干 各
两 套标 准， 可谓不畏 烦难 ， 真 或许 他是 想读 者
细 细阅读 才能理 清头绪 的 ， 现将 “ 估”、“ 三 五 等”列成一个简单的表格 ：
估次 等次 代表 家举 例 、
崔瑷 、张 芝 、
之 外的因素 ， 又过于好奇， 详古略近 ， 甚至把 绝 无 作品流 传的黄 帝史和周宣史的作品歹 人估算 ４
是篆 籀， 但都是依赖拓本流传的， 很可能在张怀
罐的心 目中， 所评论的是书法真 迹 他 而不是拓
论 《 书估 》与书法价 格体 系 的理想模 式
◇ 梁 燕
唐代张怀璀 《 书估》仅有一千二百余字， 著
张怀 堆作 《 书估 》，建立了书 法作 品 价格
良， 共九十六 人， 按其艺术价值 的高低 ， 参照 王
录家多题 为 “ 卷” 撰 成于天 宝十三载 （５ 一 ， ７４
年） 月十八 口。 怀罐 以王羲 之的 书法 为基 正 张
的混 乱， 张怀璀 因撰 此文评 估古来 名书价 值 ，
定其 “ 差等” 以解 决 “ ， 好事 公干” 对书法 品鉴
的困惑。
首先 ， 张怀堆指 出书法有 三估 。“ 三估 者， 篆、籀为上 估， 、 为中估 ， 、 锺 张 羲 献为下估” 。 ‘ 上估但有其象， 盖无其迹 ” 所谓上估， ， 既不详 是否 因为时代的逼吉 ， 是否是 张怀璀 理想巾 或
人。 以蔡 邕、 昶等人为二等 ， 微劣 右军行 书 张 “
之价”， 以曹喜、 邯郸 淳等人为第三等，“ 几右 庶
军草 书之价” 以张嘉、 亮等人为第 四等 ， 可 ， 庾 “
敌 右 军草 书三 分之一 ”，以张 越 、 融 等人 为 张 第 五等，“ 可敌 右军草书 四分之一 ”。 对于 五等
的至高至妙 的而事 实却从来没有被真实创作出
来的书法怍品 ， 但世无其迹 ， 言带过也 就不再
《 估 的重要意 义， 书 并不完全 限定 于客
观记录了当时的书法艺术市场 ， 更重要的是 ， 作 为精通书法艺 术的学者，以学 者的学 水素贡和 品鉴７ 平， ｊ 对书法艺术 的优劣判 断和 价格因素 （ 的关联性进行了系统的 研究 ，以钋显 的价格为 突 破 口， 寻找 决定价格 背后的艺 术 因素。 怀 张 曜放弃 了艺术成 就之外的其他 主导因素， 虽说 是编颇 ， 但也抓住了问题的核心。 但也正因为如
第一 等有黄 帝史、 周宣 王、 锺繇 、 芝、王 张 羲之 、 崔瑗、 卫曜、 索靖、 王献之九 人。 值得注意
准， 将黄帝史、 周宣史 、 锺繇、 张芝， 直到唐代前 期 的虞世南、 Ｅｔ 褚 遂良， 九十六 人， 欧Ｆ ｌ 、 共 分
五个价格 等级， 研究 唐代书法市场 的重要史 是
木， 拓本 不在 他的 讨论 范围。当时也有篆 书名 家李 阳冰 ， 李阳冰自称 “ 翁之 后直至小生”， 斯
自诬与李斯相提并论，目 怀瑾并不这么认为， 张 也就不再ｒ算 “ 占 中估乃旷世奇迹 ． 可贵可重。
有 购求 者， 悬之 千金 ” 宣 。能称 之 的旷 世奇 迹 的， 仅有扯度、 崔瑗、 张芝、卫罐 四人而 已， 他们 的书法 ， 或许还有流传． “ 但 董莸同器”， 往住碹 混杂 在其他 砷｛ 优劣不等 的书珐 作品之中 ， 由 可 遇不可求， 然而许以重宝， 还是有可能得到 的。 特别要 指出的有两点 ： 一是所 谓 “ 、 锤 张为中
的理 想体系。“ 立其三估” 就其下 估按 王羲之 ，
书法 为标准 “ 其五等”。《 置 书估 》仿 当时 流行 的品鉴的著述模式 ， 先叙论后品第， 在叙论中， 张怀 壤 自称 书估》是 应人 之请 而撰 写的 ， 这 大概 是古人作 文惯 用的起兴 于法 。 张怀堆 假托
一
羲之行书和草书， 分成 五个 『格等级 。 介
料 。《 估》一文 ， 书 首先收入唐代 张彦远辑 录的
《 法书要录》①卷 四， 其他各版本多据此传录 。
『“ 立 好事公子”向他咨询书法的高低 档次， 因 “ 丹素异 好， 爱恶罕同”而出现了 “ 世议 纷糅”
近 人余绍宋 《 书画书录解 题》 云： 估者， “ 估书之
价值也 。 估书之值 ， 前无所承 ， 后亦无仿之者， 盖 怀瑾游 戏之作。 值岂能估计， 书 又奚必估计之 哉。 ”②又云 ：“ 宣和 书谱 释文楚传云 ： 昔刘 泾尝作 《 书估》， 素比玉， 以 。 辩光比珠 ’ ③云 云、 是亦用譬 况， 非估价 值也。 日华 六研 斋 李 笔记 云 ‘ 彦远作 书估 ， 张 意存推 奖子 敬而 稍薄右军 ’ 云云， 考张彦远无作 “ 书估 事。 按 其所云乃张怀罐之误 。 ”
此 ． 怀 疆 忽视 了 决 定 书 法 艺 术 怍 品 在 艺 术 性 张
多说了。 然而， 渭的篆籀 ， 所 其实并非不 存在 ，
当时 已发现 《 鼓文 ， 也有李斯 碑皈 ， 些部 这
之 外的， “ 闻虽 美， 谓 声 功业 未道 ， 有望于屠 空 龙 ， 难成于画 虎 。 竞 不入流 品 ， 深虑 遗材 ” 也 ，
的 是， 论中以 “ 叙 二王” 父子相提 并论 ， 而在这 里， 王羲之 名列第五 ， 献之 名列第九 ， 王 中间隔
了三位 ， 明显是 褒羲贬 献的。 其次是叙论提 到的 属于 中估的杜 度、 瑗、 崔 张芝 、 卫璀和锺繇 等五 人俱列人上等， 看来， 第一等之 外的其他四等， 都属于下估的范畴。 也就是说 ， 可以列人中估 的 是第一等， 列人下估 的可以细分为四个等级 。 从下佶 中细分出来 的四个等次 ， 有若 干 各
两 套标 准， 可谓不畏 烦难 ， 真 或许 他是 想读 者
细 细阅读 才能理 清头绪 的 ， 现将 “ 估”、“ 三 五 等”列成一个简单的表格 ：
估次 等次 代表 家举 例 、
崔瑷 、张 芝 、
之 外的因素 ， 又过于好奇， 详古略近 ， 甚至把 绝 无 作品流 传的黄 帝史和周宣史的作品歹 人估算 ４
