杨修之死

杨修之死
汉中的褒谷口,很容易让人想起杨修这个名字来。

建安二十四(219)年,因“鸡肋”事件,杨修被曹操以惑乱军心为由砍了脑袋,结束了44岁的生命。

杨修很有才气,聪慧过人。

陈寿的《三国志》里说他博学能言,才思敏捷。

也正是凭着他的才学,在曹操的麾下做了“主簿”这份职业。

然而,就这么一个博学多才之士,却被曾经三次颁布求贤令,不拘一格,唯才是举的曹操给断了性命,恐怕连他气绝之时都不一定明白究竟是何因何故吧？
读过《三国演义》的,大都耳熟能详了。

杨修之死,是因他屡犯曹操之忌。

其一,曹操视察新建的花园时,在门上写一“活”字。

众人不解其意,杨修看后娓娓而道:门内添“活”,乃丞相嫌门太宽也,让工匠将门改窄。

曹操得知后,虽表面赞许,却心生芥蒂。

其二,塞北送酥至曹操处,曹操写“一盒酥”三字置于案头。

杨修看后与众人分吃了。

曹操问其原因,杨修答道:“一盒酥”即一人一口酥也。

曹操虽面露微笑,而心里却有几分忌妒。

其三,曹操每当睡觉时吩咐左右,任何人切莫近前,说己有梦中杀人的毛病。

后来果然演了一幕“梦中杀人”的真实剧。

众人都蒙在鼓里,杨修却又一次点破,指着死者说:“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”曹操知后心中更加厌恶。

其四,曹操与杨修路过蔡文姬的庄园,看到曹娥碑拓片有一行“黄绢幼妇外孙齑臼”的谜语。

杨修一见便知谜底,曹操命其别急于泄露,两人骑马并行三里地后,曹操方悟出谜底为“绝妙好辞”四字,于是暗自思忖,我与杨修的学问竟相差三里之遥矣。

与其说聪明是对杨修的夸奖,倒不如说是对他的讽刺。

杨修虽然聪明却无大略。

比起他同时代的司马懿来,恐怕不在一个层面上了。

少有奇节、聪明有大略的司马懿在曹操手下当差前后,是怎样一种处境呢？面对曹操的探子夜半钢刀架在脖子上而镇定自若;面对曹操“三马同槽”一梦后怀疑他将危及曹魏政权而设防布
控欲除之等凶险之境,他谨小慎微,勤于治事,躲过一次次劫难。

而在曹魏政权上,他以敏锐的政治眼光,将宝押在曹丕身上,为自己铺开一条宽广的道路。

而杨修却多了一些小聪明而少了这样的雄才大略,将宝押在曹植身上。

为帮曹植争为世子,面授招数,其中一些专门用来对付曹操,引起了曹操的杀心。

后来在与刘备争夺汉中时,因屡败欲归而不决,乃以“鸡肋”为夜间口令。

杨修猜中曹操即行归计。

曹操找了个“惑乱军心”的理由,在褒谷口给杨修的脖子上狠狠地来了一刀。

聪明过人的杨修,稀里糊涂地丢了性命。

自然与曹操的好恶取向有关。

因为曹操讨厌满腹经纶的腐儒,不容当众扫他面子的舌辩之士,更不放过屡次跟他过不去的狂生。

除此之外,恐怕就应归于杨修个人性格的悲剧色彩了。

一是聪明外露。

聪明,本是好事,若是小聪明过多,或者过于外露就未必是好事了。

不妨想象一下,世上有多少大度宽容的上司能容忍耍弄小聪明的下属呢。

就是日常生活中,那些爱耍小聪明的角色,老百姓都是抱着“一次新鲜,二次生厌,三次烦心”的态度。

况且,杨修的小聪明又是针对顶头上司来的,那么,他的处境就可想而知了。

二是恃才傲主。

自古以来,凡是有些真本事的文人学士大多有恃才傲主的毛病。

历史上因狂傲而吃了大亏的人比比皆是,米芾因癫狂几次丢了乌纱帽,弥衡因狂傲丢了身家性命。

当然,古今中外具有狂傲性格的人成了大器的也不少。

李白诗酒傲王侯,放言“天生我才必有用”;孟子狂言“必欲治国平天下,当今之世舍我其谁也”;西班牙画家达利扬言“像我这样的天才是没有资格死的”。

这样的狂傲已达到相当的水平了吧？细细想来,凡能傲起来的一定有些本事。

不过,像这样有能耐而又不听使唤的狂客,若是从政恐怕就吃不开了。

我倒觉得,杨修的悲剧不仅在于他没有遇到惜才的主子,也在于他自己的专业定位没有搞准。

三是过分直率。

杨修竟然屡屡在那样一个“爵赏由心,刑戮在口”的权重位高者面前逞能出风头,落了个脑袋搬家的下场也就不奇怪了。

官场上有句话叫做“伴君如伴虎”,弄不好随时都有生命危险的。

怪不得后来人都学得乖巧了,尤其看清朝宫廷题材的电视剧,更是让人醒悟了许多。

什么“主子英明,奴才愚蠢”的话儿充盈于耳。

再看看如今,一些精明之人的八面玲珑,远不是一个简单的乖巧之词所能概括,见了领导,拉动满脸笑肌,哈腰相迎,什么“领导有高见,领导有才能、水平”等一系列奉承之声连珠炮似的直往外冒,虽不一定说得人心花怒放,倒也让人听了舒舒服服的。

由此,令我为杨修的悲哀而悲哀了。

假若杨修能将部分聪明才智用在微妙的关系处理上,莫说能成就一番惊天伟业,起码不至于被轻易抹掉那颗聪明的脑袋了。