临床护理路径在高血压脑出血患者中的应用

临床护理路径在脑出血护理中应用摘要：目的：探讨在脑出血护理中应用临床护理路径的价值和作用。

方法：选取本院2014年9月至2015年4月的脑出血患者170例，运用随机分组的方法，将170例脑出血患者分成观察组与对照组，观察组与对照组各有85例脑出血患者。

针对对照组患者开展常规护理，对观察组患者不仅要开展常规护理，还运用临床护理路径措施，对观察组与对照组两组患者护理前后的各项指标情况进行观察，分析护理效果。

结果：与对照组相比，观察组患者的住院费用和时间等比较少，观察组的护理满意度也要比对照组高，对照组和观察组两组相比，差异具有明显的统计学意义（P<0.05）。

结论：在脑出血护理中应用临床护理路径，临床应用价值很高，临床护理路径能够从本质上提升脑出血护理的质量，缩短脑出血患者住院的时间，降低脑出血患者的住院花费，促进脑出血患者早日康复，值得在脑出血患者护理中大力推广。

关键词：脑出血护理；临床护理路径；应用；价值；作用临床护理路径是一项具有完整性、统一性的护理计划，从脑出血患者住院开始，到脑出血患者康复出院，临床护理路径贯穿了整个过程。

通过本次对运用临床护理路径效果的研究，发现临床护理路径能够有效降低脑出血患者医疗费用，缩短患者住院时间，增加脑出血患者对于护理的满意度。

现做如下报告。

1. 资料与方法1.1 一般资料选取本院2014年9月至2015年4月的脑出血患者170例，将170例患者随机分成观察组和对照组，每组脑出血患者85例。

在对照组中，女性脑出血患者39例，男性脑出血患者46例，脑出血患者年龄为37岁~64岁，平均年龄为（51.42±10.54）岁。

观察组脑出血患者中，女性患者42例，男性患者43例，年龄在39岁~67岁，脑出血患者平均年龄为（52.39±11.43）岁。

所有脑出血患者都通过临床检查和颅脑CT检查确诊患有脑出血，选取的脑出血患者没有主器官功能异常、主器官严重损伤、造血功能障碍、精神病史、认知障碍等疾病。

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析作者：于霞苗春艳来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第04期【摘要】目的：探讨分析脑出血患者护理中使用临床护理路径的应用效果。

方法：选取我院收治的脑出血患者100例，随机分成观察组和对照组，观察组实施临床护理路径模式护理，对照组实施常规护理模式护理，比较两组患者的临床疗效，患者及家属的满意度。

结果：观察组总有效率96%，对照组总有效率72%，观察组总满意度98%，对照组总满意度80%，观察组总有效率和总满意度明显高于对照组，差异具有显著性，有统计学意义（P【关键词】脑出血；临床护理路径；应用效果【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）04-0339-02脑中风也叫脑溢血，是属于脑中风中的一种，是一种在中老年人群中常见的疾病，也是一种在中老年高血压患者中间层的脑部并发症，男性发病率比女性高，因发病急，对患者及家属造成严重的痛苦和压力[1]。

临床护理路径（clinical nursing pathway，CNP）是一种新型的管理模式，主要是针对以时间为顺序的诊治护理标准流程。

在本组研究资料中，我们对50例脑出血患者实施临床护理路径模式护理，取得了非常不错的效果，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院自2011年11月-2012年11月收治的脑出血患者100例，随机分成两组，每组50例，分别称为观察组和对照组，观察组中男30例，女20例，年龄在37-66岁，其中内囊出血14例，丘脑出血15例，脑干出血10例，颞叶出血5例，基底节出血6例；对照组中男27例，女23例，年龄在39-67岁，其中内囊出血16例，丘脑出血17例，脑干出血8例，颞叶出血6例，基底节出血3例；所有患者均经过检查诊断，确诊为脑出血患者，需要及时进行治疗。

两组患者在性别、年龄和病情上无明显的差异性，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用及效果分析【摘要】目的：探讨分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用及效果。

方法：选择我院2019年1月~2019年12月期间收治的100例脑出血患者为本次研究对象，将所有患者按照随机数字表法分为对照组和研究组，各50例，对照组患者采用常规护理，研究组采用临床护理路径模式，观察两组日常生活能力、生活质量和护理满意度，并对数据进行分析统计。

结果：护理前两组Barthel 评分、SF-36评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后研究组Barthel 评分、SF-36评分明显高于对照组（P＜0.05），研究组护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：在脑出血患者的临床护理中，采用临床护理路径干预效果更佳，可明显提高患者日常生活能力和生活质量，且患者满意度高。

【关键字】脑出血；临床护理路径；常规护理；应用效果脑出血是临床上常见的一类急性脑血管病，多发于中老年人群，该病起病突然，病情进展极为迅速，预后较差，致残致死率均较高，因此，对其采取早期积极的治疗十分重要[1]。

除采取积极有效的临床治疗外，脑出血患者的护理也十分重要，合理全面的护理可对临床治疗起积极促进作用。

临床护理路径是近年来逐渐兴起的一种护理模式，该护理方法以预见性、目标性的主动护理为宗旨，在临床上诸多疾病的护理中效果显著[2]。

为研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用及效果，本研究选取了我院2019年1月~2019年12月期间收治的100例脑出血患者为研究对象，分别采取了不同护理方式，取得了不同效果，现具体介绍如下。

1对象和方法1.1对象选择我院2019年1月~2019年12月期间收治的100例脑出血患者为本次研究对象，将所有患者按照随机数字表法分为对照组（50例，男性30例，女性20例，年龄38~67岁，平均年龄52.63±8.79岁）和研究组（50例，男性29例，女性21例，年龄38~68岁，平均年龄52.96±8.05岁）。

脑出血护理中临床护理路径的应用效果1. 引言1.1 概述脑出血是一种常见的急性脑血管疾病，具有发病急、病情重、病死率高等特点，给患者及家庭带来沉重的身心负担。

针对脑出血患者及其家属对于临床护理的需求，临床护理路径被引入到脑出血的护理中，通过规范化、标准化的护理措施，提高患者的护理质量和护理效益。

本文旨在探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果，旨在为临床实践提供参考和借鉴，进一步完善脑出血护理工作，提升患者生存质量。

部分将从脑出血的危害、临床护理路径的定义和临床护理路径在脑出血护理中的应用等方面进行探讨，以期为读者提供全面清晰的前言。

1.2 研究背景脑出血是一种严重的脑血管疾病，常见于中老年人群，具有高发病率和高致残率的特点。

脑出血不仅会给患者本身带来身体和心理上的巨大负担，也给家庭和社会造成不小的经济压力。

在脑出血的治疗过程中，护理工作占据着非常重要的地位，影响着患者的康复和生存质量。

传统的护理方式由于医护人员的经验和知识有限，往往无法做到全面、个性化和科学化。

1.3 研究目的研究目的是为了探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果，通过系统评价和分析临床护理路径在脑出血患者护理中的实际效果，为提高脑出血患者的护理质量和生存率提供科学依据。

具体包括以下几个方面：评价临床护理路径对脑出血患者护理过程的指导作用，分析其对患者病情转归的影响；探讨临床护理路径在脑出血护理中的实际应用情况，总结其优势和不足之处；比较临床护理路径和传统护理模式在脑出血护理中的差异，分析其对患者护理效果的影响；探讨影响临床护理路径应用效果的相关因素，为今后的护理实践提供指导和建议。

通过以上研究，旨在明确临床护理路径在脑出血护理中的作用和意义，为提高脑出血患者的护理质量和生活质量提供参考依据。

2. 正文2.1 脑出血的危害脑出血是一种严重的脑血管疾病，其危害不容忽视。

脑出血会导致大脑组织受损，破坏神经功能，严重时甚至可能导致患者生命危险。