再生微粉复合掺合料配银及用于混凝土的试验研究
- 格式:pdf
- 大小:265.59 KB
- 文档页数:3
再生微粉复合掺合料配制 及用于混凝土的试验研究
上海市建筑科学研究院 於林锋 摘要:建筑垃圾排放量犬,利用途径单一,且附加值不高。介绍了一种建巩A-z-垃,圾的高附加值利用方式, 即将建筑垃圾粉磨、活性激发后得到再生微粉,通过正交试验设计再生微粉与粉煤灰、矿粉的最优复 合掺合料配方,并通过混凝土性能的综合测试分析复合掺合料应用于混凝土的可行性 关键词:建筑垃圾再生微粉复合掺合料混凝土
当前我国城市建设日益加快,建筑业发展迅速,在拆 迁和新建过程中产生了大量的建筑垃圾。据统计,目前我 国建筑垃圾的数量己占城市垃圾总产生量的30%一40%oJ, 年产生量近7亿吨[21。其中,北京、上海等大城市每年建 筑垃圾的排放量均在3 000万吨以上I引。目前,我国处理 这些建筑垃圾的主要手段还是露天堆放以及填埋 , 少部分被加工成再生骨料用于混凝土,这部分建筑垃 圾的占比很低(不足5%),且利用附加值也不高。建筑 垃圾依然有着其潜在的使用价值,其中的水泥、混凝土 组分中可能还有未水化的潜在胶凝活性组分。因此,寻 找有效的途径利用建筑垃圾,具有十分重要的意义。 1原材料及试验方法 1.I原材料 水泥:采用42.5普通硅酸盐水泥;两种建筑垃圾再 生微粉:由废旧混凝土制成的再生微粉(CRP)、由废旧 砖块制成的再生微粉(BRP);粉煤灰(FA):选用II级低 钙灰;矿粉(SL):选用¥95级高炉粒化矿渣微粉;粗骨 料:5 mlTl~25 mm连续级配碎石;细骨料:河道中砂,细 度模数2.9;外加剂:采用含固量为20%的聚羧酸减水 剂。其中,CRP、BRP、FA和SL的化学成分如表1所示。 1.2试验方法 主要涉及的试验内容及相应的试验方法如下: (1)按水泥胶砂法测试比较CRP、BRP、FA和SL的 3 d、7 d、28 d活性指数(CRP、BRP和FA的掺量为30%, sL的掺量为50%)。 (2)分别以再生微粉CRP、BRP为原料,与FA和sL 进行复配,制备复合掺合料。复合掺合料的配方按照正 交试验方法进行设计:以再生微粉和粉煤灰为三因素, 设计L9(32)表格,其中再生微粉的掺量水平为10%、 20%和30%,粉煤灰的掺量水平为20%、30%、40%。将 复合掺合料以50%的掺量成型水泥胶砂,通过测试水 泥胶砂的3 d、7 d和28 d抗压强度活性指数,来分析各 掺合料掺量对其性能的影响,从而确定较优的复合掺 合料配方。 (3)以常用的C30混凝土配合比(水泥:矿粉:粉煤 灰:砂:碎石:水=300:70:70:750:1050:3.7)为基准,分别 用CRP制成的复合掺合料、BRP制成的复合掺合料完 全替代基准配合比中的矿粉和粉煤灰,成型混凝土,测 试混凝土的坍落度、凝结时间、抗压强度、劈裂抗拉、碳 化深度和电通量。其中,基准组编号为c0,掺CRP复合 掺合料组编号为c1,掺BRP复合掺合料组编号为c2。 表1各原材料的化学成分 类型 SiO2 Ca0 Al203 Fe203 SO3 MgO K2O Na20 CRP 62.18 10.24 10.15 2.49 0.474 1.91 1.73 1_3O BRP 63.12 8.52 12.29 2.68 0.369 1_33 2.O2 1.74 FA 51.04 3.35 32.86 8.26 O-36 0.5 0.31 SL 31.oo 40.95 14.2O 2.08 7.75 2试验结果及分析 2.1再生微粉的活性分析 CRP、BRP、FA和sL的活性指数测试结果如图1 所示。分析图1可知:CRP的活性略优于BRP(CRP本 体的活性是不如BRP的,但本文所述的CRP在制备过 程中添加了一定量的有机类助磨剂,对其活性改善明 显,故其活性比BRP更高);CRP、BRP由于磨得很细, 比表面积较大,初期反应比较快,早期活性指数相对较 大,虽不及SL,但与FA接近(特别是CRP,其早期活性 与FA无明显差异);掺BRP的水泥胶砂的强度在后期
强 凝 土 制 孤
技 米
上一 一 材
的增长速率比FA要慢,故在后期(28 d)的活性不如FA, CRP的28 d活性指数略优于FA,但都比sL的活性小 很多。 u , iu 川 凸 脚,d 图1各材料的活性指数 2_2再生微粉复合掺合料的配方研究 各复合掺合料的抗压强度活性指数测试结果如表 2所示。运用极差法对表2测试结果进行分析,结果如 表3和表4所示。 对于由CRP与FA、sL复配制成的复合掺合料,分 析表2可知:无论是3 d、7 d还是28 d抗压强度活性指 数,FA掺量的影响程度比CRP掺量的影响程度要高, 即FA掺量是复合掺合料活性指数的主要影响因素, CRP掺量是复合掺合料活性指数的次要影响因素。分 析其原因可能在于,所制备的CRP活性指数与FA比 较接近,但FA在复合掺合料中占比水平比ClIP高,故 对复合掺合料的活性影响更大。综合考虑3 d、7 d、28 d 活性指数和CRP掺量尽可能高的因素,推荐的复合掺 合料的最优组合是A2,即CRP、FA、SL的掺量分别为 20%、20%、60%。 对于由BRP与FA、sL复配制成的复合掺合料,分 析表4可知:无论是3 d、7 d还是28 d抗压强度活性指 数,BRP掺量的影响程度比FA掺量的影响程度要高, 即BRP掺量是复合掺合料活性指数的主要影响因素, FA掺量是复合掺合料活性指数的次要影响因素。分析 其原因可能在于,所制备的BRP活性指数不及FA,故 BRP掺量对对复合掺合料的活性影响更大。综合考虑 3 d、7 d、28 d活性指数和BRP掺量尽可能高的因素,本 文推荐的复合掺合料的最优组合是B8,即BRP、FA、SL 的掺量分别为20%、40%、40%。 2.3再生微粉复合掺合料用于混凝土的试验研究 各掺有不同掺合料的混凝土性能测试结果如表5 所示。分析表5可知: (1)再生微粉复合掺合料完全替代矿粉、粉煤灰后, 混凝土的工作性能略有提高,凝结时间未发生明显变化; (2)掺有CRP复合掺合料的混凝土3 d、28 d抗压 强度略好于基准,其28 d劈裂抗拉强度与基准接近,掺 有BRP复合掺合料的混凝土3 d、28 d抗压强度比基准 略差,其28 d劈裂抗拉强度与基准接近; 表2各复合掺合料的配方及抗压活性指数 抗压活性指数 编号 FA CRP BRP SL 3 d 7 d 28 d
O O% 0% 0% 0% 100.0% l00.1% 1oo.0% A1 2O% l0% O% 70% 61.4% 70.8% 101.5% A2 20% 20% 0% 60% 61.1% 70.1% 99.7% A3 20% 30% O% 50% 58.2% 69.6% 90.2% A4 30% 10% 0% 60% 56.9% 68.8% 91.9% A5 3O% 2O% O% 50% 59.1% 64.7% 88.4% A6 30% 3O% O% 40% 60.4% 62.3% 85.4% A7 40% lO% 0% 50% 56.4% 62.3% 89.4% A8 40% 2O% 0% 3O% 57.O% 61.8% 84.0% A9 40% 30% O% 30% 59.7% 63.0% 81.2% B1 20% 0% 1O% 70% 56-3% 71.3% 91.1% B2 20% 0% 2O% 60% 55.5% 66.9% 90_3% B3 20% 0% 3O% 5O% 51.1% 62.1% 79_3% B4 3O% 0% lO% 60% 55.2% 67.6% 90.2% B5 30% 0% 2O% 50% 52-4% 64.1% 80.7% B6 30% O% 30% 40% 62-3% 64.3% 83.4% B7 40% O% l0% 50% 62.7% 68.8% 89.8% B8 40% O% 20% 40% 64.3% 72.5% 84.3% B9 40% O% 3O% 30% 42.6% 57.6% 74.4%
表3 CRP复合掺合料活性指数的影响因素分析 3 d活 指数,% 7 d活性指数/% 28 d活性指数/% CRP CRP 项目 CRP FA掺量 FA掺量 FA掺量 掺量 掺量 掺量
均值1 58.2 60-2 67.3 70.1 94.3 97.1 均值2 59.1 58.8 65.5 65-3 90.7 88.6 均值3 59.4 57.7 64.9 62.4 85.6 84.9 极差 1.2 2.5 2.4 7.7 8.7 12-2 较优水平 CRP FA幻% CRP10% FA ClIP1o% FA 主次因素 FA>CRP FA>CRP FA>CRP 表4 BRP复合掺合料活性指数的影响因素分析 3 d活性指数 7 d活性指数/% 28 d活性指数/% BitP BRP 项目 BRP FA掺量 FA掺量 FA掺量 掺量 掺量 掺量
均值1 58.1 54.3 69.2 66.8 90.4 86.9 均值2 57.4 56.6 67.8 65_3 85.1 84.8 均值3 52.0 56.5 61-3 66-3 79.0 82.8 极差 6.1 1.7 7.9 1.5 11.4 4.1 较优水平 BRP10% FA BRPl0% FA BRPlo% FAm 主次因素 BRP>FA BRP>FA BRP>FA (3)掺再生微粉复合掺合料的混凝土的碳化深度
比基准略有提高,其抗碳化性能有所降低,而其抗氯离 子渗透性能则有了明显改善。 5结论 上面所述的CRP在制备过程中添加了一定量的有
∞ ∞ ∞ ∞ 舶 ∞ O 参}g_jlt5