建成环境使用后评价在我国的研究状况及其研究特点

环境保护法的基本制度我国环境保护法的基本制度共有六项一、环境影响评价制度二、“三同时”制度三、排污收费制度四、许可证制度五、限期治理制度六、环境污染与破坏事故的报告及处理制度一、环境影响评价制度1. 概述环境影响评价制度是指在进行建设活动之前，对建设项目的选址、设计和建成投产使用后可能对周围环境产生的不良影响进行调查、预测和评定，提出防治措施，并按照法定程序进行报批的法律制度。

环境影响评价制度，是实现经济建设、城乡建设和环境建设同步发展的主要法律手段。

建设项目不但要进行经济评价，而且要进行环境影响评价，科学地分析开发建设活动可能产生的环境问题，并提出防治措施。

通过环境影响评价，可以为建设项目合理选址提供依据，防止由于布局不合理给环境带来难以消除的损害；通过环境影响评价，可以调查清楚周围环境的现状，预测建设项目对环境影响的范围、程度和趋势，提出有针对性的环境保护措施；环境影响评价还可以为建设项目的环境管理提供科学依据。

2. 应用范围环境影响评价的范围，一般是限于对环境质量有较大影响的各种规划、开发计划、建设工程等。

美国《国家环境政策法》规定，对人类环境质量有重大影响的每一项建议或立法建议或联邦的重大行动，都要进行环境影响评价。

在法国，除城市规划必须作环境影响评价外,其他项目根据规模和性质的不同分为三类:必须作正式影响评价的大型项目，如以建设城市、工业、开发资源为目的的造地项目，占地面积3000平方米以上或投资超过600万法郎的有关项目等;须作简单影响说明的中型项目，如已批准的矿山调查项目,500千瓦以下的水利发电设备等；可以免除影响评价的项目，即对环境无影响或影响极小的建设项目。

法国政府在1977年公布的1141号政令附则中，详细列举了三类不同项目的名单。

在立法上这比使用“对环境有重大影响”这样笼统的概念明确得多。

有些国家或地方政府对适用环境影响评价的范围规定得较为广泛。

瑞典的《环境保护法》规定，凡是产生污染的任何项目都须事先得到批准，对其中使用较大不动产（土地、建筑物和设备）的项目，则要进行环境影响评价。

《绿色建筑评价标准》在项目中的运用及意义摘要中国是一个能源消耗大国，每年能耗约占全世界的三分之一。

一个不太为人知的信息是，在中国的总能耗中，建材生产、建筑建造和建筑使用过程中消耗的能源占到社会终端能耗的46.7%，排在第一位，而且还在以每年1个百分点的速度增加。

其次才是汽车和工矿企业，建筑耗能分别是汽车的两倍、工矿企业的四倍！根据2012年建设部统计数字显示，近几年我国每年城乡建设新建房屋建筑面积近20亿平方米，其中80%以上为高能耗建筑；既有建筑近400亿平方米，95%以上是高能耗建筑。

在当前全球变暖、国际能源日趋紧张的环境下，国家对保护环境、节约能源的呼声越来越强，对绿色建筑标准的执行显得尤为迫切。

关键词：绿色建筑、节能设计、评价标准一、研究背景1.当前国内建筑行业发展状况目前，我国正处于工业化、城镇化和新农村建设快速发展的重要阶段，正处于建设高峰期，每年新建房屋面积超过所有发达国家建设量总和的一半。

公开资料显示，预计到2020年，我国城乡还将新增建筑约300亿平方米，加上现有的400亿平方米，将达到700亿平方米，满足未来建筑能耗将是摆在我国面前的一个非常严峻的问题。

根据有关研究，我国每建成1平方米的房屋约释放0.8吨的二氧化碳，每生产一度电要释放1公斤二氧化碳，每燃烧1升汽油要释放2.7公斤二氧化碳。

与气候条件相近的发达国家相比，我国建筑舒适标准比较低，但每平方米采暖能耗约是发达国家的3倍。

2.发展绿色建筑的意义在“十二五”规划纲要中，发改委明确提出了“城市化水平提高4%、国内生产总值年均增长7%、单位国内生产总值能耗降低16%、单位国内生产总值二氧化碳排放降低17%”的目标。

要实现规划纲要中的宏伟目标，根据国外开展建筑节能的经验，单纯以节能为目的的建筑物，在实际建造和使用运行中可能造成其他资源的浪费。

因此，伴随环境保护工作和可持续发展理念的推广，“绿色建筑”的概念由此产生。

所谓绿色建筑，就是在建筑的全寿命期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。

–引言改革开放以来，人们的生活节奏日益加快，休闲时间更加宝贵，曾在人们的休闲生活中扮演重要角色的城市公园，似乎逐渐退出了主体的城市生活，面临着在新的时代背景下如何准确定位等一系列问题。

另外，城市公园作为城市园林绿地系统的重要组成部分，占据着大面积的城市空间，对其充分有效的利用也是节约土地资源的要求。

那么，如今的城市公园实际使用状况是怎样的？其使用主体和活动内容等较多年前是否发生了变化？带着这些问题我们开始了这次调研。

【摘要】随着社会的飞速发展，曾经在人们的休闲生活中占据重要地位的城市公园，目前的使用状况却差强人意。

为了准确掌握其使用现状，我们选取城市中心地区主要公园作为研究对象，通过问卷调查、观察记录、访谈等方法，对其使用特点及存在问题进行研究。

随着调查的深入，我们发现城市公园的使用主体已由建成之初的全体市民，转变为参加晨练的中老年群体，而公园自身的变化远远落后于此。

因此，我们对中老年晨练群体在公园使用过程中的特点及产生的问题进行了更深入的调查研究，并针对产生的问题，提出了相应的改进建议，以期为现有使用人群提供更好的环境，同时提高公园的吸引力，为更多市民使用公园创造条件。

【关键词】城市综合公园使用现状及问题晨练中老年人群调研基本情况说明1-1调研的目的与意义现阶段，我们调查城市公园的使用现状，分析造成此现状的原因，以及了解民众对城市公园的态度和期望，以便为今后的更新改造和具体设计提供有效的依据和引导；以期合理有效利用城市资源，创造符合市民需要的公共空间及良好的城市环境，促进人们生活质量的提高。

1-2调研的对象、过程与方法本着循序渐进的原则，我们共进行了两轮三个层次的调研，由面到点，层层深入，以期较全面透彻的掌握城市公园及其主要使用人群的使用状况和存在问题。

2-1市民对城市公园的需求现状在全市性的随机调查和访谈中，我们发现天津市民对综合性城市公园的需求较低，“逛公园”已基本退出了大多数中青年人的休闲娱乐生活，公园目前的使用主体集中为两项——学龄前儿童以及中老年人（见图1、2）。

绿色建筑评价标准（GB/T 50378-2006）《绿色建筑评价标准》编制组二〇〇六年二月GBT50378-2006绿色建筑评价标准条文说明1总则建筑活动是人类对自然资源、环境影响最大的活动之一。

我国正处于经济快速发展阶段，年建筑量世界排名第一，资源消耗总量逐年迅速增长。

因此，必须牢固树立和认真落实科学发展观，坚持可持续发展理念，大力发展绿色建筑。

发展绿色建筑应贯彻执行节约资源和保护环境的国家技术经济政策。

制定本标准的目的是规范绿色建筑的评价，推动绿色建筑的发展。

不同类型的建筑因使用功能的不同，其消耗资源和影响环境的情况存在较大差异。

本标准考虑到我国目前建设市场的情况，侧重评价总量大的住宅建筑和公共建筑中消耗能源资源较多的办公建筑、商场建筑、旅馆建筑。

其他建筑的评价可参考本标准。

建筑从最初的规划设计到随后的施工、运营及最终的拆除，形成一个全寿命周期。

关注建筑的全寿命周期，意味着不仅在规划设计阶段充分考虑并利用环境因素，而且确保施工过程中对环境的影响最低，运营阶段能为人们提供健康、舒适、低耗、无害的活动空间，拆除后又对环境危害降到最低。

绿色建筑要求在建筑全寿命周期内，最大限度地节能、节地、节水、节材与保护环境，同时满足建筑功能。

这几者有时是彼此矛盾的，如为片面追求小区景观而过多地用水，为达到节能单项指标而过多地消耗材料，这些都是不符合绿色建筑要求的；而降低建筑的功能要求、降低适用性，虽然消耗资源少，也不是绿色建筑所提倡的。

节能、节地、节水、节材、保护环境五者之间的矛盾必须放在建筑全寿命周期内统筹考虑与正确处理，同时还应重视信息技术、智能技术和绿色建筑的新技术、新产品、新材料与新工艺的应用。

l·0·4我国不同地区的气候、地理环境、自然资源、经济发展与社会习俗等都有着很大的差异，评价绿色建筑时，应注重地域性，因地制宜、实事求是，充分考虑建筑所在地域的气候、资源、自然环境、经济、文化等特点。

环境影响评价方法目前;生态环境评价方法正处于研究和探索阶段;可以分为定性与定量两种形式;定性评价要求评价人员能够深刻理解生态学的基本概念和原理;努力做到熟练、充分地应用生态学原理分析评价工程建设对生态的影响虽然目前生态的定量评价确有一定难度;一些内容定量后反而说不清;生态“关系”的复杂性造成定量化后标准的确定是一个难题..因而定量化评价是努力的目标;而许多定量方法由于不同程度的人为主观因素增加了其不确定性;因而大部分评价采用定性描述与定量分析相结合的方法进行..对生态环境影响评价来说;起决定性作用的是对评价对象生态系统有透彻地了解;大量而充实的现场调查和资料收集工作;以及由表及里、由浅人深的分析工作;在于对问题的全面了解和深入认识..定量评价是生态影响评价的必然趋势;依靠充分的数据及定量计算去评价工程项目搜造成的生态影响;如工程建设前后的生物量损失、生物量变化、景观变化、脆弱性评价水土流失量计算等..生态环境现状评价方法很多如列表清单法、综合评分法、生态机理分析法、生态图法、景观生态学分析法、生产力分析法、系统分析法等;大致可分为数学模型的方法与生态学的方法；其中;景观生态分析法是发展最快;应用越来越广的方法..生态环境评价方法的选用;应根据评价问题的层次特点、结构复杂性、评价目的和要求等因素决定..一、类比分析法类比分析法是一种比较常用的定性评价方法;是根据两个研究对象或两个系统在某些属性上类似而推出其他属性也类似的思维方法;是一种有个别到个别的推理形式..其类比对象间所共有的属性越多;则类比结论的可靠性越大..分为整体类比和单项类比两种..并由于生态影响结果的滞后性;类比分析有时是主要的可信的预测方法..1.类比分析：是根据已有的开发建设活动对生态环境的影响;分析或预测拟进行的开发建设活动可能产生的生态环境影响..基本原理是通过两个研究对象的比较拟建工程同所选择的已建工程项目相比较;根据它们某些方面属性、关系、特征、形式等的相同或相似之处;推出在其他方面可能的相似或相同的推理方法..根据意见工程对环境产生的影响作为评价拟建工程对环境影响的主要依据..2.类比对象的选择条件：选择的类比对象在工程特性、规模、地理地质环境、气候因素、动物和植物背景等方面都要与拟建项目相似;并且项目建成已达到一定年限;其影响已基本全部显现并趋于稳定..类比对象确定后;选择和确定类比因子和指标;并对类比对象开展调查;如植被现状;包括个体、种群和群落的变化;以及动物、植物分布和生态功能的变化情况;将拟建项目与类比对象比较;根据类比项目的变化情况;作出类比分析结论..3.类比分析郭廷忠P240环境影响评价学统计分析：单因子类比分析：综合性类比分析：替代方案类比分析：对不同的方案进行类比分析;找出各自的优劣;从而推荐或决策某种可行的方案..4.特点及应用类比分析法的难点在于难以找到两个完全相似的项目;因此选择好类比对象是进行类比分析或预测评价的基础;也是该法成败的关键..在实际的生态影响评价中;由于自然条件千差万别;在生态环境影响评价时很难找到完全相似的两个项目;因此;单项类比或部分类比使用得可能更多一些..类比分析法可以应用于进行生态环境影响识别和评价因子筛选；以原始生态系统作类比对象;可评价生态环境的质量；进行生态环境影响评价的定性分析与评价；进行某一个或几个生态环境因子的影响评价；预测生态环境问题的发生与发展趋势及其危害等..需要注意的是：①项目的可类比性主要是工程性质、类型相同、建设规模相当、建设地环境特征相似;而且用于类比的已建工程是运行多年的;其环境问题已全部显现在工程方面：选择的类比对象应与拟建设项目性质相同、工程规模相当;建设方式类似；在生态环境方面：类比对象应与拟建设项目最好同属一个生物地理区域;具有类似的地貌类型;相似的生态环境背景;如能在同类生态系统中则最为理想;象不同时期的一、二期工程..②选择可重点类比调查的内容;选择类比对象时应考虑类比对象对相应类比分析问题的有效性和深入性..二、生态机理分析法根据生态学原理;当人类活动影响生物生长环境时;也会对动物或植物及其生长环境构成的有机整体产生影响..生态机理分析法就是应用生态学原理对开发建设项目对生态环境的影响进行预测、分析和评价的方法..是一种定性分析方法..评价过程中有时要根据实际情况进行相应的生物模拟试验;该方法要求研究人员具有较深的生态学知识;也需要大量的野外调查和长期积累的监测数据;有时还需要与生物学生物物理、生物化学、动物行为等、地理学、水文学、数学及其它多学科合作评价;才能得出较为客观的结果..生态机理分析法是一种容易被接受、目前用的比较多的方法..它包括⑴物种评价⑵群落评价⑶生态系统评价生态影响评价理论与技术P120贾生元其步骤如下：1调查环境背景现状和搜集有关资料；2调查植物和动物分布；3对植物或动物按种群、群落和生态系统进行划分;描述其分布特点、结构物证和演化等级；4识别有无珍稀濒危物种；5测项目建成后该地区动物、植物生产环境的变化；6预测动物和植物个体、种群和群落的影响;并预测生态系统演变方向..在生态环境影响评价中遇到的所有生态学过程均可以用相关的生态学的方法去预测;并在一定程度上实现定量化;如种群生态学中的种群增长模型、种间竞争模型、群落生态学的演替过程的数学模型、生态系统生态学中的能流模型、生产力建设模型、景观生态学中的诸多建设模型等..鉴于生态学原理的公认性及原理分析的缜密性;生态机理分析具有一定的说服力、是当前普遍应用的、非常有效的与成熟的方法；但也存在以文字论证为主;缺乏一定的数据支撑等缺陷..三、列表清单法列表清单法是Little等人于1971年提出的一种定性分析方法..将可能受开发方案影响的环境因子和可能产生的影响性质通过核查在一张表上一一列出的一种定性分析方法..故亦称“核查表法”..基本做法是;即将拟实施的开发建设活动的影响因素与可能受影响的环境因子分别列在同一张表格的行与列内;逐点进行分析;并逐条阐明影响的性质、强度等;分析开发建设活动的生态环境影响..这种方法的特点是简单明了;使用方便;并针对性强;易被大众所接收；但不能对环境影响程度进行定量评价;并且无法清楚地显示出影响过程、程度及影响的综合效果..包括简单型清单、描述型清单比简单性多了环境因子如何度量的准则、分级型清单在描述型的基础上又增加了对环境影响程度进行分级..列表清单法对核查的环境给出定性或半定量的评价;目前已被许多国家的EIA 人员用于各种各样的EIA工作中；可应用于生态环境影响识别和评价因子筛选；进行开发建设活动对生态环境因子的影响分析；进行生态环境保护措施的筛选；进行物种或栖息地重要性或优先度比选..四、生态图法生态图法使用图来表达生态特征在空间上的变化;它在生态现状和生态影响评价过程中能够简单、直观、形象、明了地展示各种单个影响和复合影响的空间分布;并能够从空间或者时间上分析出变化趋势..图形叠置法图形叠置法;是把两个以上的生态信息叠合到一张图上;构成复合图;用以表示生态环境变化的方向和程度..即用以在开发行为影响所在的范围内;指明被影响的环境特征生态信息及影响的相对大小.. 它可将评价区域特征包括自然条件、社会背景、经济状况等的专题地图叠放在一起;形成一张能综合反映环境影响空间特征的地图..对于图形叠置法的概念;不同的学者有着不同的解释：1王华东、薛纪瑜等：图形叠置法是将一套表示环境特征的环境要素图叠置起来;表示区域环境的结合特征；该图能反映出建设项目的影响范围以及影响的环境性质和程度..2AsitK.Biswas：图形叠置法是利用一系列的透明胶片;在一个比本地化行动实际需求更大比例尺度的地理参考框架内..来识别和预测环境影响;为环境影响赋予相对重要性值;以及环境影响之间的交流等..3刘胜祥、薛联芳：图形叠置法是把两个或更多的环境特征、生态信息重叠表示在同一张图上;构成一份复合图;用以在开发行为影响所及的范围内;表示生态环境变化的方向和程度;指明被影响的环境特征及影响的相对大小..计算机制图的过程：（1）生态制图数据的获取基础图件：地理位置图、地形图、工程平面布置图、土地利用图、植被类型分布图、资源分布图等..专题图件：动植物分布图、荒漠化与土壤侵蚀分布图、地质灾害及其分布图、生境质量现状图、景观生态质量评价图、主要评价因子关键因子评价成果图..（2）生态图的编制图件录入经计算机编制好的基础图件和专题图件可直接拷贝到计算机;人工收集的图件可经扫描及数字化仪录入到计算机..图件编辑和配准工作人员将录入到计算机的原始图件进行编辑；图件配准是指将不同类型图幅的内容进行配准;以便于进行综合分析..图件提取编辑生成的生态图;应是系列的分类型、分层次的图幅..空间分析根据要素的空间异质性或空间分布情况进行空间上的量化表示..图件输出..评价方法1指标法①确定评价区域范围；②进行生态调查;收集评价范围与周边地区自然的和生态的信息;同时收集社会经济和环境污染及环境质量信息；③进行影像识别和筛选评价因子;其中包括识别和分析主要生态环境问题；④研究拟评价生态系统或生态因子的地域分异特点与规律;对拟评价的生态系统、生态因子或生态环境问题建立表征其特征的指标体系;并通过定性分析或定量方法对指标赋值或分级;再依据指标值进行区域划分..⑤将上述区划信息绘制在生态图上..2叠图法①传统方法用透明纸作底图;底图范围略大于评价范围;在图上标出开发项目的位置及即将受项目影响的地区范围；②在底图上描绘生态环境因子信息;如植被覆盖度、动物分布、河流水系、土地利用和特别保护目标等等；③进行影响识别和筛选评价因子;并绘出每个影响因子影响程度的透明底图;并用不同颜色和色度表示影响的性质和程度；；④将影响因子图和底图迭加用不同的颜色和不同的色度表示不同的影响与不同的影响程度;得到生态环境影响评价图..图形叠置法将一套表示环境特征的环境图叠置起来;表示区域环境的综合特征..这种方法能反映出建设项目环境影响的范围和性质..此方法特点是直观、形象、简单明了、易于理解..如用带方格的透明纸还可以定量地估测受影响的地区的面积;但不易预测影响在时间上的延续;不能作精确的定量评价..其基本意义在于说明、评价或预测某一地区的受影响状态及适合开发程度;并提供选择的地点..2、优点：1应用比较简单;在计算机上进行叠图;不仅可以任意图层组合叠加;还省工省力;得到直观的动态变化显示及易于理解的结果;这些结果能够用于公众参与..2采用带方格的透明纸可似定量地估测受影响的面积;并显示影响的空间分布;还容易说明项目的单个的和整个复合影响与受影响地点居民分布的关系;也可决定有利和不利影响的分布..3不需要专家参与就能完成..本方法与计算机作图、GIS等新技术结合可扩大其应用;效果也将大大提高..4对各种线路开发项目进行线路方案选择时;不但能评价线路的影响;而且还能指出产生影响最少的路线;是一种能为线路开发鉴定出最少破坏的非常有用的“搜索”方法..3、缺点：1无法在地图上表达源与受体的因果关系;因而无法综合评定环境影响的强度或环境因子的重要性；对环境的影响不能做出定量表示..2只能用于那些可以在地图上表示的影响行为;因此政策层次上未必适用；3成本较昂贵；4如果不结合地理信息系统技术;则会造成时效性较差；5手工叠置图时;一次叠置12张以上图片会因颜色太杂而难以说明问题..4、适用范围：目前该方法主要用于具有区域性影响的特大型建设项目的评价中;如线路如管道、公路和高压线等、矿业开发项目选址和滩涂开发、水利水电工程、土地利用规划和农业开发规划等方面;也可将污染影响程度和植被或动物分布叠置成污染物对生物的影响分布图..图形叠置法除应用于生态环境影响评价之外;与计算机作图、地理信息系统等技术结合起来;可得到直观的动态变化显示;应用更加广泛..近几年来;基于GIS的图形叠置法在铁路选线环境影响综合评价、铁路噪声环境影响评价、道路交通环境影响后评价、道路环境影响综合评价方面得到广泛应用..吴小萍等利用基于地理信息系统的图形叠置法;研究适合我国国情的铁路选线环境影响评价体系..五、层次分析法1、内涵根据问题的性质和要达到的目标将问题分解为不同的组成要素;并将这些要素按因素间的相互关联影响;按不同层次聚集组合;从而形成多层次分析的结果模型;并最终把系统分析归结为最低层相对于最高层的相对重要性权值的确定和相对优劣次序的排序问题..AHP方法的基本原理是：根据分析对象的性质和决策或评价总目标;把复杂问题中的各种影响因素通过划分相互联系的有序层次使之条理化..首先;它按照因素间的相互关联影响以及隶属关系;将各因素依不同层次聚类组合;形成一个多层次的分析结构模型；其次;根据对客观现象的主观判断;就每一个层次因素的相对重要性给予量化描述；最后;利用数学方法;确定每一层次全部因素相对重要性次序的数值..也就是说;层次分析法是在一个多层次的分析结构中;最终把系统分析归结为最低层次相对于最高层的相对重要性数值的确定或相对优劣次序的排列问题..层次分析法在评价过程中主要用来确定评价指标的权重..2、基本步骤1明确问题明确问题即确定评价范围和评价目的、对象；进行影响识别和评价因子筛选;确定评价内容或因子；进行生态因子相关性分析;明确各因子之间的相关关系.. 2建立层次结构模型根据对评价系统的初步分析;将评价系统按其组成层次构筑成一个树状层次结构..在层次分析中;一般可分为3个层次：目标层、指标层、策略层..目标层：又可分为总目标层和分目标层..在区域生态环境质量评价中;社会—经济—自然复合生态系统可作为总目标层；生态环境分解为自然生态环境和社会生态环境两个系统;并以一定的指数表达;可作为分目标层..指标层：指标层是由可直接度量的因素组成;如大气二氧化硫浓度;土地的生物质生产力;植被覆盖率等..有些生态因子的表征指数比较复杂;可能由若干因子组成;所以指标层也有时包括分指标层..例如;土壤是一个重要的生态因子;是评价生态系统质量中的一个重要指标;但土壤可由pH值、污染指数、有机质含量、氮磷钾含量肥力指标、土壤容重、团粒结构、抗侵蚀能力、渗透性等多个分指标表征;其本身实际可构成一个层次分析的结构体系..策略层：对每一个指标的变化和发展都会有不同的发展方向和策略方案;即具有不同的可供选择的后果和对策措施..3构造判断矩阵在每一层次上;按照上一层次得对应准则要求;对该层次得元素进行逐对比较;依照规定的标度定量化后;写成矩阵形式..此即为构造判断矩阵;是层次分析法的关键步骤..判断矩阵构造方法有两种：一是专家讨论确定;二是专家调查确定4层次排序计算和一致性检验——权重计算最大特征根值及相应的特征向量..此外;在构造判断矩阵时;因专家在认识上的不一致;须考虑层次分析所得结果是否基本合理;因而需要对判断矩阵进行一致性检验;经过检验后得到的结果即可以认为是可行的..5选择评价标准通过上述步骤确定了区域生态系统综合评价的指标体系、层次结构及各层间的权重;接着应确定相应于指标体系的评价标准体系..评价标准有些可根据国家颁布的标准;如地面水环境质量标准、渔业水质标准等；6评价3、优点系统性——将对象视作系统;按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策..成为成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具；实用性——定性与定量相结合;能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题;应用范围很广;同时;这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通;决策者甚至可以直接应用它;这就增加了决策的有效性；简洁性——计算简便;结果明确;具有中等文化程度的人即可以了解层次分析法的基本原理并掌握该法的基本步骤;容易被决策者了解和掌握..便于决策者直接了解和掌握..4、缺点1不能为决策提供新方案层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者..这个作用说明了层次分析法只能从原有方案中进行选取;而不能为决策者提供解决问题的新方案..由此;在应用层次分析法的时候;会出现决策者自身的创造能力不够的情况;从而使其只能在所能想到的众多方案里挑选一个最好的出来;但其效果仍然不够理想..而对于大部分决策者来说;如果一种分析工具能分析出在其已知的方案里的最优者;然后又能指出已知方案的不足;甚至能提出改进方案的措施;这种分析工具才是比较完美的..但是;层次分析法却未能做到这点..2定量数据较少;定性成分多;不易令人信服在如今对科学的方法的评价中;一般都认为一门科学需要比较严格的数学论证和完善的定量方法..但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程很多时候并不是能简单地用数字来说明一切的..层次分析法是一种带有模拟人脑的决策方式的方法;因此必然带有较多的定性色彩..3指标过多时数据统计量大;且权重难以确定当我们希望能解决较普遍的问题时;指标的选取数量很可能也就随之增加..因此;就像系统结构理论里;我们要分析一般系统的结构;要搞清楚关系环;就要分析到基层次;而要分析到基层次上的相互关系时;需要确定的关系就非常多..指标的增加就意味着要构造层次更深、数量更多、规模更庞大的判断矩阵..那么我们就需要对许多的指标进行两两比较的工作..由于一般情况下我们对层次分析法的两两比较是用1至9来说明其相对重要性;如果指标越多;我们对每两个指标之间的重要程度的判断可能就出现困难;甚至会对层次单排序和总排序的一致性产生影响;使一致性检验不能通过;也就是说;由于客观事物的复杂性或对事物认识的片面性;通过所构造的判断矩阵求出的特征向量权值不一定是合理的..调整指标;特别在指标数量多的时候过程相当复杂..这就可能花了很多时间;仍然是不能通过一致性检验;更糟糕的是不知道哪里出现了问题..也就是说;层次分析法里面没有办法指出我们的判断矩阵里哪个元素出了问题..4特征值和特征向量的精确求法比较复杂在求判断矩阵的特征值和特征向量时;所用的方法和多元统计所用的方法是一样的..随着指标的增加;阶数也随之增加;在计算上也变得越来越困难..我们有三种比较常用的近似计算方法解决此问题..第一种就是和法;第二种是幂法;还有一种常用方法是根法..郭谦对青藏高原黄河源地区运用了层次分析法进行评价李恺以云南省生态环境质量综合评价为例;分析了层次分析法在生态环境质量综合评价指标权重确定中的应用;并论述了层次分析法应用于生态环境质量综合评价中的优劣性..张树奎对港口环境资源的生态性评价方法进行研究六、景观生态学法景观生态学认为;景观的结构与功能是匹配的;所以它通过两方面评价生态环境质量状况：一是空间结构分析;二是功能与稳定性分析..空间结构分析认为;景观是由模地、斑块和廊道组成;其中模地是面积最大、连通性最好的景观要素;是区域景观的背景地块;是景观中一种可以控制环境质量的组分影响能流、物流和物种流;因此模地的判定是空间结构分析的重点..景观分析异质性指数内容与作用包括：多样性指数丰富度;均匀度、优势度表达景观空间数据;比较景观差异镶嵌度指数镶嵌度、聚集度表达不同组分总数、分布等距离指数最近邻接指数和链接度相邻生态系统对比;团聚程度生境破碎化指数镶块数、形状、未受干扰面积相邻同类镶块的分布随机性;镶块间联系程度空间相关性分析检验变量在空间。

筑龙网 W W W .Z H U L O N G .C O M公路环境影响评价及环境保护摘 要：对公路建设产生的环境影响进行分析与探讨，阐述环境影响评价的目的与方法等，总结归纳公路施工、营运期间环境保护工作的重点与措施，明确公路建设可持续发展与环境保护的协调关系，提高环保意识，加强公路环境的管理。

关键词：公路 环境影响 环境影响评价 环境保护 措施环境是指人类和生物生存的空间。

《中华人民共和国环境保护法》对环境的定义是：环境是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、土地、矿藏、森林、草原、野生动物、野生植物、水生生物、名胜古迹、风景游览区、温泉、疗养区、自然保护区、生活居住区等。

按照环境的自然和社会属性分类，环境包括自然环境和社会环境。

近年来，我国公路总里程不断增长，汽车保有量持续增加，公路在国民经济综合运输体系中的位置愈来愈重要。

伴随着公路的高速发展，公路污染、公路对周边环境影响等问题也大量凸现出来。

如何面对公路建设产生的环境问题，如何按照现阶段我国实际情况，分析评价公路建设各阶段对环境的作用与影响，采取何种措施减少或杜绝公路环境污染、恢复路域生态损失等公路环境保护问题是广大公路交通工作者的一项长期而艰巨的任务。

1 公路环境影响评价环境影响评价是环境保护的一项重要工作，它是决策和开发建设活动中实施可持续发展战略一种有效的手段和方法。

美国是第一个把环境影响评价用法律形式固定下来并建立环境影响评价制度的国家。

我国对公路建设环境影响的研究起步较晚，以1987年和1988年开展西安至临潼高速公路、湖北宜昌至黄石高速公路和广东深圳汕头高速公路等项目环境影响评价为标志，我国公路建设环境影响评价日以被重视并发展，1996年交通部颁发了《公路建设项目环境影响评价规范》，使我国公路建设环境影响评价工作规范化。

1.1环境的影响环境影响是指人们的开发行动可能引起的物理、化学、生物、文化、社会环境系统的任何改变或新的环境条件的形成。

浅议工程项目后评价摘要：随着建设项目科学管理水平的提高和向国际先进管理水平靠拢，建设项目评价和后评价将日渐形成建设管理中必不可少的重要一环，将为提高我国基本建设决策水平和投资效益起到不可估量的推动作用。

关键词：工程项目；后评价；意义中图分类号：f407.9 文献标识码：a 文章编号：随着我国基本建设程序的进一步完善和上级主管部门的重视，建设项目后评价早已进入实施阶段，并已摸索出一套后评价的经验。

建设项目科学管理水平的提高和向国际先进管理水平靠拢，建设项目评价和后评价将日渐形成建设管理中必不可少的重要一环，将为提高我国基本建设决策水平和投资效益起到不可估量的推动作用。

一需要进行后期评价的原因：决策者可根据前期评价对某个建设项目作出可行的决策，但建设项目建成实施后的经济效益与前期评价的结论一般说来是不一样的，主要原因是:1.1 我国开展建设项目经济评价工作的时间不太长，其深度和广度都不够;对于计算方法、参数的选择、有关政策法规以及评价人员的素质，都有待于进一步的探讨和提高。

1.2 我国近年来经济发展的实际物价水平与评价时采用的控制价差的上涨率不一样，对建设项目的投入、产出有相当大的影响;经济评价时采用的建设期价差预备费费率，大多采用国家计委推荐的6%，而在项目实施过程中，其价差年上涨率均高于此值。

1.3 对项目经济评价参数的选取，由于统计的方法、收集的环境及人的素质，都存在一定的难度，都与实际的经济数据有差异。

1.4 资金筹措方式的多变性通常使实施后所确定的资金来源与评价时大相庭径，其偿还方式、贷款利率都直接影响评价时的预测值。

1.5 在建设项目实施中，施工组织和生产经营的管理水平也是影响项目经济效益的重要因素。

经常发生施工与设计水平不一致，致使项目超工期，超概预算现象较为普遍，投资效益不大。

那么，建设项目实施的经济效益到底如何?项目实施与前期评价的结论差距有多大?决策者的决策水平怎样?项目是否实现了预期目的?为了解答这些问题，只有通过建设项目后评价，才能得到较为真实的结论，才能综合反映出基本建设中前期评价、投资决策以及经营管理、生产过程等各环节的工作效果和存在问题，以作出相应的整改，从而提高项目的经济效益。