当前位置：文档之家 › 文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果对比

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果对比

  • 格式：doc
  • 大小：14.00 KB
  • 文档页数：3

下载文档原格式

  / 3

合集下载

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较
内蒙古 中医药
文拉法辛与氟西汀治ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ抑郁症疗效的比较
薛 坚
摘
要： 目的 ： 分析 比较 文拉 法辛与 氟西 汀 治疗抑郁 症 的疗 效。 方法 ： 选取９ ０ 例 抑郁 症 患者 随机 平分 为 两组 ， 实验 组 口服 文拉 法 辛３ ０ ￣ ２ ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， ２ ＆／ ｄ ； 对 照组 口服 氟 西￣ ＇ Ｊ － ２ ０ ｍ ｇ ／ ； Ｌ， １ 次， ｄ 。 均 以６ 周 为１ 个疗 程 ， 观 察 比较其 疗效 及 不 良反 应 。 结果 ： 两组 患者 在服 药治 疗后 的 病情严 重程度 、 副反应７ ＬＨ Ａ ＭＤ 评 分 比较 无显著差 异（ Ｐ 之 ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 文拉 法辛与 氟西汀对 于治疗抑郁 症疗 效相 当， 但 文拉 法辛起 效更 快 。 关键 词 ： 文拉 法辛 ； 氟 西汀 ； 抑 郁症 中 图分类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ４ 文献标识 码 ： Ｂ 文章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ２ — ０ ０ ９ ０ — ０ ２
２ 治 疗方 法
７ 讨 论
传 统 的三环 类抗 抑郁 药大 多数 对多 种神 经递 质受 体起 作 用 ， 实 验组 １ ５ １ 服 文 拉法 辛 ， 第１ ～ ２ ｄ服用 ２ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次／ ｄ ； 第３ ～ ４ ｄ 抗 抑郁 效 果强 ， 但也 具有 严重 的副作 用 ， 耐受性 较 差 ， 比如 在抗 碱 服用 ５ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２ 次， ｄ ； 第５ ～ ６ ｄ服用 ７ ５ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ； 第 ７天 起 服 能 、 肾上 腺素 能及 组 胺 能上 副 作用 较 大 ， 因此 在 临床 应 用上 常 受 用１ ０ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ 。对照组 口服氟 西汀 ， ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， １ 次， ｄ ， 两组 均 到限制 。近 年来 ， 根据 抑郁 症发 病原 理机 制不 断发 明 出新 型抗 抑 以６ 周为 １ 个 疗程 。 除 了实 验用 药外 ， 不得使 用 其他 抗抑 郁药 、 抗 郁药 ， 如氟 西汀 等 ， 这 些药 物疗效 与 新三 环类抗 抑郁 药差 不 多 。 氟 精 神病 药或 心境 稳定 剂 。如有 严重 失眠 患者 ， 可在 每 晚睡 眠前 给 西汀 主要 是选 择 性 ５ 一 羟 色胺 摄取 抑 制剂 ，对 一些 重要 的 递质 受 予服用 佐 匹克 隆等 助眠药 物 。 体作 用轻微 甚 至不起 阻 断作用 ， 该药 使用 方便 ， 不 良反 应 少 ， 易于 ３ 疗 效判 定标 准 让患 者接 受 ， 但 此类 药 物具 有 一定 的副作 用 ， 对 中枢 及 外周 的副 Ｈ Ａ ＭＤ评 分 比较 ： Ｈ Ａ ＭＤ评 分 减 分 率 ≥７ ５ ％为 痊 愈 ； Ｈ Ａ ＭＤ 作用 表现 为激越 、 失眠、 恶心 、 头 痛等 症状 。文拉法 辛 是选 择性 的 评 分 减 分 率 ≤５ ０ ％～ ７ ０ ％为 有 效 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评 分 减分 率 ≤２ ５ ％～ ５ ０ ％ 五羟 色胺 （ ５ 一 Ｈ Ｔ ） 和 去 甲 肾上腺 素 （ Ｎ Ｅ ） 再 摄取 抑 制剂 （ Ｓ Ｎ Ｂ Ｉ ） ， 具 为进 步 ； Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分 减分 率＜ ２ ５ ％为 无效 。 有Ｎ Ｅ和 ５ － Ｈ Ｔ摄取 抑制 双重 作用 ，在抗 抑郁 药 物 中是属 于较 独 ４ 疗 效判 定 工具 特的， 起 效 时 间快 ， 对单 胺 氧化 酶 无抑 制 作用 ， 与抗 碱 能 、 肾上 腺 汉 密 尔顿 焦 虑量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ａ） 、 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ 量 表 及汉 密 尔 顿抑 郁 量 素能 及组 胺 能受 体 不产 生 亲 和力 ， 因此不 良反应 极 少 ， 是 一种 安 表（ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ） ， 分 别用 于用 药前 、 用药 期 间每周末 测 定 。 在治 疗前 及 全有效 的抗 焦虑 及抗 抑郁 症药 物 。有关研 究 显示 ， 文 拉法 西 只在 第６ 周 时检 查尿 、 血常 规 、 肝功能、 心 电 图等 ． ｉ 己 录不 良反应 。 服用 剂量 大 于 ２ ２ ５ ｍ ｇ 时才 会 出 现震 颤 、高 血压 等较 严 重 不 良反 ５ 统 计学 方法 应， 但 只 需立 即减 少剂 量 或联 合使 用 抗 高血 压 药 ， 不 良反 应会 很

对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的META研究

对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的META研究

对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的META研究【摘要】目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效进行对比分析，为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。

方法检索18篇拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效对比研究文献，采取revman4.2软件展开meta分析，并统计分析结果。

结果经meta分析发现，疗程在1、2、4周时，文拉法辛与氟西汀组汉密尔顿抑郁量表评分结果存在明显差异（p0.05）；最后一个疗程结束后，两组治愈率差异无意义（p>0.05）。

结论采取文拉法辛与氟西汀对抑郁症进行治疗的长期疗效无显著差异，然文拉法辛的起效较为迅速，值得关注。

【关键词】文拉法辛；氟西汀；抑郁症；对照研究；meta分析随着经济的发展，使得社会压力不断增加，导致抑郁症的发病率也呈现逐渐升高的趋势。

目前在临床上针对抑郁症进行治疗的药物种类较多，临床效果各异。

近年来新型的抗抑郁药物的问世提高了抑郁症的治疗效果，且该类药物副作用较小、具有良好的依从性［1］。

本次研究中出于对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效进行对比分析的目的，对18篇相关文献展开了meta分析，现汇报如下。

1资料与方法1.1研究文献本次研究中文献纳入标准为：①研究的类型为随机临床对照组研究；②研究对象为临床确诊抑郁症患者，并采取汉密尔顿抑郁量表作为诊断标准，量表的17项评分不低于18分者视为抑郁；③以文拉法辛为观察组，氟西汀为对照组；④疗效评价标准为治愈率和汉密尔顿抑郁量表评分结果；⑤是否进行随访不限制；⑥中英文发表文献［2］。

1.2文献来源本次实验的文献均采取计算检索方式，来源于cochranelibrary、embase、medline、cnki、cbm、维普中文期刊数据库（vip）、中国学位论文全文数据库。

检索年限为2000年-2012年。

关键词包括有：文拉法新、文拉法辛、氟西汀、万拉法辛、抑郁、抑郁症、抑郁治疗、抗抑郁、抑郁发作、fluoxetine、venlafaxine、depressiveepisode、depression、antidepressive、psycholepsy、antidepressant等。

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
报道如下。
１ 资 料 与 方 法
注： 与对 照组 比较 ， ’ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５
表２ ２组治疗前 、 治疗 １周 、 治疗 ３周 Ｈ Ａ ＭＤ评分
选取我院 ２ ０ １ １年 ３月 一２ ０ １ ２年 ９月 收治抑
（ 面４ － ｓ ）
１ ． １ 一般资料
郁症 患者 ６ ｏ例 ， 男３ ８例 ， 女２ ２例 ， 年龄 ２ Ｏ一 ６ ｏ （ ４ ５ ． ５±２ ．ＨＡ ＭＤ减分率 ＜ ５ ０ ％ 。总有效 率 ＝（ 治愈 ＋显
综上所述 ， 文拉法辛 与氟西汀均 可用 于抑 郁症 治疗 ， 不仅
可降低不 良反应率 ， 还能提高治疗效果 。而文拉法辛较氟西汀 起效快 ， 可作为临床首选用药推广使用 。 参考文献
１ 方华红 ， 祝 岱军． 文拉法 辛 和氟西 汀 治疗 抑郁 症患 者 的比较研 究 ［ Ｊ ］ ． 中国药业 ， ２ ０ １ ２ ， ２ １ （ ５ ） ： ５ ７ — ５ ８ ．
计学 意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有可比性 。 １ ． ２ 方法 所有患者 入院前均接 受 ７ ｄ药 物清洗 治疗 。后治
３ 讨
论
相关研究显示 ， 抑郁症患者病死率与 自杀率均较普通人群 高， 故临床十分 重视抑郁症患者 的治疗 Ｊ 。 文拉法 辛属 ５ ・ 羟色 胺吸 收抑制剂 ， 其通 过 阻断 ５ － 羟色胺
・
疗 效 分 析 与 评 价
・
文拉 法 辛 与氟 西 汀 治疗 抑郁 症 的疗 效 比较
闫永 东， 高宏 强 ， 顾 广善
【 摘 要】 目的 比较文拉法辛与氟西汀治疗抑郁 症的疗效 。方 法 将抑 郁症患者 ６ ０ 例 随机分为观察组 与对
照组各 ３ Ｏ例 。观察组 予文拉法辛治疗 ， 对 照组予氟 西汀 治疗 ， 观察 ２组患者 治疗后 总有效 率及 Ｈ Ａ ＭＤ评分 改善 情 况。结果 ２组 总有效率 比较差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 观察组治疗 １ 、 ３周 Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分均低 于治疗 前和对照组 ， 对照组治疗 ３周 ， Ｈ Ａ ＭＤ评分低于治疗前 ， 差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 。结论 文拉法辛 与氟 西汀治疗抑郁 症均具

文拉法辛缓释胶囊与氟西汀的抗抑郁效果及不良反应

文拉法辛缓释胶囊与氟西汀的抗抑郁效果及不良反应

分平 均 ３ ３ ． ６ ４ ±８ ． ９ 分 ，Ｈ Ａ Ｍ Ａ评 分 平 均 ２ ６ ． ７ ７ ± ７ ． ９分 ，所 有 患 者 均未 患 冠 心病 、肝 肾功 能衰 竭 等严 重 疾病 ， 排 除妊
下降 ， 在治 疗 １ ． ５—２ 个 月后两 组患者评 分有 显著差 异性 （ 详 见表 Ｉ 、表 ２ ｏ用 药后 的不 良反应 （ 详见 表 ３ ） 。
表１ 治疗前后 Ｈ Ａ Ｍ Ａ评分 比较
世界最新医学信息文摘 ２ ０ １ ３ 年第 １ ３ 卷第 ５ 期
两组 患者 用药 后不 良反应 的发 生率无 显著 差异性 。
２ ０ ７
３ 讨 论
文法 拉辛 缓释 胶囊是 苯 乙胺类新 型抗 抑郁药 具有 双重作 用机 制 的抗 抑郁 的药 物 ，为 ５ 一羟色胺 （ ５ － ＨＴ）及 去 甲肾上 腺素 （ Ｎ Ｅ） 再 摄取 双重抑 制剂 （ Ｓ Ｎ Ｒ Ｔ） ， 具有 增强 中枢 ５ － Ｈ Ｔ 及Ｎ Ｅ神 经递 质 的功能 ，从 而发挥 抗抑 郁作 用 。文拉 法辛 和 Ｏ Ｄ Ｖ与 血浆 蛋 白的结 合率 很 小 ，分 别 为 ２ ７ ％和 ３ ０ ％。服用 缓释胶囊 ｆ １ ５ ０ ｍｇ ／ ２ ４小 时 ） 后 文 拉 法 辛 和 ＯＤ Ｖ的 血 药 峰 浓 度分 别 为 １ ５ ０ ｎ ｇ ／ ｍＬ和 ２ ６ ０ ｎ ｇ ／ ｍＬ，达 峰 时 间 为 ５ ． ５小 时 和 ９ 小时 ， 多次 给药 ３天 内可 达稳态 血药浓 度 。本研 究结 果显 示 ， 文拉 法辛缓 释胶 囊起效 快 ， 治疗 ２ 周 末 ＨＡＭＤ评分显 著下 降 ， 比治 疗 前有 显著 差 异 性 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５） ； Ｂ组 ＨＡ ＭＤ评 分 虽然 也有 下 降 ，但 无 显著 差 异性 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ｏ 氟西 汀是 一 种选 择性 的 ５一羟色 胺再摄 取抑 制剂 （ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ） ，能有效 地抑 制神 经 元从 突触 间 隙 中摄取 ５一羟 色 胺 ，增 加 间 隙 中可 供 实 际 利

盐酸文拉法辛缓释胶囊和氟西汀治疗抑郁症的对照研究

盐酸文拉法辛缓释胶囊和氟西汀治疗抑郁症的对照研究
ｆ ｕ ｘｅ ｉ ， ｕ ｔ ｋ ｓ ｆｅ ｔ ｑ ｉ ｋｅ ａ ｈ ｓ ｉ ｈｅ ｓ ｆ ｔ ｉ ｔ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏ ｄ ｐ ｅ ｓ ｏ ｌ ｏ ｔ ｎｅ ｂ ｔ ａ ｅ ｅ ｆ ｃ ｓ ｕ ｃ ｒ ｎｄ ａ ｈ ｇ ｒ ａ ｅ ｙ ｎ ｈｅ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎ．
［ ｙ Ｗ ｏｒ ｌＶｅ ａ ａ ｉ ｅ； ｕｏ ｔｎｅ； ａ ｅ ｙ； ｅ ａ ｕ ｉ Ｄｅ ｒ ｓ ｉｎ Ｋｅ ｄｓ ｎｌｆ ｘ ｎ Ｆｌ ｘｅｉ Ｓ ｆ ｔ Ｔｈ ｒ ｐ ｔｃ； ｐ ｅ ｓ ｏ ｅ
研究表明， 抑郁 症 状 能 否早 期 得 到 改 善是 非 常重 要 ， 抑郁 症 状 能 否 早 期 得 到 改 善 将 预示 将来 能 否获 得 临 床 痊 愈 ¨－］本 文对 盐 ２。
Ｔ ｔ ｌ ｅｆ ｃｉ ｅ ｒ ｔ ｓ ｗｅ ｅ ｒ ｓｅ ｔｖ ｌ ８ ８ ｉ ｈ ｅ ｅ ｒｈ ａ ｄ ５ ％ ｉ ｈ ｏ ｔ￣ ｇ ｏ ｐ ｔ ｅ ｔｔ ｌｅ ｆ ａｉ ｓ ｏ ｏ ｒ ｕ ｓ ｗｅ ｅ ｏａ ｆｅ ｔ ａ ｅ ｒ ｅ ｐ ｃｉ ｅ ｙ ６ ． ％ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓａ ｃ ｎ ８ ｎ ｔ ｅ ｃｎ ｒ ｖ ｒｕ ．ｈ ｏａ ｆｉ ｃｅ ｆ ｂ ｔ ｇ ｏ ｐ ｒ ｃ ｈ
［ ｓｒｃ］Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｘ ｌｒ ｈ ｆｉ ｃ ｎ ａｅｙｏ ｅ ｌｆｘｎ ｎ ｕ ｘｔｎ ｎ ｔ ｅｔｅ ｔ ｎ ｆｐｔｅ ｔ ｔ ｅ ｒｓｉｎ Ａｂｔａｔ ｂｅｔ ｏｅ ｐｏｅ ｔｅ ｅ ｃ ｙ ａ ｄ ｓｆｔ ｆＶ ｎａａ ｉｅ ａ ｄ ｆ ｏｅｉｅ ｉ ｈ ｒａｍｅｔｏ ａｉｎｓｗｉｈ ｄ ｐｅｓｏ ． ｖ ｔ ａ ｌ Ｍｅｈ ｄ ９ ａｉｎｓｍｅ Ｃ －３ ｃｉｅｉ ｏ ｅｒｓｉｅ ｅｉｏｅ ｗｅｅ ｒｎ ｏ ｌ ｉｉｅ ｎ ｏｒｓａｃ ｒｕ ［１ ５±２ ）Ｉ／ ｍ ８ ｔｏ ｓ ８ ｐ ｔ ｔ ｔＣ ＭＤ ｒｔｒａ ｆｒｄ ｐｅｓｖ ｐｓｄ ｒ ａ ｄｍ ｙ ｄｖｄ ｄ ｉｔ ｅｅｒｈ ｇｏ ｐ（ ７ ｅ ０Ⅱ ｄ。 ＝４ 】 ｇ

氟西汀与文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效对照研究

氟西汀与文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效对照研究
表 1 两组治疗前 后 HAMD 评分比 较( ± s)
注: 经 t 检验, 与治疗前比较, *P < 0. 0 5, ** P < 0 . 01 ;与文拉法辛组比较, △ P<0. 0 5
表 2 两组 临床 疗效 比较
各评定 1 次,按 H A MD 减分率评定疗效, 减分率<30% 为无效,30%～ 50% 为进步, 51%～75% 为显著进步,>75% 为痊愈。 1. 3 统计学处理
《中外医疗》杂志欢迎投稿
电话：010 - 6 734 8481 6 3385 386
传真：01 0- 633 8568 6
E- mail：zwylbjb@
地址：北京市丰台区 菜户营 58 号财富西环名苑 2 60 9 室 《中外医疗》杂志社
邮编：10 00 54
70 中外医疗 CHINA FOREIGN MEDICAL T REAT MENT
两组患者分别给予氟西汀和文拉法辛治疗, 文拉法辛初始剂量 50mg/ d, 治疗最高剂量加至 200mg/ d,分 2 次服用, 氟西汀起始剂量 10mg/ d, 治疗剂量加至30mg/ d,清晨顿服, 两组均治疗6 周以上。采 用 H A MD 和 TES S 量表分别在治疗前, 治疗后第 1、2、4、6 周末
由表 2 可知,6周治疗结束时,氟西汀组治疗有效率为 88.57%,文拉 法辛组治疗有效率为 94.29%, 经R idit 分析两组差异无显著意义(P>0. 0 5)。 3 讨论
本研究结果显示, 两组患者在治疗 6 周后的有效率差异无显 著性( P >0 . 05 ) 。有文献报道, 治疗早期氟西汀缓解抑郁症状的起 效时间与文拉法辛接近[1～ 2] 。本研究结果显示, 文拉法辛对抑郁 症患者治疗效果良好, 且起效迅速, 治疗后第 1 周末, 其 H A M D 评 分就有显著改善, 而氟西汀组 H A M D 评分在第 2 周才有明显改 善, 说明文拉法辛起效早于氟西汀。因此可以认为文拉法辛治疗 抑郁症患者疗效 确切, 起效时间短。 参考文献 [ 1 ] 宋 玉英 , 唐玉 琴. 文 拉法 辛治 疗抑 郁 5 0 例临 床观 察[ J ] . 临床 精

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
马振武;李梅香;孟庆伟;郭本玉
【期刊名称】《中国全科医学》
【年(卷),期】2004(7)18
【摘要】目的比较文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 85例抑郁症患者随机分为两组,文拉法辛组43例予文拉法辛25～100 mg/次,口服,2次/d;氟西汀组42例予氟西汀20 mg/次,口服,1次/d,两组均以6周为1个疗程.结果两组患者的疗效及治疗前、后HAMD评分与副作用的评分间差别均无显著性意义(P ＞0.05).结论文拉法辛治疗抑郁症安全、有效.
【总页数】2页(P1335-1336)
【作者】马振武;李梅香;孟庆伟;郭本玉
【作者单位】453002,河南省新乡市,新乡医学院第二附属医院精神科;453002,河南省新乡市,新乡医学院第二附属医院精神科;453002,河南省新乡市,新乡医学院第二附属医院精神科;453002,河南省新乡市,新乡医学院第二附属医院精神科
【正文语种】中文
【中图分类】R749.4+1
【相关文献】
1.文拉法辛缓释片与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效比较 [J], 兰开荣;吴筱芬
2.文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较 [J], 闫永东;高宏强;顾广善
3.文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较 [J], 刘荣刚;李欢;李明;高妍
4.文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较 [J], 刘富会
5.文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效比较分析 [J], 周兵兵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较发表时间：2013-08-27T11:07:24.060Z 来源：《医药前沿》2013年第21期供稿作者：仇晓静[导读] 二种药物治疗抑郁症均有效，值得在临床上加以推广应用。

仇晓静（江苏南通紫琅医院 226000）【摘要】目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨。

方法将医院于2012年7月-2013年4月收治的76例抑郁症患者，随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；对A组患者采用文拉法辛进行治疗，对B组患者采用氟西汀治疗；治疗时间为7个周；在治疗期间，使用汉密顿抑郁量表对两组患者的抑郁情况进行评定；并于治疗结束后，对两组患者的治疗效果进行分析。

结果在治疗期间，A组患者自第一周起，汉密顿抑郁量表得分即有明显降低，B组自第三周起汉密顿抑郁量表得分才有明显降低；治疗结束后，A组患者的治疗有效率为94.7%，B组患者的治疗有效率为92.1%（P>0.05，两组之间的差异不具有统计学方面的意义）。

结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症患者的疗效大致相当，但文拉法辛服用后起作用的时间较短；二种药物治疗抑郁症均有效，值得在临床上加以推广应用。

【关键词】文拉法辛氟西汀抑郁症疗效【中图分类号】R749.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0162-02 抑郁症是一种相对比较常见的精神方面的疾病。

在临床上，抑郁症主要有情绪低落、情绪悲观、思维迟钝、睡眠质量较差等方面的表现。

严重的抑郁症更可以引起患者自杀，给患者及家属带来极大的负担[1]。

本次实验旨在对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨，具体实验报告如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料实验人群为医院于2012年7月-2013年4月收治的76例抑郁症患者，包括34例男性患者，42例女性患者；患者的年龄处于17-68岁；将76例抑郁症患者随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；A组包括15例男性患者和23例女性患者，患者的平均年龄为47.4±7.2岁；B组包括19例男性患者和19例女性患者，患者的平均年龄为46.7±5.9岁；所有患者均经过抑郁症的确诊，且已经排出可能具有的自杀倾向以及具有以往药物过敏史的情况；两组患者在性别、年龄等方面的差异不具有统计学方面的意义（P>0.05）。

文拉法辛缓释片与氟西汀治疗抑郁症的疗效对照

＜ Ｏ ０ ； 与 ． ５ ★★Ｐ＜ Ｏ ０ ．１
３ 不 良反 应 比 较 ① 文 拉 法 辛 缓 释 片 治 疗 中 出现 不 良 ．
结 果
１对 象 ．
我院 ２０ 年 １ １ ０９ ～ Ｏ月 １Ｏ例 门 诊 患 者 ， 合 中 ６ 符 １ 临 床疗 效 ．
国精 神 障碍 分 类 与 诊 断 标 准 第 三 版 （ Ｃ Ｃ ＭＤ ３ 抑 郁 症 诊 断 标 －） 准 ，均 排 除 焦 虑 症 、 恐 发 作 及 其 他 躯 体 疾 病 伴 发 的抑 郁 障 惊 碍； ＨＡＭＤ １ 评 分 ≥ ｌ －７ ８分 。 随 机 分 为 两 组 ， 组 ８ 每 ｏ例 ， 人 组 前 ２周 内未 服用 过 任 何 抗 抑 郁 药 物 。文 拉 法 辛 组 年 龄 ２ ｌ
汀组 优 。 ２ 两 组 治 疗 前 后 ＨＡＭＤ 评 分 比 较 ． 经 ６周 治 疗 后 ， 两
５ 岁， 程 １ ３ ２ 病 ～ ５个 月 。氟 西 汀组 年 龄 ｌ ～５ ９ ４岁 ， 程 ２ 病 Ｏ
天～４ ２个 月 。 患者 及家 属 知情 同 意 。
２方 法 ． 患 者 治 疗 前 和 治 疗 后 第 １ ２ ４ ６周 ， 非 经 治 ，，， 由
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —１ ８ ． ０ ０ ０ ． １ ｏ ： ０ ３ ６ ／．ｓ ． ０ ３ ３ ３ ２ １ ． ６ ０ ６ ｓ
中图 分 类 号 ： ７ ９４ ５ Ｒ ４ ． ０
文 献标 识 码 ： Ａ
新型抗抑郁 药与传 统抗抑 郁药 相 比， 有 安全性 高 ， 具 对 患者工作 、 活能力影 响小 的特 点， 生 目前 临 床 应 用 广 。本 文 对 两 类 新 型 抗 抑 郁 药 文 拉 法 辛 缓 释 片 与 氟 西 汀 在 抑 郁 症 治 疗 中的 疗 效 做 一 对 比研 究 ， 将 结 果 报 告 如 下 。 现

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较


取 随机 分 组方 式将 其均 分 为对 照 组和观 察 组 ，每 组 ４Ｏ例 ，对 照组 采取 氟西汀 进行 治疗 ，观 察组 采取 文拉 法辛 进行 治疗 ，采取 汉 密 尔顿抑
郁 量 表 （ＨＡＭＤ）对 两组 患者 治疗前后 情况进 行评 分 ，观 察对比 两组患者 临床 有 效率 及治疗 前后 ＨＡＭＤ 评 分情 况。结 果 临床 有效率 对 比 ，
圄眶｜匿■日日■ ２０１５年 １１月第 １３卷 第 ３２期
· 临 床研 究 · ８７
文拉 法辛 与氟西汀治疗 抑郁 症的疗效 比较
刘荣刚 李 欢 李 明 高 妍 （沈阳市安宁医院 ，辽宁 沈 阳 １１０１６４）
【摘 要】 目的 研 究分析 文拉 法辛 与 氟西 汀治 疗抑 郁 症 的临床 疗 效 。方 法 选取 ２０１３年 １月至 ２０１４年 １２月我 院收 治的 ８Ｏ例 抑郁 患 者 ，采
观 察 组 显著 优 于 对照 组 ， ＜ ０．０５）差 异 具 有统 计 学 意 义。 治疗 前后 ＨＡＭＤ 评 分 情 况对 比 ，观 察 组明 显优 于 对照 组 ， ＜ Ｏ．０５）差 异
具有 统计 学 意 义。结论 采取 文拉 法辛 治疗抑郁 症 ，临床 效果好 ，能有 效 改善 惠者抑郁 情 况 ，促 进 患者 早 日康 复。
（Ｅ＋ｓ）表示 ，若 （Ｐ＜０．０５）则差异显著 ，有统计学意 义。 ２结 果 ２．１两组患者 临床 治疗临 床有效率 对 比：临床有效率 对 比 ，观察组 显 著优于对照组 ， ＜Ｏ．０５）差 异具有统计学意义 。见表 １。 ２．２两组 患者治疗 前后ＨＡＭＤ评分情 况对 比：治疗后ＨＡＭＤ评分情 况 对 比，观察 组明显优于治疗 前和对 照组 ， （Ｐ＜Ｏ．０５）差异具有统 计学 意义。见表２。 ３讨 论
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

龙源期刊网
文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果对比
作者：王江林
来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第02期
【摘要】目的：分析比较抑郁症分别应用文拉法辛与氟西汀治疗的临床效果。

方法：随机选择72例本院收治的抑郁症患者，治疗时间为2017年4月至2018年4月，将患者随机分为两组，每组各36例患者，采用氟西汀治疗的为对照组，采用文拉法辛的为观察组，比较两组患者治疗后的临床效果。

结果：观察组治疗总有效率为94.44%，对照组为77.78%，组间治疗效果差异显著（P
【关键词】文拉法辛；氟西汀；抑郁症；效果
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2019）02-0292-01
抑郁症属于发病率较高的精神疾病，心境低落为患者的主要临床症状，严重时甚至会导致患者自杀，极大的影响了患者的正常生活。

目前，药物治疗和心理辅导为抑郁症的主要治疗方案，为了探究最佳的治疗方案，本文对我院收治的抑郁症患者进行了对比治疗研究，探究了文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的临床效果。

1 资料与方法
1.1一般资料
随机选择72例本院收治的抑郁癥患者，治疗时间为2017年4月至2018年4月，将患者随机分为两组，对照组和观察组各36例患者，对照组男女患者数量分别为16例、20例，年龄为22岁～70岁，平均年龄为（41.5±4.2）岁，观察组男女患者数量分别为17例、19例，年龄为27岁～63岁，平均年龄为（40.5±3.9）岁。

在一般基线资料方面，对照组和观察组没有明
显的差异（P>0.05）。

1.2方法
所有患者均接受心理治疗，与此同时，对照组采用氟西汀治疗，患者需要口服盐酸氟西汀胶囊（国药准字J20170022；常州四药制药有限公司），患者每次服用剂量为20mg，每日1次，1个疗程为7d[1]。

观察组采用文拉法辛治疗，患者需要口服盐酸文拉法辛胶囊（成都康弘药业集团股份有限公司；国药准字号H19980051），用药剂量为每次75mg，每日1次，1个
疗程为7d[2]。

1.3观察指标。