安娜_蘩漪_娜拉悲剧命运的分析比较

安娜·卡列宁娜与雷雨中安娜和繁漪的比较比较文学论文文学作品中，女性形象一直是一个不断探讨的话题。

安娜·卡列宁娜和雷雨中的安娜和繁漪，是两个经典的女性形象。

两位女性都具有强烈的个性和追求自由的欲望，但她们在面对爱情和婚姻时却有着截然不同的选择。

本文将从性格特点、情感世界、社会地位以及命运等方面，对安娜和繁漪进行比较。

1. 性格特点安娜和繁漪都是坚强而独立的女性，她们两人的性格各有迥异。

安娜·卡列宁娜是一个执着、矛盾而充满激情的女性。

她拥有着非常复杂的性格，既充满了慈爱和热情，又充满了激进和冷漠。

在爱情面前，她把自己的血肉之躯献给了文·阿尔连·克林，但却因为他无法满足她的灵魂的需求，反而沦为精神病患者。

安娜内心充盈着对婚姻、家庭和社会的不满和反叛情绪，这种情绪不仅来源于她自身的感受和认识，也与她身处的社会和文化背景有着密切的联系。

与安娜不同，雷雨中的繁漪则是一个豁达、坚强的女性。

她刚强的性格得益于生活的磨炼，她曾经历过水灾、丈夫的过世、亲人之间的矛盾等一系列的艰辛。

在她的世界里，生命的重要性大于一切，为了挽救那些即将被淹死的人，她毫不犹豫地奔向了河堤。

繁漪的坚强与自信散发着一种无穷无尽的愉悦与生命的力量。

2. 情感世界安娜和繁漪都追求爱情和幸福，但她们在面对爱情和婚姻时有着迥异的选择。

安娜和文·阿尔连·克林的爱情充满了浪漫主义的色彩，他们之间的关系被视为一段传奇的爱情故事。

但她们的感情却是建立在文·阿尔连·克林对她的慕名和对她性吸引力的基础上，没有真正的心灵交流和精神共鸣。

而安娜对爱情的追求使得她最终放弃了自己的婚姻、家庭和社会地位，走向了自我毁灭的道路。

她所追求的爱情，只是自己内心的一种空洞和浪漫的幻想。

相比之下，繁漪则是一个务实和善良的女性，她的情感和爱情是建立在对生命的珍惜和对使命的履行上的。

在失去丈夫后，繁漪并没有沉迷于委屈和绝望，而是努力让自己成为一个强大和自立的女性，她把更多的精力用来关心和帮助别人、投身社会公益活动以及拯救灾民。

蘩漪和娜拉形象及其悲剧根源一、引言本文将探讨中国古代文学中两个女性角色——蘩漪和娜拉的形象，以及她们悲剧的根源。

在古代的父权社会中，女性经常被视为家庭与男性关系的附属品，她们往往没有自主权，不受尊重，甚至被残忍的对待。

通过对这两个角色的分析，我们能够更好地了解古代女性的境遇，同时反思现代社会中女性权利的争取与保障。

二、蘩漪形象蘩漪是南朝梁代文学家萧统《续齐谐记》中的人物，她长得十分美丽，胸怀大志，希望摆脱婚姻和性别的束缚，追求自己的梦想。

然而，她在寻求真爱和自由时遭遇到了很多的阻碍。

首先，她的父亲为了达到自己的政治目的，将蘩漪嫁给了一个年龄相差极大的男子。

这个男子十分残忍，甚至在婚后将蘩漪割去了鼻子。

蘩漪虽然受到了这种伤害和折磨，但她依然坚定地追求自由和真爱，并希望能走出阴影，重新开始自己的人生。

然而，她的梦想最终以悲剧收场：她在沉思之中自杀身亡，结束了自己短暂而悲惨的一生。

通过蘩漪的形象，我们能够看到古代女性面对父权社会的压迫和限制，追求自由和人格独立的梦想面临的困难和挑战。

她的自杀也表达出了对这个封建社会的失望和无助。

三、娜拉形象娜拉是挪威剧作家易卜生的戏剧作品《娜拉的离婚》中的主人公，是一个生活在19世纪欧洲的妇女。

娜拉开始时是一个温驯、顺从的妻子和母亲，但她开始怀疑婚姻和爱情的真实性，并且意识到自己渴望独立和自主权。

在故事中，娜拉的丈夫托尔瓦尔德很少尊重她，甚至将她当做孩子来看待。

在托尔瓦尔德认为娜拉病危的时候，医生告诉娜拉其实只是轻微的感冒，但托尔瓦尔德还将其保密，并以此为借口继续限制娜拉的自由。

最终，娜拉离开了托尔瓦尔德，并开始了自己的独立生活。

通过娜拉的形象，我们能够看到古代女性在家庭和婚姻中缺少自主权的问题在现代社会中依然存在。

娜拉的故事反映出了男女关系中的真实性和平等性问题，以及婚姻关系中的自由和权利问题。

四、悲剧根源蘩漪和娜拉的故事中，女性在追求自由和人格独立的过程中面临了种种的困难和挑战，而这种困难和挑战的源头则来自于传统的父权社会观念和文化传统。

蘩漪与安娜·卡列尼娜悲剧的比较研究刘清华(荆门职业技术学院中文系,湖北荆门448000)[摘要] 蘩漪与安娜作为两部世界名著中的主人翁,都是以悲剧为结局。

她们的悲剧既有相同之处,也有不同之点。

相同之处主要表现在四个方面:一、她们的悲剧都是社会的悲剧;二、她们的悲剧都是从不幸的婚姻开始的;三、她们的悲剧都是将幸福的希望寄托于不能使之实现幸福的人身上造成的;四、她们的悲剧都是与自身思想上的不成熟性分不开的。

不同之点主要表现在两个方面:一、在反抗的过程中,蘩漪比安娜更积极、更彻底,方式更极端;二、她们的悲剧又各具时代特征。

[关键词] 蘩漪; 安娜; 悲剧; 比较[中图分类号] I042[文献标识码] A[文章编号] 1008 - 4657(2004) 02 - 0022 - 06 当看到曹禺的《雷雨》中的女主人公蘩漪在大雷雨中喊叫着、癫狂地冲向雨幕的时候,你的心情如何,能不为她的悲惨结局而哀叹、唏嘘一番么?当读到列夫·托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》中的女主人公安娜最后卧轨自杀时,你的感受如何,难道不曾为她的悲剧洒下一掬同情的眼泪么? 蘩漪与安娜作为两部世界名著中的主人公,都是在追求自由、个性解放和幸福爱情道路上的先行者,又同是在各自的时代背景下不可能独自实现这种自由和幸福的失败者。

她们的悲剧既有相同之处,也有不同之点。

本文将对蘩漪与安娜的悲剧作一番比较研究。

一蘩漪与安娜同是生活在社会转型期的人物, 旧有的封建道德传统还约束着人们的思想、行为。

这时候,她们来争取个性解放,从而就注定了她们的悲剧命运。

她们的悲剧有许多相同之处,其主要表现在以下四个方面:一、蘩漪与安娜的悲剧是社会的悲剧。

蘩漪生活在半封建半殖民地的中国都市里,资产阶级带有浓厚的封建性,那种从来“有母性,有女儿性,而无妻性”[1 ]的封建传统思想一直制约着人们的头脑。

蘩漪是一个敢爱敢恨的女人,她的悲剧根源不在于她爱的是自己的继子,而在于她违背了那个时代关于女人“三从四德”的封建礼法。

蘩漪与安娜之比较2008届文学院汉语言文学(师范) 04016170 尚青青指导老师：程小娟摘要：中国现代文学史和俄国近代文学史上出现的蘩漪和安娜这两个女性形象，在婚姻家庭、爱情遭际、命运轨迹等方面都存在着相似之处。

但由于曹禺和托尔斯泰这两位作者所处的时代、社会、价值观的差异，以及人物家庭的不同，使得两者之间又存在着性格、爱情观、价值观的差异。

本文通过对这两个文学形象的比较分析，探讨她们各自悲剧的成因，并试析导致现代女性爱情婚姻失败的原因。

关键词：蘩漪安娜〃卡列尼娜爱情婚姻悲剧一、悲剧的时代和社会蘩漪是中国新文学画廊里一个独特的女性形象，安娜·卡列尼娜是世界文学宝库里最富有诗意的女性形象之一。

她们都是有教养的知识女性，都受过一定的社会进步思潮的影响，都有着生活或爱情上的不幸遭遇，都有一颗不羁的心，都向往过幸福的生活，最终都走上了毁灭的悲剧道路，然而她们又各自打上了个人的、家庭的、社会的烙印，从而各具特点，不可替代。

蘩漪是一个脸色苍白、面部轮廓很美的年轻妇人，同时她又是一个受过一点新的教育的旧式女人。

她生活在半殖民地半封建时代，当时的平民百姓遭受国外的侵略，深受剥削阶级的压迫，处于水深火热之中，当时中国的家庭则受封建制度的制约，因而更加腐朽、冷酷、残忍。

在“门当户对”、“父母包办”、“媒妁之言”等封建包办婚姻世俗的笼罩下，许许多多的有情人不能缔结良缘，却偏偏无情人有成眷属，因此夫妻间无爱可言，从而出现丈夫对妻子威逼监禁，妻子与他人私奔通奸等人伦颠倒混乱的现象，导致了一幕幕人间爱情悲剧，蘩漪就是在封建婚姻压制下的千千万万个女性之一。

在她十七岁的时候，周朴园用了骗取侍萍的同样手段，把她骗到周家，同一个自私冷酷、虚伪专横的男人生活了十八年。

十八年的家庭生活死气沉沉，毫无爱情、幸福可言。

周朴园只是把蘩漪当作一件物品置于家中，严格管制束缚着她。

为了维护自己在家里的权力，他不断变换折磨蘩漪的形式：亲自请医生为妻治病；让周冲请求母亲喝药；让周萍跪求蘩漪喝药等等手段，以此伪装对妻如何关心，并强迫她为孩子们做个“服从”的榜样，以维护封建家庭的完满秩序。

娜拉在中国与俄国—略议繁漪与安娜之比较200多年之前挪威作家易普生的«娜拉出走»开启了古今文学史上女性要求独立平等题材的先河，简短的话剧给了娜拉简短的生命，跨出家门口的刹那她以胜利者的姿态退居了舞台的幕后。

然而，自此以往，无数的娜拉以顽强的生命在文学艺术的舞台上进进出出，为观众上演着一部部长盛不衰的娜拉之传奇。

曹禺笔下的繁漪与托尔斯泰笔下的安娜，就是娜拉在异国的巧合。

繁漪是中国现代文学中富有叛逆精神的妇女的典型，而安娜则是俄国古典文学中最具有艺术魅力的妇女形象之一，她们各自以美丽和叛逆精神而著称于文学人物形象画廊。

一方面，对爱情的渴望和对个性自由的强烈追求，使她们有了共同的遭遇和不幸，有了共同的反抗和斗争，甚至共同的弱点局限。

这些，都把这两个不同民族、不同国度、不同时代的妇女形象紧密地连结在一起。

首先，成长环境和生存状态相似。

她们都有着优裕的生活、高贵的门第和优越的地位，然而却遭遇了不幸的婚姻。

安娜十七岁便由姑母撮合嫁给了比她大十二岁的省长卡列宁，而繁漪也在十七岁被周朴园以爱为诱饵骗进了周公馆。

卡列宁是个虚伪冷酷死板僵化的官僚机器，而周朴园则伪善专横凶残自私，是在外杀人如麻在家专制横暴的魔王。

安娜陪着冷血的机器卡列宁生活了八年，精神上深受压制，肉体上备受摧残。

繁漪则在周朴园这个活阎罗身边苦熬了十八年，周公馆这座黑暗的牢笼把玲珑的金丝鸟磨成了石头样的活死人。

其次，相似的悲剧性格。

安娜和繁漪对爱情都经历了渴望、追求、挣扎和毁灭的殊途同归的悲剧命运。

她们的命运之所以以悲剧结束，除了社会、家庭的原因，更重要的是自身的性格原因。

性格决定命运，相似的悲剧性格，决定了她们共同的悲剧命运。

内心的矛盾痛苦，情感上的巨大压抑。

安娜和繁漪都生活在令人窒息的社会，令人窒息的家庭，她们都是被侮辱受损害的善良女性，内心都充满了矛盾和痛苦，情感上都遭受着巨大的折磨。

安娜生活在俄国新旧交替的时代，在她身上既有贵族阶级的传统观念，又有资产阶级的个性解放思想，这两者的尖锐冲突，构成了她性格的矛盾性与复杂性。

2004年 6月广西师范学院学报 (哲学社会科学版 Jun. 2004增刊第 1期 Journal of G uangxi T eachers Education Uniersity (S ocial Science Edition Supplement N o. 1叛逆女性悲剧命运解源———安娜・卡列尼娜与蘩漪形象之比较李(, 广西南宁 530001要 ]卡列尼娜和繁漪都是追求个性解放 , 争取自主爱情 , 敢于反抗压迫 , 敢于离经。

她们的艺术形象及性格特征与她们所处的时代社会密不可分 , 她们的悲剧结局深刻、封建伦理道德的罪恶 , 也反映了社会变革时期旧家庭的腐朽性及崩溃瓦解的必然性。

[关键词 ]安娜・卡列尼娜 ; 蘩漪 ; 比较安娜・卡列尼娜是俄国伟大作家列夫・托尔斯泰同名长篇小说中的女主人公 , 蘩漪是中国剧作家曹禺在其剧作《雷雨》中着力刻划的女性形象。

她们都是追求个性解放 , 争取自主爱情 , 敢于反抗压迫 , 敢于离经叛道的上层社会妇女形象。

虽然她们出自不同的作品 , 处于不同的时代 , 不同的国度 , 但却殊途同归 , 她们以自己的悲惨结局控诉了迫使她们走向毁灭之路的社会 ,揭露控诉了封建制度、封建道德对女性的残害。

同时 , 她们的悲剧结局也反映了资产阶级个人反抗的软弱性和局限性。

为此 , 本文将从时代、外貌、婚恋、性格等几个方面对这两个人物形象作比较分析。

一、时代安娜是一位感情丰富的年轻少妇。

她所生活的时代正是俄国在政治、经济思想观念上都发生着剧变的阶段。

19世纪 70年代的俄国 , 正是“ 一切都翻了一个身 , 一切都刚刚开始安排”的时代 , 旧的农奴制度正在日趋崩溃 , 资本主义进入了一个蓬勃发展的时期 , 追求资产阶级个性解放的新的社会思潮已经出现在俄罗斯的大地上 , 同时道德观念和社会风气也随之变化 :人们开始嘲笑由父母作主 , 中间人作媒的俄国婚姻风俗 , 可是由儿女自己作主的英国风俗也不被接受 , 年轻人则希望恋爱自由 , 婚姻作主。

繁漪与安娜·卡列尼娜——两个追求个性解放的形象之比较白宝珠白宝珠　北京市密云县教育局培训中心[中图分类号]I042　[文献标识码]A [文章编号]1008-7468(2001)01-0030-04 繁漪与安娜·卡列尼娜,是两个聪慧美丽的追求个性解放的艺术形象。

繁漪出于我国大戏剧家曹禺的话剧《雷雨》,安娜来自俄国文坛巨匠托尔斯泰的长篇小说《安娜·卡列尼娜》。

两个典型虽然分属不同国度生活在不同时代,但他们都是社会的叛逆者,她们的悲剧命运有着发人深醒的契合之处,在性格特征上都有着高度的认识价值和审美价值。

下面就粗略地比较一下两个形象之间的异中之同和同中之异。

一繁漪与安娜有着相似的不幸。

她们都是由于包办婚姻嫁给了长于自己20岁的丈夫,都是生活在单调沉闷的没有爱情的家庭里,受着寂寞的煎熬和精神的折磨。

繁漪的丈夫伪善、专横、冷酷、凶残。

包修江桥时,他故意使江堤出险,淹死两千多个小工,发了一笔昧心财。

在煤矿当董事长,曾调集警察打死30个罢工的工人。

他不仅是一个凶狠毒辣的资本家,而且还是一个封建家长式的人物。

在家·30·里,他说话简短而急促,要求繁漪一切听从他的摆布,强迫无病的繁漪吃药,说是“替孩子做一个服从的榜样”。

他历来不过问繁漪的苦衷,也不关心自己的家庭,却口口声声说自己的家庭是体面家庭。

安娜的丈夫虚伪、自私、冷漠、古板。

他只会玩弄文牍,搞官场应酬,不懂什么是生活,更不理解什么叫爱情。

他在家中也打着官腔说话,声音缓慢而尖细,连他的儿子也不爱他,即使到火车站去接从莫斯科归来的安娜,他也不肯放下官架子,好象迎接的不是自己的妻子,而是某个国家的使臣。

正如安娜所说的,他“不是男子,不是人,他是木偶”,是“一架官僚机器”。

但这个死板空洞、庸俗的卡列宁,却认为自己是个“温柔的丈夫”。

两个年轻貌美,有思想有追求的知识女性,偏偏落进了这样枯燥无味的家庭生活的小圈子里,一个成了丈夫的奴隶,一个成了男人的附属品。

蘩漪和娜拉形象及其悲剧根源之比较在古希腊戏剧中，蘩漪和娜拉都是备受关注的角色，她们的形象和悲剧根源都让人深感震撼和思考。

本文将比较分析蘩漪和娜拉的形象及其悲剧根源。

首先，蘩漪和娜拉的形象有许多相似之处。

她们都是被社会束缚和压迫的女性，无法自主地决定自己的命运，苦于无奈的境地。

蘩漪是为爱痴狂而死的女子，她原本是一个富有家庭的贵族女儿，但却与一个平民男子相爱。

可是，她的父母不同意这段婚姻，于是蘩漪只得在一片绝望中选择自杀。

娜拉是另一个无法逃离家庭和社会压迫的女性，她面临的问题是婚姻和家庭，她被迫嫁给了她丈夫多年前挪用公款的主管借款人，因为她未经许可的借款才得以治愈丈夫的疾病。

娜拉并不知道她的丈夫Nils Krogstad打算逼迫她还钱，结果她的丈夫知道自己所犯的错误后，娜拉决定离开他和孩子，寻求自由和自主的生活。

其次，蘩漪和娜拉的悲剧根源也有一些相似之处。

她们的悲剧主要源于女性在古代社会中的地位和角色所限制的范围内。

蘩漪的遭遇和自杀，源于她父母不能容忍贵族女儿和一个平民男子结婚的社会传统以及文化价值观念。

她的父母认为这是叛国行为，因为这种婚姻会污损他们的家族。

而娜拉的遭遇则源于19世纪末挪威家庭和社会的限制，男性主义的婚姻制度，以及在该文化中看待妇女的角色和地位。

这些限制和压迫不允许娜拉追求自己的梦想和追求自由。

最后，虽然蘩漪和娜拉的故事都非常悲惨，但她们的悲剧所带来的启示却是永恒和深刻的。

她们的故事警示我们：在世界各地，仍有很多女性生活在这样的环境中，她们没有自由，没有权利，更没有机会去追求幸福和自主。

我们应该借鉴蘩漪和娜拉的故事，勇敢地追求我们的梦想，拥有自由，享受幸福。

总之，蘩漪和娜拉都是深具象征意义的典型女性形象，她们的悲剧根源都牵涉到广泛的家庭、社会、经济文化背景，对我们对于女性权利、自由和平等的反思提供了非常有意义的启示。

这篇文章对古希腊戏剧中的两位女性角色蘩漪和娜拉进行了比较分析，探究她们的形象及悲剧根源。

《比较分析安娜与娜拉的异同》托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》中安娜是俄国十九世纪后半期受欧洲资本主义思想影响而独立意识有所觉醒敢于追求自我爱情的贵族女性，她不仅天生丽质，光艳夺人，而且纯真、诚实、端庄、聪慧，安娜以青春和美貌获得了财富、地位、家庭幸福等，甚至因此为哥哥在官场谋得了官职。

他为了追求自己的爱情而陷入丈夫既不答应她离婚，又不让她亲近爱子悲剧状态。

安娜作为悲剧人物，本身也不是没有“过错”，她不仅违反了婚姻的契约原则，也违反了爱情的原则。

她自己却未能完全挣脱旧思想意识的桎梏，她不仅一再对卡列宁怀有负罪感，而且也不能割断同上流社会的血缘关系，因此她也对自己的行为感到无地自容。

实际上她没有真正学会爱。

她的自杀，从主观上说是寻求解脱，也是对渥伦斯基的报复及对上流社会的抗议；客观上则是由于集中了各种时代的矛盾而无法克服，从而无可避免地成为这个转折时期祭坛的牺牲。

易卜生《玩偶之家》中娜拉是个觉醒中的资产阶级妇女的形象。

她出身中产阶级家庭，从小就是她父亲的玩偶，结婚以后又是她丈夫的玩偶。

她热爱生活，她热爱她的父亲、丈夫和儿子，为了他们的幸福，她不惜牺牲自己。

她为了偿还给丈夫治病的债务而又不让丈夫发觉，费尽心机节省家用，甚至夜晚偷偷领些抄写工作来干。

她同情那些遭遇不幸的人。

她相信海尔茂所说的为了爱她会毫不踌躇地牺牲自己的生命的诺言。

可是，事实最终使她醒悟过来，海尔茂原来是一个极端自私和虚伪的人，她幻想出现的所谓奇迹并没有出现。

当海尔茂用一个妻子和母亲的责任来约束她时，她理直气壮地回答说：“我还有别的同样的责任”，那就是“我对自己的责任”。

“现在我只信，首先我是一个人，跟你一样的一个人――至少我要学做一个人。

”她看穿了丈夫的伪善和自己的处境，她的心又平静了，毅然出走。

有人说这是一篇“妇女独立宣言”。

这是资产阶级社会中的一个叛逆的女性。

这两位生活在不同国家里的、具有非凡魅力的女性冥冥之中具有某些相同和不同：一、相同点：第一、安娜与娜拉都有着强烈的反抗精神1、安娜以内心深刻的体验与强烈真挚的感情，以蓬勃的生命力和悲剧性命运而扣人心弦。

天涯芳草无归路——繁漪与安娜爱情悲剧的比较
李霞
【期刊名称】《《广西职业技术学院学报》》
【年(卷),期】2008(000)003
【摘要】安娜·卡列尼娜与繁漪是两朵为爱而生为爱而亡的奇葩,先后绽放在中外文学的土地上。

她们虽然生在不同的年代,不同的国度,有着不同的肤色,操着不同的语言,却有着惊人的相似之处:她们生活在地位显赫的官僚家庭,但都不满于贵族社会的虚伪和不合理的封建婚姻制度,勇敢地冲破旧制度的樊笼释放真我个性,大胆地追求爱情和幸福。

纵使是昙花一现的瞬间绚烂,她们也不惜付诸生命的代价去诠释。

安娜与繁漪的悲剧除了明显的外因——社会原因外,还有来自于自身的性格、信仰、以及女性意识等的强烈呼吁。

【总页数】5页(P72-75,56)
【作者】李霞
【作者单位】广西职业技术学院广西南宁530226
【正文语种】中文
【中图分类】I064
【相关文献】
1.透过悲剧分析中西方叛逆女性的命运——安娜·卡列尼娜与繁漪形象之比较 [J], 赵洁琼
2.浅析安娜和繁漪的爱情悲剧 [J], 马丽霞
3.安娜与繁漪悲剧命运的比较 [J], 付平
4.资产阶级妇女解放的殉道者——安娜和繁漪的爱情悲剧 [J], 王福和
5.同是天涯沦落人——谈安娜·卡列尼娜、繁漪的爱情悲剧 [J], 林建华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2021《安娜·卡列宁娜》与《雷雨》中安娜和繁漪的比较范文 摘要：　《安娜·卡列宁娜》与《雷雨》是公认的世界名着, 两位女主人翁安娜和繁漪拥有相似的遭遇与不幸, 相似的反抗与局限。

在两部小说中, 两位女主角的形象在色彩方面都用了“黑”为象征, 为两人的性格与命运作了极好的铺垫;同时两人在爱情观方面存在着较大的差异, 安娜在爱情路上始终争取自主独立地位, 就显得比繁漪更有力量;另外, 两位女主角的形象, 还和作家的态度观有着密切关系。

关键词：　安娜;繁漪; 形象; 色彩象征; 爱情观; 中外文学作品中,一直不缺乏走上个性解放道路而最终只能落得悲惨下场的女性形象:子君、娜拉、繁漪、安娜……她们成为了反抗压迫、追求自由、渴望真挚爱情的典型。

托尔斯泰笔下的安娜还有曹禺笔下的繁漪, 可以说是世界文学史上的一对同病相怜的姐妹花, 她们是中俄文学的光辉典范。

“幸福的家庭全都一样, 不幸的家庭却各有其不幸的遭遇”[1]写这句名言的托尔斯泰大概没有想到他笔下的安娜与曹禺笔下的繁漪在各自“不幸”中表现出如此惊人的“相似”之处, 又因为两位作家的时代背景、个人思想的不一样, 导致了两位主角在相同之处又处处见不同。

安娜和繁漪作为两部作品的女主人翁,都具备独特的魅力。

她们都拥有富裕的生活和高贵的门第, 但是她们并不快乐, 甚至极度的精神贫困:不幸的婚姻生活、被所爱之人辜负的绝望都一直缠绕着她们, 在无尽的呐喊和挣扎里, 最终还是悲惨的下场。

安娜和繁漪是托尔斯泰和曹禺所塑造的具有独特艺术美和悲剧美的形象。

安娜是一个诚实、勇敢、有人格尊严的女性, 她热烈追求爱情和生活。

而繁漪, 则是一个“爱你如一只饿了三天的狗咬着它最喜欢的骨头, 恨起你来也会像只恶狗……不声不响地恨恨地吃了你”[2]的女人, 生活在监狱似的周公馆内过着违背自己本性的生活, 她是一个渴盼有一个男人真心爱她, 并认真地过日子的女人。

两位女性, 就像在漆黑中探路前进的英雄一样, 在桎梏的封建时代, 为自由、为爱情, 走出一条那个时代没有女性敢走的路。

两个中外女性文学形象的比较【摘要】若把列夫·托尔斯泰笔下的安娜与曹禺笔下的繁漪相比较，她们在其各自的家庭中有着惊人的相似性：都是封建包办婚姻的牺牲品，都是家庭中的最不幸者；作为争取真正爱情的“勇士”，安娜与繁漪又都是对旧秩序的最积极的破坏者。

二人如“前赴后继”，闪闪发光于世界经典文学名著人物的长廊之中，发人深思，引人探究。

【关键词】安娜；繁漪；相比较“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。

俄国作家列夫·托尔斯泰绝没料到，他笔下的安娜与中国作家曹禺笔下的繁漪在其各自不幸的家庭中却有着惊人的相似：她们都有较为高贵的门第，优越的社会地位，豪华舒适的生活，但不幸的婚姻却摧残了她们洋溢着激情的身心，不幸的爱情又泯灭了她们对生活的最后渴望，尽管在追求自身解放的斗争中她们呐喊过、搏击过，可最终仍被那罪恶时代的狂涛恶浪所吞食。

从呐喊到追求，再到幻灭，这两个文学形象“前赴后继”，闪闪发光于世界经典文学名著人物长廊中，引发人们探究的欲望与兴趣。

安娜与繁漪的爱情悲剧，首先是由她们不幸的婚姻拉开序幕的。

17岁，这正是充满幻想与憧憬的青春年华，但安娜与繁漪却在没有爱情，甚至不知道什么是爱情的情况下就因为门当户对，按照父母之命、媒妁之言，稀里糊涂地嫁给了比她们大二十多岁的丈夫。

从此，她们便被缠缚在了封建包办婚姻的巨大罗网中，埋下了不幸的种子。

安娜与繁漪都充满美和魅力：都有丰富而深厚的精神世界，强烈而真挚的情感，充沛而旺盛的生命力，渴望和追求幸福的激情。

而她们的丈夫呢，却都是“坏到连自己都不认为自己是坏人”的“体面人物”。

安娜的丈夫卡列宁虚伪、冷酷、空洞、死板，是一架枯燥僵化冷血的官僚机器；繁漪的丈夫周朴园伪善、专横、凶残、自私，是个在外杀人如麻，在家专制粗暴的魔王。

卡列宁委身与政治，只关心官场上的勾心斗角，他把安娜仅仅作为一个有家室的标志。

于是安娜便如同一个机器附件般经受着八年多的摧残与压抑。

蘩漪和娜拉形象及其悲剧根源之比较在文学作品中，角色形象的塑造往往是作者表达主题和思想的途径之一。

在两位伟大的欧洲戏剧家易卜生和深泽桂一的作品中，女主角蘩漪和娜拉形象的塑造深刻揭示了社会和家庭关系的种种矛盾与问题，从而探讨了人类的本质和价值。

本文将分析蘩漪和娜拉这两位形象的异同以及她们悲剧的根源。

蘩漪与娜拉的不同蘩漪是易卜生的代表作之一《公敌》中的女主角，她是一个勇敢而坚定的人物，与剧中的男性角色一样充满了对权力和政治的热情和渴望。

与此相比，深泽桂一的《假如我是真的》，女主角娜拉则表现出了对家庭和爱情的强烈渴望和依赖，她的性格更加温和而女性化。

这两位女主角的不同性格、背景以及思想导向为她们后来的命运埋下了伏笔。

蘩漪与娜拉的相似之处尽管蘩漪和娜拉在性格、背景和思想上存在差异，但她们的悲剧却有着相似的根源。

首先，她们都受到了社会和家庭的压迫和限制。

蘩漪代表了那些被政治家族和资本家阶层所控制的普通民众，她们的工资和生活条件完全被高层决策者所控制。

娜拉则受到了传统男权社会和婚姻制度的束缚，在婚姻中她失去了自我，陷入了一种身份和生活方式的依赖。

其次，她们都面临着内心的冲突和挣扎。

蘩漪在坚守自己的民主信仰的同时，也深知这种信仰所带来的牺牲和代价。

而娜拉则需要直面自己内心深处的欲望和渴望，同时又要承受传统家庭和社会对女性角色的期待和压力。

最后，她们的悲剧都源于她们对自由和权力的渴望。

这种渴望不仅来自于个人利益，更是源于对人性本质的探索和追寻。

差异的深层根源然而，蘩漪和娜拉的悲剧根源却有所不同。

这种差异主要来自于她们所生活的不同社会和文化背景。

蘩漪所处的挪威社会强调个人权利和尊严，但同时也面临着资本主义和政治家族的强大压力。

娜拉生活的社会则保持着传统家庭和婚姻的秩序，这种秩序的倒塌将重创她的身心和家庭。

这种不同反映了文化、历史和社会制度的多样性，同时也指向了人类文明和未来的不同发展方向。

总结蘩漪和娜拉这两位形象深刻探讨了人性和社会关系的复杂性和矛盾性。

南昌教育学院学报一九九九年第三期三个不幸家庭的反抗女性——安娜、娜拉、蘩漪比较谈胡　勇(南昌教育学院编辑部　南昌　330008)摘要:由于性情、阅历、文化、修养、人格等不同,因而每个人对婚姻的理解也不尽相同。

家庭成员和睦的基础,不在阶级,也不在贫富,关键在于家庭成员人性上能否相容。

关键词:安娜、娜拉、蘩漪托尔斯泰说:幸福家庭的幸福都是相似的,而不幸家庭都各有各的不幸。

这可谓名言,是托尔斯泰的切肤的体验。

我国也有近似的谚语:“一家不知他家事,各家都有难念的经。

”这谚语透出,似乎中国人的家庭的不幸,比外国人更普遍更沉重。

托尔斯泰的《安娜・卡列尼娜》,易卜生的《玩偶之家》,曹禺的《雷雨》,这三部文学名著,都是表现家庭问题的杰作,都有振撼人心的艺术力量。

这三部书在生活和人性方面给予我们的启示,既丰富、又深刻。

托尔斯泰是文学家,更是思想家,是坚定的民族主义者和爱国者,他贵为伯爵,不愁吃穿,但他不为自家着想,却放不下民生凋蔽、社会危机和国力不振,毕生探求社会改良,认定“贵族平民化”是打开农奴制死结的出路。

他也是一个活生生的人,也要过普通人的平凡生活,他心志弥高,知音难求,想放弃贵族特权,过平民化的生活,同农奴一样参加劳动,但这愿望都得不到妻子和女儿的理解支持,常闹家庭纠纷,孤立难处,郁闷寡欢。

有了这些体验,他创作了《安娜・卡列尼娜》,把自己的情感和经验写进小说里。

书中的两个主要人物,列文是他情感的体现,安娜是他的经验的影子。

他更加着意着力于安娜,把这个人物写得活灵活现,使读者不能不为她虚欠唏感叹。

安娜是一个公爵家的贵小姐,出落得亭亭玉立,人见人爱,17岁时,她还不懂爱情为何物,就由姑母作主,把她嫁给了卡列宁。

卡列宁比她大二十多岁,当时的官价是省长。

这门亲事不止是门当户对,简直可以算高攀。

安娜嫁过去,给卡列宁生下一双儿女,心底里却并不满意。

为什么?她特不喜欢卡列宁的“不风雅的外貌”,尤其讨厌他的“一对大招风耳”。

安娜·卡列尼娜和繁漪形象的比较分析作者：方珠伴来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2018年第01期摘要：《安娜·卡列宁娜》与《雷雨》是公认的世界名著，两位女主人翁安娜和繁漪拥有相似的遭遇与不幸，相似的反抗与局限。

在两部小说中，两位女主角的形象在色彩方面都用了“黑”为象征，为两人的性格与命运作了极好的铺垫；同时两人在爱情观方面存在着较大的差异，安娜在爱情路上始终争取自主独立地位，就显得比繁漪更有力量；另外，两位女主角的形象，还和作家的态度观有着密切关系。

关键词：安娜；繁漪；形象；色彩象征；爱情观中外文学作品中，一直不缺乏走上个性解放道路而最终只能落得悲惨下场的女性形象：子君、娜拉、繁漪、安娜……她们成为了反抗压迫、追求自由、渴望真挚爱情的典型。

托尔斯泰笔下的安娜还有曹禺笔下的繁漪，可以说是世界文学史上的一对同病相怜的姐妹花，她们是中俄文学的光辉典范。

“幸福的家庭全都一样，不幸的家庭却各有其不幸的遭遇”写这句名言的托尔斯泰大概没有想到他笔下的安娜与曹禺笔下的繁漪在各自“不幸”中表现出如此惊人的“相似”之处，又因为两位作家的时代背景、个人思想的不一样，导致了两位主角在相同之处又处处见不同。

安娜和繁漪作为两部作品的女主人翁，都具备独特的魅力。

她们都拥有富裕的生活和高贵的门第，但是她们并不快乐，甚至极度的精神贫困：不幸的婚姻生活、被所爱之人辜负的绝望都一直缠绕着她们，在无尽的呐喊和挣扎里，最终还是悲惨的下场。

安娜和繁漪是托尔斯泰和曹禺所塑造的具有独特艺术美和悲剧美的形象。

安娜是一个诚实、勇敢、有人格尊严的女性，她热烈追求爱情和生活。

而繁漪，则是一个“爱你如一只饿了三天的狗咬着它最喜欢的骨头，恨起你来也会像只恶狗……不声不响地恨恨地吃了你”的女人，生活在监狱似的周公馆内过着违背自己本性的生活，她是一个渴盼有一个男人真心爱她，并认真地过日子的女人。

两位女性，就像在漆黑中探路前进的英雄一样，在桎梏的封建时代，为自由、为爱情，走出一条那个时代没有女性敢走的路。