下载文档原格式
文献综述环境损害是现代环境问题的产物，随着环境问题的日趋严重，环境损害救济制度在理论研究和司法实践中得到相应的发展。
与发达国家已经建立比较完善的环境损害救济制度相比，我国的制度建设还处于一个刚刚起步的阶段，其发展远不能满足环境保护和及时赔偿受害人损失的需要。
环境损害实质上是对人类整体之环境利益的损害。
尽管这种损害无法具体归结为单独的个人, 但它对人类整体之生存安全却构成了实实在在的威胁。
一、国外的法律制度考察（一）环境损害概念界定西方一些发达国家的环境法及相关立法中对于环境损害的定义做出了明确阐释，虽然其使用的概念术语有所不同，如“环境损害”，“环境损伤”“自然资源损害”“生态损害”等，并且采取的立法模式、内容表述也不尽相同，但是其中所蕴含的立法理念都具有一致性，即对于受损生态环境本身的救济应当区别于以生态环境为媒介的人身权和财产权的救济。
2002 年的《俄罗斯联邦环境保护法》第1 条专门规定“环境损害”，把它定义为“因环境污染而造成的引起自然生态系统退化和自然资源衰竭的环境不良变化”。
欧共体委员会1989 年提交的有关“废物损害民事责任”的指令提案第3 条把“环境的物理、化学、生物性能的任何重大退化”界定为环境损害，把“对财产的损害”，即私人财产的损害排除在外。
2004 年欧洲议会和欧盟理事会联合发布的《关于预防和补救环境损害的环境责任指令》第2 条规定: “环境损害指的是对受保护物种和自然栖息地的损害，此种损害对受保护栖息地或者物种的顺利保育状况的延续或者保持产生了重大不利影响...”。
该指令还把“损害”定义为“可测量的自然资源的不利变化或者可能直接、间接出现的可测量的自然资源服务功能的损伤”。
这一界定正如《欧盟环境民事责任白皮书》所指出的一样，“拟议中的损害不仅包括了对人、财产和场所污染(contamination of sites)的损害,而且也包括对自然的损害,特别是对那些位于共同体内、从生物多样性保护观点看是非常重要的自然资源,”即白皮书中将损害划分为两种不同的类型:环境损害和传统损害。
2021生态补偿概念产生与发展的国内外进展范文 生态文明建设是国家未来"五大建设"重大战略布局之一。
新常态下的生态文明建设有别于传统意义上的无破坏、慢发展、少干扰、低水平的原始生态文明建设，一方面需要突破原有的概念与理念束缚，另一方面急待相关理论与方法上的创新。
体现生态价值和代际补偿的资源有偿使用制度和生态补偿制度，是生态文明建设的重要任务之一。
生态补偿的目的是在维护与保护脆弱的生态系统的同时，寻求生态经济的持续发展，促进生态文明建设。
本文系统梳理了生态补偿概念产生与发展的国内外进展，旨在展示与发现生态补偿研究的路线。
1生态补偿的国际研究趋势分析 文献计量学作为一种文献情报定量研究的分析工具，在科学史、学科态势、专利分析等研究领域中被广泛应用。
经过三四十年的发展，我国文献计量方面的研究学基本上形成了涵盖研究、教育和实践综合应用系统全面的良好发展局面。
近年来不断取得新的进展，增强了该研究的国际影响，并逐步成为图书情报与科学评价领域中非常重要的分支学科。
利用文献计量方法可方便、快捷、可视化地了解所关注的研究领域成果的时空特征分布、热点集聚和重点分布、核心科学家和关键研究机构等，既是对以往研究工作的归纳和总结，也可为今后开展的研究提供系统、全面、宏观、趋势的认识。
本文利用Web of Science 数据库获取生态补偿近年发表的研究论文，对生态补偿研究历史和研究成果做全面的梳理。
1.1 数据获取与处理 利用TS = （（（ Ecological or Environmental） andCompensation） or （（ Ecological or Environmental ） and（ Pay or Payment）））在 Web of Science 核心合集进行检索，索引 = SCI - EXPANDED、SSCI、CPCI - S、CCR -EXPANDED、IC,时间跨度为所有年份到 2014,共检索到 5302 篇论文。
《大伙房水源地保护区生态补偿效益研究》一、引言随着社会经济的快速发展和人口的不断增长，水资源问题日益突出，水源地保护成为我国生态文明建设的重要组成部分。
大伙房水源地保护区作为我国重要的水源涵养地，其生态补偿效益的研究对于推动区域可持续发展、保护生态环境具有重要意义。
本文旨在通过对大伙房水源地保护区生态补偿效益的深入研究，为水源地保护提供理论支持和实践指导。
二、研究背景与意义大伙房水源地保护区位于我国某地，是重要的饮用水源地和生态屏障。
近年来，由于人类活动的不断增加，水源地生态环境受到一定程度的破坏，生态补偿成为保护水源地、维护生态平衡的重要手段。
生态补偿通过政策、经济等手段，对因生态环境保护而受到损失的地区和个人进行补偿，以激励和引导人们积极参与生态环境保护。
因此，研究大伙房水源地保护区生态补偿效益，对于推动区域可持续发展、保护生态环境具有重要意义。
三、研究方法与数据来源本研究采用文献综述、实地调查、数据分析等方法，综合分析大伙房水源地保护区的生态补偿效益。
数据来源主要包括政策文件、研究报告、实地调查数据等。
首先，通过文献综述了解生态补偿的相关理论和研究进展；其次，通过实地调查了解大伙房水源地保护区的生态环境、社会经济状况以及生态补偿政策的实施情况；最后，通过数据分析，定量评估生态补偿的效益。
四、大伙房水源地保护区生态补偿现状分析1. 政策实施情况：近年来，政府出台了一系列生态补偿政策，为大伙房水源地保护提供了政策支持。
这些政策包括生态保护红线、生态移民、生态补偿资金等，有效推动了水源地保护工作的开展。
2. 生态环境改善情况：通过实施生态补偿政策，大伙房水源地保护区的生态环境得到了明显改善。
水质得到提升，生物多样性得到保护，森林覆盖率不断提高，水土流失得到有效控制。
3. 社会经济效益：生态补偿政策的实施，不仅改善了生态环境，还带来了显著的社会经济效益。
例如，促进了当地经济发展，提高了居民收入水平，改善了居民生活质量等。
生态补偿的报告1. 引言生态补偿是一种旨在达到生态保护与经济发展相协调的环境管理政策。
通过对自然资源的使用进行补偿，以保护和增加生态系统的价值。
本报告旨在对生态补偿政策进行综合分析和评估，探讨其在环境保护领域的应用与效果。
2. 生态补偿的背景2.1 生态系统服务生态系统服务是指生态系统对人类社会的各种物质和非物质财富的提供和维持。
包括供给性服务（如食物、水资源）、调节性服务（如气候调节、水净化）和文化性服务（如旅游、休闲娱乐）。
生态系统服务的价值是生态补偿政策制定的基础。
2.2 生态补偿的概念和原则生态补偿是在自然资源使用与生态环境保护之间建立平衡的一种政策工具。
其核心原则包括公平性、补充性、可行性和可持续性。
政府、企业和个人应当根据其对生态系统的负面影响进行相应的补偿，以实现资源的永续利用和生态系统的保护。
3. 生态补偿的应用案例3.1 湿地生态补偿湿地生态系统具有重要的生态功能，如洪水调节、水质净化和生物多样性保护。
在湿地开发和城市化进程中，湿地面临严重退化的威胁。
中国政府通过实施湿地生态补偿政策，鼓励湿地保护和恢复，推动湿地生态系统的可持续管理。
3.2 森林生态补偿森林生态系统是全球气候调节和碳储存的重要组成部分。
为了减缓气候变化和保护森林资源，一些国家实施了森林生态补偿政策。
比如巴西通过森林保护项目和碳交易市场，鼓励森林保护和可持续林业发展。
4. 生态补偿的效果评估生态补偿的效果评估是判断其实施效果和改进方向的关键。
评估指标包括补偿政策的合理性、补偿资金的使用情况和生态系统服务的提供量和质量等。
通过定量和定性的数据分析，可以评估生态补偿政策的效果，并提出相应的改进措施。
5. 生态补偿的挑战与展望生态补偿政策的实施面临着一些挑战，包括监管不到位、补偿标准不统一和补偿资金的使用效果不明显等。
同时，生态补偿也面临着新的机遇和发展空间，如技术创新和公众意识的提升，为生态补偿政策的进一步推进提供了可能。
区域生态补偿机制研究共3篇区域生态补偿机制研究1区域生态补偿机制研究随着经济的发展和城市化进程的加快，生态环境问题日益突出。
面对环境问题的严重性，生态补偿已经成为了解决生态保护问题的一种重要措施。
区域生态补偿机制的研究不仅有助于有效地保护被破坏的生态环境，还可以促进生态经济的发展。
一、区域生态补偿的概念及目的区域生态补偿是指透过一种合理的机制，对于某一特定区域因社会和经济发展所致生态环境损害的修复、改善或者维护等工作所付出的成本和代价给予赔偿和补偿的一种制度，旨在保护生态环境，调动全社会的生态保护积极性。
区域生态补偿的主要目的是为了处理生态环境问题，通过政府或企业的补偿行为来促进生态修复和经济转型。
生态补偿制度的确立，有利于关注生态区域的治理与发展，促进自然资源的保护和经济社会的协调发展，引导环保产业规范发展，聚集各种资源，增加就业机会，推动着信息高度流动交流及产业升级。
二、区域生态补偿的形式和范围以现阶段最为普遍的方式来说，区域生态补偿仅仅是在某些污染和破坏性损害发生后，由责任方提供相应的经济赔偿。
另外，一些地方政府也在过去已经开始采取自愿的方式实施生态补偿。
而在多数法规中，生态补偿是必须的，由仲裁机构来决定。
生态补偿的范围与内容也有了更为明确的规定，范围覆盖了制度、法律层面、具体措施和组织。
三、区域生态补偿的重要作用1.破解环保困局，实现资源节约利用。
区域生态补偿制度可以实现资源控制，在某种程度上，这样做可以减少污染和生态环境破坏的风险，对环保工作起到一定的作用。
2.建立生态补偿基金，助力生态保护。
建立生态补偿基金，可以通过政府和企业之间的合作，核定生态修复的成本，投资资金，促进生态修复的实际出借等。
3.促进产业转型升级，推动经济发展。
区域生态补偿制度，可以有效遏制环境恶化，促进产业转型升级，发展绿色环保产业，提高经济发展的质量和速度。
4.保障生态平衡，维护人类健康。
区域生态补偿机制促进生态环境的保护，可以保证人的健康与生命安全。
生态补偿研究现状与进展本文旨在探讨生态补偿的研究现状和进展。
文中对生态补偿进行了系统性的定义，旨在将补偿概念纳入法律法规和政策框架中。
传统的生态补偿理论，以及补偿机制中的现实应用，均受到了评价和讨论。
研究还涉及补偿的主要机制、方法和技术，并具体讨论了补偿规模的两种基本方法：片面补偿法和可逆补偿法。
随着在全球范围内对生态补偿的日益重视，本文的研究有助于理解现有的理论和实践，以及还可开发的新理论和实践方法。
【关键词】生态补偿；机制；方法；技术【绪论】世界范围内均受到自然灾害和人类活动的影响，而这也导致了环境质量的下降。
为了在保护生态系统的同时，满足社会和经济发展的需求，国家和管理者正在努力推进生态补偿的发展。
生态补偿的内涵是对自然资源损害的补偿，旨在促进生态系统持续可持续发展。
生态补偿的实践自20世纪80年代开始，内容从简单的金钱补偿展开，到现在的更加复杂的土地设计、社会参与等。
有关生态补偿的研究，近年来取得了一些进展，但仍然存在许多技术上、政策上和实现上的挑战。
本文将对当前生态补偿研究的现状和发展进行讨论和梳理，重点分析生态补偿机制、方法和技术，以及补偿规模的两种基本方法。
【生态补偿的定义与现实应用】本部分将对生态补偿进行系统性的定义，旨在将补偿概念纳入法律法规和政策框架中。
生态补偿可以定义为：在发展活动对生态系统造成损害和破坏之后，采取措施来弥补环境损害，以实现环境质量和生态系统结构和功能的恢复。
由于一般而言，生态补偿必须是某种积极的活动，因此，补偿活动必须在原料和设施范围外，对损害的生态系统的责任人实施补偿活动，以弥补责任方活动对环境的损害。
目前，生态补偿的实践已经形成了一些较为成熟的模式，主要包括“先损害后补偿”，“交易式补偿”和“跨界补偿”。
其中，“先损害后补偿”是指在实施开发建设前，责任方负责识别损害、测量损害，对损害进行评估，并实施补偿活动；“交易式补偿”是指利用交易系统，由政府或其他组织建立损害补偿体系，把损害补偿作为效益，采取有效措施确保补偿支付；“跨界补偿”则是指在损害同一生态系统的多个发电项目中，采取正确的补偿措施，将同一生态系统的损害分摊和补偿，达到资源共享的实质效果。
国内外生态补偿现状及其完善措施一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，生态补偿作为一种有效的环境管理工具，正受到越来越多的关注。
生态补偿旨在通过经济手段来修复受损的生态系统，促进可持续发展。
本文旨在全面概述国内外生态补偿的现状，分析存在的问题，并提出相应的完善措施。
文章首先介绍了生态补偿的基本概念、原则及其在全球环境保护中的重要性。
接着，通过对比分析国内外生态补偿的实践案例，总结了生态补偿的主要模式、成效与挑战。
在此基础上，文章深入探讨了国内外生态补偿制度与政策环境，包括相关法律法规、资金机制、技术支持等方面的情况。
针对存在的问题，文章提出了完善生态补偿制度的建议，包括加强立法保障、优化资金筹措机制、提升科技支撑能力、强化公众参与等。
通过本文的研究，旨在为国内外生态补偿的实践提供理论支持和实践指导，推动全球环境保护事业的持续发展。
二、国内外生态补偿现状分析近年来，我国生态补偿机制建设取得了显著进展。
在法律法规方面，国家先后出台了一系列与生态补偿相关的政策文件，如《生态环境保护法》《水污染防治法》等，为生态补偿提供了法律保障。
在实践方面，我国已经实施了一系列生态补偿试点项目，如森林生态效益补偿、流域生态补偿等，探索出了一些适合我国国情的生态补偿模式。
同时，我国还建立了生态补偿资金机制，通过政府财政投入、社会筹资等方式筹集资金，用于生态补偿和生态保护。
然而，我国生态补偿工作仍面临一些问题和挑战。
一方面，生态补偿政策体系尚不完善，政策间衔接不够紧密，政策执行力度有待加强。
另一方面，生态补偿资金来源单一，政府财政压力较大，同时社会参与程度不高，缺乏多元化的融资渠道。
生态补偿的监测和评估体系还不够完善，难以准确评估生态补偿的效果。
相比之下，国外在生态补偿方面的实践更为成熟和丰富。
一些发达国家在生态补偿法律法规建设、资金机制、市场机制等方面进行了积极探索和创新。
例如，美国通过立法建立了较为完善的生态补偿法律体系，同时政府通过财政补贴、税收优惠等措施鼓励企业和个人参与生态补偿。
1 生态补偿的经济理论综述 孟艾红 （浙江理工大学 经济管理学院，浙江 杭州 310018） ［摘要］本文从不同角度概括了生态补偿的内涵,并对生态补偿的理论基础和价值化研究作了综合阐
述，从森林生态补偿、流域生态补偿方面归纳了国内外关于生态补偿机制实践研究的基本结论:一套广泛适用的生态补偿机制的形成需要BPP原则,即“谁受益,谁补偿”原则的有效实施;而变“输血式”补偿为“造血式”补偿、解决补偿标准问题是生态补偿机制今后努力的方向。在此基础上，用博弈分析法和离差平方法的生态补偿量分担模型来确定生态补偿标准，但是只依靠这些方法还是不能很好的解决生态补偿的标准问题，不能使生态补偿标准更加精确,更加可行。 ［关键词］生态补偿;森林生态补偿;流域生态补偿;离差平方法；生态补偿标准
生态环境是人类赖以生存的基础，然而改革开放以来，为了发展经济，人们不惜破坏环境，结果造成全球气候升高、臭氧层破坏等一系列的环境污染问题。自然资源、生态环境与可持续发展之间的矛盾日益凸显,生态补偿问题日益受到社会各界的广泛重视,并成为自然资源和生态系统管理研究及社会实践亟待解决的问题之一。西方发达国家对此已开展了各种生态补偿理论及实践研究并积累了一些经验，但目前国际上关于生态补偿的概念还没有统一的定论，关于生态补偿的标准更是难以确定。本文就当前学术界关于生态补偿的研究做一概述。
一、生态补偿的内涵 生态补偿在当前是一个比较热门的话题，因此研究它的人也比较多，他们从不同方面研究生态补偿，比如矿山生态补偿，草地生态补偿，海洋生态补偿，森林生态补偿，流域生态补偿，农业生态补偿等。但由于侧重点不同及生态补偿本身的复杂性，目前为止学术界还没有一个统一的定义。下面是一些学者从不同角度关于生态补偿内涵的认识。 美国生态学家Cuperus的定义，认为生态补偿是“对在发展中对生态功能和质量所造成损害的一种补助，这些补助的目的是为了提高受损地区的环境质量或者用于创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域”。Cuperus是从人们行为的负外部性来理解态补偿的，他主要是说对已造成的破坏进行补助，是对一种既定事实进行补救，而不是防患于未然。 张国庆、钟吉安指出，生态效益补偿,不单是为了控制生态破坏,而应该包括因自然资源的使用所造成的生态功能丧失的恢复和补偿,具体包括对为保护和恢复生态环境及其功能而付出代价、做出牺牲的 2
单位和个人进行经济补偿;对因开发利用土地、矿产、森林、草原、水、野生动植物等自然资源和自然景观而损害生态功能,或导致生态价值丧失的单位和个人收取经济补偿资金。张国庆与钟吉安的观点也主要是侧重于对已造成的生态功能的损失进行补救，也是事后补救措施。 毛显强从外部性原理出发,对行为主体的成本-效益进行分析,认为生态补偿是指“通过对损害(或保护)资源环境的行为进行收费(或补偿),提高该行为的成本(或收益),从而激励损害(或保护)行为的主体减少(或增加)因其行为带来的外部不经济性(或外部经济性),达到保护资源的目的”。毛显强的的定义更加全面，他既看到了已经造成的损失，也考虑到了未造成的损失。可以说他考虑了环境的正负外部性两方面。 王金霞从财税视角下指出生态补偿的涵义应更加广泛,她认为其政策涵义是一种以保护生态服务功能、促进人与自然和谐相处为目的,运用财政税收手段,调节生态保护者、受益者和破坏者经济利益关系的制度安排。 王昱,丁四保和王荣成从地理学角度指出生态补偿的目的是要弥和区域间生态、环境和经济利益的不平衡,重点回答谁来补、补给谁、补多少、怎么补等核心问题。 学者们从不同角度认识了生态补偿的涵义，他们的理解虽然不统一，但是他们的认识结合在一起是比较全面的，可见学术界对生态补偿的认识达到了成熟的水平,把生态补偿的各方面的问题都考虑全了。 二、生态补偿的原则 生态补偿的出现是源于人们对经济投资回报的思考，是为了激励环境外部经济性行为的出现，由生态受益者(包括国家、地方、企业和个人)向因保护环境而经济上没有得到回报的生态受损者支出的费用。其理论基础是外部性理论、公共产品理论和生态资本理论。这三大理论基础决定了生态补偿的原则，即在学术界认可的“谁受益，谁补偿；谁破坏、谁恢复；谁污染、谁治理”。具体来说可以分为以下几种： 1、保护者受益原则 对于生态系统，其效益是通过整体来发挥的。对于资源区的经济体，为了保证其他使用者的使用，他们需要保护资源。比如流域的上下游地区，上游地区通常为了保证下游地区的对水资源的需要而不得不放弃一些发展机会，比如一些产业不能涉：造纸业，镀金业等。如果不顾虑下游地区的需要，那么他们就可以拥有更广阔的发展空间。那么对于流域上游的经济体，他们需要得到补偿，否则他们将失去长久保护资源的动力，其后果是下游地区的发展也不会长久。政府的强制力只能在短期内起到作用，长期内是不可行的。这样一来，整个生态系统就会遭到破坏。事物的发展动力是内因决定的，外因只是促进力。因此，生态补偿必须遵循这一原则，必须保证保护者的效益。 2、受益者补偿原则 古人云“前人种树，后人乘凉”。对于流域生态系统、森林生态系统，草地生态系统，矿区资源等， 3
保护者保护资源就相当于前人种树，由于生态系统的外部性不仅是同一代之间的，而且是代际间的，其好处会延续到子孙后代。受益者因此而获益就相当于后人乘凉。考虑到生态系统的外部性具有代际延续性，那么受益者的范围就扩大了，当然，当代的人有部分是受益的，他们自己需要为自己的买单，而保护资源者与当代受益者要同时为自己的子孙后代买单。但是无论如何前人要有能力才能种树，后人不能无偿而乘凉，受益者需要对保护者的牺牲给予一定的补偿，他们不能只索取而不付出，免费搭车。 受益者补偿原则只是针对生态系统的正外部性来说的，没有论及生态系统的负外部性。对于生态系统的负外部性，补偿就应该是破坏者补偿。破坏者要对需要享用生态系统的经济体等给与补偿，补偿这些经济体因不能正常想用自己本该享用的资源而形成的损失。 3、重造血轻输血原则 只输血而不能造血是不能长久维持生命的。多年以来，国家对于生态补偿问题采取的措施主要是政府补助，比如每年每亩生态公益林补助多收少钱，每亩农田补助多少钱。但由于中国经济的发展水平还不是很高，高价的财政收入也没达到充足的水平，导致目前国内对生态公益林的补助力度还远远不够，所以这样不能解决根本的问题：群众的积极性还没有充分调动起来，生态环境的破坏还会一如既往。 要想使群众长久保护环境，则必须加快发展资源区的经济，加大财政力度，在资源区建立一些适宜本地区的产业，比如旅游等绿色产业。由于产业建起来了，当地经济搞活了，就业问题解决了，人们活水平提高了。依据范里安的《微观经济学·现代观点》里的消费者理论，高档物品是具有较高的弹性的，即当人们的收入水平提高时，人们会增加高档武平的消费量。由于生活质量及生活环境是奢侈品，随着生活水平的提高，则人们会消费相对来说较多的奢侈品，即人们会更愿意生活在环境较好的地方，即便是为了自身的偏好，人们也会主动地去保护环境。这样就解决了保护环境的积极性，主动性问题。这时政府不用施加补助就可以达到环境保护的目的，使输血变为造血。 三、生态补偿标准的确定 由生态补偿的定义及原则可以看出，生态补偿是必需的，且生态补偿的标准是生态补偿中最为关键的问题。生态补偿的标准应高于生态受损主体的损失才能发挥其激励功能,否则补了也相当于没补。因为生态补偿的标准直接决定了生态补偿的多少，关系到生态补偿的效果（杨光梅，2007），补少了，人们依然是没有激励去保护环境，那么生态补偿的效果就达不到。 目前研究生态补偿标准都是从生态系统服务价值的角度开始研究的。如国内森林生态系统服务价值从20世纪60年代就已经开始研究，许多学者用不同的方法对各种森林生态系统的服务价值进行了研究。如张嘉宾（1982）等人利用影子工程法和费用替代法估算云南怒江、福贡等县的森林固持土壤功能的价值为每1/15hm2每年为154元，森林涵养水源功能的价值每1/15hm2每年为142元；邓宏海(1985)等用马克思级差地租论建立了一个森林生态经济效益系统评价的指标体系，并对己有的评价方法即直接计量法、 4
间接计量法和生态经济计量法尽量总结。 概括起来讲，研究生态系统服务价值的方法主要有：市场价值法、非市场价值法（替代成本法、旅行费用法、享乐价值法）、条件价值法、集体价值法等等，这些方法虽然各有其优点和缺点，但是目前尚无统一、公认的方法，加之其目的不直接为建立生态补偿制度服务，因此难以满足实际需要，用作生态补偿的标准令人难以信服（吴水荣，2001）。但是目前，理论界的一般观点是生态系统服务价值可以作为生态补偿标准的理论上限，而不是作为现实的生态补偿标准（杨光梅，2007），现实的生态补偿标准目前基本上还没有具体量化的研究，没有具体的现实可行的生态补偿标准。下面是一些学者关于生态补偿标准的具体研究理论或方法。 1、沈满洪教授运用机会成本法对浙江省淳安县千岛湖引水工程生态补偿进行价值评估,他采用以下计算方法:年补偿额度=(参照县市的城镇居民人均可支配收入-库区县市城镇居民人均可支配收入)×库区城镇居民人口+(参照县市的农民人均纯收入-库区县市农民人均纯收入)×库区农业人口。这是总的需补偿的量，而这个量需要政府、受益者、社会等各方面共同来完成。
2、徐健等运用博弈论的分析方法对生态补偿标准进行了量化研究。他们在生态主体确定的前提下，建立了上下游生态保护实施者和受益者之间的标准式完全信息博弈模型。 上下游生态保护实施者和受益者都有权选择不同的策略来实现自身利益的最优。假设上游保护者的行动策略A1={不保护}, A2={保护},下游受益者的行动策略B1={不补偿}, B2={补偿},局中双方对于自己以及对方的策略集等信息都有完全的了解。得益是指在一定的策略组合下参与者的确定效用水平或期望效用,这里表现为博弈结果的得失,它取决于双方的策略选择。下表就是双方的博弈分析矩阵。 上游保护者A 策略A1 策略A2 下游受益者B 策略B1 策略B2
其中,μ11,μ12,μ21,μ22是下游受益者在各种不同策略组合下的得益, μ′11,μ′12,μ′21,μ′22是上游保护者在各种不同策略组合下的得益,其值使我们控制的。 生态补偿的目标是上游实施保护行为，下游实施给予上游一定的补偿，最忠实的生态系统发挥其最优效益，也就是说我们的目标是组合（μ22 ，μ'22 ）。对于这两个值，需要政府在实践中慢慢调控以达到最优。 博弈法看似很好，但是他还存在一定的问题。博弈分析矩阵中的得益不能精确度量，带有一定的主观性，还有博弈的结果何时达到最优需要在时间验证很长时间。
