人肉搜索的伦理问题及相关原则

第1篇随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新兴的网络现象，在现实生活中引发了许多争议。

特别是在法律案件中，人肉搜索的滥用不仅侵犯了个人隐私，还可能引发道德和法律的双重危机。

本文将围绕法律案件中的人肉搜索展开讨论，分析其危害以及应对措施。

一、人肉搜索的定义及特点人肉搜索是指通过互联网，利用各种手段搜集、传播、评论他人的个人信息，以达到揭露真相、监督社会、追求正义等目的的一种网络行为。

其特点如下：1. 快速传播：人肉搜索具有极强的传播速度，一旦发起，相关信息瞬间被大量网民转发，形成强大的舆论压力。

2. 门槛低：人肉搜索的门槛较低，任何人都可以参与其中，无需专业知识和技能。

3. 真假难辨：人肉搜索的信息来源复杂，真假难辨，容易造成误判。

4. 隐私侵犯：人肉搜索过程中，个人隐私容易被泄露，给受害者带来极大伤害。

二、法律案件中人肉搜索的危害1. 侵犯个人隐私：人肉搜索将个人隐私暴露于众，给受害者带来极大痛苦，甚至可能导致其生活、工作等方面受到严重影响。

2. 影响司法公正：人肉搜索的滥用可能导致舆论压力过大，影响司法机关的正常工作，甚至干扰司法公正。

3. 加剧社会矛盾：人肉搜索的负面效应可能导致社会矛盾加剧，引发暴力事件，破坏社会和谐。

4. 法律风险：人肉搜索的滥用可能涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等，给参与者带来法律风险。

三、法律案件中人肉搜索的应对措施1. 加强法律法规宣传：提高公众对人肉搜索危害的认识，倡导文明上网、理性表达。

2. 完善网络安全法律体系：加大对网络违法行为的打击力度，严格规范网络行为，保障公民个人信息安全。

3. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，对涉嫌侵犯他人隐私、名誉的违法行为进行查处。

4. 提高公众道德素质：通过教育、宣传等方式，提高公众的道德素质，引导网民理性表达、文明上网。

5. 建立人肉搜索举报机制：鼓励网民积极举报人肉搜索违法行为，共同维护网络环境。

6. 加强司法救济：为受害者提供法律援助，维护其合法权益。

第1篇一、引言随着互联网的快速发展，人们的生活越来越离不开网络。

然而，在享受网络便利的同时，我们也面临着诸多法律问题。

其中，人肉搜索作为一种网络行为，因其涉及个人隐私、名誉等问题，近年来引发了广泛关注。

为了规范人肉搜索行为，我国制定了一系列法律法规。

本文将围绕人肉法律规定展开论述。

二、人肉搜索的定义与特点1. 定义人肉搜索是指通过网络平台，借助网民的力量，对特定个体进行信息搜集、传播和讨论的行为。

这种行为通常涉及个人隐私、名誉等敏感问题。

2. 特点（1）匿名性：人肉搜索过程中，参与者可以匿名发表意见，这使得部分网民敢于说出真实想法。

（2）群体性：人肉搜索往往涉及大量网民，形成强大的舆论压力。

（3）快速性：人肉搜索可以迅速搜集到相关信息，提高信息传播速度。

（4）破坏性：人肉搜索过程中，部分网民可能发布侮辱、诽谤等不当言论，对被搜索者造成伤害。

三、我国人肉搜索的法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

”2. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人名誉权、荣誉权的，应当承担侵权责任。

”3. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第四十四条规定：“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息、侮辱或者诽谤他人、侵犯他人合法权益的信息。

”4. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

”5. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》该解释明确了利用信息网络实施诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等犯罪行为的定罪标准。

四、人肉搜索的法律风险1. 违反宪法规定，侵犯他人人格尊严人肉搜索过程中，部分网民可能发布侮辱、诽谤等不当言论，侵犯被搜索者的人格尊严。

“人肉搜索”的新闻法规与伦理问题初探作者：宗晨亮来源：《新闻传播》2016年第10期【摘要】本文通过搜集并分析2014年上海地铁“咸猪手”事件的媒体报道，尝试探讨“人肉搜索”见诸传统纸媒以及网络媒体时的新闻法规与伦理道德问题，以及媒体应当如何规范地处理“人肉搜索”内容。

【关键词】人肉搜索；新闻法规；新闻伦理2014年6月29日，王某猥亵他人的过程被网友拍摄了下来，这个名为《上海地铁9号线猥琐男猥亵_001》的33秒视频于第二天被传上网站后，被大量网民点击播放。

随即，王某遭到了网民的人肉搜索。

本文将以该事件为例，讨论媒体报道“人肉搜索”时的新闻法规与伦理问题。

本文选取了20篇报纸媒体、网络媒体以及新华社、中新社对于上海地铁“咸猪手”事件的新闻报道，其中有消息，也有评论。

笔者采用内容分析的方法，尝试着从中总结出纸媒和新华社、中新社在该事件报道中是如何处理“人肉搜索”内容的，并总结出其中的规律，为进一步的思考和讨论提供支撑。

研究发现笔者从20篇新闻报道中发现，媒体对于“人肉搜索”内容的态度大致可以分为“正面”“中立”与“负面”。

其中，多数媒体在新闻报道中中立地提及了“人肉搜索”，不少媒体使用了网民经过“人肉搜索”而得到的内容。

统计结果如下：（一）“人肉搜索”部分起到了议程设置的作用在笔者所搜集的20篇新闻报道中，每一篇都涉及了“人肉搜索”部分。

其中既有新华社、人民网等中央级媒体，也有新民晚报、新闻晨报等地方媒体。

值得注意的是，在“上海地铁咸猪手”事件中，“人肉搜索”原本并不应该成为新闻报道的内容。

网民的“人肉搜索”行为对于新闻事件的呈现和解释并没有帮助。

然而在20篇媒体的报道中，“人肉搜索”或是成为了报道的一部分，或是成为了报道的主角，部分地起到了议程设置的作用，将媒体报道的专注点转移到了王某遭遇“人肉搜索”上，而不是关注事件本身的法律、道德问题。

导致媒体报道“失焦”的原因，笔者认为主要有两点：1. “人肉搜索“可以增加新闻的可读性“人肉搜索”行为具有很强的煽动性，是很能吸引读者眼球的字眼，因此容易受到新闻记者的青睐，随后进入新闻报道中。

从新闻伦理规范看网络“人肉搜索”现象
网络“人肉搜索”是指在互联网上通过各种渠道收集、公开他人的个人信息和隐私，以达到对其施加舆论压力、情感压力、经济损失等目的的一种行为。

虽然网络“人肉搜索”在一些情况下能够有效地曝光一些不正义的行为，但也有可能导致道德沦丧、法制空缺、无辜受害等问题。

为了规范网络“人肉搜索”的行为，新闻伦理规范的相关原则可以提供参考。

首先，新闻伦理规范要求对个人隐私的尊重和保护。

网络“人肉搜索”过程中泄露的个人信息涉及隐私权，应该尊重被搜索对象的个人隐私。

个人隐私在新闻报道中应当得到保护，不能成为炒作的对象。

其次，新闻伦理规范要求正当的采访、信息获取和传播。

网络“人肉搜索”的行为有时会以非法手段获取信息，违反了新闻伦理规范的信息获取和传播规则。

从法律和伦理角度来看，网络“人肉搜索”需要遵循合法、公正、公开的规则进行。

第三，新闻伦理规范要求妥善处理新闻报道的后果。

网络“人肉搜索”可能导致受害者经济、生活、名誉等方面的损失。

在报道过程中，应对新闻报道可能造成的后果进行预判，避免给个人带来不必要的伤害。

最后，新闻伦理规范要求妥善处理新闻报道中的互动和反馈。

网络“人肉搜索”过程中，可能会出现公众情绪的高涨和对受害者的攻击。

在这种情况下，新闻媒体应当积极引导公众关注和参与到社会正义和人文关怀中，而不是加剧社会的负面影响。

总之，网络“人肉搜索”如果违反了新闻伦理规范的原则，将造成不必要的社会影响。

因此，新闻媒体应当以高尚的伦理道德水准为标志，遵循公正、公开、合法的原则进行报道，提高公众道德素质和新闻媒体公信力。

“人肉搜索”是一种网上传播信息的方式，指在网络上以其他形式搜索某个特定的个人，以获取其相关信息的行为。

这种现象的出现，标志着互联网时代的到来，也引发了很多关
于伦理学的思考。

首先，“人肉搜索”对个人隐私的侵犯是一个伦理学问题。

“人肉搜索”可以获取个人的
个人信息，如姓名、地址、电话号码等，这样就侵犯了个人隐私权。

网上隐私权的保护往
往会遭到侵害，这对个人权利和自由有着重要的影响。

其次，“人肉搜索”可能会对国家安全带来威胁。

因为现在很多信息都可以在网络上获得，甚至是涉及国家安全的信息。

因此，“人肉搜索”可能会被滥用，从而给国家安全带来
威胁。

最后，“人肉搜索”可能会导致社会不公。

因为“人肉搜索”往往会被用来收集某些特定
群体的信息，这就可能导致一些群体因某些不同寻常的情况而遭受歧视。

从上面可以看出，“人肉搜索”是一种伦理学问题，它可能会对个人隐私，国家安全和
社会公平带来威胁。

因此，我们应该加强对“人肉搜索”的管理，以确保网络的安全性，保
护个人隐私权，同时让每个人都能享受到公平的待遇。

“人肉搜索”伦理失范问题及其对策随着网络时代的不断发展，在给人们带来便利的同时，随之出现了一系列伦理失范现象。

由于利益的驱使，法律法规的不完善，网络伦理道德规范不健全，“人肉搜索”带来的伦理失范问题层出不穷，所造成的严重危害应该得到社会上每个人的重视。

对此，全社会应该共同努力通过制定完善的网络道德规范，多方面加强网络道德教育，加强法律法规体系建设，提高网络技术控制水平，运用网络舆论媒体探索新的网络教育模式等途径来减少“人肉搜索”伦理失范现象的发生。

标签：人肉搜索；伦理失范；原因；对策互联网时代下，”人肉搜索”被越来越多的人熟知和运用，甚至在不知不觉中已经把它作为一种获取信息的方式融入到了人们的生活中，由此引发的惨案也逐渐增加。

短短十几年的发展时间，“人肉搜索”是如何产生并快速发展，并在社会上产生如此巨大的影响。

找到“人肉搜索”伦理失范问题的原因和对策，成为我们关注的议题。

一、“人肉搜索”的概念所谓“人肉搜索”，有广义和狭义之分。

广义上的“人肉搜索”泛指一切利用现代信息传播手段进行的一人提问，多人应答的信息共享活动。

而狭义上的“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式搜集信息，以查找某个特定的人或者事件真相的群众运动。

二、“人肉搜索”伦理失范现象的危害分析1.道德绑架道德绑架是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

“人肉搜索”实际上就是一场充斥着社会暴力的道德绑架。

广东省18岁女孩蔡艳梅患有尿毒症，蔡家因此负债累累，如果想要治愈必须进行换肾手术，手术费用需要二十万。

于是就有网友在网上大胆倡议找出中将彩民，让其捐献25万，挽救一条生命。

数名网友戴着鸭舌帽口罩来到投注点，拉着求助横幅，呼吁大奖得主捐资救人。

这样类似打着“正义”旗号的道德绑架事件屡见不鲜，围观者站在道德的制高点，随意攻击诋毁否定和批判他人。

山西师范大学期中作业题目《浅谈“人肉搜索”中的伦理道德》系部政法学院年级 2012专业社会学学生姓名曾美娥学号 1212030114二〇一五年 5 月浅谈“人肉搜索”中的道德伦理曾美娥社会学1204班 1212030114【摘要】人肉搜索——网络时代催生的一个抓人眼球的新鲜事物,正在以其特有的运作机制和信息搜索方式。

“人肉搜索”因其强大的渗透功能及影响力引起了社会的广泛关注与学术界的热议。

从伦理学的视角，对中国互联网上出现的“人肉搜索”现象的利弊进行了较为深入的分析。

它的出现有着深刻的原因，并且这种搜索方式无论对个人还是对社会都产生着重要的作用。

【关键词】人肉搜索伦理道德规范原则随着互联网技术的进步，搜索引擎这种网络“工具”在网络中得到迅速的普及，“人肉搜索”的出现更是调动了成千上万网民的集体“关注”，也引起了学术界的热议。

“人肉搜索”在维护社会风气、倡导真善美方面起到了一定作用，同时这一形式也为公民提供了舆论监督和自由表达的广阔空间，公众可以利用网络开放的信息渠道对具有代表性和公共性的现象、价值观念及行为发表自己的意见、建议，对这些现象施以舆论压力，甚至付诸现实行动。

这些都是“人肉搜索”所带来的十分具有价值的效果。

但这种对于“正义”的维护，这种自由也时常超过应有的界限，特别对主流意识形态的维护和对于单向一元话语的否定两者交织在一起时，又引发新的悖论，其在消解了传统沉默的螺旋和媒介霸权同时，又造成新的沉默螺旋和网络霸权；在打破传统的传受界限同时又形成了新的界限；在带来自由的同时又让这种自由成为一种暴力。

一、人肉搜索涵义及其发展人肉搜索是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。

搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。

网络时代“人肉搜索”的伦理辨析随着信息技术的迅猛发展，人们通过社交媒体或网络社区渠道可以更容易地获取各种资源。

同时，也因此“人肉搜索”逐渐成为网络时代中一个非常普遍的现象，甚至可以说是网络世界里现的弊端之一。

所谓“人肉搜索”，就是指在互联网上进行针对某一特定人或事物的调查而产生的一种行为。

但是，人肉搜索并非只存在“便利快捷”的一面，其行为背后也涉及到了一些伦理问题，本文将对此进行详细的辨析。

首先，值得注意的是，人肉搜索的行为并不一定合法。

在这个信息爆炸的时代，许多人在网上张扬个人信息，甚至曝光不少涉及到个人隐私的信息。

然而，这在法律上是不被允许的。

换句话说，这样的“人肉搜索”行为，有可能被认为是对他人隐私权的侵犯，是不道德的行为。

其次，人肉搜索的行为有可能会引起不良的社会影响。

在当今现实中，许多涉及到个人隐私的话题都会成为人们的热门谈资。

随之而来的，是可能引起的诸如肆意猜测、造谣生事、辱骂恶评等负面言论沸腾和升级。

如果人们在进行人肉搜索时，不注重证据、不考虑言辞的真实性或不计划任何社会效果，这些邪恶因素就会抬头，对社会和个人造成威胁和困扰。

除此之外，人肉搜索还可能对个人的精神、心理造成伤害。

在某些情况下，人们可能会批评并攻击搜索对象。

这种攻击可能是无端的、刻薄的，甚至可能与搜索对象的个性或品格毫不相干。

这会引发社会恶意，使被搜索的个体感到不安和受伤。

不幸的是，这样的伤害有可能发展成更加严重的诉讼和冲突。

下面列举五个实例以证明上述分析论点。

首先是“超过刑事罪的搜索”，指在社交媒体上针对被提名人进行的挖掘。

一项研究发现，这种行为会导致更残酷的措施和更长时间的监禁。

2013年的波士顿马拉松爆炸事件中，就有许多人被误认为涉及到爆炸，在接下来的几日里被一群群的人肉搜索所追捕。

他们面对的日益升级的暴力威胁，旋即演化成为了一种更加严重的群体霸凌行为。

其次是“城市猎人事件”，这起事件发生在2014年，侵犯了一名男子的隐私和尊严。

“人肉搜索”的伦理问题及原则【摘要】人肉搜索是指通过互联网和社交网络等平台，利用群众力量来查找、搜集一个人的个人信息和隐私，并展开针对性的追踪或调查。

随着社交网络的普及和信息技术的发展，人肉搜索现象日益普遍，但其中涉及的伦理问题也日益凸显。

在讨论人肉搜索的伦理问题时，我们需要重视个人隐私和信息安全，平衡道德职责和道德风险，避免滥用和侵犯他人权益。

也要考虑到公共利益和社会责任，强调监管和自律的重要性。

人肉搜索需要遵守基本伦理原则，公众的参与和监督是预防滥用的关键，科技发展也需要受到伦理底线的约束。

通过这些措施，我们可以更好地规范和引导人肉搜索行为，保护个人隐私和社会秩序的平衡发展。

【关键词】人肉搜索，伦理问题，隐私权，个人信息安全，道德风险，滥用风险，公共利益，监管，自律，基本伦理原则，公众参与，科技发展，道德底线。

1. 引言1.1 什么是人肉搜索人肉搜索是指通过互联网或其他手段，利用公开信息和个人信息搜索引擎等方式，对某个特定人物进行深入的调查和追踪，以获取其个人信息、隐私信息或涉及他人隐私信息，并对其进行言论、行为和生活的公开批评和谴责的行为。

人肉搜索的行为在一定程度上类似于侦探活动，但不同之处在于其传播方式更为广泛和敏感，容易引发争议和社会舆论。

人肉搜索的兴起和影响可以追溯到互联网发展的早期阶段，随着社交媒体和信息平台的普及，人们可以更方便地获取和分享信息。

人肉搜索因为其速度快、力度大的特点，能够对不法行为或社会不公进行曝光和抨击，有时也能够帮助寻找失踪人员或揭露丑闻，产生了一定的正面影响。

人肉搜索也存在一些潜在的伦理问题和风险，如滥用个人信息、侵犯隐私权、引发网络暴力等。

有必要对人肉搜索进行深入讨论，探讨其伦理问题及原则，以维护社会秩序和公共利益。

1.2 人肉搜索的兴起和影响人肉搜索的出现和扩散，引发了广泛的关注和争议。

一方面，人肉搜索可以帮助揭露一些不法行为、揭开一些真相，对于保护社会公共利益具有积极意义。

人肉搜索可能导致的伦理危机（一）“人肉暴力”可能危及人们的生活并进而影响和谐社会的建构在许多人看来，人肉搜索介入当事人的生活就是一种暴力。

首先，有针对性的人肉行为介入当事人的生活从来就不征求当事人的同意；其次，一旦个人信息被暴力搜索并被公开，这种暴力对相关者的影响就不只局限于网络社区，而是经常直接介入到其现实生活，演变成真实的暴力。

更为可怕的是，在缺乏有效约束的情况下，现实生活中的人们随时都处于被“人肉”的暴力与恐吓之下，这种情况在恶搞型及商业型的人肉搜索中尤为明显。

因为恶搞型人肉搜索不需要任何理由就可以展开对任何人的人肉行动；商业型人肉搜索则为了商业利益可以为任何理由而展开对任何人的人肉行动。

在当前态势下，两个方面的因素还使得人们面临的恐惧威胁有日趋严重的倾向：其一，人肉搜索对人们生活的暴力介入极为便利——网络的便捷性与匿名性还使得这种暴力行为的成本极为低廉，几乎就是支付网络在线费用及休闲时间与业余劳动付出；其二，法律的滞后与无力使得发起、参与人肉行动者都愈加肆无忌惮，这在一定程度上“纵容”了人肉搜索。

事实上，在有些事件中，人肉行动还因被人肉者的反击而升级，暴力在抵抗中被强化，这是一个很值得反思的问题。

毫无疑问，人肉搜索对被人肉者的这种暴力侵犯是极不道德的，如果人们在生活中必须时刻为自己是否被人肉暴力侵袭而担心不已，他就失去了应有的安全感，这无助于社会公益的实现。

这种情况持续发展还可能培育出一种暴戾的社会氛围，因为如果施暴者知道自己不会因自己的行为而受到相应的惩罚，他就可能变本加厉；而被侵犯者则可能因为同样的原因采取报复性行为。

从社会建构的角度看，这种情况还可能直接威胁到社会主义和谐社会的建设。

因为和谐社会的两个重要维度：人与人之间的和谐、个体因社会安全而得的内心宁静在这种环境中都无法真正实现。

（二）离轨放大对社会道德重建的负面影响英国学者莱斯利·威尔金斯因大众传播媒介经常夸大现实世界里的真实事件而把它看作是“离轨放大器”，“离轨放大”描述的是一种传播效果，即受虚构的“离轨”或非虚构描写的集中“反馈”，使得人们以为社会离轨事件呈增长趋势并进而导致明显的生活不安全感[3]。