下载文档原格式
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，不正当竞争行为层出不穷。
为规范市场竞争秩序，保护消费者合法权益，我国先后颁布了《反不正当竞争法》、《反垄断法》等法律法规。
本文将以一起不正当竞争案件为例，分析竞争法的相关法律问题。
二、案例简介2019年，我国某知名家电品牌A公司因涉嫌不正当竞争，被竞争对手B公司诉至法院。
B公司认为，A公司在销售过程中，采取虚假宣传、诋毁商誉等手段，严重扰乱了市场秩序，损害了B公司的合法权益。
具体案情如下：1. A公司在其官方网站和实体店中，宣称其产品具有“全球首创”、“唯一专利”等特点，误导消费者。
2. A公司在社交媒体上发布虚假信息，称B公司的产品存在严重质量问题，损害了B公司的商誉。
3. A公司在其销售渠道中，以低于成本的价格销售产品，实施价格战，挤压B公司的市场份额。
三、案例分析（一）虚假宣传根据《反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
本案中，A公司在其官方网站和实体店中，宣称其产品具有“全球首创”、“唯一专利”等特点，属于虚假宣传行为。
（二）诋毁商誉根据《反不正当竞争法》第十一条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
本案中，A公司在社交媒体上发布虚假信息，称B公司的产品存在严重质量问题，损害了B公司的商誉，属于诋毁商誉行为。
（三）不正当竞争行为根据《反不正当竞争法》第十四条，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
本案中，A公司以低于成本的价格销售产品，实施价格战，挤压B公司的市场份额，属于不正当竞争行为。
四、判决结果法院经审理认为，A公司的行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争。
法院判决A公司立即停止虚假宣传、诋毁商誉、不正当竞争行为，并赔偿B公司经济损失及合理费用。
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，个体工商户，经营一家小型服装店。
李某，女，28岁，无业。
两人居住在同一小区，平日里关系尚可。
2021年6月，张某计划扩大服装店的经营规模，但由于资金周转问题，未能如愿。
此时，李某提出愿意以高息借款给张某，条件是张某将其服装店的部分库存以低于市场价的价格出售给她。
张某考虑到资金问题，加之与李某关系较好，便同意了李某的条件。
二、案件经过1. 借款与协议李某向张某借款20万元，月息2分。
作为回报，李某同意以低于市场价的价格购买张某服装店的部分库存。
双方签订了《库存买卖协议》，约定李某购买张某服装店价值10万元的库存，价格为8万元。
2. 库存销售在李某支付了首期款项后，张某开始将库存服装出售给李某。
在销售过程中，张某发现李某并非真心购买库存，而是以低于市场价的价格收购，目的是垄断市场，排挤其他商家。
张某意识到李某的意图后，试图终止协议，但李某以高额利息和借款为由拒绝。
3. 诉讼张某多次与李某协商无果后，决定向法院提起诉讼，要求解除《库存买卖协议》，并要求李某赔偿因其强买强卖行为造成的损失。
三、法院判决1. 判决依据法院审理认为，张某与李某签订的《库存买卖协议》是双方真实意思表示，但李某在签订协议后，以低于市场价的价格收购张某的库存，存在强买强卖行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等情形订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”因此，法院认定《库存买卖协议》中关于库存价格的部分属于显失公平，应予以变更。
2. 判决结果（1）变更《库存买卖协议》中关于库存价格的部分，李某应按照市场价支付库存款项。
（2）李某赔偿张某因强买强卖行为造成的损失，包括但不限于张某因库存滞销而遭受的损失。
（3）张某与李某解除《库存买卖协议》。
四、案例分析1. 强买强卖的法律性质强买强卖是指一方利用自身优势，强迫对方购买或出售商品的行为。
2021年11月15文/本刊记者 李颖医疗美容行业的发展，是人们生活质量提高的标志，有庞大的市场需求。
但不可否认的是，这个行业在迅速发展的同时，也出现了许多乱象。
一些经营者为了牟取不正当利益，对资质荣誉、产品功效、整形疗效等进行虚假宣传，欺骗、误导消费者。
2021年，市场监管总局在全国范围内开展重点领域反不正当竞争执法专项整治，严厉打击医美市场虚假宣传、仿冒混淆等不正当竞争行为，查办了一批医美市场不正当竞争案件，着力规范医美市场竞争秩序，彰显市场监管部门严厉整治医美市场乱象的决心。
2021年1～9月份，全国各级市场监管部门共查办各类不正当竞争案件5397件，罚没金额3.5亿元。
其中，涉及医美领域虚假宣传案件71件，罚没金额355万元。
近期，市场监管总局公布了医美市场虚假宣传、仿冒混淆等不正当竞争案件10件，涉及虚假宣传医生资历、医疗机构资质荣誉，虚假宣传医美产品功效、服务疗效，通过“刷单炒信”、直播等方式虚假宣传等多种行为类型。
通过案例曝光，加大以案释法力度，提醒广大市场监管总局公布医美领域10件不正当竞争典型案例消费者，要科学理性消费，切不可盲目跟风，冲动消费。
虚假宣传医生资历、 医疗机构资质荣誉案医美行业的违法问题，可以概括为“三非”，即非法的医美机构、非法的医美医生、非法的医美产品。
据不完全统计，全国医美机构超过3万家，而拿到美容外科主任医生证书的医生不超过5000人。
实践中，由于医生少、需求大，一些医疗机构以所谓名医名师、专业医疗资质等噱头，为医疗美容效果背书。
通过虚构、夸大医生资历、医疗机构资质荣誉等方式，给消费者以服务品质保证的假象；甚至将容貌出众与“高素质”“成功”等不当关联，编造“整容改变命运”等故事，欺骗、误导消费者，扭曲审美认知。
案例1：北京爱悦丽格医疗美容诊所有限公司虚假宣传医生资历案。
2021年6月，执法人员现场检查中发现当事人在大众点评A PP “爱悦丽格医疗美容”主页下宣传的诊所医生李某为原三甲医院医生，实际其仅到中日友好医院进修，而非中日友好医院正式医生。
最高人民法院关于加强新时代知识产权审判工作为知识产权强国建设提供有力司法服务和保障的意见文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2021.09.24•【文号】法发〔2021〕29号•【施行日期】2021.09.24•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关,知识产权综合规定正文最高人民法院关于加强新时代知识产权审判工作为知识产权强国建设提供有力司法服务和保障的意见法发〔2021〕29号为深入贯彻落实《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》和党中央关于加强知识产权保护的决策部署，适应新时代要求，全面加强知识产权司法保护，为知识产权强国建设提供有力司法服务和保障，制定本意见。
一、心怀“国之大者”，准确把握加强新时代知识产权审判工作的总体要求1.确保新时代知识产权审判工作始终沿着正确方向前进。
坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，持续深入学习贯彻习近平法治思想，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力，不折不扣贯彻落实习近平总书记关于加强知识产权保护的系列重要讲话精神和党中央决策部署。
牢牢坚持党的领导，坚持以人民为中心，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
牢牢把握加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容和提高国家经济竞争力最大的激励，紧紧围绕“十四五”规划和二〇三五年远景目标，强化系统观念、法治思维、强基导向，增强机遇意识、风险意识，全面提升知识产权司法保护水平。
适应新时代要求，立足新发展阶段，完整、准确、全面贯彻新发展理念，自觉融入构建新发展格局、推动高质量发展，为建设知识产权强国提供有力司法服务和保障。
2.增强做好新时代知识产权审判工作的责任感使命感。
坚持把创新作为引领发展的第一动力，树立保护知识产权就是保护创新的理念，深刻认识全面加强知识产权审判工作事关国家治理体系和治理能力现代化，事关推动高质量发展和创造高品质生活，事关国内国际两个大局。
第1篇一、案情简介2021年5月，某市某区市场监督管理局接到消费者投诉，称某食品经营部在其店铺内销售的某品牌饼干存在虚假宣传。
消费者表示，该饼干包装上标注“无糖、低脂、高纤维”，但实际食用后，发现饼干中含有一定量的糖分和脂肪。
消费者认为，该食品经营部的行为涉嫌虚假宣传，请求市场监管部门进行调查处理。
经调查，某市某区市场监督管理局查明以下事实：1. 某食品经营部于2021年4月1日购进一批某品牌饼干，货值金额为人民币10000元。
2. 该批饼干包装上标注“无糖、低脂、高纤维”，但实际配料表显示，饼干中含有葡萄糖、麦芽糖、棕榈油等成分。
3. 某食品经营部在销售过程中，未对饼干的实际成分进行明示，也未对消费者进行告知。
4. 某食品经营部负责人承认，其知晓饼干中含有糖分和脂肪，但为了提高销量，故意在宣传中未提及。
二、法律依据根据《中华人民共和国广告法》第二十八条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得含有虚假宣传、虚假承诺、夸大宣传、隐瞒真实情况等行为。
”以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
”三、处罚决定某市某区市场监督管理局认为，某食品经营部在销售饼干过程中，故意隐瞒商品真实情况，进行虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，构成了不正当竞争行为。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条：“经营者违反本法规定，进行不正当竞争的，由监督检查部门责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，处以十万元以上五十万元以下的罚款。
”某市某区市场监督管理局决定对某食品经营部作出以下处罚：1. 责令某食品经营部立即停止虚假宣传行为。
2. 没收违法所得人民币10000元。
3. 并处违法所得一倍罚款，即人民币10000元。
江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】新闻发布会正文江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，配合首届“中国公平竞争政策宣传周”主题活动，2022年11月29日，省法院和省市场监督管理局联合举行新闻发布会，通报2019年以来全省反垄断与反不正当竞争执法司法工作情况，并发布典型案例。
省法院党组成员、副院长刘嫒珍，省市场监督管理局副局长、党组成员陈琪宏，省法院民三庭庭长汤茂仁，省市场监督管理局反垄断处处长朱益俊，省市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争处处长周书进出席发布会，省法院新闻办公室主任张志平主持发布会。
江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）江苏省高级人民法院2019年以来，江苏法院深入贯彻落实习近平法治思想以及中央、省委关于加强反垄断反不正当竞争执法司法决策部署，切实贯彻新修改的反不正当竞争法和反垄断法，严厉惩治各类扰乱竞争秩序的不正当竞争和垄断行为，为维护公平竞争的市场秩序和创新环境，营造市场化法治化国际化一流营商环境，推动高质量发展，提供强有力的司法服务与保障。
一、反垄断反不正当竞争案件总体情况2019年至2022年10月底，江苏法院共受理各类不正当竞争纠纷3068件，年均增长23.02%，审结2107件，年均增长25.24%;受理垄断纠纷13件，审结5件。
案件呈现以下特点：1.从案件类型来看，仿冒纠纷、侵害商业秘密纠纷占绝对比例。
以2021年为例，全省法院新收的557件一审不正当竞争纠纷中，这两类纠纷占84%。
其中，仿冒纠纷375件，占66%，侵害商业秘密纠纷105件，占18%。
同时，不正当竞争与商标侵权混合侵权纠纷占比较大。
2019-2021年审结的一审不正当竞争纠纷案中，有459件涉及其他案由，占结案数的31.44%，其中侵害商标权及不正当竞争纠纷413件。
李东明涉嫌商业贿赂案(江市监处罚〔2022〕8号)【主题分类】市场监管【发文案号】江市监处罚〔2022〕8号【处罚依据】中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正)33148800000中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正)33148870000中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正)33148870100中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正)33148870110中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正)331488190000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)35183100000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831280000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)351831280100【处罚日期】2022.03.30【处罚机关类型】市场监督管理总局/局【处罚机关】【浙江省衢州市江山市】江山市市场监督管理局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】市级【执法地域】衢州市【处罚对象】李东明【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.07.28 17:33:49处罚名李东明涉嫌商业贿赂案称行政处江市监处罚〔2022〕8号罚决定书文号被处罚对象李东明处罚结果行政处罚决定书文号：***处罚〔2022〕8号；案件名称：李东明涉嫌商业贿赂案；被处罚对象名称：李东明；被处罚单位法定代表人姓名：；主要违法事实：当事人李东明为了通过浙江******家具有限公司采购游**获取木作订单和回笼货款等帮助，自2020年下半年开始，与游**口头约定按订单金额10%支付好处费。
在游**提供帮助后，当事人分别于2021年1月11日、2021年6月按约定支付了40000元好处费。
当事人的行为，已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（一）项之规定，属商业贿赂的行为。
；行政处罚种类、依据：商业贿赂；行政处罚内容：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，责令当事人改正上述违法行为，对当事人罚款100000元，上缴国库。
最高人民法院关于印发《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2021.04.22•【文号】法发〔2021〕14号•【施行日期】2021.04.22•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院关于印发《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》的通知法发〔2021〕14号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》印发给你们，请认真贯彻执行。
最高人民法院2021年4月22日人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）党的十八大以来，人民法院正确认识和把握知识产权保护工作与国家治理体系和治理能力现代化的关系，与高质量发展的关系，与人民生活幸福的关系，与国家对外开放大局的关系，与国家安全的关系，全面加强知识产权司法保护工作，为贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力司法服务和保障，发挥了不可或缺的重要作用。
“十四五”时期是乘势而上开启全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的第一个五年。
为深入贯彻落实党的十九届五中全会精神和习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神，贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，明确知识产权司法保护目标、任务、举措和实施蓝图，制定本规划。
一、总体要求（一）指导思想。
坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。
紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚持以我为主、人民利益至上、公正合理保护，不断深化知识产权审判领域改革，不断强化知识产权司法保护，不断优化知识产权法治环境，为建设知识产权强国、世界科技强国和全面建设社会主义现代化国家提供坚实司法服务和保障。
*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 一、关于仿冒行为
欧阳光明（2021.03.07） (一)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢的行为
1.关于知名商品的认定 《解释》第一条第一款将“知名商品”解释为“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品”。对于如何认定商品是否知名，《解释》规定，原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。同时，为便于法院判断和当事人举证，《解释》对认定知名商品的具体因素作了规定，即“认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”在审理此类案件时，当事人应当围绕这些因素进行举证，法院要根据案件的具体情况，在综合考虑这些要素的基础上对于是否知名进行判断和认定。
2.关于保护知名商品特有名称、包装和装潢的地域范围 《解释》对涉及知名商品地域的规定应当掌握以下要点：首先，对于知名商品特有的名称、包装和装潢主要在其知名的地域范围内进行保护，但恶意使用不在此限。其次，善意使用不应当认定为不正当竞争行为。构成善意使用，必须由在后使用者证明其不知道在先使用的存在，且两者分别存在于不同的地域。再次，“因后*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在
先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。”这种由在后使用者附加区别性标识，其目的是使客观上足以产生市场混淆的商品能够因为另外附加的显著性区别标识而区别开来，从而有利于正常的市场竞争和保护购买者的合法权益。这种区别性标识可以是另外附加醒目的文字标注、图形等。
3.关于知名商品的名称、包装、装潢的特有性的认定 反不正当竞争法第五条第(二)项规定的知名商品名称等的“特有”，相当于商标法所规定的商标的“显著性”，主要是指区别商品来源的显著特性。《解释》第二条第一款对此作了规定。为便于认定特有性，《解释》列举了四种不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢的情形，即(一)商品的通用名称、图形、型号;(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称;(三)仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;(四)其他缺乏显著性的商品名称、包装、装潢。其中，第(三)种涉及功能性，不适宜排他性使用，因而不能获得特有性保护，而(一)、(二)、(四)种情形虽然本来不具有显著性，但经过使用取得显著特征的，可以认定为具有特有性。
《解释》第二条第二款对正当使用作了规定，即“知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他
特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。”这些都不是商业标识意义上的使用，不会与他人知名商品的特有名称、包装和装潢产生市场混淆，因而不构成不正当竞争行为。
4.关于将具有独特风格的整体营业形象纳入特有“装潢”范围 虽然营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，与通常意义上所说的“装潢”有所不同，但这只是“装潢”在服务商品上的一种特殊表现形式，本质上仍然属于“装潢”的范畴。因此，《解释》第三条将其纳入了反不正当竞争法第五条第(二)项的调整范围。
5.关于混淆误认的认定 反不正当竞争法第五条第(二)项将“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”规定为此类不正当竞争行为的构成要件之一。按照理论上的归类，混淆误认有四种情形：将甲、乙商品鱼目混珠，混为一谈;将甲、乙商品误认为来源于同一经营者;误认为甲、乙商品来源于具有商业标识许可使用、参股控股等特定联系的不同经营者;将甲、乙商品产生联想。由于产生联想的混淆误认程度较低，不宜将其纳入混淆误认的范围。据此，《解释》第四条第一款将“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”解释为：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 系”，其本意是包括上述前三种混淆误认关系。而且，其中的“足
以”是指具有较高的混淆误认盖然性，而不是一般的可能性。
造成混淆是构成反不正当竞争法第五条第(二)项规定的不正当竞争行为的独立条件，按照谁主张谁举证的原则，原告不仅要对被告使用的商品名称、包装、装潢与自己的相同或者近似承担举证责任，而且也应当对这种使用是否会造成混淆误认承担举证责任。《解释》第四条第二款基本采纳了这一观点。同时，对认定混淆误认的情形根据实际情况作了外延的解释，即在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。除此之外，就需要根据案件的具体情况和有关证据进行认定，而不能简单推定。
《解释》第四条第三款对知名商品特有的名称、包装、装潢相同或者近似的判断原则和方法作了规定，第五条则规定了禁用标志。
(二)关于“企业名称”和“姓名”的界定 反不正当竞争法第五条第(三)项将“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”规定为不正当竞争行为。《解释》第六条第一款将企业名称和姓名界定为“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称”。这些规定可以从以下方面进行理解：
首先，反不正当竞争法对于企业名称和姓名的保护立足于制止仿冒行为。具有识别商品来源作用的企业名称或者姓名因他人擅自*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 使用而引起市场混淆的，构成反不正当竞争法第五条第(三)项规定
的仿冒企业名称或者姓名的不正当竞争行为。
其次，这些规定的保护范围及于国内的企业名称和国外的企业名称。《解释》对于企业名称保护的规定，既立足于国内企业名称的登记管理制度和使用实际，又履行《巴黎公约》关于厂商名称保护的国际义务。对于在我国境内设立的企业，应当保护其依法登记注册的企业名称，有一定市场知名度的企业字号，按照企业名称予以保护;对外国企业名称的保护，则不要求其必须已在我国登记注册，但应要求已在我国作商业使用。
再次，姓名在具有商品来源的标识意义时，受反不正当竞争法第五条第(三)项规定的保护。特别是对于图书、光盘等文化产品而言，作者、演唱者等的姓名往往成为购买者识别商品来源和作出购买决策的重要依据，倘若在商品上擅自使用他人姓名，会导致购买者对于商品来源产生混淆误认。而且，在文化市场领域，使用笔名、艺名等的情形较为常见，笔名、艺名等与姓名具有同样的商品来源识别意义。因此，《解释》第六条第二款将“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等”，纳入到反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“姓名”的范围。
(三)关于仿冒行为中的“使用”的界定 反不正当竞争法第五条第(二)、(三)项都出现了“使用”一词。实践中，对“使用”一词的理解不尽一致。为了统一司法标准，《解释》第七条对“使用”进行了界定，即“在中国境内进行商业使用，*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于
商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。这里的“使用”包括了在商业活动中的所有使用，其含义是比较宽泛的。
二、关于引人误解的虚假宣传行为 (一)几种特殊的虚假宣传行为 《解释》第八条第一款就实践中认定虚假宣传行为的几种特殊情形作了列举性规定：
一是“对商品作片面的宣传或者对比”的行为。因片面宣传或者对比而误导购买者的，可以认定为引人误解的虚假宣传行为。如果因此而损害竞争对手的商业信誉或者商品声誉，还会与反不正当竞争法第十四条规定的商业诋毁行为构成竞合。
二是“将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传”的行为。因在商品宣传中使相关公众将未定论的东西误认为定论的东西，而对商品质量等产生误解，就可以构成虚假宣传行为。
三是“以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传”的行为。故意以模棱两可、含含糊糊等歧义性词语宣传商品，足以使相关公众产生误解的，可以构成虚假宣传行为。
引人误解的虚假宣传的本质属性是“引人误解”，通常是具有引人误解的目的或者后果。《解释》第八条第二款将“以明显的夸张*欧阳光明*创编 2021.03.07 *欧阳光明*创编 2021.03.07 方式宣传商品，不足以使相关公众对商品质量等产生误解”的行
为，排除在“引人误解的虚假宣传”之外。
(二)引人误解的虚假宣传的认定标准 为了指导法官更加准确地判断引人误解的虚假宣传行为，《解释》第八条第三款规定了一般性的考量因素，即人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。这说明，判断是否构成引人误解的虚假宣传，主要是相关经济生活领域的日常生活经验和宣传行为的具体情形，按照相关公众中的一般主体是否产生误解进行判断。这种判断标准虽然具有自由裁量性，但不能脱离一般的社会基础，具有一定的客观约束性。
三、关于侵犯商业秘密行为 (一)关于商业秘密的权利属性 商业秘密是一种特殊的知识产权，首先，它是通过权利人自己保护的方式而存在的权利;其次，它是一种法定的权利;再次，它必须符合特定的法定条件。反不正当竞争法第十条第三款将这些条件规定为“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”《解释》着重对这些构成要件的具体认定进行了规定。
(二)关于“不为公众所知悉”的认定
