下载文档原格式
为动物保护立法•“一个和谐社会不应该存在‘活熊取胆’、‘宠物狗被大量残忍屠杀’、‘老虎表演至累死”等各种各样残害动物的事件。
”持此观点的全国人大代表、北京外国语大学教授邱苏伦提出了关于加快出台为动物福利立法的建议。
•有人认为，现在许多地区贫困人口的福利还没有解决，谈不上为动物谋福利。
这不应该成为动物福利立法的理由和障碍。
人和动物的福利保证是两方面的工作，把两者看成一个对立面就是错的。
•——全国人大代表、北京外国语大学教授邱苏伦网络上热议的两件事显示了我国动物保护立法的缺失，现从动物保护立法的物质基础、现实依据和法律环境三方面着手论述现阶段我国加快动物保护立法，保护动物福利的可行性。
关键词：动物福利;和谐社会;立法依据盆景猫•前段时间网络上曾热议两件事情，第一是“盆景猫”事件。
据说“盆景猫”是日本某种残忍的宠物养殖技术，饲养者将一只还未满月的小猫放在一个不同形状的瓶中，然后用一根细管子置于前面用来给小猫灌输养料，再以一根管子放在后面作排泄之用。
另外，饲养者更要狠心地喂小猫吃一种令骨体软化的化学物，残害它们身体，以适应玻璃瓶的形状。
一段时间后，小猫会变成和瓶子一样的形状，在瓶内动弹不得，成为盆景。
而被残害后的“盆景猫”寿命一般只两个月，极不人道[1]。
盆景猫图片一现身就遭到了广大网友的谴责，引发了大范围的关于宠物保护的探讨。
后经网友调查，盆景猫事件很可能是一场吸引眼球的恶作剧。
通过这次大讨论我们也能看到虽然大多数人都很关心宠物、反对虐待宠物，但多数还仅仅停留在朴素的自发保护意识和道德谴责水平上，并不了解国外相关动物福利立法的真实情况。
活拔绒•第二是“活拔绒”事件。
“活拔绒”事件起因于瑞典电视台的一档节目中对中国羽绒制品企业生产销售“活拔绒”的报道，引发欧洲消费者抵制羽绒制品的热潮，中国企业发往欧盟羽绒制品纷纷被通知退货，中国羽绒行业遭受重创。
虽然后来经过调查发现存在报道不实、夸大宣传对中国出口的产品进行恶意炒作的情况。
动物保护法立法与实践动物作为地球上的重要一环，对于生态平衡和自然环境的维护起着不可或缺的作用。
然而，随着人类社会的发展，动物遭受着越来越多的伤害和虐待。
为了保护动物权益，我国逐渐开始重视动物保护法的立法与实践。
本文将就该主题展开讨论。
一、动物保护法的立法背景动物保护法的立法背景可以追溯到早期的《刑法》和《治安管理处罚条例》等相关法律文件，这些法律主要关注的是动物的虐待行为，但是对于保护动物权利的范畴和细节并未规定清楚。
为了解决这个问题，我国决定制定一部独立的法律来确保动物的权益得到充分保护。
二、动物保护法的立法过程制定动物保护法的立法过程经历了多个阶段。
首先，在立法提案阶段，相关的立法机构收集了来自社会各方面的建议和意见，以制定完善的法律框架。
其次，在公开听证会上，专家学者和相关利益团体就法律草案进行了广泛的讨论和辩论。
最后，针对法律草案的修订版本进行了多轮审议和投票。
这些程序确保了动物保护法的合法性和公正性。
三、动物保护法的核心内容动物保护法的核心内容主要包括对动物权益的保护和动物福利的提升。
其中，对于保护动物权益方面，法律规定了禁止虐待、残害动物以及濒危物种的保护等具体条款。
另外，该法还对动物的饲养和运输条件进行了相关规定，并明确了责任追究的机制。
在动物福利方面，法律规定了提升动物生活质量的措施，例如规范养殖场的环境条件和限制虐待性实验的范围等。
四、动物保护法实施的困境和挑战尽管我国已经制定了动物保护法，然而其实施中还存在一定的困境和挑战。
首先，相关执法部门的执法力量不足，导致对于违法行为的打击不够有力。
其次，公众对于动物保护意识的欠缺，使得个别人士对动物依然存在虐待行为。
另外，部分地区的经济发展和动物保护之间的矛盾也存在一定的难度。
五、动物保护法实践的启示动物保护法的实践给我们带来了一些重要的启示。
首先，法律的制定是推动社会进步的重要手段之一，需要与时俱进、不断完善和修正。
其次，公众教育是培养动物保护意识的关键所在，只有提高公众对动物保护的认识，才能减少虐待行为的发生。
虐待动物行为入罪浅论随着国家的不断发展，国民素质和保护动物的意识也呈正比增长，人们应善待动物回报自然。
很多学者认为我国需要制定反虐待动物的法律法规，因为现行的法律在保护动物方面并不完善。
笔者认为就我国目前的国情而言并不适合直接制定反虐待动物法，现实执行中的很多问题需要一定的法制环境为前提。
因此，以刑法介入的方式，将虐待动物行为入刑，是目前最有效也是最快捷的方式。
标签：虐待动物行为；入罪在我国目前的法律体系中，动物通常扮演两种角色：一种是刑法、行政法上的自然资源；另一种是民法上的财产。
现阶段我国没有反虐待动物法律规定，也未制定专门的动物福利法对动物进行保护。
但有很多学者进行此方面的研究并为呼吁保护动物而四处奔走，在实践方面除了野生动物保护立法外，最高院也曾出台将珍惜或家养濒危的动物，归入刑法庇护的范围；《实验动物管理条例》和《生猪屠宰管理条例》的规定中也间接地提到反对虐待〔1〕。
但是我国法律目前对于动物的种类及保护方向规定较少，仅仅只限于非法出售、运输、收购、杀害、猎捕等方面的行为。
对于动物保护以及反虐待动物的研究还只停留在初级阶段，并没有相关的立法上的实践经验，与完善的动物保护不论是在理论还是实践上都差距甚大，有待进步。
一、虐待动物入刑的必要性1.对人的影响康德认为，长期对动物施行残忍的行为将导致人的同情心被弱化，导致将来在其他人面临类似遭遇时变得冷漠，不愿伸出援助之手〔2〕。
通过研究发现，更加倾向于暴力犯罪的人往往也会虐待动物，而且再次发生暴力行为的可能性也比较高。
因此若不加以遏制长期下去容易滋生人的暴力倾向。
再者，对未成年人影响严重。
虐待动物的行为反映了其缺乏同情心，而青少年若在成长过程中缺乏同情心，将来对人实施暴力行为的可能性会大大增加。
而且由于青少年的模仿能力强而辨别能力差，他人虐待动物的行为会对其产生不利的影响〔3〕。
2.对社会秩序影响首先用虐待动物的方式来发泄自己的情绪和阴暗面的人心理或多或少都存在一定的问题，而且如若不进行遏制容易诱发更严重的犯罪。
关于动物保护的立法探讨动物保护是一个日益受到全球关注的问题。
在过去的几十年中，人们对动物的看法发生了巨大的改变，越来越多的人开始认识到动物也是有感情和痛苦的生物，值得受到尊重和保护。
为了保护动物的权益和福利，各国纷纷出台了相关的动物保护立法。
动物保护立法的目标是确保动物能够享有基本的权益，不受虐待和盗猎的威胁。
这些立法通常涵盖了多个领域，包括动物权益、动物福利、动物研究、动物园和野生动物保护等。
我将从这几个方面探讨动物保护立法的重要性和挑战。
首先，动物保护立法需要确保动物的基本权益得到尊重和保护。
动物作为有感情和痛苦的生物，应该被视为有生命的个体，而不仅仅是人类的工具或食物。
立法可以明确动物有权享受自由、免遭虐待、拥有适宜饲养环境等。
这些法律规定可以为动物提供必要的保护，防止它们受到虐待和不公正对待。
其次，动物保护立法需要确保动物的福利得到保障。
动物福利是指动物在饲养、运输、屠宰和其他人类利用动物的过程中所处的条件和方式对动物健康和福祉的影响。
一些国家已经制定了一系列法规来规范动物饲养业、实验室动物使用和动物娱乐等行业，以确保动物在这些过程中的福利得到尊重。
例如，禁止用笼子困住动物、限制动物的运输时间和方式、限制对动物进行残酷实验等。
此外，动物保护立法还需要保护动物研究的伦理和福祉。
动物在科学研究中起着重要的作用，但同时也会面临一些潜在的伦理问题。
为了确保科学研究的可持续发展和伦理合规性，立法需要规范动物研究的程序和要求，制定伦理指南和法规，以保护动物的权益和福利。
最后，野生动物和动物园的保护也是动物保护立法的重要内容。
野生动物的生命周期和栖息地受到了各种威胁，例如非法猎杀、栖息地破坏和非法交易等。
立法可以加强对这些活动的打击，并保护野生动物的生存环境和种群。
同时，动物园作为向公众展示动物的场所，需要制定适当的法规来确保动物在园内得到合理的照料和保护。
然而，动物保护立法也面临一些挑战。
首先是法律执行的问题。
浅谈我国动物保护立法现状与发展摘要本文从我国“动物保护”这一社会问题入手，介绍了我国动物现状，并结合我国当前相关法律，分析法律中存在的问题，提出完善法律体系的方法。
同时还强调改善动物立法的必要性与迫切性。
然后分析国外的动物保护优势，提出值得我国借鉴的地方。
最后以表明人和动物应和谐共生的观点结束本文。
关键词：动物保护，立法保护，动物福利Brief Talk of the Situation and Development of China's Animal Protection LegislationAbstractThe article start with the social problem of "animal protection" and introduce the animal status quo in our country, at the same time, the article, combining with the current law, analyze the problems in the law and propose to improve the legal system. It also stresses the necessity and urgency of improving animal legislation. And the analysis of foreign animal protection advantages in order to propose the places which are worth our reference. Finally, to show that humans and animals should be harmony view the end of this article.KEYWORDS:Animal Portect, Legislation to protect, Animal welfare1 我国动物保护现状中国自古以来就强调人和动物是和谐、平等的。
动物保护法保护动物权益的法律条例动物保护法是为了保护动物的权益而制定的法律条例。
它的出台旨在促进人与动物的和谐共处，确保动物受到适当的保护和尊重。
本文将就动物保护法的相关内容进行探讨，以便更好地了解这一法规的内容和意义。
一、背景介绍动物保护法的出台源于社会对动物权益的关注和重视。
人类与动物之间存在着密切而复杂的关系，动物作为地球的一部分，也应当享有与人类相等的保护与尊重。
因此，广大的动物保护者和环保人士呼吁制定一部包含明确保护动物权益的法律。
二、法律条文概述根据动物保护法，对于野生动物、家畜和实验动物等不同类型的动物，法律都有详细的规定。
以下是其中的一些主要条文：1. 禁止虐待和毁损动物根据动物保护法，任何形式的虐待和毁损动物的行为都是不被允许的。
这包括残忍折磨、非法贩卖和非法捕杀等。
对于违反该条文的行为，法律有明确的处罚措施，以惩戒肇事者。
2. 保护野生动植物的栖息地为了保护野生动植物的栖息地，动物保护法规定了保护生物多样性和自然生态系统的相关措施。
这意味着人类不得非法侵占或破坏野生动物的栖息地，以及它们的食物链和环境。
3. 动物实验的限制和规范对于实验动物的使用和管理，动物保护法也做出了严格的规定。
除非是经过严格审查和批准的科学研究，否则禁止对动物进行任何不必要的实验和残酷行为。
4. 动物运输和养殖条件的规定动物保护法还对动物运输和养殖条件进行了详细的规定。
合理的养殖环境和运输条件，不仅可以提高动物的生存环境，还可以保护人类的身体健康和食品安全。
5. 动物保护组织的设立和监管为了更好地保护动物权益，动物保护法鼓励设立和监管动物保护组织。
这些组织可以协助政府进行动物救助、教育宣传和法律援助等工作，提高全社会对动物保护工作的重视。
三、动物保护法的意义和问题动物保护法的出台是对于动物权益的一次重要进步，它标志着人类文明程度的提高和对自然界的尊重。
通过这一法律，我们将更有力地保护动物的生存权、健康权和尊严权。
浅论我国动物保护法草案(一) 《动物保护法》草案在众多关切动物福利之人们的建议及期盼中终于在我国首次公布于众。虽然这部动物保护法所涉及的领域有宠物、家畜、野生动物、动物园里那些供人们观赏的动物等等，但起草此法的缘由却还是因人们生活水平的提高，城市里养宠物狗养宠物猫的人越来越多，而随着城市里宠物数量的增多，社会上因宠物引起居民的投诉及不满也越来越多。宠物，是很多现代都市人的好伴侣，可是饲养人与邻居因饲养宠物的行为而引发的矛盾也因此时常发生。最近我在网络浏览到一则“养宠物引发业主之争‘丢毒鸡肉’成小区流行语”新闻，里面讲到新社区生态的新困惑：“白云区某高级小区的业主，就用网名在社区论坛上发表意见，控诉小区某住户的不道德行为：X单元一楼某户养了只黑狗，此狗不仅经常目露凶光且不拴狗绳在花园里跑，更可恨的是狗主肆意放纵黑狗在花园草地里及花丛边拉屎，拉屎后狗主也不清理现场就招呼黑狗扬长而去，有时甚至狗主呆在家里，故意放黑狗自己跑出来花园拉屎，等黑狗拉屎后就在自家花园里叫黑狗回家！公然将花园公共绿地当作自家狗厕所……【1】”跟帖者纷纷感叹，自己的社区快要变成“狗城”，也有意见偏激者提出应对策略：“买瓶农药，把鸡肉或是火腿肠浸泡，然后丢到花园里。”此话一出，立刻引来养宠物者及动物爱好人士的极力反对。一时间，“丢毒鸡肉”成了小区里的流行语。而狗“便便”之事看似小事，却成为宠物主与非宠物主争端的最常见的源头，而动物与人的矛盾归根到底就是人与人之间的矛盾，将怨气发泄在猫狗身上，甚至采取“丢毒鸡肉”的手段，显然是非理性的。事实上，越来越多宠物主已通过自律行为来寻求小区生态的和谐。还有最近几年，在许多网站里时不时出现一系列众所周知的“虐猫事件”【2】，那些违背人性及道德的视频及图片均足于令人发指，残忍到不堪目睹，人们不知这种行为背后的真正目的何在？但这种人的卑劣行为引起了社会极大的人性之震撼！所以不得不令人深思。一系列“人与宠物”或“人与动物”的矛盾已上升并转化为“人与人”的矛盾，在各小区论坛上，成为人气鼎盛的话题，也引来媒体关注。宠物与人到底怎样才能更和谐地相处呢？宠物主和非宠物主双方的利益如何得到最大的保障？流浪猫流浪狗它们的生存权又将何去何从？他们之间的冲突怎样才可能降到最低？这些都是新社区生态中的困惑和值得关注的问题。只有《动物保护法》与地方城市所颁布的《养宠物法规》相结合才可能使“保护”与“规范管理”起到双管齐下的作用。因此，是时候将《动物保护法》载入中国法治史册里了。颁布《动物保护法》在我国现阶段势在必行，而且很有必要。 关键词：动物福利、动物保护法、严禁虐待动物、普法教育及宣传 一、在《动物保护法》草案公布后，现阶段倍受人们关注的保护客体 今年九月，我国公布了《动物保护法草案》。人们对此草案的出台形成了两个派系，赞成及反对的声音来自全国各地。这两派分别代表了两种不同看法及立场，即动物保护法是否应纳入我国法律体系以及人对动物所实施的行为是否应受法律限制。这其中包含了对虐待宠物的惩罚和屠宰牲畜应采取人道手段以及如何来处理那些流浪猫狗等一序列问题的规定。 早在2008年，我国就动物保护法律建设性问题在北京举行了国际性研讨会，这体现了我国已经开始重视动物的保护及管理。加强动物保护的法治建设，既可以体现我国对动物保护的决心，同时也体现了我国在经济建设的同时兼顾精神文明建设。动物保护法的实施，可以提高我国国民的道德素质，促进人类和动物的和谐状态以及对环境的保护，其对整个社会的意思是不言而喻的。动物保护法在欧洲国家已有一两百年的历史了，他们这些国家在动物保护法律方面比我国先进，人们对动物的保护意识也比亚洲国家的人们要强些。毕竟他们在这个法域里是比较成熟的，人们的意识也就自然而然形成了一般共识。而在我国法律体系中涉及到有关动物保护方面的只有：1、《刑法》，只对珍稀动物的保护有明文的法律规定及违反此法的相关刑罚处罚【3】；2、《中华人民共和国野生动物保护法》【4】。而随着经济和社会的不断发展，对一般动物的保护意识也开始在大众中逐渐得到认同并受到关注，动物保护法也因此成为了当今社会的一个热门话题。 当我国《动物保护法草案》公布后，人们将受此法保护的客体大多数理解为狗狗猫猫，即家养宠物以及生活在居民环境周边的流浪猫狗这个范畴，同时《动物保护法》对此类动物所作出的篇幅也最多。这种现象是一点也不奇怪的，因为动物保护法要保护的一般是那些生活在我们人类生活周围的动物。根据就近原则，这些动物是人们在自己生活中可以接触得到的，并且经常受到人的行为影响的动物。因此，我们需要理性化、人性化地协调人的行为与这些动物之间的关系。我们只有处理好这些就近的动物之后才有可能关注别的领域里的动物。因此，《动物保护法》草案出台后，人们最关心及争执最激烈的也就是这些家养的宠物猫狗与流浪猫狗的问题。至于应以何种人道的方式宰杀那些被饲养在棚里的动物（即后期成为人类肉类食品的动物），人们现阶段不是很关注。这是因为这些动物已被商业化了（即从这些动物的出生到死亡），确切地说它们是生产线上有生命的产品。因为不管是在国内国外，人们一般看不到它们的生命过程（即从开始的饲养棚到最终的宰杀场），所以即便宰杀过程很残忍，人们对此也感触不深。例如法国鹅肝残忍的制作过程【5】。当然，我们不能否认，等待宰杀的那些动物它们其实也是有血有肉、有神经、知疼感喜的动物。这就是中国人所谓的眼不见，心不烦。而关于对所有野生动物的保护则有赖于国家的相关法规及条例的健全（如禁止猎捕猎杀野生动物、禁止食用野生动物及违反者应受到何种处罚等）。因此，现阶段人们关注的焦点也自然就是那些宠物猫狗方面的问题了。但流浪猫及流浪狗其实与人们所饲养宠物的特性相差并不大，所以它们同样能牵动那些关注动物福利人士的心，同时它们的存在也会令那些受到干扰的人们或是厌恶那些流浪动物的人们产生反感。当然，《动物保护法》实际需要调整的及涉及保护的客体超出了这些人目前关注的范围，即涉及面更广，而不只是这些接近民生的动物【6】。 二．如何正确看待《动物保护法》超前说与滞后说 动物保护是一个全球性的话题。关注动物的生存状况，保护它们免受不必要的痛苦和虐待，是当今世界的一种文明。不仅欧美各国有动物保护的法律系统，我们的亚洲邻国以及香港特区和台湾地区也都有动物保护法。我国虽有《野生动物保护法》，但其主旨纯属保护和更好地利用“资源”，与保护动物受到适当照顾、免受虐待与痛苦无关。所以自从《动物保护法》草案公布后，中国国内民众及国外人士对我国即将颁布此法道出了不同的心声。 （一）《动物保护法》在中国实施持超前说观点者的理由及论据: 我国有部分学者及部分民众认为，此《动物保护法》的颁布在我国现阶段不合时宜，脱离了中国国情。“动物被赋予权利，有其必备的历史条件：首先是中产阶级兴起，一些动物由役畜变为宠物，人与动物的情感联系加强了；其次是物质技术条件的发展，使人权有了一定保障，然后始能惠及动物；第三是保护动物权利的社会共识，没有保护动物权利的社会共识，法律就不会得到普遍遵守。不具备这些经济社会条件，即使进行立法，最终也是纸上谈兵。选择一个国际场合公布立法建议稿，体现了法律专家的‘国际视野’，但有国际视野的法律专家可能忘了，中国有中国的国情。中国有8亿农民，而农民与动物关系复杂，其中既有人对动物的悲悯，也有人对动物的工具性、物质性利用。在城市，人的权利意识刚刚觉醒，人对动物的权利意识自然还很淡漠。保护动物权利，需要价值观念、法律制度作为前提，但真正的基础还是经济发展水平。发达国家对动物权利与福利的保护，是在人权得到保障、福利国家成为现实之后，人的权利和福利向动物世界的自然‘溢出’。中国刚刚解决人的温饱，人的就业、居住、卫生、出行乃至丧葬问题成堆，要同时承认和保护动物权利与福利，确实不切实际。所谓法律，并非人的发明创造，它应该早就存在于社会风俗、习惯、道义中，立法只是对法律的‘发现’。如果城乡居民爱那些动物，在迫不得已时必须按照习惯处置那些动物，而法律专家弄出一部法律禁止那样做，那么很多国人就会一夜之间变成法律上的罪人。这样的立法，显然就不是对法律的发现，而是一种专家专断意志，是对西方制度的生搬硬套。这不是说，中国不应当立法保护动物，而是说，中国城乡之间、职业之间发展很不平衡，在今后较长时期内，都不宜出台法典式动物保护法，对人们要求过多过猛。可以针对动物实验、工业屠宰、动物园及演艺业等，先行出台行业性动物保护规范，有条件的可以专门立法。城市可以完善养犬法，可以将养犬法规拓展为保护宠物的法规。但所有的这些法律都一定要有可操作性【7】”。 （二）《动物保护法》持滞后说（即支持实施此法的学者）之所见： 动物福利法在西方国家已有一百年多年的历史了，但是动物福利作为道德问题在西方成为社会意识和广大公众关心的社会运动却不过三四十年的时间，而动物法作为一门学科更是近几十年才新兴的法律分支。所以动物法从来就不是单纯的法律问题。而今在中国，目前一个普遍存在的观点是动物法和动物权利在中国现阶段太超前，为时过早。“人们认为现在制定动物福利法不现实，即使制定了也无法实施。人们常常说，人的福利、人的法律及权利还顾不过来呢，哪能顾得上动物。然而，动物保护立法在世界上很多国家普遍实施，不仅在欧洲各国，而且在许多亚洲国家均有动物福利法，那么为什么在中国就为时过早、超前呢【8】”？常纪文教授主张中国在努力考虑和探讨制定动物保护法的同时，需要对动物的地位进行广泛的公众讨论和知识界的探讨，相信对动物福利理念的公众探讨和普及教育将有助于中国的立法，同时也将确保普通国人和知识界重新认识动物作为有感知生灵的地位并接受作为伦理道德关注的动物福利是21世纪中国社会进步的上一个台阶的新观点。“不管我们现在是否贫穷，不管人权得没得到保护，我们都要人道地对待动物，这也是人权保护的一种延伸【9】。” （三）笔者本人对此所持的观点： 在此，笔者本人也非常赞同常纪文学者的观点。在欧洲传统的道德观是基督教的道德观，根据圣经创世纪的记载：动物和人类是上帝在不同阶段先后所创造出来的，都同是“上帝的造物【10】”，从这个信仰上来说，这两者的关系从“在上帝面前平等”演化成“生存权的平等”。在上帝面前，人和动物都是他创造的生物，人与动物在世界上均应有生存权。虽然人类强于动物，但强者应该保护弱者是人类文明进化高尚之处。中华民族传统的思想中，以天地人和为人类思想最高境界。印度名人甘地曾说过：“一个国家的伟大程度和道德进步的标准可以用她对动物的态度来衡量”。结合国外在此法领域的成熟发展以及人们对动物保护的意思及对生命的重视，显然我国在现阶段出台《动物保护法》是比较滞后的。尽管我国经济整体水平还不谈不上发达，但出台一部《动物保护法》难道就会阻止或影响中国现在经济增长的步伐吗？在笔者看来，人道地对待动物与我国经济状况绝不是个难以化解的矛盾体。打个比比方来说，这就像我们对幼儿的教育一样，不因为他们不会说话也不会明白大人的话以及不识字和分不出人间是非而不给他们交流和受教育的机会，我们还是很乐意地尽一切可能让他们明白人们的语言及风俗习惯，让他们能在我们父母及社会现有的条件下快乐及健康成长，而不是等他们自己具备了这些自身条件才积极地配合他们。同理，我们不能一味强调中国经济不发达，所以不能在此法领域效仿西方发达经济国家超前颁布动物保护法。动物保护立法绝不意味着向西方盲目靠拢，这些理由都是说不过去的。任何法律的颁布实施到该法的稳定与成熟都是需要经过一个逐步完善的过程。动物相对我们人类而言是弱势群体，很多情况下它们的生与死掌握在我们人类的手中，这是个不可否认的事实。因此，中国是时候该填补这个法律的空白领域了。万丈高楼平地起，众人拾柴火焰高，法律的完善需要我们的共同努力。只有这样，当人类的行为违反人类道德，仅依靠道德及社会舆论又无法制止这种行为的蔓延及恶意传播时，我们在进行道德教育的同时，让法律成为其最后一道阀门也是最难逾越的屏障。所以保护动物是现代文明社会的体现，也是人类义无反顾的责任。 三、如何在我国法律体系中体现动物的法律地位才能更确实有效地保护动物的生存权 （一）动物的法律地位在一些国外法律体系中的体现： 在动物福利立法建设中，动物应该作为法律关系的客体而受到保护。《德国民法典》规定“动
