我国三螺旋创新理论研究综述
- 格式:pdf
- 大小:481.55 KB
- 文档页数:5
“三螺旋”理论下的高等职业技术教育校企合作引言:高等职业技术教育一直以来都是推动社会经济发展和培养实用型人才的重要途径。
而在当前快速发展的知识经济时代中,校企合作的重要性也越来越被人们所重视。
以“三螺旋”理论为基础,高等职业技术教育校企合作被认为是有效推动产学研紧密结合的重要手段。
本文将通过分析“三螺旋”理论及其在高等职业技术教育中的应用,探讨校企合作在培养实用型人才和推动产学研结合方面的重要作用。
一、三螺旋理论的基本概念和内涵“三螺旋”理论最早由美国著名学者埃里克·依凡斯于1986年提出,他认为高校、企业和政府是国家创新能力的三支重要力量,这三者形成了一个相互依存、相互作用的系统。
其中,高校代表了科学研究和知识创新的力量,企业代表了生产实践和实践创新的力量,政府则代表了宏观调控和政策支持的力量。
三者之间的紧密联系和协同作用,促进创新能力的持续提升,推动了经济社会的发展。
(略)结论:高等职业技术教育校企合作在“三螺旋”理论下具有重要的意义和作用。
通过加强学校与企业之间的紧密联系,推动产学研紧密结合,可以促进实用型人才的培养,实现教育的人才输出与社会需求的对接。
同时,校企合作也能够有效提升企业的创新能力和竞争力,推动经济社会的可持续发展。
在实践中,需要加强校企合作的组织和管理,搭建良好的合作平台,建立互信互利的合作机制,形成以高等职业技术教育为核心的创新创业生态圈。
只有这样,才能更好地发挥高等职业技术教育在社会经济发展中的作用,促进创新与进步。
通过不断完善校企合作机制,推动高等职业技术教育的发展,我们才能更好地适应知识经济时代的发展需求,培养更多适应社会发展需要的实用型人才,为国家的发展做出更大的贡献综上所述,高等职业技术教育校企合作在“三螺旋”理论下具有重要的意义和作用。
通过加强学校与企业之间的紧密联系,可以促进实用型人才的培养,实现教育的人才输出与社会需求的对接。
同时,校企合作也能够有效提升企业的创新能力和竞争力,推动经济社会的可持续发展。
Creative Education Studies 创新教育研究, 2021, 9(1), 189-195Published Online February 2021 in Hans. /journal/ceshttps:///10.12677/ces.2021.91029基于“三螺旋理论”的高校创新型人才协同培养与创业教育研究张倩*,左巍黑龙江科技大学管理学院,黑龙江哈尔滨收稿日期:2020年12月4日;录用日期:2021年2月16日;发布日期:2021年2月24日摘要三螺旋理论强调高校、产业和政府通过螺旋递进实现组织功能交叉与动态融合,为研究创新创业教育协同模式提供了理论视角。
针对高校创新型人才培养与创业教育生态系统中政策体系不完善、教育资源难以共享、培养模式单一僵化、有效联动机制缺乏等问题,以需求为导向,探寻高校、政府及产业的功能定位,构建协同育人模式;平衡政府政策和市场调节两手段,强化核心动力协同机理;强化以高校为主导、以政府为支撑、以产业为载体的三维主体通力合作,完善创业生态系统协同联动机制,实现协同育人的整体性发展。
关键词三螺旋理论,创新型人才,创业教育,协同培养Research on Collaborative Training ofInnovative Talents and EntrepreneurshipEducation in Colleges and UniversitiesBased on “Triple Helix Theory”Qian Zhang*, Wei ZuoSchool of Management, Heilongjiang University of Science and Technology, Harbin HeilongjiangReceived: Dec. 4th, 2020; accepted: Feb. 16th, 2021; published: Feb. 24th, 2021*通讯作者。
基于三螺旋模型的人才培养研究近年来,人才培养已经成为一个重要的话题,研究者们的目的是找到最有效的培养方法,准确预测人才成长,以及针对不同的人才群体开展有效的培养工作。
其中,三螺旋模型是一种比较流行的研究方法,它可以帮助我们更好地了解和分析人才培养的过程。
三螺旋模型包括三个不同的层次,它们分别是质量责任层次、文化意义层次和创新价值层次。
每一层都可以有效地帮助我们了解和分析人才培养的过程,从而提高人才培养的效果。
首先,质量责任层次旨在通过强化组织的质量体系来改善人才培养质量,这也意味着企业在培养的过程中应该充分考虑企业的文化特征,提供充分的技能培训,以及实施有效的绩效测量工具等。
其次,文化意义层次旨在改善企业文化,以促进人才有效发展,这一层次从企业文化的定义、价值观和行为,以及企业战略发展的需要等方面,分析企业文化内涵,以便更好地推动企业文化的发展,促进企业发展和人才发展。
最后,创新价值层次旨在改善企业创新文化,以便更好地应对变化的市场环境和需求,以保障企业的未来发展。
在实践中,企业需要将三螺旋模型应用到人才培养中,并通过加强企业文化构建及人才培养体系,以保证人才培养质量。
此外,企业还可以以组织文化创新、管理责任和技能训练为主,以促进人才发展和企业发展。
这些步骤有利于有效提升企业文化和人才培养,从而提高企业竞争力,实现企业的经济效益。
总之,三螺旋模型能够更好地帮助我们分析和探索人才培养的过程,并可以有效地改善企业文化和人才培训,以提高企业竞争力和创新能力。
因此,对于企业来说,要落实三螺旋模型,充分发挥人才培养的作用,必须建立有效的文化体系和培养体系,以及实施有效的组织发展策略,以便有效提升企业文化和人才培训,实现企业发展和企业经济效益。
在总结上,以三螺旋模型为基础的人才培养研究对企业来说具有重要的意义,也是当前研究的热点之一。
相关研究的目的是为了提高企业的文化意义和创新价值,通过构建有效的文化体系和培养体系,以及实施有效的组织发展策略,提高企业文化和人才培养,从而提高企业竞争力,实现企业的经济效益。
论三螺旋理论视角下的高校创新创业教育协同机制三螺旋理论是由佛罗里达州立大学的教授 Henry Etzkowitz 提出的,旨在描述科技创新的三种主要方式:学术界、产业界和政府界的相互作用。
在三螺旋理论视角下,高校创新创业教育协同机制是指高校、产业界和政府之间建立合作伙伴关系,促进创新创业教育的有效开展。
这种协同机制的目标是提高学生的创新能力、培养创业精神、促进科技创新和创业的实践,同时推动产学研合作,促进技术转移和经济发展。
高校创新创业教育协同机制的核心是建立有效的合作机制和平台,以顺利实现三方的合作与互动。
首先是高校与产业界之间的合作。
高校可以与产业界企业建立校企合作关系,通过双向的技术交流和资源共享,提供实践机会和实践基地,使学生更好地了解产业界的需求和实际情况。
产业界企业可以提供实际案例和问题,为高校提供顶岗实习和创新创业项目的指导,并为学生提供创业资金和资源支持。
通过与产业界的合作,高校可以加强对创新创业教育的实践性培养,提供更具市场导向的课程设置,培养学生的实践能力和创业精神。
其次是高校与政府之间的合作。
政府可以通过出台相关政策和规划,提供创业支持和资金支持,为高校的创新创业教育提供良好的环境和条件。
高校可以与政府相关部门合作,参与政府的科技创新项目和产业发展规划,为政府提供智力支持和技术咨询。
通过与政府的合作,高校可以更好地了解政府的政策导向和需求,调整创新创业教育的方向和目标,实现教育与社会需求的有效对接。
在高校创新创业教育协同机制的建立中,还需要倡导创新创业教育的理念和文化,推动教师的创新创业教育能力的提升,培养师资队伍的创新创业素质。
还需要加强学生的创新创业意识和能力培养,提供创新创业的实践平台和项目支持,激发学生的创新创业潜力。
高校创新创业教育协同机制是在三螺旋理论视角下的一种合作模式,旨在促进高校、产业界和政府的合作与互动,推动创新创业教育的有效开展。
通过建立有效的合作机制和平台,加强各方之间的交流与合作,实现教育与社会需求的有效对接,培养创新创业人才,推动科技创新和经济发展。
区域创新测度的新探索——三螺旋理论视角作者:李海波周春彦李星洲高晓瑾张红波来源:《科学与管理》2011年第06期摘要:随着我国区域创新战略的推进,区域创新能力的测定和创新过程的监测日益重要,只有进行深入的创新测度与评价,才能更好地实现创新驱动经济的发展方式转变。
然而目前国内对区域创新测度的研究缺少基础理论指导和切合实际的测度方法,特别是在省市级层次。
本文提出基于区域创新系统概念,采用三螺旋理论作为基础理论,综合借鉴国际上普遍采用的测度方法,尝试设计合适的指标体系对我国区域创新能力和功效进行详细的测度,为进一步开展区域创新理论研究与实践探索打下基础。
关键词:区域创新测度;大学-产业-政府三螺旋理论;区域创新系统;知识经济发达国家的实践表明: 随着科技进步,经济增长与社会发展已进入以知识为基础的创新时代,谁在知识与创新方面占据优势,谁就能在发展和竞争中掌握主动权。
随着我国国家创新战略的逐步实施,在国家和区域层面上已取得了较为显著的成效,但要实现创新驱动发展方式转变,还需要有效的评价体系或“创新标尺”对区域创新实践进行阶段性评价和宏观调控。
在这一方面, 自2000年以来,OECD组织及欧盟、美国、日本和韩国都投入研究力量,发布了一系列创新测度技术、方法和研究报告;我国科技部、教育部等部门也相继发表过大量相关的研究成果。
这些研究为摸清区域创新发展的现状和实力,明确发展中的障碍和差距,为有针对性地优化和实施创新政策,提供科学决策支撑。
然而,我们的研究发现目前我国创新测度理论研究不够深入,缺乏基础性的理论支撑;也缺乏对测度方法的深入研究和应用比较检验;此外,本土区域化指标体系研究更为匮乏。
这些已经严重制约了区域创新的实践发展。
本研究旨在为区域创新测度研究找到新的理论基石,即基于区域创新系统概念,利用三螺旋理论框架,探索涉及大学/研究机构、政府和产业各方的区域创新测度的新理论框架,特别是将政府的作用评价纳入到指标体系中,凸现我国政府拉动式三螺旋[1,9] 的作用。
2017年9月第20卷第18期中国管理信息化China Management InformationizationSep.,2017Vol.20,No.180 引 言在“双创”浪潮下,大学生创业基地成为现阶段扶植大学创业人才创业的重要机构,但大学生孵化基地中普遍存在多维主体运作不协调的问题,使大学生创业基地的作用没有得到充分发挥(刘金福,2017)。
近年来,政府、企业和高校等主体正日益形成一个资源共享、合作共赢和风险共担的创新网络(李宇和张雁鸣,2012),引入三螺旋理论下的多维主体协同参与的创新创业运作组织模式能有效解决目前大学生创业基地存在的问题。
本文以广州大学生创业研究院为例,采用个案研究法归纳和分析研究院在运作过程中存在的问题,并引入三螺旋理论,构建广州大学生创业研究院的“大学—产业—政府”多维主体协同参与的创新创业运作组织模式,最后针对广州大学生创业研究院如何提高协同创新效率提出了优化建议。
1 理论基础1.1 三螺旋理论三螺旋理论(Triple Helix Theory)是一种大学—产业—政府的三螺旋非线性网状创新模型,该模型突破传统大学—产业线性结构(高运胜、聂清和贺光辉,2013)。
三螺旋源于对DNA结构的科学猜想,后有学者开始运用三螺旋去研究复杂的转型过程(孙耀吾、赵雅和曾科,2009)。
在国外研究中,Henry首次采用三螺旋概念,尝试构建知识经济时代中“大学—产业—政府”的关系模型。
Leydesdorff和Meyer(2003)深化三螺旋概念,首次成功构建出研究国家创新系统中政府、大学和产业之间的三螺旋理论模型。
在国内研究中,三螺旋理论与实践也逐渐引起学者重视。
周春彦(2006)提出,运用三螺旋理论体系研究可持续发展问题。
王成军等(2008)提出,政府、大学与政府选定的优先发展的产业三重螺旋不断交互上升,将成为一些区域的高端产业发展或产业升级的基本模式和特征。
柳岸(2011)提出,政府主导型的大学—产业—政府合作模式是最适合目前形势的创新模式。
基于三螺旋理论的区域创新模式——上海杨浦区“三区联动”创新体系案例分析中●甘三螺旋理论的域创新模式上海杨浦区"三区联动"创新体系案例分析飞l【猜】謦簟.≯|lll_[~.刍WU司I曩|曩|(中国科学技术信息研究所,北京100038)三螺旋理论认为,在以知识为基础的社会中,大学一产业一政府三者之间的相互作用是改善创新条件的关键,而实现区域三螺旋创新模式关键在于知识空阊,趋同空间和创新空问这3种空间的创造.本文从三螺旋的视角,对上海杨浦区联动发展大学校区,科技园区,公共社区形成区域创新空间的发展模式进行了分析,对大学在区域创新体系建设中的作用提出了看法和建议..三螺旋;区域创新体系;三区联动在知识经济社会,创新制度环境中的大学,产业和政府以市场要求为纽带而联结起来,形成一种三方面力量交叉影响的三螺旋关系.这就是所谓的三螺旋理论.三螺旋理论的核心在于,随着知识经济的出现,在区域内的科研院所与大学成为主要知识资产,具有了更高的价值.在成熟的创新区域内,科研院所与大学通过其组织结构最下层的研究中心,科研小组以及个人等建立起与市场经济活动良好的接口,在区域内发挥了强大的技术创新辐射作用.国内外学者的研究表明, 大学建设与区域经济发展有着密切的关系,二者相互依赖,相互影响,相互制约.上海市在大学建设推动区域经济发展方面做了大量工作.特别是,上海杨浦区采取措施,推动以复旦大学为核心的杨浦知识创新区建设,拓宽"大学一产业一政府"的合作渠道,促进大学产生的知识成果在本区的产业群中扩散和应用,取得了显着成效.本文从三螺旋理论的视角,分析了上海杨浦一簪审和铀毋秘簪区支持高校就地拓展,带动老工业区产业升级的发展模式,提出了关于大学的角色转变与区域创新体系建设和区域经济发展的建议.皇螺旋区域空间三螺旋区域空间由知识空间,趋同空间和创新空间组成.它们彼此重叠,相互交叉.知识空间意味着在区域里要有一定规模与层次的大学等教育与研究机构.这些机构生产知识,当这些知识的积累达到一定的程度,即达到"临界质量"时,就有可能被转化为现实的生产力.知识空间为区域发展提供了开发原料或知识源泉.趋同空间意味着相关参与者在一起工作的过程, 包括头脑风暴,问题分析和计划形成等活动.其目的是经反复论证形成战略并把实现这一战略的资源组织在一起.趋同空间的主要作用在于形成战略共识.创新空眵l捌参移≯∞》自罐于一区间则指组织的创建或改进,目的在于填补通常在趋同空间被确认的区域发展缺口,实现在趋同空间拟定的战略.创新空间高度依赖大学,产业,政府的相互作用.知识空间,趋同空间和创新空间的重叠使大学密切介入社会经济的发展中,使其在教学和科研之外承担了发展地方社会经济的使命.传统的大学只有在知识地方化的过程中,才能成为地方社会经济发展的发动机.知识的地方化并不意味着知识层次的降低,能够在现代经济市场中运作的高技术产品必定具有很强的竞争力.而组合地方优势和大学优势的区域创新体系必将成为地方和大学的特色和亮点.表三螺旋空间及其特点三螺旋空间特点聚焦于形成"区域创新环境".在这个环境中,不同知识空间的参与者共同努力,通过集中研发活动和与研发相关的活动,达到"临界质量",改善地方创新条件统一的区域发展思想与战略在各机构范围之间的趋同空间三螺旋多重相互作用中产生努力实现在趋同空问所设立的目标.建立和吸引创新空间各种公共与私人风险资本,资本,技术知识与商业知识结合以进行组织创新是在这一空间要实现的中心任务(Etzko~u,2000)三螺旋空间是非线性的.从理论上说,它们能够以任何顺序被创造,每一个空间都以其他空间的发展为基础.三螺旋空间的发展可以由知识空间开始,然后顺次移动到趋同空间和创新空间,或者由趋同空间或创新空间开始,顺次进行下去,最后被集中在一起,从而使区域发展战略计划更有效.震蚕的发展模式"三区联动"是大学校区建设与科技园区创业,公共社区发展相结合的一种发展模式.在"三区联动"的格局中,大学校区,科技园区,公共社区各自承担不同的社会职能.大学校区承担知识创新,人才培养的职能,为区域经济,社会发展提供人才和智力支持;科技园区承担科技孵化,技术创新和产品生产的职能,成为产学研相结合的重要场所,大学师生创新创业的基地和区域经济发展的增长点:公共社区承担为大学校区, 糖醣静酾静◇●科技与发展科技园区提供公共服务的职能,创造一个适宜居住,交流,休闲的生态,社会环境.三者之间的关系为:以大学校区为核心,以科技(产业)园区为基地,以城市公共服务为依托,以资源的聚集,共享,融合,转换为特征,以.促进教育发展和科技创新为宗旨,推动高校与城区经济,社会的和谐发展."三区联动"理念是在边实践边研究的过程中逐渐清晰起来的.10年前,由于大学扩招带来的校舍压力,自然要采取征地的方式拓展校园空间,以满足整个社会对: 高等教育越来越大的需求.然而,在征地建设之初,随着高校的入驻,新校区所到之处,对该区域的科学技术,经济的发展,乃至和谐人文生态的形成,都产生了巨大的推动作用.上海市通过近5年的摸索与研究,对高校的: 布局进行结构调整,把高等教育的发展和知识创新,生: 产力转换,区域经济发展,城市生态环境建设系统地规划在一起,从而确立了"三区联动"的核心理念.上海杨浦知识创新区的建设就是一个典型的案例.它的建设离不开区内大学的创新发展模式,以及大学,产业,政府三螺旋机构范围之间的相互合作.从三:螺旋理论的视角来看,上海杨浦"三区联动"的创新体●系是依照知识空间,趋同空间,创新空间依次移动的顺序建立的.2.1加快知识的地方化.形成知识空间杨浦区是上海最大的中心城区,是具有百年工业文明的老工业区,也是具有百年大学文明的知识密集型区域.上海市政府将杨浦知识创新区建设作为"三区联动"建设的重点,希望通过发展区内的高校和研究机构,使传统工业升级换代,成为一个高科技产业集聚区和创新创业的中小企业集聚区.杨浦区拥有复旦,同济等10多所全日制高校和150余家科研院所,有国家级重点学科66个,国家重点实验室22个;全日制在校大学生占上海全市40%,研究生占50%,有大学教师9000多人,享受国务院政府特殊津贴的专家近1800人.这里不断地产生着重大的科学发现和科研成果.杨浦区认识到,要建设知识新区,就要在区内形成大学集群,支持区内的高校就地拓展,发展教育服务,科学研究,科技成果孵化,产学研一体化,把区域内众多高校和科研院所的潜力转化为现实生产力,从而带动杨浦经济整体发展和产业能级的提升.与此同时,高校和科研单位也逐步将自身发展与区域经济发展相结合,实现了彼此的协同发展.以复旦蹄酶姆睇酶酶蹲中大学为例,早在1994年,复旦大学就提出"服务上海,发展复旦",采取与地方经济紧密结合的发展模式. 1999年,复旦大学创建国家大学科技园.科技园定位于孵化高科技企业,支持地方经济转型和产业升级.围绕着复旦大学国家科技园的建设,复旦与杨浦区的合作逐步深入.2002年,在上海市政府的支持下,复旦大学制定了"就地拓展,就近发展"的校园拓展计划.如今,复旦大学已经成为建设杨浦知识创新区的主力军.在服务地方经济社会发展建设的过程中,复旦大学:不断加深对大学服务社会理念的理解,通过知识的地方化,成为地方社会经济发展的发动机.高校在与杨浦区的长期合作中,双方共同提出了大学校区,科技园区和公共社区"三区融合,联动发展"的战略理念,并得到了教育部和上海市政府的充分肯定.2.2打造共享平台,形成趋同空间根据"三区联动"的理念,大学,研究机构与政府不断创新合作模式,在科技园区发展,后勤社会化,资源共享,人才交流等各方面积极开展合作,形成了良好的趋同空间.●(1)打造以大学强势学科支撑的大学科技园和公共科技服务平台:杨浦区大力拓展复旦大学,同济大学国家级大学科技园和杨浦国家级科技孵化基地,努力使大学科技园成为区域经济发展和行业技术进步的主要创新源泉之一,成为高等学校实现社会功能,推动科技成果孵化和产学研结合的重要载体.区政府抓住知识,人才,资本等三大知识经济的关键创新要素,以建设上海知识产权园为突破口,按照服务高校,服务企业,服务科研及构筑以自主创新为核心的产学研战略联盟的要求,努力打造研发公共服务平台,人力资源服务平台,科技创业投资服务平台,信息服务平台,知识产权服务平台等五大公共性服务平台.(2)创新人才机制,促进"三区融合,联动发展":杨浦区与区域内高校建立了区校领导定期沟通制度.邀请区域内高校党委书记列席区委全会开展党委中心组联组学习活动,做出重大决策前事先征求高校的意见,寻求区校融合,联动,寻求资源整合的结合点.建立起区委领导与区域内两院院士的经常性沟通咨询机制. 充分发挥了高层次人才专家库,智囊库的作用.人才的交流与共享是"三区融合,联动发展"的关键.近几年, 区,校共同选送了近200名中青年干部相互挂职,开创了区校干部培养"共享,共育,共用,共赢"的新局面.铷酾秘秘酾秘霸铷2.3促进创新要素的结合,形成创新空间精心打造"杨浦知识创新区"和大力推进科研成果转化,孵化,产业化的体制机制建设,促进创新要素的结合,形成创新空间,全面提升杨浦区及上海东北部地区经济和社会发展的能级.(1)精心打造"杨浦知识创新区":根据杨浦区域内的高校和产业布局情况,杨浦知识创新区在空间布局上的规划是"两片","一线","一带",形成东,西两大片高校集聚区,并通过创业走廊相互连接.西片以复旦,同济,财大,二军大等高校为支撑,占地面积约16平方公里.东片以上海理工,水产大学,电力学院等高校为支撑,占地约9平方公里.为使东,西两片高校集聚区有机结合,规划在中央社区与复兴岛地区之间建设一条全长5公里的创业大道.滨江地区规划为现代服务功能带,构筑从工业文明走向知识文明的长廊.(2)大力推进科研成果转化,孵化,产业化的体制机制建设:完善科研成果从研发设计,孵化中试到产业化的全程服务模式,培育发展科技中介服务业,积极引导和支持国有大中型企业,民营科技企业与大学,科研机构开展多种形式的合作,促进科技创新与经济发展的紧密结合.积极引进风险创业投资机构,支持上海股权托管中心发展,打破中小科技企业融资瓶颈,初步形成以促进中小科技企业发展为主的金融辅导中心的运作机制,初步形成促进产业链上下游关联企业有效互动,促进知识资本,金融资本和人力资本融合互动的局面.l錾j结论和启示上海市杨浦区以复旦大学为首发展的"三区联动" 模式是我国大学的创新发展模式,虽然这一战略还在进行之中,在创新空间的构建上还有许多地方有待完善,但是对其他地区的发展和大学的改革是很有启示的.三螺旋理论认为,在知识经济的条件下,政府,企业和大学都可以成为创新的主体.尤其是在区域创新体系形成的过程中,围绕着以知识为基础的发展战略,大学这一传统的知识生产和传播机构也成为了生产要素.无论在高技术产业还是传统制造业中,土地,劳动力,资本等传统生产要素都被知识要素所补充.在"三区联动"创新模式中,政府和大学分别作为组织者和重要的参与者.政府规划整个创新体系,整合和调动资源,大学和科研机构是该区域知识经济发展战略得以实施的基础,大蹄蹄磷磷哮晦学知识生产能力的增长和对外作用的增强是老工业区产业升级和区域创新体系改进的关键.大学具有一个往往被自己忽略的功能,就是要培养自己的企业衍生能力.在高新技术区域的发展中,衍生企业的多少是一个区域创新能力的标志,而衍生企业的来源一是现有企业,二是大学.大学的衍生企业包括由学校毕业生创办的企业,通过大学技术转让产生的企业,大学员工持股的企业以及大学职员自己创办的企业.这些衍生企业体现着大学自身的技术外溢和人才流动能力.在科学的管理模式下,人才在学校和企业之间的往复流动能够促进学校和企业间的互动和技术的进一步发展.上海杨浦区的许多高校和研究机构在"三区联动"实践的过程中,将人才培养,科学研究和服务社会3种职能集于一身,与区域经济,产业升级紧密联系,取得了成功的经验,值得其他地区的高校借鉴.▲参考文献1亨利?埃茨科威兹着,周春彦译.三螺旋.北京:东方出版社,2005科技与发展2陈安杰.三区联动自主创新谱写杨浦持续发展新篇章.中国高校科技与产业化,2006(5):24—263杨玉良.关于"三区融合,联动发展"理念的思考.中国高校科技与产业化,2006(5):29—314王生洪.校区园区社区联动加速新型创新区建设.中国高等教育,2006(3/4):30—325南佐民.论三螺旋理论下的创业型大学建设.教育与职业,2004(30):10—116夏婉婉.从创造知识走向创造财富——关于现代大学与区域经济的思考.教育纵横,2006(1O):50—527乔颖,王永杰,陈光.研究型大学在区域创新体系中的地位和作用.科学学与科学技术管理,2002(6): 47.—498张孝文.论区域经济发展中的地方府际关系及其治理.上海师范大学硕士论文,20049张军.对建立高等教育与区域经济良性互动关系的思考.湖北经济学院,2003(5):108—112l0李萍.高等教育与区域经济互动发展研究.西北大学博士论文,2006;≥;;-.;I.;_-__..____-.;_.;;;-.茹.-=-_--_*_-_---●-一--_●-_●--●(上接第7页)行科技特派员制度,农业科技"专家大院",农业科技服务"1lO"等丰富多彩的农村科技服务的新模式和新机制,以多种方式为农民提供科技知识和信息服务,有力地促进了农业产业化经营,帮助农民致富,深受广大农民的欢迎.今年,专门召开全国科技特派员试点工作会议,陈至立国务委员出席会议并作了重要讲话.科技部将会同有关部门,继续推动农业科技的体制创新和机制创新,加快建立多元化的农村科技服务体系.与学风建设学风建设不仅关系到我国科学技术事业的兴衰成败,也对社会风气具有重大影响.良好的学术风气不仅有赖于科技界的严格自律, 有赖于社会的有效监督,而且也需要政府的宏观引导.近两年来,科技部从制度和措施上引导和规范加强科学道德和学风建设,为规范管理,加强监督,遏制腐败提供了制度保障.一是推进科技评价改革,完善科技奖励制度.针对不同性质的科研活动建立不同的评价导向,对基础研究,应用研究,科技产业化等不同类别的科技活动确定不同的评价目标,内容和标准;建立专家资格审查制和信誉制等,规范科技评价行为.强调公平对待"小人物"和"非共识"项目.完善科技奖励制度,从以项目奖励为主转为项目奖励与人员奖励并重,突出对创新人才的奖励, 鼓励和规范社会力量设奖.二是加强专家信用管理.通过酾秘姆霸秘酾铷静@建立健全评价机构和评价专家的违规记录档案,维护评审工作的权威性和严肃性.同时,在国家科技计划的立项,预算,验收等各关键环节,对相关机构,主要承担单位和责任人进行信用记录和信用评价,对于情节严重的失信行为,经核实后予以公布,以示警戒.三是组织认真查处各种学术不端行为.认真落实(国家科技计划项目评估评审行为准则与督察办法>,(国家科研计划课题经费使用监督管理暂行办法>,(关于严肃财经纪律,规范国家科技计划课题经费使用和加强监管的通知>等各项规章制度设立有关机构,受理学术不端行为的举报,组织对重大学术不端行为的调查和处理,开展科研诚信教育.▲睁酶蹲蹲雌酶唪酶●。
Sweeping over the Management | 管理纵横MODERN BUSINESS现代商业100协同创新动力机制的理论综述于化龙 韩雪峰 沈阳化工大学 辽宁沈阳 110142摘要:从20世纪90年代以来,我国学者对协同创新动力机制进行深入研究,这些研究主要集中在关于协同创新动力因素分析、基于某种理论的协同创新动力机制研究、关于不同主体主导的协同创新动力机制研究、关于协同创新动力机制的实证研究以及基于三螺旋动力模型的创新动力机制的研究五个方面。
关键词:协同创新;动力机制;三螺旋理论综述在党的十八届五中全会上,习近平总书记指出:“落实创新驱动发展战略,必须把重要领域的科技创新摆在更加突出的地位。
”在十二届人大三次会议期间习近平总书记进一步提出:“必须推动要素集合,推动协同创新,形成创新力量。
”可见,我国在落实创新驱动发展战略方面,在强调协同创新的重要作用。
一、协同创新动力机制研究成果的时间分布从上世纪九十年代以来,协同创新已成为国内外学者研究技术创新领域的一个新主题。
但相比较而言,关于协同创新动力机制方面的研究要少得多。
由于产学研合作是协同创新的一个重要方面,本文在下面对协同创新的分析中包含着产学研合作部分。
截至到2016年2月,我们在知网上检索到内容与协同创新动力或动力机制较为相关的论文54篇(不包括关于三螺旋的研究成果)。
在这54篇文献中,第一篇关于产学研合作动力机制的论文是冯学华发表于1997年的《国内外产学研作动力机制面面观》一文,在2007年之前,很少有人研究这一主题,仅有3篇研究成果发表;从2008年开始,逐渐有人开始研究这一领域,到了2012年之后,研究这一领域的学者突然多了起来,共有36篇成果发表,占成果总数的2/3。
二、协同创新动力机制研究内容近年来,我国学者对对协同创新进行了深入研究,其研究领域主要集中在以下五个方面。
(一)关于协同创新动力因素分析在这些文献中共有10篇涉及到协同创新动力因素分析,这部分总体上把协同创新的动力分为外部动力和内部动力,但对其研究有一个逐步深入的过程。
我国三螺旋创新理论研究综述 孟卫东,佟林杰 (燕山大学经济管理学院,河北秦皇岛,066004) [摘 要] 自三螺旋创新理论被引入我国以来,对于三螺旋创新理论的研究便层出不穷,但 是目前国内有关三螺旋理论方面的文献比较零乱和分散。为了加深对三螺旋理论的了解以及 推动三螺旋理论在不同领域的创新应用,论丈将从三螺旋理论的内涵及相关概念、三螺旋理 论的应用领域以及三螺旋理论的前景三个方面对国内三螺旋理论研究文献进行综述和分析。
[关键词] 三螺旋;创业型大学;技术转移;区域创新 [中图分类号]F062,3 [文献标识码】A [文章编号]1009—2692(2013)04—0126—05
引言 1996年,雷德斯多夫和埃茨科威茨在继承前 人创新思想和理论的基础上,提出了三螺旋创新理 论,并用于研究政府一大学一产业之间的关系,此 后,三螺旋创新理论被公认为创新研究的新范式之 三螺旋理论在西方发达国家已经得到广泛的接 受和应用,促进三螺旋理论出现的主要因素包括两 个方面:一方面,由于社会经济的发展,政府对于 技术创新的重视程度不断增加,从而导致大学教育 和科研工作与产业的关系日益密切,客观上要求加 强大学和产业之间的关系;另一方面,大学为了进 步增强知识溢出效应,维持可持续发展的大学一 产业一政府关系,主观上也在不断增强大学和产业 之间的联系。除此之外,由于政府所扮演的政策制 定者的角色,所以必须不遗余力地支持大学—产业 的协同作用,提供必要的资源和政策鼓励以支持大 学和产业进行科学研究和技术创新活动。 我国学者自21世纪初开始引进三螺旋的概念 和理论,2006年之后国内对于三螺旋理论的研究 逐渐升温,国内学者对三螺旋理论进行了不同方 面、不同角度的论述,目前国内有关三螺旋理论方 面的文献不断增加,但是比较零乱和分散,为了加 深对三螺旋理论的了解以及推动三螺旋理论在不 同领域的创新应用,本文将从三螺旋理论的内涵及 相关概念、三螺旋理论的应用以及三螺旋创新理论 在我国的前景三个方面对国内三螺旋理论研究文 献进行综述和分析。 二、国内三螺旋基础理论研究综述 我国国内学者对于三螺旋创新理论的研究主 要可以归纳为两类:第一类是单纯引进和介绍西方 的三螺旋创新理论,这一类我们称为三螺旋创新理 论的元研究;第二类是在国外三螺旋理论的基础上 针对我国实际情况进行的本土化研究。 (一)三螺旋创新元理论研究综述 我国最早出现三螺旋这一词汇要追溯到2000 年,薛澜在《中外科技信息》上的文章中提到三螺 旋,这可能是人们在中文学术文献中首次看到 “triple helix model”。在2000--2004年,我国三螺 旋创新理论的研究几乎停滞不前,白2005年开始, 三螺旋开始被系统引进和研究,自此,国内对于三 螺旋的研究不断升温。 1.三螺旋基础概念和理论的研究 方卫华Ⅲ在其文章中指出:在西方,人们已 经看到曾经是分离的三个领域的趋同和交叉现象; 三螺旋模式试图揭示和精确描述在创新系统中正 在出现的制度力量的新结构,这篇论文首次系统地 阐释三螺旋的公共政策含义以及三螺旋要求新制 度结构安排的本质和各方关系不断转变的特征,指 出三螺旋也涉及对创新过程的动力学解释。只有三 螺旋模式才是足够复杂,能够涵盖在国家和地方层 次上可观察行为的不同种类。 周春彦 对于三螺旋主导社会的可行性进行 了初步的分析,对三螺旋的核心概念政府一大学一 产业三者的关系进行了简单的介绍。随后2006年, 在其翻译出版的《三螺旋:大学、产业、政府三元 体的创新模式》一书中系统地介绍了三螺旋创新 理论。她在对《三螺旋》一书的书评中提到如何实 现自主创新,实现自主创新的关键和前提是什么, 并指出组织创新和技术进步对于创新流动的重要 性。此外,还从创业型大学、风险资本、孵化器运 动等方面来系统地阐释三螺旋创新理论。 2.三螺旋创新发展理论的研究 周春彦 ¨ 和埃茨科威茨合作发表与创新三 螺旋相对应的可持续发展三螺旋的观点,使三螺旋 理论由单一的创新三螺旋发展为创新三螺旋与可 持续发展三螺旋并存的双三螺旋理论体系,从而否 定了引入第四螺旋模型的可能性。周春彦和埃茨科 威茨合作首次提出大学一公众一政府可持续发展 三螺旋及双三螺旋耦合作用理论体系,并基于非线 性理论模型和三螺旋场、三螺旋循环概念对创新三 螺旋进行了诠释。 周春彦 基于非线性网状创新模型提出的“三 螺旋场”和“三螺旋循环”概念进一步推进了三螺 旋创新模式的理论研究。 王成军[6 研究了三螺旋的主要内容及国际会 议情况,并通过中外三重螺旋计量比较研究,重点 介绍了国外三螺旋研究的计量方法。 (二)三螺旋创新理论本土化研究综述 三螺旋创新理论产生的背景和适用的环境存 在着很大的关系,因此,国内对于三螺旋创新理论 的研究不能仅停留在对国外理论的解释和引进上, 而应该进行二次创新,将三螺旋创新理论本土化。 所谓本土化研究就是依据我国的基本国情,从政府 大学一产业三者的关系出发不断调整和完善三 螺旋理论的适用性。 从政府的角色定位来看,在三螺旋创新理论中 政府是协调者的角色和地位。任锦鸾、陆剑南 在 《复合三链螺旋创新系统模型研究》中提出“复合 三链螺旋创新系统模型”,将政府看作是产学研相 互作用之外的机构,而不是“独立创新主体”,更符 合中国国情。蔡翔、王文平、李远远 指出由于中 国的特殊国情,短期内“强政府”在创新体系发展 的推动方面仍然具有积极的意义。但是,随着大学、 产业等创新主体的主体地位提升,政府职能需要随 之转换。政府需要找准自己的角色定位,把握创新 发展的方向,逐步减少国家在微观和制度层面上塑 造国家和区域创新行为的轨迹和方向,从而促进大 学一产业一政府之间的互动在纵向和横向两个方向 上深度拓展,这将是我国政府面临的重要课题。 从大学的角度来看,三螺旋创新需要有创业型 大学为智力支撑,文晓灵 对于我国是否需要创 业型大学进行了辩证分析。在其文章中列举了我国 国内支持和反对建设创业型大学的不同观点和看 法,并进行对比分析,指出并不是每一所大学都适 合于创业型模式,也不是所有人都同意大学应该起 创业的作用。我国国内创业型大学的发展需要适应 国际发展的大趋势,但是还必须根据不同类型大学 的实际情况决定是否需要发展创业型大学。 我国对于三螺旋理论的研究不仅停留在应用 层面,而且已经开始对其进行本土化的创新研究, 刘祖云、严燕 伽以三螺旋理论为依托,尝试提出 “中国国家理论创新的三螺旋模式”,即以政治发 动、媒体关注和学术研究为三股力量的理论创新模 式。该理论的核心思想是它将具有不同价值体系与 功能的政治政策流、舆论传播流与理论信息流,融 为一体并形成三力合一的态势,从而推动着国家的 理论创新活动。
三、三螺旋创新理论应用研究综述 三螺旋理论在我国的应用研究较为广泛,我国 学者将三螺旋创新理论应用于不同的研究领域,综 合我国目前的研究成果和文献,笔者认为我国目前 比较有代表性的三螺旋创新理论研究领域主要可 以归纳为创业型大学建设、产学研和官产学研究、 技术转移和创新以及区域创新发展四类: (一)三螺旋创新理论与创业型大学建设 南佐民 ”以三螺旋创新理论为基础,提出了 我国创业型大学的实践方式,同时在文章中指出我 国的高等院校在创业型大学的建设中应该承担的 角色,应重视高校在生产衍生企业方面的作用。随 后,刘元芳、彭绪梅、彭绪娟 以三螺旋理论为 基础,重点阐述了创业型大学在三螺旋创新理论中 的地位和作用,同时提出要从组织建设、学科和研 究中心建设、技术转移和知识产权保护、科技园和 高校衍生企业以及创新文化建设五个方面构建三 螺旋创新理论下的创业型大学。 由于国情与发展的局限性,我国的创业型大学 建设不能直接套用三螺旋理论,需要在原有理论的 基础上本土化之后再进行创新发展,探索适合我国 创业型大学发展的理论模式。龙雪梅、龙泳伶“ 指出我国的大学不能简单套用三螺旋理论,应该建 立我国特有的创业型大学体系,应该从转变观念、 提高学术创新能力、建立合理的教师激励和管理制 度、加强领导核心建设、创业文化建设以及找准自 身定位、合理推进大学创业等六个方面构建我国的 创业型大学模式。张秀萍等 指出我国创业型大 学的管理模式需要不断创新,包括创业型大学的目 标定位及价值重构、组织结构优化与制度创新和管 理机制创新;需要引入政府和产业的外部媒介的作 用,形成政府一大学一产业的良性互动机制。 我国在创业型大学建设的道路上面临着诸多 的障碍,如何扫清障碍保障创业型大学建设顺利进 行是我们必须正视的问题。向春“ 在阐释创业型 大学的组织元素以及动力机制的基础上,提出了我 国创业型大学面临着教育产业化和知识产业化所 带来的挑战,指出我国的大学应从加强市场化运作 模式和开拓多元化融资渠道两个角度来推动我国 创业型大学的发展。黄英杰 指出我国大学人才 培养与经济发展不同步,大学毕业生缺乏实践和创 新精神,学生就业和创业还存在着相当多的困难。 同时我国在创业型大学建设中面临着包括理念的 缺失、专业组织机构匮乏以及创业文化氛围不足等 多方面的挑战。因此,我国应该从变革高等教育结 构、发展专业学位、探索产学研结合的新模式、培 养创业精神和理念等方面积极应对。 (二)三螺旋创新理论与区域创新发展 以三螺旋创新理论为基础的区域发展需要准 确把握政府和高校在区域发展和创新中的地位和 作用。吴敏 分析了大学一企业一政府在区域创 新系统中的地位和作用,首先从微观、中观和宏观 三个层面分析了三螺旋模型下区域创新系统的参 与主体的参与过程和内容;其次,论述了基于三螺 旋创新模型的政府、大学和产业在区域创新系统中 分别所起的作用。胡士强、张云霞 结合三螺旋 创新理论比较无锡尚德与贵州微硬盘两个案例,分 析了目前我国政府在高新技术产业发展中的作用, 并提出应该以隐性三螺旋来定位政府角色。张海 滨、陈笃彬 卅在定性分析高校在区域创新中的人 力支撑、知识产出、技术转移支撑和科技平台的基 础上结合统计数据,运用主成分分析法对东部7省 市高校支撑区域创新贡献度进行实证研究,进一步 验证了三螺旋理论中高校支撑作用的合理性和科 学性。 在准确把握区域发展中政府和高校角色定位 的同时还要进一步营造三螺旋创新的区域环境和 空间。李海波等 指出三螺旋创新理论更加适合 属于中宏观层面的区域创新实践。面对区域创新发 展的多元主体,三螺旋创新理论将政府一大学一产 业作为三条主螺旋线,三者均是区域创新的发动 者、组织者与管理者,彼此相互独立又相互作用, 共同形成动态三螺旋,推动区域的可持续创新发 展。张博、张守信 和袁宇 以三螺旋理论为 基础研究区域产业集群,前者对黑龙江冰雪产业集 群的驱动力以及协同作用的增强进行了比较深入 的研究,后者对三螺旋模型的互动机理围绕区域创 新系统的构建进行了深入研究,两者均是从实证角 度出发总结三螺旋在区域发展应用中存在的问题 并提出解决的对策建议。 (三)三螺旋创新理论与产学研合作模式 以三螺旋为基础的官产学合作模式的研究首 先需要理顺政府一大学一产业三者之间的关系,同 时明确如何能加强官产学合作中的各螺旋线的作 用。陈红喜㈨以三螺旋理论为支撑,分析“大学 产业一政府”之间的互动关系,提出政产学研合 作模式应重点发展“组建研发实体”高级模式,指 出要积极争取政府的参与、协同和支持。边伟军、 罗公利瞳 认为三螺旋创新模型为官产学建立长期 的合作创新提供了理论依据,政府、产业、大学三 者除自身传统功能之外,还表现出其他两者的作 用,在合作创新研究中三者既有明确分工,在功能 上又存在一定的重叠,同时指出科技企业孵化器和 官产学联盟是三重螺旋发展到组织阶段两种典型 的官产学合作创新模式。徐珏、于丽英乜 以产业 集群层面下官产学三重螺旋关系为研究对象,分 析产业集群成长过程中的官产学三螺旋关系的演 变特征,并比较硅谷和张江产业集群发展中三重螺