下载文档原格式
事故案例及分析航天科技集团公司六院西安市十五号信箱邮政编码:710010spaceresearchcenter@目录广西合浦县恒大石膏矿“5.18”冒顶事故 (5)河南灵宝市义寺山金矿“3.7”一氧化碳中毒事故 (8)广西南丹县鸿图选矿厂尾矿库垮坝事故 (13)甘肃金川有色金属公司“7.9”火灾事故 (16)江阴市周庄龙山人造革厂三分厂“4．7”爆燃事故 (19)常熟凯兰集团有限公司“10．1”重大死亡事故 (24)江阴市松桥化工厂“5.18”重大火灾伤亡事故 ........................................................ 错误！未定义书签。
南京华晶化工有限公司“3·4”重大死亡事故 .......................................................... 错误！未定义书签。
深洲市“ 8.5”特大爆炸火灾事故........................................................................... 错误！未定义书签。
宁波市北仑港发电厂“3.10”电站锅炉爆炸事故..................................................... 错误！未定义书签。
唐山市林西百货大楼“2.14”特大火灾事故............................................................ 错误！未定义书签。
“6.13”特大沉船事故 ........................................................................................... 错误！未定义书签。
“大庆62号”油轮特大火灾事故........................................................................... 错误！未定义书签。
廊坊安驰钢结构有限公司、王玉刚提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审结日期】2020.07.15【案件字号】(2020)冀10民终2040号【审理程序】二审【审理法官】张欣李成佳史纪红【审理法官】张欣李成佳史纪红【文书类型】判决书【当事人】廊坊安驰钢结构有限公司;王玉刚;张磊;王长永【当事人】廊坊安驰钢结构有限公司王玉刚张磊王长永【当事人-个人】王玉刚张磊王长永【当事人-公司】廊坊安驰钢结构有限公司【代理律师/律所】王涛河北刘文悦律师事务所;蔡佳伟河北刘文悦律师事务所【代理律师/律所】王涛河北刘文悦律师事务所蔡佳伟河北刘文悦律师事务所【代理律师】王涛蔡佳伟【代理律所】河北刘文悦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】廊坊安驰钢结构有限公司【被告】王玉刚;张磊;王长永【本院观点】上诉人作为建筑施工企业，对施工现场管理不当，对施工设施安装维护不当，其传输机及脚手架整体坍塌、砖块坠落，将被上诉人砸伤，相应损失，应由上诉人赔偿。
【权责关键词】合同过错第三人物证鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
【本院认为】本院认为，上诉人作为建筑施工企业，对施工现场管理不当，对施工设施安装维护不当，其传输机及脚手架整体坍塌、砖块坠落，将被上诉人砸伤，相应损失，应由上诉人赔偿。
被上诉人虽年至75岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，一审判决支持其误工费损失，理据充分，本院予以维护。
上诉人主张，应扣除被上诉人治疗陈旧性心肌梗死、颈椎退行××变等自身疾病的治疗费用，但上诉人未举证说明哪些治疗项目是对上述疾病的治疗及与受伤病情的关系，也未说明具体费用的数额，上诉人该上诉理由，因上诉人举证不能，本院不予支持。
廊坊市第八小学、杨某等教育机构责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷教育机构责任纠纷【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审结日期】2021.09.16【案件字号】(2021)冀10民终4714号【审理程序】二审【审理法官】盖秀红李成佳韩静威【文书类型】判决书【当事人】廊坊市第八小学;杨某;王某1;卢某1【当事人】廊坊市第八小学杨某王某1卢某1【当事人-个人】杨某王某1卢某1【当事人-公司】廊坊市第八小学【代理律师/律所】高洁河北辩达律师事务所;孙美哲河北君茂律师事务所【代理律师/律所】高洁河北辩达律师事务所孙美哲河北君茂律师事务所【代理律师】高洁孙美哲【代理律所】河北辩达律师事务所河北君茂律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】廊坊市第八小学【本院观点】本案被上诉人杨某被同学被上诉人王某1、卢某1牵手撞伤事故发生于其在廊坊八小在校学习期间。
【权责关键词】无民事行为能力撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见新证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二、杨某虽然鉴定误工期为300天，但实际上并未造成其休学。
九年义务教育原则上是义务教育，教育费用原则上由国家承担，虽杨某产生误课但并不是产生补课费的理由。
杨某误课300天，完全符合休学的规定，其未办理休学，即享受了国家的九年义务教育待遇，额外产生的补课费用系其单方、自愿支出，并属于过大支出，不符合国家的教育规定，同时系其自我扩大的损失，不属于赔偿范围，故该费用不应由上诉人承担。
综上，一审法院事实认定不清、适用法律有误，请二审法院查明事实，依法裁判。
【本院认为】本院认为，本案被上诉人杨某被同学被上诉人王某1、卢某1牵手撞伤事故发生于其在廊坊八小在校学习期间。
事故发生时，杨某与王某1、卢某1均系未成年人，为无民事行为能力人，上诉人廊坊八小未提供证据证明其已经尽到了教育管理职责，故一审认定上诉人承担被上诉人杨某的相应损失，符合相关法律规定，补课费用亦符合客观实际，并无不当。
近十年典型工亡事故案例目录（邯钢内部）一、1996年 ·················································································· - 1 -二、1997年 ·················································································· - 2 -1、原二炼钢厂“5·25”翟××触电死亡事故······································ - 2 -2、附企公司“4·16” 苏××高处坠落工亡事故································ - 2 -3、原一烧“6·2”高×机械伤害工亡事故 ······································· - 3 -4、动力厂“9·11”李××物体打击工亡事故··································· - 4 -5、原一轧钢厂“12·8”程××机械伤害工亡事故 ···························· - 5 -6、一炼钢“12·11”陈×机械伤害工亡事故 ···································· - 6 -7、炼铁厂“12·13”杜×煤气中毒工亡事故 ···································· - 7 -三、1998年 ·················································································· - 8 -1、原工程处“3·16”黄××起重伤害工亡事故 ······························· - 8 -四、1999年 ·················································································· - 9 -1、建安分公司“2·13”郑××起重伤害工亡事故 ···························· - 9 -五、2000年 ················································································· - 11 -1、原二烧“3·1”申××机械伤害工亡事故 ··································· - 11 -2、原汽运分公司“3·23”李××车辆伤害工亡事故 ························- 12 -3、焦化厂“7·10”孙××机械伤害工亡事故 ·································- 13 -4、运输部“8·6”张××车辆伤害工亡事故 ···································- 14 -六、2001年 ·················································································- 16 -1、三炼钢“1·22”王××高处坠落工亡事故 ·································- 16 -2、热力厂“5·16”吴××触电工亡事故········································- 17 -七、2002年 ·················································································- 18 -1、炼铁厂“12·26”吴××起重伤害工亡事故 ································- 18 -八、2003年 ·················································································- 18 -1、中板厂“5·10”唐××机械伤害工亡事故 ·································- 18 -九、2004年 ·················································································- 20 -1、炼铁部“7·6”王××机械伤害工亡事故 ···································- 20 -十、2005年 ·················································································- 23 -1、酸洗镀锌厂“7·23”尹××灼烫工亡事故 ·································- 23 -2、中板厂“9·1”王×起重伤害工亡事故 ······································- 24 - 十一、2006年 ··············································································- 26 -1、动力厂“4·26”林×、朱××窒息工亡事故 ······························- 26 -（公司外部）1、南钢“8.2”车辆伤害工亡事故 (28)2、邢钢“8.9”高处坠落工亡事故 (30)3、双龙“8.21”煤气中毒工亡事故 (31)4、志强钢铁“8.24”煤气中毒工亡事故 (33)5、济钢“8.29”煤气中毒工亡事故 (36)6、天铁“9.5”起重伤害工亡事故 (37)7、韶钢“9.6”车辆伤害工亡事故 (39)8、新兴铸管“9.23”锅炉爆炸工亡事故 (43)9、攀钢“10.2”机械伤害重伤事故 (45)10、某公司“10.3”机械伤害重伤事故 (47)11、首钢“10.11”其它爆炸工亡事故 (48)12、酒钢“10.19”起重伤害重伤事故 (51)13、首钢“10.26”中毒工亡事故 (52)14、济钢“10.26”窒息工亡事故 (56)15、攀钢“11.12”中毒工亡事故 (57)16、邢钢“11.17”机械伤害工亡事故 (59)17、重庆四钢“11.26”机械伤害工亡事故 (60)18、济钢“11.30”物体打击重伤事故 (63)19、酒钢“12.7”容器爆炸工亡事故 (64)20、柳钢“12.13”机械伤害工亡事故 (67)21、攀钢“12.20”机械伤害重伤事故 (69)22、韶钢“12.26”高处坠落工亡事故 (71)近十年典型工亡事故案例选编（1996～2006）一、1996年第四个“无工亡年”（1964、1980、1987、1996）二、1997年1、原二炼钢厂“5·25”翟××触电死亡事故【事故经过】：1997年5月25日15时20分左右，原二炼钢厂矩形坯工段1＃连铸机大包浇钢工翟××在大包开浇之后前往主控室送炉号牌，出来后摔倒，下身正好压在三条电缆上，一条是照明电缆，一条是轴流风扇电缆，一条是中间包车电缆。
安全生产事故案例选编2024安全生产事故案例选编20242024年，发生了许多引起广泛关注的安全生产事故案例，以下是其中的一些典型案例。
1.天津港爆炸事故2024年8月12日，中国天津港发生了一起特别重大火灾爆炸事故。
该事故造成173人死亡，数百人受伤。
初步调查结果显示，该爆炸是由存放有大量危险化学品的仓库发生火灾引起的。
事故暴露了长期存在的安全监管不足问题，引起了社会各界对于安全生产的重视。
2.上海工地坍塌事故2024年11月24日，上海青浦区工地发生坍塌事故，导致最少造成至少28人死亡，另有15人受伤。
该起事故揭示了工地施工安全存在的严重问题，包括违规建设、用工安全和工地管理不善等。
3.陕西煤矿瓦斯爆炸事故2024年11月，陕西省耀县金井煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成了17人死亡。
事故暴露了煤矿安全管理不到位、安全设备缺乏和违规操作的问题。
此事故也再次引起了公众对煤矿安全的担忧。
4.广东机器人厂火灾2024年12月3日，广东东莞一家机器人厂发生火灾，造成至少17人死亡，多人受伤。
事故原因是因为使用劣质电线和火灾隐患被忽视。
事故暴露了企业安全管理不善、消防设备不足和用工安全问题。
5.重庆渣土车坠江事故2024年10月21日，重庆发生一起渣土车坠江事故，造成至少14人死亡。
事故原因是一辆转弯的渣土车在行驶途中突然侧翻坠入江中。
该事故引起了公众对于交通安全的担忧。
总结起来，2024年发生的安全生产事故案例涵盖了各个领域，从工业到矿业，从交通到建筑等。
这些事故的发生主要原因是缺乏安全管理和监管不力，从而导致了人员伤亡和财产损失。
这些案例为我们提供了宝贵的教训，必须加强安全生产意识，加强安全管理和监管力度，以避免类似事故的再次发生。
1 / 22 廊坊开发区中油新星电信工程有限公司、天津医科大学总医院等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷 【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院 【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院 【审结日期】2021.05.21 【案件字号】(2021)冀10民终1081号 【审理程序】二审 【审理法官】樊清维史纪红赵志勇 【审理法官】樊清维史纪红赵志勇 【文书类型】判决书 【当事人】廊坊开发区中油新星电信工程有限公司;天津医科大学总医院;刘得胜;李宗伟;永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司;盐山县胜达运输有限公司;沧州市宏远运输服务有限公司;王国军 【当事人】廊坊开发区中油新星电信工程有限公司天津医科大学总医院刘得胜李宗伟永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山县胜达运输有限公司沧州市宏远运输服务有限公司王国军 【当事人-个人】刘得胜李宗伟王国军 【当事人-公司】廊坊开发区中油新星电信工程有限公司天津医科大学总医院永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山县胜达运输有限公司沧州市宏远运输服务有限公司 2 / 22
【代理律师/律所】李玉祥河北律清律师事务所;申爱军天津中百律师事务所;石华岭天津致信律师事务所;袁伍林河北瑞达律师事务所 【代理律师/律所】李玉祥河北律清律师事务所申爱军天津中百律师事务所石华岭天津致信律师事务所袁伍林河北瑞达律师事务所 【代理律师】李玉祥申爱军石华岭袁伍林 【代理律所】河北律清律师事务所天津中百律师事务所天津致信律师事务所河北瑞达律师事务所 【法院级别】中级人民法院 【终审结果】二审维持原判二审改判 【原告】廊坊开发区中油新星电信工程有限公司;天津医科大学总医院 【被告】刘得胜;李宗伟;永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司;盐山县胜达运输有限公司;沧州市宏远运输服务有 【本院观点】由于天津医科大学总医院向中天司法鉴定中心提供的鉴定材料不齐全，从而导致中天司法鉴定中心未能作出“医疗过失参与度”。本案中被上诉人刘得胜损失经一审法院依法核定总计为2140016.54元，各方无争议，本院予以确认。因以上11笔款项上诉人中油新星公司并未直接支付给刘得胜及其亲属或天津医科大学总医院，本院依据现有证据难以确认该款项的性质，且被上诉人李宗伟亦抗辩称其与上诉人中油新星公司之间存在其他债权债务关系，故双方就该争议金额应另行解决，本案中一审法院裁处由上诉人天津医科大学总医院直接向款项支付给刘得胜的主体即被上诉人李宗伟返还并无不当，本院对上诉人中油新星公司的此项上诉理由不予支持。 【权责关键词】撤销代理过错基本原则回避物证鉴定意见证明力证据交换自认新证据重新鉴定合法性质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审执行 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 3 / 22
1 / 5 廊坊市公安局、刘鹏远司法行政管理(司法行政)二审行政判决书
【案由】行政 行政行为种类 行政受理 【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院 【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院 【审结日期】2020.06.02 【案件字号】（2020）冀10行终67号 【审理程序】二审 【审理法官】蒙鲜李石王海英 【审理法官】蒙鲜李石王海英 【文书类型】判决书 【当事人】廊坊市公安局;刘鹏远;廊坊市公安局安次分局;孙某某涛 【当事人】刘鹏远廊坊市公安局安次分局孙某某涛 【当事人-个人】刘鹏远孙某某涛 【当事人-公司】廊坊市公安局廊坊市公安局安次分局 【法院级别】中级人民法院 【原告】廊坊市公安局 【被告】刘鹏远;廊坊市公安局安次分局 【本院观点】廊坊市公安局安次分局认定刘鹏远在廊坊市安次区故意将孙某某涛的别克君威牌轿车故意损毁，但其提交的证据材料均不能证明刘鹏远实施了损毁孙某某涛的轿车的行 2 / 5
为。 【权责关键词】行政处罚行政复议合法行政拘留拘留第三人证据不足行政复议维持原判 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】经审理查明，刘鹏远与孙某某涛均居住在廊坊市安次区，二人因琐事发生过纠纷。2018年12月9日15时38分，孙某某涛向廊坊市公安局安次分局北史家务派出所报警称“其停在北昌西队新苑小区3号楼1单元对面的别克车（车牌号：冀Ｒ×××××）的车身被人故意损毁”。廊坊市公安局安次分局于2018年12月11日立案受理。经过调查取证，认定刘鹏远在廊坊市安次区门口因之前琐事与孙某某涛发生纠纷，故意将受害人别克君威牌轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）的车身损毁，并于2019年4月23日作出廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书，决定对刘鹏远行政拘留十日。刘鹏远不服，于2019年5月8日向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年8月2日作出廊公复决字［2019］62号行政复议决定书，决定维持廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 【本院认为】本院认为，廊坊市公安局安次分局认定刘鹏远在廊坊市安次区故意将孙某某涛的别克君威牌轿车故意损毁，但其提交的证据材料均不能证明刘鹏远实施了损毁孙某某涛的轿车的行为。故廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字［2019］0193号行政处罚决定书事实不清，证据不足，应予撤销；廊坊市公安局依廊坊市公安局安次分局认定的案件事实作出维持原处罚决定的行政复议决定，亦应予以撤销。一审法院判决并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下 【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市公安局负担。 本判决为终审判决。 【更新时间】2022-01-27 04:51:32 3 / 5
大兴矿“1028”物体打击事故事件概述2019年10月28日，北京市大兴区一矿“1028”巷道内发生物体打击事故，导致2人死亡、6人受伤。
事故原因正在进一步调查中。
事故过程据目击者称，当天下午4点左右，事故发生在矿井“1028”巷道内。
当时，巷道内运送的物料突然滑落，砸中了正在巷道内进行作业的工人，造成2人当场死亡，6人受伤。
目前，伤者已经送往医院进行治疗。
事故原因目前，事故原因正在进一步调查中。
据初步了解，事故可能与矿井巷道内物料运输的安全管理问题有关。
巷道内物料运输常常是矿井作业的重要环节，如果运输过程中存在不当操作或管理不善等情况，就容易发生类似的事故。
而在矿井中，要想防范这种事故，就需要严格遵守相关规定和操作流程，加强对工作人员的安全教育和培训，并配备专业的安全人员进行监管和管理。
事故影响此次事故造成了2人死亡、6人受伤，给受害者家庭带来了极大的伤痛和经济损失。
同时也给矿井安全管理提出了更高的要求和更大的挑战。
在此情况下，各级监管部门和企业必须加强矿井安全管理，强化安全责任制，严格遵守法律法规，及时排查和处理隐患，全力保障矿井工作人员的生命财产安全。
应对措施为了防范此类事故的再次发生，矿井应采取以下措施：•加强矿井安全管理。
加强安全思想教育，定期检查矿井安全设施，建立健全安全管理系统。
•制定科学的作业方案。
在物料运输、施工作业等方面，应制定详细的作业方案，包括作业流程、操作规程等，有效保证工作流程顺畅、安全、高效。
•提高工作人员安全意识。
对矿井工作人员进行安全培训和教育，全面普及安全知识，教育工人强化安全意识，提高自我保护能力。
•配备专业人员。
矿井应配备专业的安全管理人员和救援队伍，对矿井内的安全管理和事故应急救援等进行全面专业化的管理。
•严厉打击违法犯罪行为。
建立健全安全管理执法机制，对违法违规行为进行严肃查处，以保障工人工作的安全和合法权益。
结语物体打击事故对人的生命财产安全造成了极大的威胁。
廊坊市新朝阳广场二期C区“12·30”物体打击事故
一、事故单位及工程概况
（一）事故发生单位概况。
1.廊坊市双力房地产开发有限公司。
2.北京建工海亚建设工程有限公司。
（二）工程概况。
该工程名称为廊坊市新朝阳广场二期C区基础桩工程，工程地
点位于廊坊市和平路与永丰道路口西北角，施工范围为CFG桩成孔
灌注混凝土、抗拔桩成孔、灌注混凝土、钢筋笼制作安装，承包方
式为包工包料包机械。
（三）合同签订情况。
廊坊市双力房地产开发有限公司与北京建工海亚建设工程有限
公司签订专业承包合同，合同工期显示基础桩工程开工日期2013年
12月05日，完工日期2014年01月15日，合同价款金额800万元
（暂估），合同签订日期为2013年10月20日。
二、事故经过及救援情况
（一）事故经过。
事故发生位置：新朝阳广场二期C区基槽槽底东北侧（标高约
-15米）。
发生事故机械：新河BL23型液压步履式长螺旋钻机（以下简称
打桩机）一台、小型挖掘机一台。
2013年12月30日凌晨1时左右，在CFG桩钻孔施工过程中，
夜班班组打桩机司机魏海光、现场指挥员赵磊、挖掘机司机苏悦、
工人付仕通4人在打完一组CFG桩钻孔后准备移动打桩机向下一个施
工地点继续作业。2点20分许，打桩机在移动过程中，遇偏软地面
导致内陷，打桩机向右侧发生一定角度的倾斜。为加强支撑和打桩
机平衡，赵磊给现场技术员乔文源打电话调钢板垫于打桩机南侧土
质较软的部位，以便打桩机移动，乔文源告知现场只有两块钢板，
随后，赵磊、付仕通和苏悦驾驶挖掘机将两块钢板托运至打桩机南
侧，将第一块钢板垫至桩机右后液压支腿。凌晨3时30分左右，挖
掘机向东移动计划将第二块钢板垫至右前液压支腿过程中，由于打
桩机重心偏高，内陷后倾倒，砸中正在作业的挖掘机驾驶室。
（二）事故救援情况。
事故发生后，现场指挥员赵磊马上告知现场技术员乔文源调配
吊车和挖掘机进行救援，随即打电话让王冲拨打120、119救援电话。
救援吊车和挖掘机赶到现场进行救援，约3时50分将挖掘机司机苏
悦救出，经120医护人员确认挖掘机司机已经死亡。
（三）事故报告情况。
事故发生后，现场技术员乔文源立即拨打电话将事故报告给项
目部生产经理齐保卫，齐保卫于30日3时33分左右接到电话报告后，
随即赶往事故现场，并安排技术负责人孙国力将事故电话报告给项
目经理周经纬，周经纬于5时左右赶到事故现场后，于6时左右将事
故电话报告给北京建工海亚建设工程有限公司和廊坊市双力房地产
开发有限公司。廊坊市双力房地产开发有限公司于上午8时50分将
事故情况上报广阳区安监局，并于8时55分报告廊坊市安监局，市
安监局接到廊坊市双力房地产开发有限公司关于事故报告后，按照
有关规定逐级将事故情况进行了上报。
三、事故发生原因和性质
（一）直接原因。
打桩机在移动过程中，遇偏软地面导致内陷，由于打桩机重心
偏高，内陷后倾倒，砸中正在作业的挖掘机驾驶室，导致挖掘机司
机死亡。
（二）间接原因。
1.建设单位未办理招投标手续和建筑工程施工许可证，现场无
监理单位进行监督管理。
2.企业安全管理不到位。施工单位安全管理意识淡薄，安全管
理制度不健全，未对作业现场进行认真安全检查，无日常检查记录、
施工日志，未及时发现事故现场安全隐患和作业人员违章作业，未
采取有效防范措施。
3.安全教育培训不到位。施工单位未对作业人员进行安全教育
培训，未对作业人员进行安全技术交底，致使作业人员安全防范意
识不强，对作业环境存在危险性因素认识不足。
