当前位置：文档之家 › 最新-谈论量刑建议 精品

最新-谈论量刑建议 精品

  • 格式：docx
  • 大小：15.12 KB
  • 文档页数：4

谈论量刑建议
近年来，无论学术界还是司法实务界，都对量刑问题给予了很高的关注。
量刑在实践中出现的偏差、量刑结果对被告人的重大影响，经常受到来自各
方面的指责。
如何实现量刑公正，如何使量刑结果成为看得见的正义，检察机关如何行使
对量刑活动和结果的监督，就成为当下刑事法治建设中的一个重要课题。
对此，笔者认为，应当明确量刑的意义和功能，剖析量刑监督的现状和问题，
并在制度建设上下功夫，方有可能实现有效的量刑监督。
量刑监督的重要意义和功能众所周知，人民法院进行刑事审判有两大任务，
一是准确定罪，二是恰当量刑。
准确定罪是正确、恰当量刑的前提和基础，而正确、恰当量刑又是实现定罪
对犯罪行为及犯罪人的评价功能的重要制度安排，是贯彻刑法罪责刑相适应基本
原则的重要措施，是将罪行与其他违法行为进行界分的重要标志。
如果说，定罪是对一个行为从规范意义上的性质的判断，带有某种抽象性，
那么，量刑的结果直接关系到受刑人的切身的、具体的权利剥夺或丧失，关系到
能否公正地对待受刑人。
某种程度上讲，被告人更关心的是量刑的结果，社会公众也习惯于通过量刑
结果关注司法公正。
因此，量刑的意义丝毫不亚于定罪，而对量刑进行监督以便获得更加合理的
量刑结论，就具有不可忽视的意义。
根据我国刑法理论和刑事司法传统，量刑是人民法院的专有权力。
如果说，定罪活动多少包含了控辩双方的参与，从而说定罪是人民法院在控
辩双方参与下进行的、有监督的审判活动的话，那么，量刑活动长期以来被誉为
人民法院在秘密状态下进行的生产活动。
没有监督的权力就必然产生腐败。
在肯定刑事审判巨大成绩的前提下，不得不承认由于缺乏有效的监督，我国
刑事审判中存在着不少量刑失衡的事实。
量刑监督，不仅是公正司法、刑事法治的需要，而且更是维护公民合法权益
的重要制度保障。
量刑监督的现状和问题人民检察院作为宪法确定的法律监督机关，有权对法
院量刑活动及其结果进行监督。
但是，由于对量刑观念的误解以及其他司法机制上的缺陷，长期以来，检察
机关对审判活动的监督重心放在如何准确地定罪上，而对量刑活动很少过问。
当然，也因为法院量刑活动的秘密性，导致了量刑监督的不可能性。
近年来，学界和检察机关在探讨量刑建议权及其制度建构的同时，开始注重
探索对量刑活动的监督问题。
但是，量刑建议由于法院对量刑活动的垄断而充其量仅仅具有形式的意义，
对于量刑的过程和结论仍然无从监督。
对于不公正的量刑结果的监督，目前还仅仅局限于通过抗诉程序对量刑偏差
提出纠正意见，请求上级法院给予纠正从而保证结果公正。
有时，如果上级法院坚持维持原判的刑罚，这种程序性的对量刑的监督也就
不能起到应有的作用。
简言之，对量刑的监督效果式微。
究其原因，大致有以下三点一是检察机关对量刑的监督尚未进入到整个量刑
过程中，只是在量刑程序之外打转转，所以，也就难以与量刑的操作者——法官
进行对话，也难以发现不公正量刑是怎样形成的，更难以对量刑者形成压力以促
使其正确操作，自然，量刑结果就不会令人满意。
说到底，我国刑事诉讼法没有规定量刑的程序，而实践中，人民法院也缺乏
一个基本的量刑操作规范，检察机关对量刑的监督也就不可能在程序范围内进行，
监督力不从心就是必然的结局。
二是缺乏一套公认的量刑标准或量刑是否公正的评价体系，使量刑监督失却
了一个可信的、相对客观的依据。
这是对量刑监督难以进行的最重要的制约因素。
这样，评判标准不一，主观感受各异，就会出现检察机关认为量刑不当而法
院却认为量刑得当的各说各有理的尴尬局面。
三是司法的民主化和透明度还有待增强。
随着国家政治体制的渐进改革，我国刑事司法工作的透明度已有所增强，但
是，仅仅在犯罪事实、证据审查及定罪理由的阐释方面的公开和透明，尚不能满
足社会公众对司法公正阳光作业的期待，所以，量刑过程的民主性和公开、透明，

合集下载

认罪认罚量刑建议书

认罪认罚量刑建议书

认罪认罚量刑建议书尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，经依法审查查明，犯罪嫌疑人_____涉嫌_____罪一案，现提出量刑建议如下：一、案件事实及证据（一）案件事实＿____年_____月_____日_____时许，犯罪嫌疑人_____在_____（地点），因_____（原因），实施了_____（犯罪行为），造成了_____（危害后果）。

（二）证据情况认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证：＿____（列举物证名称及相关情况）。

2、书证：＿____（列举书证名称及相关情况）。

3、证人证言：证人_____的证言，证实了_____（证言内容）。

4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人_____对其犯罪事实供认不讳，并供述了_____（相关细节）。

5、鉴定意见：＿____（鉴定意见的名称及结论）。

6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：＿____（相关笔录的名称及内容）。

7、视听资料、电子数据：＿____（相关资料和数据的名称及内容）。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定犯罪事实。

二、犯罪嫌疑人的认罪认罚情况犯罪嫌疑人_____自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在辩护人或者值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。

三、量刑建议的依据和理由（一）法定量刑情节1、犯罪嫌疑人_____系_____（如自首、立功、从犯等），根据《中华人民共和国刑法》＿____条的规定，应当_____（从轻、减轻或者免除处罚）。

2、犯罪嫌疑人_____犯罪时未满_____周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。

（二）酌定量刑情节1、犯罪嫌疑人_____的犯罪动机是_____，犯罪手段_____，犯罪后果_____，主观恶性_____，人身危险性_____。

2、犯罪嫌疑人_____在案发后积极_____（如赔偿损失、取得被害人谅解、挽回经济损失等），具有较好的悔罪表现。

最新-行使量刑建议权探索 精品

最新-行使量刑建议权探索 精品

行使量刑建议权探索加强监督特别是审判监督，一直是检察机关法律监督工作的重点和难点，而刑事审判中的量刑又是人民群众迫切希望真正实现司法公正的地方这就更需要检察机关以此为切人口扎扎实实地进行审判监督。

定罪、量刑是刑事审判的两个基本环节。

长期以来，检察官只是在起诉文书和公诉意见中就可能对被告人适用的处罚条款和量刑情节作出决定和发表意见，不就具体量刑提出意见。

庭审中，控辩双方的辩论也主要集中在是否有罪以及此罪彼罪上，对于量刑，往往没有展开有效的辩论。

刑事案件的量刑一直被视为人民法院的专项权力，排斥在整个庭审活动以外。

量刑的尺度，完全由法官来掌握，主要体现在法官的判决书上。

现行的很多判决，把“从轻”、“从重”视为一种形式，一笔带过，使被判决的对象不知其所以然。

因此难以使案犯认罪服判，刑事上诉案件有增无减，一方面增加了司法成本、降低了审判效率，另一方面不利于罪犯的改造。

有关人士认为，这在某种程度上影响了刑事审判的公开、公正。

事实上，定罪与量刑同样重要，不应该有任何偏颇。

量刑作为整个刑事诉讼活动的组成部分，由公诉人、被害人、辩护人、被告人等各诉讼主体共同参与，是世界各国普遍行的一项诉讼原则。

随着我国诉讼制度改革的深人和人民群众对审判监督、司法公正的迫切呼唤，越来越多的人认识到检察机关应当就刑事案件的量刑提出具体的建议性意见，行使量刑建议权，使量刑由“暗”转“明”，由“神秘”转为“公开”，使刑事审判不仅做到定罪公开，也要做到量刑公开，促使各诉讼主体对法律的理解，罪犯对判决的尊重和服人。

从而有效地减少上诉，提高了审判效率。

降低诉讼成本的支出。

一、何谓量刑建议权所谓量刑建议权，即求刑权，又称量刑请求权，是指公诉人代表人民检察院建议。

要求人民法院对被告人处以某一特定的刑罚，对刑种、刑期、罚金数额、执行方等方面提出尽量具体的要求。

量刑建议权从本质上来说应该是公诉权。

从检察机关来看，根据刑事诉讼法的规定，检察机关有对案件发表自己的意见，这是公诉权的基本组成部分。

量刑建议书范文

量刑建议书范文

量刑建议书范文尊敬的法官：本文是一份量刑建议书范文，旨在提供对案件相关方提供的合适量刑建议。

本建议书基于案件的事实和相关法律条款进行了详细分析，并提供了合理的量刑建议。

案件概况：本案发生时间为XXXX年X月X日，地点为XXXX。

被告人XXXX在案发时犯下了XXXX罪名。

被告人被控XXXX的相关条款有XXXXXXXX。

事实及证据：根据该案的警方调查报告、证人陈述、证据人证据以及被告人的自述，可以确定以下相关事实：1. XXXX2. XXXX3. XXXX4. XXXX法律分析：根据相关法律条款，对被告人的罪名进行分析，并给出相应的解释：1. XXXX条款：对于XXXX的罪名，根据XXXX条款，被告人可面临XXXX刑罚，并可从XXXX到XXXX进行刑法量刑。

2. XXXX条款：对于XXXX的罪名，根据XXXX条款，被告人可面临XXXX刑罚，并可从XXXX到XXXX进行刑法量刑。

量刑建议：鉴于该案的事实和法律分析，建议法庭对被告人的量刑如下：1. 对于XXXX的罪名，建议法庭考虑被告人的XXXX重要因素，以及他对社会的积极贡献，并给予XXXX刑罚。

2. 对于XXXX的罪名，建议法庭考虑被告人XXXX，XXXX，XXXX等因素，并给予XXXX刑罚。

最后，我们建议法庭在决定量刑时，综合考虑被告人的性格、过去的犯罪记录和对社会的影响等因素，并公正、公平地判决。

希望法庭能够依法量刑，维护社会正义。

请法庭审议并判决。

以上为本次量刑建议书的内容，请法庭参阅。

补充说明：在深入研究本案的事实和相关法律条款后，我们进一步分析了影响量刑的各种因素。

特别是被告人的XXXX，XXXX等因素，这些因素对量刑决定起着重要作用。

我们提供了一些具体案例和法律解释，以支持我们的量刑建议。

我们还注意到，被告人的XXXX可能对量刑产生重要影响，因此我们在量刑建议中强调了这一点。

最后，我们还呼吁法庭根据法律和公平原则作出公正判决，以维护社会的正义和秩序。

准确认定行贿犯罪及准确量刑、统一裁判尺度的对策和建议

准确认定行贿犯罪及准确量刑、统一裁判尺度的对策和建议

准确认定行贿犯罪及准确量刑、统一裁判尺度的对策和建
议
摘要：
一、行贿犯罪的认定及其重要性
二、行贿犯罪的量刑问题
三、统一裁判尺度的建议
四、结论
正文：
一、行贿犯罪的认定及其重要性
行贿犯罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。

在我国，行贿犯罪是严重侵害国家廉政建设、破坏社会公平正义的犯罪行为，对于国家治理和社会稳定具有极大的负面影响。

因此，准确认定行贿犯罪，是打击腐败、维护社会公平正义的重要举措。

二、行贿犯罪的量刑问题
在司法实践中，对于行贿犯罪的量刑问题，需要综合考虑行贿金额、行贿对象、行贿人的动机和目的、行贿人的认罪态度等因素。

同时，应当注意，对于行贿犯罪的量刑，既要体现严厉打击的力度，又要兼顾罪责刑相适应的原则，避免畸轻畸重的现象发生。

三、统一裁判尺度的建议
为了准确认定行贿犯罪及准确量刑，统一裁判尺度，我们建议：
1.完善立法，明确行贿犯罪的认定标准和量刑原则，为司法实践提供明确
的法律依据。

2.加强司法人员的职业培训，提高其法律素养和专业水平，确保其在审理行贿犯罪案件时，能够准确理解和适用法律。

3.建立健全案例指导制度，通过对典型案例的深入研究，形成统一的裁判尺度，避免同案不同判的现象发生。

4.强化司法公开，增加公众对司法过程的监督，以阳光司法保障公正司法。

四、结论
准确认定行贿犯罪及准确量刑、统一裁判尺度，是打击行贿犯罪、维护社会公平正义的重要举措。