中药对脑梗塞患者的康复治疗效果分析
- 格式:pdf
- 大小:110.75 KB
- 文档页数:1
l 6 9
中药对脑梗 塞患者 的康 复治疗效果分析
代永 生 ( 河南省洛宁县中 医院 洛阳 4 7 1 7 0 0 )
摘要 : 目的 : 探讨 分析 中医药疗法在脑梗塞 患者康复治疗 中的 临床效果 。方 法 : 选取 2 0 1 3年 3月~ 2 0 1 4年 1 0月收住我 院的 8 6例 脑梗塞 患者 为研 究对 象。 依据治疗方案不 同将其分为对照组与治疗组 , 各4 3例 。 其 中对照组给予扩张血管、 抗凝等常规西 医治疗 ; 治疗组给 予补 肾益 气活血 中药汤剂 以及益 气通络 中药熏蒸治疗。参照 V u g l — Me y e r 运 动功能评 分和 B a n h e l 指数评分对 患者评 定, 分析 比较 两组 患者康复 治疗效果 。结果 : 两组 患者康复治疗前 F u g l — M e y e r 运动功能评 分和 B a r L h e l 指数评分无显著差异( P > O . 0 5 ) ; 康 复治疗后 其评分均较 治疗前显著提 高( P < O . 0 5 ) ; 且治疗组 患者康复 治疗后评 分均优 于对照组( P < O . 0 5 ) , 差异有统计 学意义。结 论: 补 肾益气活血 中药汤剂以及 益气通络 中药熏蒸联合使 用具有扶 阳补 肾、 活血化瘀 、 疏 经通 络以及 益气活血的功效 , 对改善 脑梗 塞 患者 的临床症状具有显著作 用, 可有效促进 患者康复 。
指数评分无 显著差异 ( 尸 > 0 . 0 5 ) ; 康复治疗 后其评 分均较治疗 前 1 . 1 研 究对象 : 选取 2 0 1 3年 3月 ~ 2 0 1 4年 1 0月 收住我 院 的 8 6 显著提高( P < 0 . 0 5 ) ; 组间比较 发现 , 治疗组患者康 复治疗后 评分 例脑梗 塞患者为研究对象 , 搜集 其完整 临床 资料并进行 回顾性 均 优 于 对 照 组 ( P < 0 . 0 5 ) 。 分析 。纳入 标准 : ①患 者及其家属 知情 同意 ; ②首次发 病 ; ③ 西 2 . 2不 良反应 : 治疗期间 , 两组患者均未见 明显药物不 良反应 。 医诊 断标准 :符合 中华 神经 科学 会和 中华神经 外科学 会制定 3 讨 论 的《 各类 脑血管疾 病 的诊 断要点 》 中关 于脑梗 塞 的诊 断标准 ; 脑 梗塞 即中风的一种 , 依据病 因可分为外风和 内风 , 内风属 ④ 中医诊 断标 准 : 符 合《 中风病 诊断 与疗效 评定 标 准 ( 试行) 》 内伤病证 , 又称脑 卒中 ; 外 风 由感受外邪所致 , 在《 伤寒论 》 名 日 中规定 的诊 断标准 【 l 1 。 排 除标 准 : ①既 往颅 内病变 ; ② 合并其 中风。目前 临床脑梗塞多为内伤病证 。 该病病 因病机较为复杂 , 他影 响行走 及生 活能力的疾病 ; ③皮肤 过敏者 。依 据治疗方案 主要可分 为火 ( 肝火 、 心火 ) 、 痰( 风痰 、 湿痰 ) 、 血( 血瘀 ) 、 虚( 阴 不 同将 患者分 为对照组 与治疗 组 , 各 4 3例 。其 中男性 4 1 例, 虚、 气虚 ) 、 风( 肝风 、 外风) 、 气( 气逆 ) 六类 ; 具体表 现为① 隋志郁 女性 4 5例 ; 年龄 4 6 ~ 7 3岁 , 平 均年 龄 ( 6 1 . 4 + 5 . 4 ) 岁; 病程 2 ~ 1 2 怒; ②饮食不节 ; ③劳 累过度 ; ④气候变化 ; ⑤血液瘀滞l 3 l 。 周, 平 均病程 ( 4 . 4 + 3 . 1 ) 周 。两组患者一般 资料 比较无 显著差异 脑梗塞发病 紧急 , 病情较重 , 即使给予及 时治疗 , 患者也多 残 留神经功能缺损 , 严重影 响其生活质量 。 脑梗塞患者 的中枢神 经 系统在发病早期 , 其 功能和结构均有重新 组合 的能力 , 因此 , 1 . 2 . 1 对 照组 : 给予西医常规治疗方案 , 如缓解脑水肿 、 改善微循 对脑卒 中患者早期实施科 学的康复治疗可促进大脑侧支循 环的 环、 稀释血液 、 溶栓 、 抗凝 以及扩张血管等治疗。 建立 , 加速损伤组织 的修复 , 并 可有效促进病变周 围组织的功能
关键词 : 脑梗 塞 康 复 治 疗 中 药汤 剂 熏 蒸
中图分类号 : R 2 4 3
文献标识码 : B
文章编号 : 1 6 2 — 8 3 5 1 ( 2 0 1 5 ) 0 7 — 0 1 6 9 — 0 1
脑梗塞是 中风 的一种 , 是 由于各种原 因如感受外 邪( 风邪 ) 2 . 1治疗 指标 :对 照组 康复治疗前 V u g l — Me y e r 运动功能评分和 或 内伤病证等 引起脑 部血液供应 障碍所造成 的脑组织软化 、 坏 B a r t h e l 指数评 分分别 为( 3 2 . 3 + - 4 . 7 ) 分、 ( 3 4 . 5 + 3 . 4 ) 分; 治疗 后分 死, 同时伴有相应神经 区域功能丧失或障碍的临床体征[ 1 _ 。常规 别 为 ( 5 7 . 1 + 5 . 4 ) 分、 ( 6 1 . 7 + - 4 . 2 ) 分 。而治疗 组康 复治疗前 F u g l — 西医治疗多给予 溶栓 、 抗凝 以及扩张脑血管等治疗 , 患者预后效 Me y e r 运动功 能评分 和 B a r t h e l 指数评 分分别 为 ( 3 1 . 9 + - 4 . 1 ) 分、 果 欠佳 。为进一步提 高脑梗塞 的康 复治疗效果 , 笔者采用 中医 ( 3 3 . 9 + - 3 . 6 ) 分; 治疗后分别 为( 7 2 . 3 + - 5 . 6 ) 分、 ( 7 6 . 1 + - 5 . 4 ) 分 。经 比 药 疗法对我 院部分患者进行治疗 , 效果满意 , 现报道如下 。 较 ,两组患者 康复治疗 前 F u g l — Me y e r 运 动功能评分 和 B a r t h e l