TDL 远距离干扰定位方法及解决方案
- 格式：docx
- 大小：582.48 KB
- 文档页数：10
文档推荐
-
高干扰小区排查方法页数:10
-
上行干扰定位及解决方法页数:2
-
GPS干扰检测与定位技术综述页数:6
-
互调干扰定位方法及处理流程页数:8
-
TDL 远距离干扰定位方法及解决方案页数:10
-
TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册页数:34
下载文档原格式
合集下载
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (2)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2)三、干扰分类 (3)3.1阻塞干扰 (3)3.2杂散干扰 (5)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6)3.4系统自身器件干扰 (7)3.5外部干扰 (9)四、排查方法 (9)4.1资源准备 (9)4.2数据采集 (10)4.3制作RB干扰曲线分布图 (10)4.4现场排查方法 (10)五、江西LTE现网情况 (11)5.1各地市干扰统计情况 (11)5.2各地市干扰分布情况 (11)六、新余现场干扰排查整治 (13)6.1干扰样本站点信息 (13)6.2样本站点案例 (14)七、九江FDD干扰专题 (23)7.1九江现网情况 (23)7.2干扰样本点信息 (24)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (25)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (25)7.5抽样排查处理 (26)7.6电信FDD干扰解决建议 (31)八、后续计划 (32)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散干扰④PHS系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰⑤因基站过覆盖带来的LTE网内干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰上行干扰影响干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
F频段TD-LTE干扰分析及解决
测试需求。
星导航信号模拟技术 ，基于宽温芯片对数仿场 景数据进行存储 ，据此研制的卫星导航信号模 拟器 ，具有成本低、功耗小 、体积小 、耐低温
当前 ，卫 星导航信 号 模拟 器多 数采 用上
位机 ＋模 拟源 机箱 形式 ，如文 献 以及 Ｓ ｐ ｉ ｒ ｅ ｎ ｔ 等特点，可 以满足多数卫星导航接收机在不 同 系列模拟器 ，或者零槽控制器架构形式的模拟 条 件 下 的 测 试 需 求 。 器如文献 ，该类模拟器功能强大，架构复杂 ，
携式模拟器提供激励更为方便 ；此外 ，当前很
多定位型接收机 、定时型接收机都与接收机 自 身零值直接相关 ，因受环境变化影响 ，接收机
自身零值可能会发生漂移 ，给定位 、授时精度 带来偏差 ，因卫星导航接收机生存环境恶劣 ，
【 关键 词 】导 航 信 号模 拟 数 仿 场 景存 储 接 收 机 测试
置 、空 间隔离等 各种方法 ，提 出对现 阶段解 决 Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ干扰 问题 的优化措施 ，包括工程措施 、 以 下 频 点 ，则 对 Ｆ频 段 的 阻 塞 干 扰 可 以得 设备性能改进等，尽快解决现有 Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ系统 情 况，可 以通 过在 ＤＣ Ｓ基站和 Ｆ频段基 站分 到 有 效 抑 制。 （ ２） 如 果 ＤＣ Ｓ １ ８ ０ ０基 站 合 别加装或更换滤波器来抑制杂散 、互调和 阻塞 的干扰 问题：在 此期 间，可进 行短期的频 率规 理 规 划 频 率 ，使 单 个 小 区 的 载 波 频 点 尽 量 干 扰。 由于增 加新 设备 ，网络 整体 稳定 度会 划操作避免干扰 紧 凑 而 不 过 于 分 散， 则 也 可 消 除 互 调 干 扰 应对 未来 Ｔ Ｄ 的复杂干扰 问题 ，在工程设 有 所下 降，并 不利 于操 作维 护，且 过渡 带较 对于未来 ｌ ８ ５ ０～ １ ８ ８ ０ Ｍ 的频 谱 分 配 方 案 。 计中应增加干扰规划与消除设计，在建网初期 小， 有一定 的实现难度 。 （ ２ ） 在现有技术 下， （ ３ ）应尽 量 争 取 与 Ｆ频 段 相邻 的频 谱 （ 如 从根源 上消除 干扰； 现 网中根据 需要进 行工 可 以考虑在 ＤＣ Ｓ基站 加滤波 器并更换 Ｆ频段 １ ８ ６ ５～ ｌ ８ ７ ５ Ｍ），方便 我公 司 内部 协调 干扰 程干扰优化，排除已经存在 的干扰 。 Ｒ Ｒ Ｕ 的方 法 。 （ ３ ）对 于仅 使 用 ｌ ８ ３ ０ Ｍ 以 下 问题 。 （ ４ ）促 使工信 部延迟分 配与 Ｆ频 段相 频 点的情况， 以及虽使用 １ ８ ５ ０ ～ ｌ ８ ６ ５ Ｍ频点 邻的频谱 （ 如５ 年 ），等待现网 Ｆ 频段设备大 但 合理 规划频 点 的情况 ，只 需给杂 散较 高 的 参考文献 量 自然退网后再应用此频段 １ 】程敏 ． Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ系统干 扰 分析 【 Ｊ 】 ．移 动 通 ＤＣ Ｓ基站加 装或 更换 滤波 器 即可，建议 加装 ｆ 信 ， ２ ０ １ ２ （ ２ ４ ） ． ３ ． ２加 严 新设 备 指 标要 求 的滤波 器带外抑制 也为 ４ ０ ｄ Ｂ以上 ，高端频 点 ２ 】 王 大鹏 ，李新 ． Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ无线 网络 与既有 网 为 １ ８ ３ ０ Ｍ或 １ ８ ６ ５ Ｍ， 由于 过渡 带较大 ，易于 ［ ２ ０ １ ４年 ９月 份 的无 委会 议 ，产 业界 提 出 络 的 干 扰 分析 … ． 移 动 通信 ， ２ ０ １ １ （ １ ９ ） ． 实 现。 （ ４ ）对 于 Ｇ Ｓ Ｍ９ ０ ０ 的 二次 谐波 ／ 二阶 新的要求 ： 互调干扰 ，可通过更换高质量天线来消除 。 （ １ ）Ｄ ＣＳ １ ８ ０ ０和 Ｆ频 段 之 间 需 保 留 ５ Ｍ 作者 简介 ． ４现 网解 决方案 一一政府协调 过渡带 （ １ ８ ７ ５～ １ ８ ８ ０ Ｍ） （ ２ ）ＤＣ Ｓ ｌ ８ ０ ０频段 ３ 敬科军 ， 现任职于广 州杰赛通信规 划设计 院， 设备在 Ｆ频段 的杂散要求 为 。 ６ ５ ｄ Ｂｍ／ ＭＨｚ（ ３ ） 从事移动通信 网络规 划与设计 工作 。 如发现 ＤＣ Ｓ基站对 Ｆ频段 干扰较 高，可 Ｆ频 段设备在 １ ８ ５ ０～ ｌ ８ ７ ５ Ｍ 频段 的阻塞指标 通 过无 线电管理局协调，要求其改善指标，降 为． ５ ｄ Ｂ ｍ（ 干扰信号类型为 ５ Ｍ带 宽Ｌ Ｔ Ｅ 信号 ） 。 低干扰 ；如发 现 Ｐ Ｈ Ｓ的带 内干扰 较高 ，基 于 作者单位 基 于 以上 新 共 存 指 标 的 ＤＣＳ频 段 （可 广 州杰赛科技 股份有 限公 司 广 东省广 州市 优 先保 障 Ｔ Ｄ Ｄ网络 的原则，通过 向工信 部 申 ２ Ｇ ／ ３ Ｇ ／ ４ Ｇ，制 式不 限 ）设备 和 Ｆ频 段设 备共 ５ １ ０３ ｌ ０ 诉的方法 推动 Ｐ ＨＳ尽快退 网。 址时仅需 １～ ３米的水平隔离距离 即可 ，工程 上很容 易实现 。在 国内 ２ ０ １ ２年 新 采 购 的 大 部 ４ 总结 分Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ和 Ｔ Ｄ— Ｓ Ｃ ＤＭＡ基 站 已满 足新 指标
星导航信号模拟技术 ，基于宽温芯片对数仿场 景数据进行存储 ，据此研制的卫星导航信号模 拟器 ，具有成本低、功耗小 、体积小 、耐低温
当前 ，卫 星导航信 号 模拟 器多 数采 用上
位机 ＋模 拟源 机箱 形式 ，如文 献 以及 Ｓ ｐ ｉ ｒ ｅ ｎ ｔ 等特点，可 以满足多数卫星导航接收机在不 同 系列模拟器 ，或者零槽控制器架构形式的模拟 条 件 下 的 测 试 需 求 。 器如文献 ，该类模拟器功能强大，架构复杂 ，
携式模拟器提供激励更为方便 ；此外 ，当前很
多定位型接收机 、定时型接收机都与接收机 自 身零值直接相关 ，因受环境变化影响 ，接收机
自身零值可能会发生漂移 ，给定位 、授时精度 带来偏差 ，因卫星导航接收机生存环境恶劣 ，
【 关键 词 】导 航 信 号模 拟 数 仿 场 景存 储 接 收 机 测试
置 、空 间隔离等 各种方法 ，提 出对现 阶段解 决 Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ干扰 问题 的优化措施 ，包括工程措施 、 以 下 频 点 ，则 对 Ｆ频 段 的 阻 塞 干 扰 可 以得 设备性能改进等，尽快解决现有 Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ系统 情 况，可 以通 过在 ＤＣ Ｓ基站和 Ｆ频段基 站分 到 有 效 抑 制。 （ ２） 如 果 ＤＣ Ｓ １ ８ ０ ０基 站 合 别加装或更换滤波器来抑制杂散 、互调和 阻塞 的干扰 问题：在 此期 间，可进 行短期的频 率规 理 规 划 频 率 ，使 单 个 小 区 的 载 波 频 点 尽 量 干 扰。 由于增 加新 设备 ，网络 整体 稳定 度会 划操作避免干扰 紧 凑 而 不 过 于 分 散， 则 也 可 消 除 互 调 干 扰 应对 未来 Ｔ Ｄ 的复杂干扰 问题 ，在工程设 有 所下 降，并 不利 于操 作维 护，且 过渡 带较 对于未来 ｌ ８ ５ ０～ １ ８ ８ ０ Ｍ 的频 谱 分 配 方 案 。 计中应增加干扰规划与消除设计，在建网初期 小， 有一定 的实现难度 。 （ ２ ） 在现有技术 下， （ ３ ）应尽 量 争 取 与 Ｆ频 段 相邻 的频 谱 （ 如 从根源 上消除 干扰； 现 网中根据 需要进 行工 可 以考虑在 ＤＣ Ｓ基站 加滤波 器并更换 Ｆ频段 １ ８ ６ ５～ ｌ ８ ７ ５ Ｍ），方便 我公 司 内部 协调 干扰 程干扰优化，排除已经存在 的干扰 。 Ｒ Ｒ Ｕ 的方 法 。 （ ３ ）对 于仅 使 用 ｌ ８ ３ ０ Ｍ 以 下 问题 。 （ ４ ）促 使工信 部延迟分 配与 Ｆ频 段相 频 点的情况， 以及虽使用 １ ８ ５ ０ ～ ｌ ８ ６ ５ Ｍ频点 邻的频谱 （ 如５ 年 ），等待现网 Ｆ 频段设备大 但 合理 规划频 点 的情况 ，只 需给杂 散较 高 的 参考文献 量 自然退网后再应用此频段 １ 】程敏 ． Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ系统干 扰 分析 【 Ｊ 】 ．移 动 通 ＤＣ Ｓ基站加 装或 更换 滤波 器 即可，建议 加装 ｆ 信 ， ２ ０ １ ２ （ ２ ４ ） ． ３ ． ２加 严 新设 备 指 标要 求 的滤波 器带外抑制 也为 ４ ０ ｄ Ｂ以上 ，高端频 点 ２ 】 王 大鹏 ，李新 ． Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ无线 网络 与既有 网 为 １ ８ ３ ０ Ｍ或 １ ８ ６ ５ Ｍ， 由于 过渡 带较大 ，易于 ［ ２ ０ １ ４年 ９月 份 的无 委会 议 ，产 业界 提 出 络 的 干 扰 分析 … ． 移 动 通信 ， ２ ０ １ １ （ １ ９ ） ． 实 现。 （ ４ ）对 于 Ｇ Ｓ Ｍ９ ０ ０ 的 二次 谐波 ／ 二阶 新的要求 ： 互调干扰 ，可通过更换高质量天线来消除 。 （ １ ）Ｄ ＣＳ １ ８ ０ ０和 Ｆ频 段 之 间 需 保 留 ５ Ｍ 作者 简介 ． ４现 网解 决方案 一一政府协调 过渡带 （ １ ８ ７ ５～ １ ８ ８ ０ Ｍ） （ ２ ）ＤＣ Ｓ ｌ ８ ０ ０频段 ３ 敬科军 ， 现任职于广 州杰赛通信规 划设计 院， 设备在 Ｆ频段 的杂散要求 为 。 ６ ５ ｄ Ｂｍ／ ＭＨｚ（ ３ ） 从事移动通信 网络规 划与设计 工作 。 如发现 ＤＣ Ｓ基站对 Ｆ频段 干扰较 高，可 Ｆ频 段设备在 １ ８ ５ ０～ ｌ ８ ７ ５ Ｍ 频段 的阻塞指标 通 过无 线电管理局协调，要求其改善指标，降 为． ５ ｄ Ｂ ｍ（ 干扰信号类型为 ５ Ｍ带 宽Ｌ Ｔ Ｅ 信号 ） 。 低干扰 ；如发 现 Ｐ Ｈ Ｓ的带 内干扰 较高 ，基 于 作者单位 基 于 以上 新 共 存 指 标 的 ＤＣＳ频 段 （可 广 州杰赛科技 股份有 限公 司 广 东省广 州市 优 先保 障 Ｔ Ｄ Ｄ网络 的原则，通过 向工信 部 申 ２ Ｇ ／ ３ Ｇ ／ ４ Ｇ，制 式不 限 ）设备 和 Ｆ频 段设 备共 ５ １ ０３ ｌ ０ 诉的方法 推动 Ｐ ＨＳ尽快退 网。 址时仅需 １～ ３米的水平隔离距离 即可 ，工程 上很容 易实现 。在 国内 ２ ０ １ ２年 新 采 购 的 大 部 ４ 总结 分Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ和 Ｔ Ｄ— Ｓ Ｃ ＤＭＡ基 站 已满 足新 指标
关于TD - LTE 干扰排查方法的研究
关于TD - LTE 干扰排查方法的研究摘要：TD-LTE 的网络干扰会严重降低网络性能，降低用户感知。
对干扰的合理控制，可有效的提升网络指标，改善用户体验。
为减少系统干扰的影响，本文主要通过分析各种干扰的影响和成因，对阻塞干扰、杂散干扰、互调干扰这3种主要干扰类型逐步排查，找出问题解决办法，为以后的干扰处理工作提供参考。
关键词：阻塞干扰；杂散干扰；互调干扰1.干扰类型介绍目前主要发现有电信FDD阻塞和杂散干扰、移动/联通DSC1800杂散干扰、GSM900互调/谐波干扰。
我们熟知的干扰类型主要有4种：（1）杂散干扰：由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪拾升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
简言之，杂散干扰就是对方设备由于对发射功率控制不当而引起的干扰。
（2）阻塞干扰：由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入，使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号。
简言之，对方的频率在我方的相邻频率中造成的干扰即为阻塞干扰。
（3）谐波干扰：由于发射机有源器件和无源器件的非线性，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物。
当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内，将导致受害接收机灵敏度损失。
（4）互调干扰：当2 个或多个不同频率的发射信号通过非线性电路时，将在多个频率的线性组合频率上形成互调产物。
当这些互调产物与受害接收机的有用信号频率相同或相近时，将导致受害接收机灵敏度损失，称之为互调干扰。
理论上也可以称互调干扰为多个谐波干扰的集中表现形式。
2.干扰分析和排査方法2.1干扰分析总体流程系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素，下面将对干扰类型进行分析。
精品文档_培训_TD-LTE各频段常见干扰类型
TD-LTE网络F/D/E频段干扰特征分析及解决措施1.各频段常见干扰类型2.F频段干扰1）GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰产生原因：阻塞干扰是由于源端信号强度过强，且被干扰系统的主设备抗阻塞滤波器性能不足或空间隔离度不足，被TD-LTE设备接收导致底噪抬升，上行性能下降。
低频至高频递减的干扰强度形态，但低频段受干扰范围强于杂散干扰。
解决方案：LTE主设备增加抗阻塞滤波器，增加水平隔离度或垂直隔离度2）GSM900二次谐波干扰产生原因：由于发射机有源器件和无源器件的非线性，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物；当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内，将导致受害接收机灵敏度损失。
解决方案：1调整频点；2更换GSM900天馈线；3天线隔离度整改。
3）带外杂散干扰排查产生原因：杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收频段内造成的干扰。
杂散干扰直接影响了系统的接收灵敏度。
解决办法：增加DCS1800杂散抑制滤波器,电信杂散，协调电信安装滤波器，或天线隔离度整改4）因基站过覆盖带来的LTE网内干扰解决办法：修改天线下倾角5）DCS1800三阶互调干扰产生原因：由于干扰源天馈器件的互调抑制指标不达标，互调产物落在被干扰系统带内，导致被干扰系统底噪抬升，上行性能下降。
解决办法：1调整频点；2更换DCS1800天馈线；3天线隔离度整改6）阻塞干扰排查产生原因：阻塞干扰是由于源端信号强度过强，且被干扰系统的主设备抗阻塞滤波器性能不足或空间隔离度不足，被TD-LTE设备接收导致底噪抬升，上行性能下降。
低频至高频递减的干扰强度形态，但低频段受干扰范围强于杂散干扰。
解决办法：进行TD-LTE软件升级、调整天面和加装抗阻塞滤波器。
7）外部干扰产生原因：外部干扰一般指当前网络制式之外的干扰源，非法或不当使用引起对TD-LTE频段的干扰。
解决办法：协调关闭干扰源8）时钟失锁导致的干扰产生原因：因为基站的时钟来源于星卡，所以基站的相位需要与星卡的行为保持一致，当星卡出现1pps跳变时，星卡输出给基站的1pps信号已经异常，而基站只能选择相信星卡输出结果，使用星卡的输出信号强制跟随，所以会与周边站点产生相位差，进而对周边基站产生干扰。
【VIP专享】TD-LTE干扰排查
TD-LTE干扰及分析处理TD-LTE干扰及分析处理 (1)一、概述 (2)二、干扰的基本原理 (3)1、杂散干扰 (3)2、阻塞干扰 (3)3、交调干扰 (4)4、三阶交调干扰 (4)三、干扰影响程度 (4)四、干扰分析及处理 (4)4.1阻塞干扰 (5)4.2互调干扰 (6)4.3杂散干扰 (8)4.4外部干扰 (11)4.5LTE网内干扰 (13)4.6混合干扰分析和整治 (15)五、小结 (15)一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散干扰④PHS系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰⑤因基站过覆盖带来的LTE网内干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多。
TD-LTE U型干扰分析及优化方案
路。
关键词 ：Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ 干扰 参数优化 功率控制 参数优化
１ 引言
Ｔ Ｄ ． Ｌ Ｔ Ｅ系统有相应 的手段加以抑制 ， 如通 过异频组
网或者加大空间隔离 ， 或采用软频率复用等干扰协调
根据 双 工 方 式不 同 ，Ｌ Ｔ Ｅ系统 分 为 Ｆ Ｄ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ和 技术。但在实际运行 的网络中 ， 仍然可能存在一些特 Ｔ Ｄ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 两 种 。其 中 ，Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ采 用 的 是 不 对 称 频 殊 的干 扰类 型 。
图１ 厂 商 Ａ的典 型Ｕ型 干 扰
／ ／
ｖ
＼
一
＾
／
— ， ＿ ＼＿ ，
， ／
山 东 通 信 技 术
２ ０ １ ６ 年
Ｐ Ｒ Ａ Ｃ Ｈ为用户接入 网络时 占用 的物理 资源 ， 不
合 理分 配有 可能 导致 干扰 和小 区性 能 劣化 。通 过修 改 小 区参数 ， 改变 Ｐ Ｒ Ａ Ｃ Ｈ的位置 ， 放到 １ ０ ０个 Ｒ Ｂ 的 中 间位 置 ， 发 现 干扰 无 明 显 改 善 ， 因此 排 除 Ｐ Ｒ ＡＣ Ｈ
活性 ， 较之 Ｆ Ｄ Ｄ双工方式 ， Ｔ Ｄ Ｄ有着更高 的频谱效率 ； 量 限制 ， 各项 指标 略 低 于正 常水 平 。对某 地 现 网投诉
由于上下行链路使用相同的频率 ， 上下行链路的一致 区域小 区进 行 上 行 时 隙 Ｐ Ｒ Ｂ干 扰 电平指 标 统 计 分 析 性较好 ， 基站的收 ／ 发可 以共用部分射频单元 ， 降低 时 ， 发现存在频段前后两端干扰高 、 中间低的 ｕ型干 了设备成本 ， 同时能更好地采用传输预处理技术 ， 有 扰 ， 明显不 同于通常 的系统 内干扰 ， 也不同于带外杂 效降低移动终端 的处理复杂性 。 散干扰 、 杂散干扰 、 谐波干扰或者互调干扰等外部的 Ｔ Ｄ时分系统也存在一些弱点 ： Ｔ Ｄ Ｄ基站的覆盖 波形。通过 网管 系统提取不 同厂商 的指标进行分析 范 围略小于 Ｆ Ｄ Ｄ基 站 ， 且对 同步要求 高 ，Ｔ Ｄ需要 后发现 ， 部分小区均不 同程度地存在类似情况。不同
关键词 ：Ｔ Ｄ． Ｌ Ｔ Ｅ 干扰 参数优化 功率控制 参数优化
１ 引言
Ｔ Ｄ ． Ｌ Ｔ Ｅ系统有相应 的手段加以抑制 ， 如通 过异频组
网或者加大空间隔离 ， 或采用软频率复用等干扰协调
根据 双 工 方 式不 同 ，Ｌ Ｔ Ｅ系统 分 为 Ｆ Ｄ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ和 技术。但在实际运行 的网络中 ， 仍然可能存在一些特 Ｔ Ｄ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 两 种 。其 中 ，Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ采 用 的 是 不 对 称 频 殊 的干 扰类 型 。
图１ 厂 商 Ａ的典 型Ｕ型 干 扰
／ ／
ｖ
＼
一
＾
／
— ， ＿ ＼＿ ，
， ／
山 东 通 信 技 术
２ ０ １ ６ 年
Ｐ Ｒ Ａ Ｃ Ｈ为用户接入 网络时 占用 的物理 资源 ， 不
合 理分 配有 可能 导致 干扰 和小 区性 能 劣化 。通 过修 改 小 区参数 ， 改变 Ｐ Ｒ Ａ Ｃ Ｈ的位置 ， 放到 １ ０ ０个 Ｒ Ｂ 的 中 间位 置 ， 发 现 干扰 无 明 显 改 善 ， 因此 排 除 Ｐ Ｒ ＡＣ Ｈ
活性 ， 较之 Ｆ Ｄ Ｄ双工方式 ， Ｔ Ｄ Ｄ有着更高 的频谱效率 ； 量 限制 ， 各项 指标 略 低 于正 常水 平 。对某 地 现 网投诉
由于上下行链路使用相同的频率 ， 上下行链路的一致 区域小 区进 行 上 行 时 隙 Ｐ Ｒ Ｂ干 扰 电平指 标 统 计 分 析 性较好 ， 基站的收 ／ 发可 以共用部分射频单元 ， 降低 时 ， 发现存在频段前后两端干扰高 、 中间低的 ｕ型干 了设备成本 ， 同时能更好地采用传输预处理技术 ， 有 扰 ， 明显不 同于通常 的系统 内干扰 ， 也不同于带外杂 效降低移动终端 的处理复杂性 。 散干扰 、 杂散干扰 、 谐波干扰或者互调干扰等外部的 Ｔ Ｄ时分系统也存在一些弱点 ： Ｔ Ｄ Ｄ基站的覆盖 波形。通过 网管 系统提取不 同厂商 的指标进行分析 范 围略小于 Ｆ Ｄ Ｄ基 站 ， 且对 同步要求 高 ，Ｔ Ｄ需要 后发现 ， 部分小区均不 同程度地存在类似情况。不同
如何有效消除LTE_外部干扰？
80科技时空Technical Horizon中国电信业CHINA TELECOMMUNICATIONS TRADE干扰排查思路和流程介绍对TD-LTE 受到的外部干扰进行分析和总结，TD-LTE 不同频段常见的干扰如下。
F 频段目前为1885～1905MHz，易受到以下干扰:GSM900、GSM1800系统或者PHS 系统带来的阻塞干扰；GSM900系统带来的二阶互调干扰；G SM1800系统或者1.8FDD-LTE 系统带来的杂散干扰；PHS 系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰；因基站过覆盖带来的LTE 网内干扰。
D 频段为2570～2620MHz，易受到以下干扰：GSM900或GSM1800系统带来的阻塞干扰；800M Tetra 系统和CDMA800MHz 系统带来的三阶互调干扰；手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰；因基站过覆盖带来的LTE 网内干扰。
E 频段为2320～2370MHz，易受到以下干扰：GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰；WLAN AP 带来的杂散和阻塞干扰；手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰；因基站过覆盖带来的LTE 网内干扰。
不同的干扰强度对系统性能造成的影响不同，干扰对系统的上行影响更大，干扰对TD-LTE 上行性能影响见下表所示：TD-LTE 上行每PRB 接收到的底噪平均值上行近点的吞吐率干扰程度大于-90dBm/PRB 2-3Mbps 严重干扰-90～-110dBm/PRB 小于8Mbps 中度干扰-110～-115dBm/PRB 小于9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB大于9Mbps无干扰按照要求，LTE 超过-110dBm/PRB （即达到中度干扰等级）就认为存在干扰，需要进行处理。
本文的LTE 干扰排查以华为宏站作为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB 级干扰功能，结合同一天面上2G/3G 基站工参信息对干扰进行分析，并与2G/3G 网管协同配合对干扰进行排查和确认，最后现场进行勘查确认并进行干扰整治。
创远TD-LTE上行时隙干扰解决方案
创远TD-L TE上行时隙干扰解决方案作为时分系统，TDD-LTE目前面临着十分严峻的优化工作问题—“干扰排查”。
由于TDD-LTE目前网络带宽配置一般为20M、15M，并且上下行信号在同一频域上，干扰相对LTE 网络来说，将被“淹没”。
一般使用干扰排查的手段步骤如下：1、通过后台观察上行时隙底噪，筛选底噪有异常的小区。
2、关闭问题小区周边一到两圈站点。
3、使用频谱仪（或扫频仪）+定向天线进行干扰源定位。
这种方法由于缺乏有效的测试工具，导致干扰排查过程中需要关闭周边基站，商用网络中用户一般对网络要求比较高，关闭基站的方法将会引起大量用户投诉。
如何不闭站进行TDD-LTE“干扰排查”？众所周知，TDD-LTE上下行在频域上是一致的，在时域及码域上是分开的，当测试设备将测试粒度精确到RE级别，就能够在时隙上将TDD-LTE系统上下行分开。
基站侧在上行时隙不发射功率，用户在上行时隙也只是通过调度方式有规律使用，所以说，相对比下行，LTE 的上行时隙更“干净”。
测试上行时隙干扰，无需关闭基站，就能排查TDD-LTE干扰问题。
创远解决方案：扫频仪突破性研发上行时隙干扰测试功能+定向天线（建议增益15dBi以上，方向性较强天线）技术特点：成功案例：8月份，太原移动发现长风东街2小区存在持续上行时隙干扰，在60RB之后有-100dBm 左右的干扰强度。
基站侧反向频谱如图1所示，利用频谱仪进行干扰排查，由于干扰信号被有用信号淹没，经过多次排查无法排查到干扰源。
图1：基站侧反向频谱8月11日利用创远扫频仪上行时隙干扰排查功能对该小区进行干扰排查。
测试准备如下：1、确定太原移动长风东街2小区上下行时隙配置以及特殊时隙配置。
长风东街2小区属于F频段小区，上下行时隙配置为2，即1：3，如图2所示。
特殊子帧配置为10:2:2，即7。
图2：TDD-LTE上下行时隙配置意味着需要选取2号子帧作为上行时隙干扰测试位置，需要选择单位偏移量配置为4或5（将0-9号子帧分为0-19偏移量，2号子帧偏移量为4或者5）。
干扰问题的定位流程与基本处理方法
⼲扰问题的定位流程与基本处理⽅法⼲扰问题的定位流程与基本处理⽅法⼲扰问题定位流程我们⼀般将⼲扰⼤致分为三类：硬件设备导致的⼲扰，⽹内⼲扰，⽹外⼲扰。
当通过分析怀疑某⼩区可能存在⼲扰时，⾸先应该检查该⼩区所在基站是否正常⼯作。
在远端应检查有⽆天馈告警，有⽆关于TRX的告警，有⽆基站时钟告警等；在近端则应检查有⽆天线损坏、进⽔；馈线（包括跳线）损坏、进⽔；CDU故障、TRX 故障、基站跳线接错、时钟失锁。
然后再判断是否频率计划、数据配置错误导致的⽹内同邻频⼲扰，最后再确定是否是⽹外⼲扰。
基站⼲扰可以分为上⾏⼲扰和下⾏⼲扰。
对于上⾏⼲扰可以采⽤上⾏频点扫描，结合话务统计信令进⾏分析，对于下⾏⼲扰可以利⽤Mobile Show 和测试⼿机的SCAN RF功能观察下⾏各频点电平。
如果有频谱仪和定向天线则可以利⽤其进⼀步查找⼲扰源。
我们可以从⽆线信号的各个环节⼊⼿，逐步排除，找出产⽣⼲扰的原因。
基站射频信号路径如下：外界->天线->馈线->CDU ->TRX这当中任何⼀个环节都可能产⽣⼲扰，我们可以利⽤频谱仪由下⾄上逐步测试，确认⼲扰的来源。
关于测试⽅法下⼀节将详细介绍。
⼲扰问题定位流程图注：上述流程的排查思路是：⽹内⼲扰->硬件问题->⽹外⼲扰，只是提供⼀种思路，请现场根据实际情况由易到难，灵活考虑排查步骤。
基站内部⼲扰现场处理的基本步骤：如果该⼲扰带⼀直存在，或者⼲扰带随话务量增加⽽增强，并且通过更换频点等⽅法排除了基站外部⼲扰，就可以初步判断为基站内部⼲扰。
可采取如下措施：1、⾸先检查是否是载频或者CDU故障导致内部⼲扰，处理⽐较简单，主要是闭塞和更换单板进⾏处理。
2、其次检查机顶输出⼝与跳线，以及跳线与馈管的连接。
如果端⼝匹配不好的话，有可能导致基站前端电路刚好处于不稳定的状态，导致电路⾃激振荡形成对接收带内的宽带⼲扰。
3、最后检查天馈系统是否产⽣⽆源互调，主要⽅法是关闭部分TCH载频或互换⼩区天馈系统，来判断是否是由于天馈互调导致的⼲扰问题。
TD-LTE干扰排查定位策略
TD-LTE干扰排查定位策略作者：茆丽娟来源：《中国新通信》2016年第06期【摘要】 TD-LTE的网络干扰会严重降低网络性能，降低用户感知。
对干扰的合理控制，可有效的提升网络指标，改善用户体验。
本文主要通过分析干扰特性，总结干扰排查和解决的方法，为以后的干扰处理工作提供参考。
【关键字】 TD-LTE 网络干扰排查一、概述随着4G网络建设的大面积铺开， LTE网络干扰会严重降低网络性能，降低用户感知。
对干扰的合理控制，可有效的提升网络指标，改善用户体验。
本文总结了干扰排查和解决的方法，与业内同仁交流分享。
1.1干扰的分类干扰源的发射信号（阻塞信号、杂散信号）从天线口被放大发射出来后，经过了空间损耗，最后进入被干扰接收机。
如果空间隔离不够的话，进入被干扰接收机的干扰信号强度够大，将会使接收机信噪比恶化或者饱和失真。
不同频率系统间的共存干扰，是由于发射机和接收机的非线性造成的。
发射机在发射有用信号时会产生带外辐射，带外辐射包括由于调制引起的邻频辐射和带外杂散辐射。
TD-LTE无线网络干扰按照干扰源可划分为LTE系统内与系统外的干扰。
1.2系统内的干扰LTE系统内引起干扰的原因有：数据配置错误造成干扰，GPS失步干扰，小区间下行干扰，设备故障等。
1.2.1 数据配置错误造成干扰参数配置错误，如时隙配置错误，PCI，系统带宽配置重叠，时间偏移量等参数配置错误，形成系统内干扰。
需要核查全网参数，保持参数配置合理性。
1.2.2 GPS时钟失步干扰GPS时钟失步基站，与周围基站的收发不一致。
当失步基站的下行功率落入周边基站的上行时，将会严重干扰周边基站的上行接收性能。
导致邻站上行链路恶化，甚至终端无法接入等。
1.2.3小区间下行干扰越区覆盖，超远覆盖严重时引发干扰，邻区的同频信号将影响终端测量到的服务小区的下行SINR，RSRQ等指标，导致下行流量较低等。
1.2.4 设备故障设备故障包括：RRU故障，RRU接收链路电路工作异常，产生干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
远距离同频干扰定位方法及解决方案 1. 背景 TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此类干扰较为普遍，且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰，从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。本文从远距离干扰的基本原理、成因、对网络的影响以及现有TDD系统的解决方案分析入手，给出了TD-LTE系统此类干扰的特性、影响以及不同干扰程度下的解决方案建议，并提出了对系统设备的特殊要求，为TD-LTE网络大规模部署后，避免和消除远距离同频干扰的影响提供了理论支持。
关键词：TD-LTE、基站间干扰 2. 前言 对于时分双工模式（TDD）系统，要求基站保持严格的时间同步。不同基站之间的时间同步包括帧头同步和上下行转换同步。传统的同频干扰可以通过优化频点配置、干扰白噪化、功率控制、干扰协调、波束赋型等方式来对抗。同时，由于TDD系统的上行和下行传输共享同样的频率，TDD系统中除存在传统的小区间的干扰外，还存在远端基站的下行信号干扰目标小区上行信号的情形。 TDD系统的远距离同频干扰发生在相距很远的基站间。随着传播距离的增加，远端发射源的信号经过传播延迟到达近端同频的目标基站后，可能会进入目标基站的其他传输时隙，从而影响近端目标系统的正常工作，如图1所示。由于基站的发射功率远大于终端的发射功率，因此远距离同频干扰主要表现为远端小区下行信号干扰近端目标基站的上行接收。 图 1 TDD系统远距离同频干扰示意图 3. 成因分析 产生远距离同频干扰，必然是发生了超过保护间隔以上的超远距离传输。商用的TDD系统，如TD-LTE和TD-SCDMA均已证实远距离同频干扰的存在性。远距离同频干扰的发生与信号传输环境和基站高度等有关。 其中特殊子帧中的GP决定了DL不会干扰UL的最小距离。根据表1特殊子帧GP长度可以算出保护距离距离从21.4km到214.3km不等。当基站间无线传播环境很好且配置的特殊子帧的GP很小时，很有可能造成TDD超远干扰。
Special subframe configuration DwPTS GP UpPTS 保护距离（km）
0 3 10 1 214.3 1 9 4 1 85.7 2 10 3 1 64.3 3 11 2 1 42.9 4 12 1 1 21.4 5 3 9 2 192.9 6 9 3 2 64.3 7 10 2 2 42.9 8 11 1 2 21.4
表1 子帧配比和上下行保护距离 3.1 主要因素 在“低空大气波导”效应下，电磁波好像在波导中传播一样，传播损耗很小（近似于自由空间传播），可以绕过地平面，实现超视距传输。当远处基站达到一定的基站高度级别时，在存在“低空大气波导”现象的情况下，远处基站的大功率下行信号可以产生远距离传输到达近处基站。由于远距离传输时间超过TDD系统的上下行保护间隔，远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，从而干扰了近处基站的上行接收，产生TDD系统的远距离同频干扰。 大气波导是一种特殊天气下形成的大气对电磁波折射效应，各地分布不同：南海地区春秋冬季出现较多；东部沿海夏秋季出现较多；西北地区春秋冬季出现较多。我国东南部波导出现傍晚多于早上，西北地区则是早上多于晚上。 关于大气波动效应的解释、出现的场景需要蔡博进行补充
3.2 辅助因素
基站的发射天线与接收天线高度要求高于周围的建筑物，否则信号很容易被建筑物阻挡。当天线高度足够高时，远端基站下行信号在“抵抗大气波导”效应下可能会发生超远传输，干扰近端的上行信号。 由于基站发射功率高，终端发射功率低，因此只有基站发射的下行信号，才有可能经过远距离传输后，干扰近端上行。由于终端发射功率较低，经过远距离传输后，不会对近端基站上行信号产生干扰。经过远距离传输后，远处基站发射功率对近端基站的下行干扰也可以忽略。
4. 干扰出现的特点 1、 远端同频干扰会表现出阻塞干扰的特点。从干扰监控可以发现远端干扰出现时阻塞干扰小区数会明显增多，且干扰强度大、影响范围广（相比GPS跑偏基站间干扰） 图（1）宿迁2月14日阻塞小区数趋势图 2、 从干扰出现的时段来看，一般出现干扰的时段主要集中在晚上和早上，白天12点以后比较少，且出现的时间不固定，今天有明天可能就没有。（GPS跑偏基站间干扰为某片区域24小时都有干扰） 以德州2月22日的远端同频干扰来看，干扰主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区数恢复到正常20左右。
图（2）德州2月22日阻塞小区数趋势图 3、 特殊子帧1、6的干扰大于常规子帧2、7。 图（3）宿迁2月14日常规时隙和特殊时隙干扰小区对比图 4、 干扰波形上来看20M带宽有15M干扰强度比较大。（从目前德州和宿迁来看具有这样共性特征，是否为远端干扰的特性还需要更多样本数据的支撑）
5. TD-LTE系统远距离同频干扰定位方法及解决方案
5.1. 定位远距离同频干扰源的方法 下面具体介绍定位TD-LTE系统远距离同频干扰源的两个步骤。 确定TD-LTE系统中近处基站是否受到远距离同频干扰
当TD-LTE基站无线帧中特殊时隙UpPTS的非PRACH部分和上行时隙未分配给终端部分的功率高于底噪时，可知该基站上行受到其他小区信号的干扰。基站可以根据以下方法进行判断该小区基站上行所受干扰是否为远距离同频干扰。 方法一：基于受扰基站受扰RB分析 根据传统同频干扰和远距离同频干扰特性的区别，可知若受扰基站（PUSCH受干扰）上行若是受到相邻小区的同频干扰，则由于上行资源分配最小以RB为单位，受扰小区上行受扰RB必然受到邻小区施扰RB资源上所有子载波和OFDM符号的干扰；而若为远距离同频干扰，则由于远距离信号的传播到达本地受扰基站的时域位置和距离有关，因此上行受扰RB的时域OFDM符号未必会全部受到干扰，随着干扰距离的增加，表现为时域上自左向右的OFDM符号依次受到干扰，且干扰强度有由左至右减弱的趋势。 通过对受扰RB中的受扰符号进行具体的分析，若受扰RB为自左向右的OFDM符号依次受到干扰，则可以初步判断受扰小区受到了远距离同频干扰。（由于P/S-SCH信道只在一个符号上发送，故若是干扰源基站的P/S-SCH信道产生的此类干扰，不会表现为多个OFDM符号均被干扰，不适用方法一，需要采用方法三确定） 方法二：基于邻基站PRACH和上行调度信息的交互 通过X2接口（X2接口需要有扩展的可能），受扰小区可以与邻小区交互各自基站的PRACH和上行调度信息。 若受扰小区通过X2接口的信息交互得知邻小区基站没有在其受扰时隙分配该频段的资源，则表明邻基站并未对受扰小区的受扰时隙产生干扰，则可以初步判断其所受的干扰为远距离同频干扰。 由于基站动态调度变化太快，本方法的真正生效可能存在较多的约束与限制条件，需要在实际算法的应用时考虑可操作性。 方法三：基于受扰基站中心频率受扰情况的分析 若远距离同频干扰距离足够远，造成了远处基站P-SCH（主同步信号）、S-SSH（辅同步信号），甚至PBCH（物理广播信道）信号对近处基站上行的干扰，根据这些信道信号的特点，可知近处受扰基站中心1.08MHz带宽的频率区域将会受到较恒定的干扰。同时，若受扰基站PRACH的频域本身占据中心1.08MHz，有可能是终端一直在发送preamble码，因此本方法需要同时判断中心1.08MHz的干扰状况和为PRACH分配的频域位置。 在受扰基站PRACH不占据中心1.08MHz时，对受扰基站的信号进行分析，若受扰基站中心1.08MHz带宽频率区域受到恒定干扰，可以初步判断受扰基站受到了超远距离同频干扰。 以德州为列，如下图3、4被干扰站中心频点有6个PRB（6*0.18=1.08MHz带宽）的频率区域存在明显干扰抬升。 图（4）中心频点为18900的阻塞干扰小区子帧1、6每PRB上干扰小区数分布图 图（5）中心频点为18950的阻塞干扰小区子帧1、6每PRB上干扰小区数分布图 由于根据方法（三）排查时比较方便，建议现场优先根据方法三进行排查，详细排查步骤如下： 步骤一：筛选出全网所有阻塞干扰小区。 步骤二：由于出现远端同频干扰时干扰强度一般都大于-100dBm,分别按不同的中心频点统计画出每PRB干扰强度大于-100的干扰小区数分布图。其中横坐标为PRB标识，纵坐标为每PRB干扰大于-100dBm的小区数。 步骤三：将画出的分布图与图4、5进行对比，如果出现中心频点有1.08MHz带宽的频率区域存在恒定干扰比较高的现象，基本上可以定位存在远端同频干扰或者GPS 跑偏导致的基站间干扰。 步骤四：对比干扰出现时间上、区域上的特点，如果符合只有部分时间段干扰比较大、受干扰的区域比较广的特点，基本上就可以定位为存在远距离同频干扰。 目前专业服务部韩东海正在对干扰排查工具的功能进行完善，后续支持对远端干扰的定位。 定位TD-LTE系统远距离同频干扰源 确认受扰基站受到的是远距离同频干扰后： 根据受到干扰的最后一个OFDM符号，可以基本得到远处干扰基站的干扰信号传输至受扰基站所需的传输时延（由于远距离同频干扰多发生在干扰源基站GP配置为2个OFDM符号的情况，因此假设干扰到受扰基站UpPTS后第一个下行时隙第N个OFDM符号，那么再加上GP的长度和UpPTS的长度，传输时延为N+2+2个OFDM符号的时域长度），通过下式可计算出干扰源到受扰基站间的大致距离：受扰基站距离（m） = 传输时延（s） × （3×108）（m/s）。