下载文档原格式
美国版权政策的特点及启示【摘要】美国版权政策作为全球知识产权保护的典范，具有明显的特点和启示价值。
本文从美国版权政策的历史演变、法律框架、重点保护对象、对创意产业的促进作用、以及对数字化时代的适应性等方面进行了深入分析。
美国版权政策以保护创作者权益为核心，注重平衡创意产业发展与公众利益之间的关系，在数字化时代积极探索新的版权保护模式。
总结指出，美国版权政策的灵活性与创新性为其他国家提供了借鉴意义，同时也引发了对于版权保护的深刻思考。
通过研究美国版权政策，可以为全球版权保护事业贡献宝贵经验，推动知识产权制度的完善与发展。
【关键词】美国版权政策、历史演变、法律框架、重点保护对象、创意产业、数字化时代、促进作用、适应性、借鉴意义、版权保护、思考、特点、启示1. 引言1.1 美国版权政策的特点及启示美国版权政策作为世界上最为完善和权威的版权政策之一，在其长期的实践过程中形成了一系列独特的特点和启示。
这些特点不仅反映了美国版权制度的深厚历史渊源，还体现了其在保护知识产权、促进创意产业发展以及应对数字化时代挑战等方面的优势和经验。
通过深入探讨美国版权政策的特点及启示，我们不仅可以加深对其具体情况的了解，还能够从中汲取借鉴和启示，为其他国家的版权政策制定和完善提供有益参考。
美国版权政策的特点可谓是多方面的，既包括其源远流长的历史演变，也涉及其健全的法律框架和重点保护对象等方面。
美国版权政策在与创意产业的关系、数字化时代的挑战应对等方面也展现出了独特性。
在深入研究美国版权政策的特点及启示过程中，我们可以发现其中蕴含着宝贵的经验和教训，这不仅对我国版权政策的制定与改革具有借鉴意义，也能够为全球知识产权保护事业作出积极贡献。
对于美国版权政策的特点及启示的深入探讨，不仅有助于增进对知识产权保护机制的理解，也能够推动全球知识产权保护事业的健康发展。
2. 正文2.1 美国版权政策的历史演变美国版权政策的历史演变可以追溯到美国宪法的制定时期。
知识产权保护与合规政策知识产权保护是现代社会中一个重要的议题，尤其是在创新和技术进步的时代中。
为了鼓励创新、保护发明者和创作者的权益，各国纷纷制定了相关的知识产权保护与合规政策。
本文将探讨知识产权的含义、重要性以及一些著名的合规政策。
一、知识产权的含义知识产权是指人们创造的智力劳动成果所带来的法律权益。
它包括了专利权、商标权、版权等几个方面。
专利权是为了保护技术发明和创新，商标权是为了保护商品和服务的标识，版权则是为了保护文学、艺术作品的权益。
知识产权的存在可以鼓励人们积极创新，并为他们提供了合法的保护和收益渠道。
二、知识产权保护的重要性知识产权保护对于一个国家的经济和社会发展至关重要。
首先，它为创新提供了动力和保护。
只有当创作者和发明者能够获得公平的回报时，他们才会积极投入到创新的过程中。
其次，知识产权保护也可以提高企业竞争力和国际话语权。
拥有强大的知识产权保护制度的国家，可以吸引更多的创新人才和技术投资，进而带动经济增长。
最后，知识产权保护可以鼓励跨国合作和技术转让。
合法的知识产权途径可以为企业提供非市场性收入源，促进技术的全球交流和转让。
三、著名的合规政策1. 美国的数字千年版权法案（DMCA）：该法案于1998年通过，旨在保护数字内容的版权，维护创作者的权益。
它规定了对数字版权的保护措施，以及对侵犯版权行为的处罚。
2. 欧盟的通用数据保护条例（GDPR）：该条例于2018年正式实施，旨在保护个人隐私权和数据安全。
它规定了个人数据的收集、存储和处理等方面的要求，并对数据泄露和侵权行为进行了严格的制裁。
3. 中国的知识产权法：中国的知识产权法在2001年首次实施，并在之后多次修订。
该法律规定了专利、商标、版权等方面的权益保护措施，加强了知识产权的保护力度，为创新企业提供了更加稳定和可靠的环境。
结论知识产权保护与合规政策对于鼓励创新和保护创作者的权益至关重要。
各国应加强知识产权保护法律制度的建设，完善相关合规政策，以促进科技创新和经济发展。
世界电子商务立法基本情况介绍随着互联网的快速发展，电子商务成为了全球经济发展的重要推动力。
为了保障电子商务的合法性、安全性和可持续发展，各国纷纷制定和完善电子商务立法。
本文将介绍世界各国在电子商务立法方面的基本情况。
一、美国电子商务立法美国是全球电子商务发展最为成熟的国家之一，其电子商务立法也较为健全。
1998年，美国制定了《数字千年版权法案》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA），以保护数字版权。
另外，美国还有《电子签名法》（Electronic Signature in Global and National Commerce Act，E-SIGN Act）和《消费者隐私保护法案》（Consumer Privacy Protection Act），以加强在线交易的安全和隐私保护。
二、中国电子商务立法中国是全球最大的电子商务市场之一，为了促进电子商务的健康发展，中国也加大了电子商务立法的力度。
2004年，中国通过了《电子签名法》，明确了电子签名的法律效力。
2013年，中国出台了《中华人民共和国电子商务法》，对电子商务活动进行了全面的规范和管理。
三、欧盟电子商务立法欧盟各成员国在电子商务领域也有一系列的法律和规章，为欧盟内的电子商务提供了一致的法律环境。
2000年，欧盟通过了《电子商务指令》（Directive on Electronic Commerce），规定了各成员国在电子商务方面的义务和责任。
另外，欧盟还有《数据保护通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR），用于加强对消费者个人数据的保护。
四、日本电子商务立法日本在电子商务立法方面也积极作出了一系列的措施。
2002年，日本通过了《电子商务推进法》，为电子商务的发展提供了政策和法律支持。
此外，日本还有《个人信息保护法》（Act on the Protection of Personal Information），用于保护个人数据的安全和隐私。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力一、本文概述《信息网络传播权保护条例》是我国在信息时代背景下，针对网络环境中信息传播、版权保护等问题制定的重要法规。
其中，“避风港”规则作为该条例的核心内容之一，旨在明确网络服务提供者在版权保护中的责任与义务，为网络环境下的版权保护提供法律依据。
本文将对“避风港”规则的效力进行深入探讨，分析其在实际应用中的效果及存在的问题，以期为我国网络版权保护提供有益的参考。
本文将简要介绍“避风港”规则的基本含义及其在《信息网络传播权保护条例》中的地位。
通过对相关案例的分析，阐述“避风港”规则在实际应用中的具体操作及其对网络服务提供者的影响。
本文将探讨“避风港”规则在版权保护中的作用及其局限性，提出完善建议，以期为我国网络版权保护提供更为明确和有效的法律保障。
二、“避风港”规则概述“避风港”规则，又称为“安全港”规则，源自美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA）。
这一规则主要是为网络服务提供者（ISP）在特定情况下提供版权侵权的免责保护，以防止他们因用户上传、分享的内容而陷入无休止的版权纠纷。
其核心理念在于，只要ISP满足一定条件，如及时删除侵权内容或阻止用户访问，就不应对其用户的侵权行为承担直接责任。
在中国，《信息网络传播权保护条例》也引入了类似的“避风港”规则，为网络服务提供者提供了一定的法律保障。
根据该条例，如果网络服务提供者不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权，且未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益，那么在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品的，不承担赔偿责任。
这一规定为网络服务提供者提供了一个相对安全的运营环境，有助于推动互联网行业的健康发展。
然而，“避风港”规则并非绝对的免责金牌。
在实际操作中，网络服务提供者仍需要采取一系列措施来确保版权内容的合法传播，如建立版权管理制度、加强用户教育等。
避风港原则在我国的规定
法制0902 卢婉0904080235 避风港原则是在1998年美国的《数字千年版权法案》第512条中规定的，即当网络服务商实际上不知道也没有意识到能明显推出侵权行为的事实或情况时，在接到权利人的合格通知后，及时移除侵权内容的，不承担责任。
避风港原则的适用条件有三个：一，网络服务商不知道侵权事实的存在，知道既包括明知，也包括应知；二，权利人向网络服务商发出了合格的通知书；三，网络服务商在接到权利人的通知书后，及时移除了侵权内容。
我国的相关立法也吸收了有关避风港的内容，如《信息网络传播权保护条例》第22、23条。
依据《条例》第22条，网络服务提供者在以下情形下承担着更高的注意义务：（1）从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（2）对传输的信息进行了积极的控制或影响（如编辑或修改等）。
以上情形下，即使网络服务商在接到通知后及时采取措施，移除侵权内容，也不能免责。
《条例》第23条规定，网络搜索服务商收到权利人通知后，根据“本条例”规定断开侵权链接的，不承担赔偿责任。
同时，在第23条又有一个但书，即“但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任”，这里又对避风港规则进行了一定限度的限制。
世界电子商务立法基本情况介绍世界电子商务立法基本情况介绍1. 引言随着互联网和电子商务的迅速发展，世界各国纷纷采取立法措施来规范电子商务活动。
本文将介绍世界电子商务立法的基本情况，包括主要国家的立法背景、目的和主要内容。
2. 美国美国是电子商务的发源地之一，对电子商务的立法也相对较早。
美国的电子商务立法从1990年代开始逐步发展。
其中最重要的法律是1998年通过的《电子商务法》（Electronic Commerce Act），该法律主要针对电子合同、电子签名、在线消费者保护等问题进行规范。
此外，美国还制定了《互联网税收自由法案》（Internet Tax Freedom Act）和《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act）等法律，以保护网络安全和知识产权。
3. 欧洲欧洲各国的电子商务立法相对较多，但在整体上保持一定的一致性。
欧盟于2000年通过了《电子商务指令》（Electronic Commerce Directive），该指令规定了在欧洲范围内进行电子商务活动的基本法律框架。
在各国立法方面，英国通过了《电子交易法》（Electronic Commerce Act），法国通过了《电子商务和合同法》（Ecommerce and Contract Law），德国通过了《德国信息和通信服务法》（Information and Communication Services Act）等。
这些法律主要涉及电子合同、在线消费者权益保护、广告规范等方面，以促进欧洲电子商务的发展。
4. 亚洲亚洲地区的电子商务立法相对较为复杂，各国的立法进展不一。
一些发达国家和地区已经制定了较为全面的电子商务法律体系，如的《电子商务推动法》（Electronic Commerce Promotion Act）和韩国的《电子商务推动法》（Electronic Commerce Promotion Act）。
美国知识产权法制简况一、美国知识产权法律构架和立法程序美国对知识产权保护的立法基础来自于《宪法》第一条第八节第八款和第十八款。
这是一个授权性的条款，即：“（国会有权）（8），通过保障作者和发明人对其作品和发明的有期限的排他权，促进科学和实用技艺的进步；（和）（18）制定一切必要的和适当的法律，以行使上述权力”。
这一条款为专利和版权的宪法条款，而商标权的宪法基础则体现在有关贸易条款中。
商标立法以各州法为主，直至1946年才制定了联邦商标法。
因此，美国的知识产权立法中，《专利法》、《著作权法》为联邦立法，《商标法》则主要以州立法为主，联邦法与州法并存。
这也是美国知识产权法制的一个特点。
同世界其他国家基本一致，美国知识产权法律保护的范围也是根据智力劳动成果的不同型态和不同权益而确定。
除商业秘密（Trade secrets）之外，其中的区分是根据某种知识、标识或象征符号在一定期间内授与专属的使用权为立法的主要内容。
当然，对于某一特定产品而言，可能同时受到不同型态的知识产权的保护。
美国知识产权法保护的范围有以下几类：（一）版权及邻接权（Copy right and neigh boring rights）美国的《版权法》最早制定于1790年，当时的保护范围只限于书籍、地图和期刊。
1909年才扩大为所有作品。
1976年美国制定了第三部《版权法》，即现行版权法，1978年1月1日开始实施，到目前为止，已进行了多次修改，几乎每年修改1—2次。
本世纪初，由于美国不满意《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，另组织一些国家成立了《世界版权公约》，以对抗《伯尔尼公约》。
当时的美国，是一个盗版王国，大量盗版欧洲优秀的文学艺术作品，因此建立了一套与众不同的版权制度。
其突出特点之一就是版权登记制度。
随着国际形势的变化，美国于1988年加入《伯尔尼公约》。
美国加入国际公约的程序是先修改国内法，再批准加入公约，这也是美国内法多次修改的原因之一。
美国《数字千禧版权法》的革新及其对著作权的影响【摘要】美国的著作权法律制度对于网络作品、计算机程序、数据库等保护一直处于世界的领先地位。
在后TRIPS时代，美国进一步对著作权保护法制建设做出了发展和完善，并取得了显著的成效。
本文对美国著作权法的典范法规之一的《数字千禧版权法》进行介绍，并对我国现行著作权制度进行反思。
【关键词】数字千禧版权法；著作权；影响一、《数字千禧版权法》概述《数字千禧版权法》（Digital Millennium Copyright Act，以下简称DMCA）于1998年10月28日由当时的美国总统克林顿签署。
该法案还通过了两项1996年世界知识产权组织公约的内容：包括《世界知识产权组织版权公约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。
同时，DMCA还着重强调了几项与版权有关的问题。
DMCA全文分为五个部分：第一章：关于《世界知识产权组织表演和录音制品条约》1998年文本的实施说明；第二章：“在线版权侵权责任限制法”，创制了网络服务供应商在特定行为下对自己侵权行为免责的规定；第三章：“计算机维修竞争保险法”，创制了一条复制计算机程序侵权的例外条款，该条规定网络维修计算机而为的复制程序行为不构成侵权；第四章：“船体设计保护法”，创制了一种新的保护船体设计的方法。
本文主要以DMCA的第二章为切入点，研究网络服务供应商的免责事由问题。
（一）“在线版权侵权责任限制法”综述DMCA第二章对版权法增加了第512条，从而创建了四种新的对于网络服务供应商实施的侵犯版权行为的免责条款。
这些限制是基于以下四种服务供应商的行为创制的：1.短暂通信；2.系统缓存；3.在系统或网络中为用户储存信息；4.信息位置工具。
同时，新的512条同样包括关于对非营利教育机构使用这些限制条款的特别规定。
每一条免责条款都完全不需要承担金钱赔偿义务，同时规定了各方面禁止令救济的有效性（512条j款）。
每一条限制条款具有不同的功能，而且判断一个网络服务供应商是否符合其中一条免责条款并不以其他三种免责条款为依据（512条n款）。
美国1998数字千年版权法（美国版权局提供概要）引言数字千年版权法（DMCA）由总统克林顿于1998年10月29日签署成为法律。
该立法是为实施1996年世界知识产权组织（WIPO）的两个条约：《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。
DMCA共分为5章：·第一章，“1998世界知识产权组织版权与表演、录音制品条约实施法”，是为实施世界知识产权组织条约。
·第二章，“网上版权侵权责任限制法”，规定了网络在线服务商在从事某些类型的行为时，对其版权侵权责任的限制。
·第三章，“计算机维护竞争保障法”，规定了为维护或维修之目的，因启动计算机而复制一份计算机程序的例外。
·第四章包括6个其他条款。
涉及版权局的职能、远程教育、版权法中关于图书馆和临时录制的例外、录音制品在因特网上的“网络广播”和电影版权转让时对集体交易协议义务的应用。
·第五章，“船壳设计保护法”，规定了对船壳设计保护的新的规则。
本文对DMCA的各章做简要介绍，它仅提供对该法的一个概览。
为简短和易读而省略了一些重要细节。
全面了解DMCA的任何一条规定，需要直接研读法律文本。
第一章世界知识产权组织条约的实施第一章是对世界知识产权组织条约的实施。
首先，该章对美国法律进行了某些技术性修订，以提供适当的出处与条约相关联。
其次，它在美国法典的第17章中增设了两项新的禁止条款：一个是禁止规避版权所有人为保护其作品所采取的技术措施。
另一个是禁止破坏版权管理信息。
该章还增加了对违反此禁止性规定的民事救济和刑事惩罚。
另外，第一章要求美国版权局与商务部的国家电信和信息管理局（NTIA）联合进行两项研究工作。
技术性修订国民资格要求《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）均要求成员国对来自其他成员国或由其他成员国的国民创作的某些作品提供保护，这些保护不得低于对国内作品的保护水平。
版权法第104条规定了其他国家作品获得美国法律保护的条件。
DMCA第2条（b）对版权法第104条做了增补，在版权法第101条中增加了新的定义，以将美国法的保护延伸到WCT和WPPT所要求保护的作品。
版权保护的追溯两个条约要求参加保护其他成员国的在其起源国尚未超过保护期而进入公有领域的已有作品，伯尔尼公约和TRIPS协议也有类似的规定。
1995年，该义务在乌拉圭回合协议法中得以实施，在版权法中增加了第104条A，对伯尔尼公约和WTO成员国在其起源国内仍受到保护的作品给予保护，即使这些作品以前因未履行当时美国法定的手续而在美国已进入共有领域，或因没有条约关系而得不到保护。
DMCA的第102条（c）对104条a做了修订，以在同样条件下对WCT和WPPT的作品给予追溯保护。
其他的技术修订是关于两个条约禁止以履行手续作为享有行使权利的条件，版权法第411条（a）要求版权所有者在提起法律诉讼之前向在版权机关提出登记要求，但对许多国外作品予以免除，以符合伯尔尼公约已规定的义务。
DMCA第102条（d）对411条（a）做了修订，将此免除扩大到对所有外国作品。
技术保护和版权管理系统世界知识产权组织条约均以同样明确的语言规定了成员国防止规避用于为保护受版权保护作品的技术措施，和防止破坏版权管理信息完整性的义务。
该义务是对版权法所赋予的专有权技术性附带规定。
国际版权界认为该规定提供的法律保护对在数字网络中安全和有效利用作品至关重要。
防止破坏技术保护措施一般规定。
WCT第11条规定：“缔约各方应规定适当的法律保护和有效的法律补救办法，制止规避由作者为行使本条约所规定的权利而行使的、对就其作品进行未经该有关作者许可或未由法律准许的行为加以约束的有效技术措施”。
WPPT第18条包含了几乎相同的语句。
DMCA第103条在《美国法典》第17篇中加入新的12章。
新的1201条规定了充分和有效的保护规避版权所有者为保护其作品所采取的技术措施。
第1201条将技术措施分为两类：一类是防止未经授版权保护作品的措施，一类是防止未经授权复制受版权保护作品的措施。
在某些情况下（见下述），禁止捏造和销售规避任何一类技术措施的设备或服务设施。
至于规避行为本身，该条规定禁止规避前一种技术措施，但并未禁止后者。
进行这种区分是保证公众继续拥有对作品进行合理使用的能力。
由于在某些适当的情况下复制作品可能属于合理使用，第1201条没有禁止规避防止复制的技术措施。
相反，由于合理使用理论不能作为未经授权访问作品的抗辩理由，因此规避访问作品技术措施的行为是被禁止的。
第1201条规定的所谓设备或服务设施属于以下任何一类：·原本就是为进行规避而设计或生产。
·除进行规避外，仅有有限的、重要商业意义的目的。
·为用于规避使用而进行销售。
非强制性第1201条明确规定。
对规避装置的禁止并不要求消费电子产品、电信或计算机设备的制造商严格根据任何特定的技术措施对其产品进行设计（1201条（c）（3）。
尽管有此“非强制性”的一般规则，1201条（k）对一类特定技术作出了明确的强制性规定：在该法颁布后18个月内，所有模拟信号的录像机必须在设计上与某些规定的其他模拟信号进行未经授权的复制。
该条规定禁止权利人将这些特定技术用于可自由接收节目的电视机和有线电视。
免责条款1201条规定了两条一般性免则条款。
首先，1201条（c）（1）规定1201条对权利内容补救措施、权利限制和侵权抗辩（包括合理使用）没有任何影响。
1201（c）（2）规定1201条对共同和间接侵权没有扩大或减小。
例外：最后，1201条规定的禁止性内容还有一些例外，一个例外是针对整节规定的适用。
它不适用法律实施活动或其他政府活动（1201条（e）。
其他例外是关于1201条（a）的针对控制访问作品的技术措施的种类的规定。
最宽泛的例外规定，1201条（a）（1）（B）-（E），确立了一种常设的行政规则制定程序，用来评估禁止规避控制访问技术措施所带来的影响。
对此行为的禁止规定要到两年后才生效，即应对某种特殊类型作品的使用者适用一项例外，条件是如果这种连非侵权性使用也禁止的规定对这些使用造成或可能造成不良影响。
该例外规定的适用要由版权局局长和负责通讯和信息的商务部长助理商议后提议，由国会图书馆通过一定的规则决定。
六个附加的例外规定是：1.非营利性图书馆、档案馆和教育机构例外（1201条（d））。
对禁止规避访问作品控制措施适用一例外规定，即允许非营利性图书馆、档案馆和教育机构仅为善意决定是否有必要取得访问作品的许可而规避技术措施。
2.反向工程（1201）条（f）。
该例外允许规避技术措施和对此规避技术手段的开发。
条件是此人合法地取得了使用该计算机程序的权利，并单纯识别或分析程序的组成以便达到与其他程序相兼容的目的。
该行为还要以版权法所允许的程度为限。
3.加密研究（1201）条（f）。
加密研究例外允许规避访问控制措施和为此对技术手段进行的开发，以识别加密技术的缺陷和弱点。
4.未成年人保护（1201条（h））。
该例外允许法院在将该禁止适用于访问控制技术的某组成要件或部分时，考虑其是否必要包括在防止未成年人访问因特网材料的技术中。
5.个人隐私（第1201条（i））。
该例外允许对技术措施进行规避，如果该技术措施保护的作品能够搜集或散播有关某个自然人的网上活动的个人身份信息。
6.安全测试（1201条）。
该例外允许规避访问控制措施和对此规避的技术手段进行开发，目的是为在得到所有者或操作者许可的情况下，测试计算机、计算机系统或计算机网络的安全性。
上述每一种例外均有其各自的适用条件，不在本概要所述范围。
版权管理的完整性WCT第12条在相关部分中规定：“缔约各方应规定适当和有效的法律补救办法、制止任何明知、或就民事补救而言有合理根据知道的行为会诱使、促成、便利包庇对本条约或《伯尔尼公约》所涵盖的任何权利的侵犯而服役从事以下行为：（i）未经许可去除或改变任何权利管理的电子信息。
（ii）未经许可发行、为发行目的进口、广播、或向公众传播明知已被未经许可除去或改变权利管理信息的作品或作品的复制品”。
WPPT的第19条包含了相同的语句。
新的1202条规定是为实施保护版权管理信息（CMI）的义务。
保护的范围分为两段。
一段是关于错误的CMI。
另一段是关于去除或改变CMI。
（a）款禁止在明知的情况下通过因特网提供或散播错误的CMI，以诱使、促成、便利或包庇侵权，（b）款禁止未经许可对 CMI故意去除或改变，以及明知该CMI已被未经许可地去除或改变而对CMI或作品复制件进行散播。
（b）款规定的义务要求该行为是在明知情况下所为，或就民事补救而言，有合理根据知道其行为会诱使、促成、便利或包庇侵权。
（C）款将CMI定义为关于作品、作者、版权所有者，以及在某些情况下，表演者、作品的编剧或导演的身份信息，以及使用作品的期限和条件，还有其他诸如版权局在其规定中可能描述的信息。
关于作品使用者的信息被明确地排除在外。
1201条适用一项对法律实施、教育和其他政府活动的一般例外（1201条（d））。
该条还规定了对广播电台和有线电视系统的责任的限制。
即在某些没有故意诱使、促成、便利或包庇侵权的情况下可以免除责任（1201条（e））。
补救措施任何人由于违反1201条或1202条的规定而受到损害，均可向联邦法院提起民事诉讼，1203条赋予法院有判定一系列类似版权法中的规定的公平的和合理的经济补偿、包括法定赔偿的权力。
法院有权对善意侵权减少或免除赔偿，如果侵权者能够证实其不知或没有理由确定其行为构成侵权（1203条（c）（5）（A））。
非营利性的图书馆、档案馆、教育机构被给予特殊的保护。
在某些情况下，这些部门被完全免除赔偿责任（1203条（C）（5）（B））。
另外，为获取商业利益或个人财富之目的而故意违反1201条或1202条规定的行为构成刑事犯罪。
根据1204条的规定，对初犯者，惩罚为高达500，000美元的罚款和5年的监禁。
对再犯者，罚款1，000，000美元和10年监禁。
非营利性的图书馆、档案馆和教育机构则完全被免除刑事责任（1204（b））。
版权局和NTIA有关技术发展的研究DMCA的第一章要求版权局与NTIA进行两项研究。
一项是关于加密问题。
另一项是关于技术发展对目前版权法规定的两项例外的影响。
《美国法典》第17篇新1201条（g）（5）要求版权局局长和负责通讯和信息商务部长助理自法律颁布生效后一年内，向国会提交报告，报告加密研究免责规定新1201条（g）对加密研究、加密技术的发展，用来保护受版权保护作品的技术措施的充分性和有效性，以及保护版权所有者防止未经许可对其加密作品进行访问所造成的影响。
