美国版权法(第二部分)

美国法典(United States Code)简介美国法典（United States Code）简介美国任何一部法律的产生首先由美国国会议员提出法案，当这个法案获得国会通过后，将被提交给美国总统给予批准，一旦该法案被总统批准（有可能被否决）就成为法律（Act）。

当一部法律通过后，国会众议院就把法律的内容公布在美国法典上。

1926年美国人将建国二百多年以来国会制定的所有立法（除独立宣言、联邦条例和联邦宪法外）加以整理编纂，按50个项目系统地分类编排，命名为《美国法典》（United States Code，简称USC），首次以15卷的篇幅发表，这是第一版《美国法典》。

1964年又出版了修订版，以后每年还出增刊。

（一）《美国法典》的体系与结构该法典根据法律规范所涉及的领域和调整对象，划分为50个主题或“部”（Title）。

它们依次是：总则、国会、总统、国旗，国玺，政府部门和联邦各州、政府组织与雇员、担保债务（现已废除）、农业、外国人与国籍、仲裁、武装力量、破产、银行与金融、人口普查、海岸警卫、商业与贸易、资源保护、版权、犯罪与刑事程序、关税、教育、食品与药品、对外关系、公路、医院与收容所、印第安人、财政收入、麻醉性酒精、司法和司法程序、劳工、矿藏和采矿、货币与财政、国民警卫、航运与可航水域、海军（现已废除）、专利、宗教习俗、规制行业薪金与津贴、退伍军人救济金、邮政事业、公共建筑、公共合同、公共卫生与福利、公共土地、国家印刷品与文献、铁路、航运、电报，电话和无线电报，领土与岛屿所有权、交通、战争与国防。

（除前六个总领性主题外，其余主题均按照A、B、C、D……的字母顺序依次排列）在50个主题之下，法典依次分为卷、章、部分、节、条等，法典最大的组成单位是卷，每一个主题对应一卷。

每卷、章、部分、节、条都用简短的文字作题注。

每条均用编号标注其来源，即哪一届国会通过的哪一部法律的哪一条，或者哪一届国会进行的修改。

第1篇一、引言谷歌（Google）作为全球最大的搜索引擎公司，其业务遍及全球，包括广告、云计算、软件开发、移动操作系统等多个领域。

然而，随着谷歌业务的不断扩大，其在美国所面临的法律问题也日益增多。

本文将从多个方面对美国对谷歌的法律规定进行探讨，旨在全面了解谷歌在美国所面临的法律挑战。

二、反垄断法律1. 欧美反垄断法背景在欧美国家，反垄断法律旨在保护市场竞争，防止垄断企业滥用市场支配地位，损害消费者利益。

美国作为全球反垄断法律的发源地，其反垄断法律体系较为完善。

2. 谷歌反垄断案例（1）谷歌与微软、雅虎等公司的竞争在20世纪90年代，微软、雅虎等公司纷纷进入搜索引擎市场，与谷歌展开激烈竞争。

然而，由于谷歌在技术、品牌等方面的优势，其市场份额逐渐扩大。

在此背景下，美国司法部于2008年对谷歌提起反垄断诉讼，指控其滥用市场支配地位。

（2）谷歌与甲骨文、Adobe等公司的专利侵权纠纷谷歌在发展过程中，不断收购其他公司，并涉及专利侵权纠纷。

例如，2012年，谷歌与甲骨文公司达成和解，支付了20亿美元赔偿金。

此外，谷歌还与Adobe等公司发生过专利侵权纠纷。

3. 谷歌反垄断法律应对策略面对反垄断诉讼，谷歌采取了一系列应对策略，包括：（1）与竞争对手达成合作协议，共同抵制垄断指控；（2）调整商业模式，降低市场支配地位；（3）积极推动技术创新，提高自身竞争力。

三、隐私保护法律1. 隐私保护法律背景随着互联网技术的快速发展，个人隐私问题日益突出。

美国隐私保护法律旨在保护公民个人信息，防止隐私泄露。

2. 谷歌隐私争议案例（1）谷歌街景地图隐私侵权案谷歌街景地图项目在采集数据过程中，未经用户同意拍摄了大量个人隐私信息。

2010年，美国多个州对谷歌提起隐私侵权诉讼，要求其赔偿损失。

（2）谷歌广告隐私政策争议谷歌在广告投放过程中，收集了大量用户数据，引发隐私保护争议。

2011年，美国联邦贸易委员会（FTC）对谷歌进行调查，要求其调整广告隐私政策。

浅谈演绎权与复制权的区别一、区分演绎权与复制权之困境演绎是指在已有作品上进行的二次创作，一部作品经过演绎后会产生一部新的演绎作品。

演绎作品，又称派生作品，是指在保持原有作品基本表达的基础上，对原表达加以发展，并使新表达与原表达融为一体而形成的新作品。

演绎作品的特点在于它既包含演绎者的独创性劳动成果，又保留了原作品的基本表达。

因此原有作品著作权人有权控制他人在自己作品基础上进行的再创作，这种权利便是演绎权。

演绎权不是我国《著作权法》上的法定术语。

演绎权只是理论上对著作财产权的一种分类，法定权利中并无演绎权这一项。

我国著作权法只规定了翻译、改编、摄制和汇编四种演绎行为，并无关于演绎行为或者演绎作品的概括式规定。

其实从法律字义来看，我国《著作权法》上的改编权足以包涵演绎权的所有内容，它是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。

总而言之，演绎行为的实质是在原有作品的基础上进行再创作，产生新的具有独创性作品，至于二次创作的方式如何并不重要。

《著作权法》将复制权定义为以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的权利，其中一份或多份似乎意味着只有制作精确复制件的行为才能被称为复制。

但这种理解是不正确的，实际上，只要在新的物质载体中保留了原作品的基本表达，同时没有通过发展原作品的表达而形成新作品，将该作品或其实质性部分在物质载体上加以固定的行为都应构成复制。

《美国版权法》虽然只规定版权人有复制作品的专有权利，并没有明确提及作品的实质性部分，但美国法院和学者从没认为这种复制必须是精确复制。

由此可见，复制行为首先可被分为精确复制和非精确复制。

前者包括典型的盗版行为，如翻印书籍或将电影刻录在光盘上，后者包括在稍作修改的情况下抄袭论文等。

既然非精确复制并非原文照抄，而是在原文基础上作出了修改。

这和演绎行为方式极其相似。

在司法实践中，对如何区分演绎权与复制权这一问题上，不同法院在类似案件中就存在不同认识。

使用条款注意：请在使用本网站前，仔细阅读这些条款。

这是一个您同 QUANTUM（“QUANTUM”）之间的协议（“协议”）。

如果使用本网站，就表明您接受此协议的条款，且已年满 18 岁，同时您所提交的任何信息都真实准确。

如您不接受这些条款（“条款”），请勿使用本网站。

1. 网站信息的使用您只可以将本网站用于 (i) 帮助您评估和使用所购买的 QUANTUM 产品和服务，(ii) 在您提供或建议他人使用 QUANTUM 产品和服务时。

您可以下载、查看、复制和打印本网站文档（“文档”）中汇集的文件和图形，但要遵守下列规定：(a) 这些文档只能用于个人、信息和非商业用途；(b) 不能以任何方式修改或更改这些文档。

除非您的使用符合版权法中“合理使用”的原则，否则，如无 QUANTUM 的明确授权，您不能全部或部分地使用、下载、上载、复制、打印、显示、执行、翻印、出版、许可、发布、传输或分发本网站的任何信息。

出于竞争目的而使用、复制或通过其他方式从网站上获得可用信息，则侵犯了QUANTUM 的版权。

2. 软件的使用对从本网站下载的软件和随附文档的使用应遵守您与 QUANTUM 之间的软件许可协议中的条款。

在安装或使用软件前，您必须阅读许可协议，并表明您同意其中的条款。

保留所有未明确授予的权利、所有权和利益。

3. 论坛的使用和公共交流此类服务可包括设计用于支持您同他人交流的电子邮件服务、公告牌服务、聊天区、新闻或讨论组、论坛、社区、个人网页、日历、相薄、文件柜和/或其他消息或交流工具（每项都是一个“交流服务”，整体则被统称为“交流服务”）。

您同意只将这些交流服务用于发布、发送和接收那些适当且与特定“交流服务”相关（如果适用）的消息和材料。

以下内容作为示例，而非限定范围，您同意在使用“交流服务”时不会：•将交流服务用于调查、竞争、金字塔式销售、连锁信、垃圾邮件、滥发邮件或任何重复或未经请求的消息（出于商业或其他目的）。

摘要：美国作为知识产权大国，其知识产权制度诞生于1790年，经过两百多年的发展，美国已经形成包括专利法、商标法、版权法和商业秘密保护法等完整的知识产权法律体系，同时美国还对知识产权的域外保护有特殊的立法。

本文着重分析了美国知识产权法的域外保护制度，即美国的“301条款”与“337条款”的主要内容、目的、调查程序与特点及其在国际上的影响，目的是为了进一步完善我国知识产权法律制度，同时更好地应对美国对我国发起的知识产权攻击。

关键词：美国知识产权法、301条款、337条款一、概述近年来中美之间的知识产权纠纷和与知识产权有关的贸易纠纷越来越多，每次几乎都是因为美国认为“中国未能对美国的版权、发明、品牌和商业秘密给予应有的保护”。

这其中除了因为双方的社会文化背景与经济发展程度不同外，中美知识产权法也确实存在较大差异。

为了进一步完善我国知识产权法律制度，同时更好地应对美国对我国发起的知识产权攻击，有必要对美国的知识产权制度和法律体系进行全面研究，尤其是美国知识产权法的域外保护制度及其在国际上的影响。

美国的知识产权制度诞生于1790年，至今已有200多年的历史。

美国的知识产权法包括专利法、商标法、版权法和商业秘密保护法。

这几种法律的产生、历史沿革与发展进程各不相同。

近几十年来，美国根据国家利益和经济发展的需要，对传统知识产权法不断进行修改与完善，扩大了对知识产权的保护范围，加强了对知识产权人的保护力度。

目前，美国已经建立起一套完整的知识产权保护体系，除商业秘密主要仍由各州法律保护外，对专利权、版权和商标权的保护目前都由联邦法律来规范。

虽然各州也都有对知识产权保护的地方立法，但在州法与联邦法律有冲突时，联邦法律将优先适用。

因此，美国的知识产权法基本上是联邦层面的统一立法。

上述美国知识产权法通过对美国国内的侵权主体进行规范从而保护知识产权人的权利。

随着美国作为知识产权大国地位的不断巩固，为保护美国公司在与外国公司竞争中的利益，美国行政和司法系统开始扩大其知识产权法的适用范围，对其知识产权在国外得到的保护进行监控，并试图干预发生在美国境外的某些商业活动或行为。

版权法思想、表达二分法及其发展──以利益平衡为分析工具王玥;许剑飞【摘要】思想表达二分法是版权法中最基本的原则之一.从利益平衡的角度来看,思想/表达二分法及其后发展出的"融合""通用元素"等限制原则,在未明显损害作者利益的基础之上,有利于保障公共公益和社会福利,因而具有相当大的合理性.其趋于灵活的处理方式,也为其在新时代的发展注入了新的活力.【期刊名称】《南通大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2008(024)003【总页数】6页(P100-105)【关键词】版权;思想/表达二分法;利益平衡【作者】王玥;许剑飞【作者单位】南京大学法学院,江苏南京,210093;南京大学法学院,江苏南京,210093【正文语种】中文【中图分类】D913.04思想/表达二分法是版权法中最基本的原则之一，它在案例中被广泛援引，而很少遭到质疑。

[1]简单地说，它的含义是版权法只保护作品中的表达，而不延及作品中的思想部分。

这样做的基本目的是既保障作者能获得适当的人格和经济利益，又不至于阻碍思想在公有领域的流通和利用，因而能充分地促进社会进步。

然而实际上，如何在思想与表达之间划出可操作的界限，是十分困难的。

再加上随着新技术的日新月异，这条界限不得不变得更加灵活，并逐渐生发出思想/表达二分法的诸多变种。

因此，应当遵循怎样的标准来区分思想与表达，乃至于思想/表达二分法在现今社会的必要性，都值得探讨。

本文尝试以利益衡量为基本工具，对二分法存在的合理性进行分析，并在此基础上提出关于思想/表达二分法取舍的看法。

虽然我国《著作权法》中没有对该原则的明确阐述，但是该法第五条关于著作权保护范围的除外规定对此有所印证。

另外，我国作为世界贸易组织的成员国，所参加的TRIPS协议第9条明确规定：“版权保护应延及表达，而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念本身。

”由于民事法律领域之内的国际公约是我国法的渊源，并具有高于本国法的效力和直接的执行力，思想/表达二分法也由此正式成为了我国法的一部分。

美国《数字千禧版权法》的革新及其对著作权的影响作者：张子健来源：《法制博览》2012年第08期【摘要】美国的著作权法律制度对于网络作品、计算机程序、数据库等保护一直处于世界的领先地位。

在后TRIPS时代，美国进一步对著作权保护法制建设做出了发展和完善，并取得了显著的成效。

本文对美国著作权法的典范法规之一的《数字千禧版权法》进行介绍，并对我国现行著作权制度进行反思。

【关键词】数字千禧版权法；著作权；影响一、《数字千禧版权法》概述《数字千禧版权法》（Digital Millennium Copyright Act，以下简称DMCA）于1998年10月28日由当时的美国总统克林顿签署。

该法案还通过了两项1996年世界知识产权组织公约的内容：包括《世界知识产权组织版权公约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。

同时，DMCA还着重强调了几项与版权有关的问题。

DMCA全文分为五个部分：第一章：关于《世界知识产权组织表演和录音制品条约》1998年文本的实施说明；第二章：“在线版权侵权责任限制法”，创制了网络服务供应商在特定行为下对自己侵权行为免责的规定；第三章：“计算机维修竞争保险法”，创制了一条复制计算机程序侵权的例外条款，该条规定网络维修计算机而为的复制程序行为不构成侵权；第四章：“船体设计保护法”，创制了一种新的保护船体设计的方法。

本文主要以DMCA的第二章为切入点，研究网络服务供应商的免责事由问题。

（一）“在线版权侵权责任限制法”综述DMCA第二章对版权法增加了第512条，从而创建了四种新的对于网络服务供应商实施的侵犯版权行为的免责条款。

这些限制是基于以下四种服务供应商的行为创制的：1.短暂通信；2.系统缓存；3.在系统或网络中为用户储存信息；4.信息位置工具。

同时，新的512条同样包括关于对非营利教育机构使用这些限制条款的特别规定。

每一条免责条款都完全不需要承担金钱赔偿义务，同时规定了各方面禁止令救济的有效性（512条j款）。

一、个人著作财产权保护期限是多久个人作品著作权中的财产期限，《中华人民共和国著作权法》第二十一条规定了著作财产权的保护期，那么个人作品著作权中的财产期限是多久？个人作品著作权中的财产期限个人作品著作权中的财产期限一：公民的作品。

其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为公民终生及其死亡后的五十年，从创作完成之日起，截止于公民死亡后的第五十年的十二月三十一日；公民之间的合作作品，截止于最后一个创作人死亡之后第五十年的十二月三十一日。

个人作品著作权中的财产期限二：法人或其他组织的作品。

法人或其他组织的作品著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、使用权、获得报酬权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后的第五十年的十二月三十一日；如果作品自创作完成后五十年内没有发表的，不再享有保护期。

个人作品著作权中的财产期限三：电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品。

其发表权、使用权、获取报酬的权利，保护期为五十年，截止于作品首次发表之后的第五十年的十二月三十一日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，不再享有保护期。

个人作品著作权中的财产期限四：出版者享有的图书、期刊的版式设计。

保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的十二月三十一日。

二、著作权的相关法律规定关于著作权的保护期限，各国一般根据其本国经济和文化发展的情况确定。

从著作权立法的历史来看，通常早期的著作权立法保护期较短，20世纪后的保护期较长；发展中国家保护期较短，发达国家保护期较长；一般的文学、艺术和科学作品保护期较长，摄影、实用美术作品、录音录像作品和电影作品的保护期较短。

根据《伯尔尼公约》的第７条的规定，各公约成员国对一般作品的财产权的保护期为作者有生之年及其死后50年；对电影作品的保护期为作品公之于众后的50年或者作品完成后的50年；对摄影作品和实用艺术品的保护期不低于作品完成后的25年。

欧盟成员国的著作权法和美国版权法规定的著作权保护期限现为作者有生之年及其死后70年。

第1篇在资本主义国家中，美国以其庞大的经济体量和严格的法律体系而闻名。

在美国，生产活动受到众多法律法规的约束，这些法律旨在保护工人权益、维护市场秩序、促进环境保护以及确保产品质量。

以下将详细探讨美国在生产领域的主要法律规定。

一、劳动法1. 工作时间与休息美国劳动法对工作时间与休息时间有明确规定。

《公平劳动标准法》（Fair Labor Standards Act，简称FLSA）规定了以下内容：（1）每周工作时间不得超过40小时，超过部分需支付加班费。

（2）加班费支付标准为工资的1.5倍。

（3）每周休息日为周日。

2. 工资支付《公平劳动标准法》规定，雇主必须支付给员工不低于最低工资标准的工资。

目前，美国最低工资标准为每小时7.25美元。

此外，各州还可以设定高于联邦最低工资标准的州最低工资标准。

3. 工作条件与安全《职业安全和健康法》（Occupational Safety and Health Act，简称OSHA）要求雇主为员工提供安全的工作环境，防止职业伤害和职业病的发生。

OSHA规定了各种职业健康与安全标准，如化学品使用、机械操作、噪音控制等。

4. 工会组织与集体谈判美国劳动法保障员工有权组织工会，进行集体谈判。

这一权利体现在《国家劳动关系法》（National Labor Relations Act，简称NLRA）中。

二、环境保护法1. 清洁空气法《清洁空气法》（Clean Air Act）旨在减少大气污染，保障公众健康。

该法规定了各种污染物的排放标准，包括工业废气、汽车尾气等。

2. 清洁水法《清洁水法》（Clean Water Act）旨在保护水质，防止水污染。

该法规定了水体的排放标准，包括工业废水、生活污水等。

3. 资源保护与恢复法《资源保护与恢复法》（Resource Conservation and Recovery Act，简称RCRA）旨在管理固体废物，防止污染。

该法规定了固体废物的分类、处理、运输和填埋等要求。

第1篇摘要：侃爷案件因其涉及言论自由、名誉权、隐私权等法律问题而备受关注。

本文将从法律角度对侃爷案件进行分析，探讨其在言论自由、名誉权、隐私权等方面的争议和法律后果。

一、背景介绍侃爷案件是指美国说唱歌手坎耶·维斯特（Kanye West）在社交媒体上发布一系列不当言论，引发公众和舆论的强烈反响。

这些言论涉及种族歧视、仇恨言论等敏感话题，导致侃爷遭受法律诉讼和社会舆论的双重压力。

二、言论自由的法律分析1. 言论自由的基本原则言论自由是现代法治社会的基本人权之一，我国《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”在侃爷案件中，首先需要明确的是，侃爷作为公民，享有宪法赋予的言论自由权利。

2. 言论自由的限制尽管公民享有言论自由权利，但并非无限制。

根据我国《宪法》和《刑法》等相关法律规定，以下几种情况下的言论将受到限制：（1）危害国家安全、荣誉和利益的言论；（2）煽动民族仇恨、民族歧视的言论；（3）宣扬恐怖主义、极端主义的言论；（4）诽谤他人，侵犯他人名誉权的言论。

在侃爷案件中，其发布的不当言论涉及种族歧视、仇恨言论等敏感话题，可能触犯了上述限制条件。

三、名誉权的法律分析1. 名誉权的概念名誉权是指公民享有的一种人格权利，包括个人名誉、荣誉、信誉等方面的权利。

我国《民法典》第一千零二十四条规定：“公民享有名誉权。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

”2. 侵犯名誉权的认定在侃爷案件中，其发布的不当言论可能侵犯了他人名誉权。

根据我国《民法典》第一千零二十四条的规定，以下情况可认定为侵犯名誉权：（1）捏造事实，侮辱他人；（2）恶意传播虚假信息，损害他人名誉；（3）诽谤他人，使他人社会评价降低。

四、隐私权的法律分析1. 隐私权的概念隐私权是指公民享有的个人生活秘密和个人信息不被他人非法获取、利用和公开的权利。

我国《民法典》第一千零三十二条规定：“公民的个人信息受法律保护。

著作权法22条十二种合理使用情况第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

【释义】本条是关于合理使用著作权的规定。

原著作权法也是在第二十二条对著作权人行使著作权作了限制性规定，本次修改在原条文的基础上作了部分修改。

本条规定的权利限制，指的是在一定情况下使用作品，可以不经著作权人同意，不向其支付报酬，即合理使用。

各国著作权法对合理使用都有规定。

例如，美国在版权法第一百零七条中规定：在任何特定情况下，确定对一部作品的使用是否是合理使用，要考虑的因素应当包括：（1）要看有关使用行为的目的，即看是否为商业目的而使用；（2）要看享有版权的作品的性质，不同类型作品的版权利用形式不同，合理与否的界限也不同，比如，仅复制一份有版权的文章，可能被视为合理使用，按照其他人独创建筑物再造一座建筑物，就不能被视为合理使用；（3）要看所使用的作品中，被使用部分与整个作品的比例是否适当，比例失当则不能视为合理；（4）要看有关的使用行为对作品潜在的市场价值有无重大不利影响，有这种影响，就不能算合理。

《知识产权法》参考答案第一编知识产权法总论第一章知识产权法总论【课后复习】一、选择题1.A;2.B;3.C;4.ABCD;5.ABCD;6.ACD。

第二编著作权法第二章著作权法概述【法律应用】【案例一】泥塑被合法转让后，著作权人对其作品仍享有著作权。

【案例二】本案的“一稿多投”不违反著作权法。

【课后复习】一、选择题1. C;2.B;3. ACD;4.AC;5.ABD;6. ABC。

第三章著作权的客体【法律应用】【案例一】（1）甲描述客观事实的诗具有独创性。

（2）八个字可以构成作品。

【案例二】（1）临摹行为不是著作权法上的创作。

（2）临摹是著作权法上一种复制的形式。

（3）临摹品不构成著作权保护的对象。

【案例三】（1）张某演奏的华彩乐段属于音乐作品。

（2）李某对张某的乐曲进行记录的行为在著作权法上应当属于复制行为。

（3）李某对于所记录的乐谱进行的改动，应具体情况具体分析。

或侵犯修改权，或侵犯改编权。

综上，李某的记谱行为在法律上属于复制行为，其擅自将所记录的乐谱以自己名义发表，侵犯了张某的著作权。

在具体内容方面，不仅侵犯了前述各项权利，还侵犯了张某的署名权和著作财产权。

【案例四】这张照片不应该展览。

本案主要涉及对摄影作品的著作权与肖像权冲突的问题。

【案例五】（1）《乌苏里船歌》属于编曲。

（2）《乌苏里船歌》的权利主体是赫哲族。

【案例六】（1）电视节目预告表不是时事新闻。

（2）电视节目预告表不具有独创性。

（3）不适用著作权法保护并不等于不受法律保护【课后复习】一、选择题1.A;2. C;3. B;4. D;5.B;6.AB;7. BCD;8.ABD;9. AC; 10. ABCD; 11.BCD。

五、案例分析题（1）原告制作的“中国拟建和在建项目库”是著作权法保护的对象。

理由如下：原告制作的“中国拟建和在建项目库”是一个数据库，其对数据库内容的选择、编排付出了创作性的智力劳动，具有独创性，符合著作权法保护作品的独创性条件，因此对其享有著作权。

第1篇一、引言谷歌（Google）作为全球最大的搜索引擎之一，其业务遍及全球，涉及广告、搜索、云计算等多个领域。

随着谷歌业务的不断扩张，其面临的法律规定也日益复杂。

本文将从多个角度对美国谷歌的法律规定进行解读，旨在为企业和个人提供全面合规的指南。

二、数据保护与隐私1. GDPR（通用数据保护条例）2018年5月25日，欧盟正式实施GDPR，旨在加强对个人数据的保护。

谷歌作为欧盟市场上的主要企业，必须遵守GDPR的规定。

GDPR要求企业对个人数据进行充分保护，包括收集、存储、处理、传输和删除个人数据。

2. CCPA（加州消费者隐私法案）2018年6月28日，美国加州正式实施CCPA，旨在保护加州居民的隐私。

谷歌作为加州市场上的主要企业，同样需要遵守CCPA的规定。

CCPA要求企业对加州居民的个人信息进行保护，包括收集、使用、共享和删除个人信息。

3. 中国法律在中国，谷歌需要遵守《网络安全法》、《个人信息保护法》等相关法律法规。

这些法律法规要求谷歌对用户数据进行严格保护，确保数据安全。

三、广告法规1. 广告内容规范谷歌对广告内容进行严格审查，确保广告内容的合法性和正当性。

以下是一些常见的广告内容规范：（1）不含有虚假、误导性或欺骗性的信息；（2）不含有色情、暴力、恐怖等不良信息；（3）不含有歧视性、诽谤性等不当言论；（4）不含有违法、违规的促销活动。

2. 广告投放规范谷歌对广告投放过程进行规范，确保广告投放的合法性和正当性。

以下是一些常见的广告投放规范：（1）不得使用虚假信息、误导性信息等手段进行广告投放；（2）不得使用刷单、刷量等手段进行广告投放；（3）不得在未经用户同意的情况下投放广告。

四、反垄断法规1. 美国反垄断法规美国反垄断法规旨在防止垄断行为，保护消费者权益。

谷歌作为全球最大的搜索引擎，一直受到反垄断法规的监管。

以下是一些常见的反垄断法规：（1）反垄断法（Sherman Act）：禁止垄断协议、垄断行为和兼并行为；（2）克莱顿法案（Clayton Act）：禁止垄断协议、垄断行为和滥用市场支配地位；（3）联邦贸易委员会（FTC）规定：禁止垄断行为、虚假广告和误导性商业行为。