美国“持枪权”论争中的利益平衡

美国枪支管控问题研究

美国枪支管控问题是一个长期存在且备受争议的议题。在美国，拥有和使用枪支是一个受到宪法保护的权利，但同时也带来了许多社会问题。近年来，枪支暴力事件频频发生，公众对于枪支管控的呼声也越来越高。本文将通过对美国枪支管控问题的研究，探讨其背后的原因、影响和可能的解决方案。

我们来看看美国的枪支现状。根据统计数据，美国是全球枪支拥有量最高的国家之一，每100名居民中就有超过一半拥有枪支。这一数据与其他发达国家形成鲜明对比，因此成为了美国社会问题的一个重要原因。美国也出现了大量的枪支暴力事件，每年都有数千人因枪支暴力丧生，使得公众对枪支管控的需求更加迫切。

那么，为什么美国会出现如此高的枪支问题呢？与其他国家不同，美国的宪法第二修正案赋予了公民拥有枪支的权利，并且在美国文化中，枪支被视为自由和个人权利的象征。针对枪支管控的政策在美国难以推动。美国的枪支产业也非常发达，这为枪支问题的存在提供了经济基础。枪支产业的lobbying和政治影响力巨大，使得政府在推行枪支管控政策时面临着极大的困难。

美国社会的犯罪率和暴力问题也是导致枪支管控困难的重要原因之一。一些人认为，只要存在犯罪和暴力问题，拥有枪支可以保护自己和家人的安全。他们对于任何形式的枪支管控持怀疑态度。而另一些人则认为，犯罪和暴力问题正是因为枪支存在而加剧了。这种对立的观点也使得社会对于枪支问题的讨论更加复杂和困难。

针对美国的枪支管控问题，许多人提出了各种各样的解决方案。其中包括了完全禁止枪支销售、限制枪支类型和数量、加强背景调查和审核等多种途径。由于美国社会对于枪支的复杂态度，这些解决方案的推行并不容易。一些州甚至采取了更加宽松的枪支政策，使得这一问题愈发棘手。

对于美国的枪支管控问题，我们还可以借鉴其他国家的经验。加拿大和澳大利亚等国家在近年来都出台了较为严格的枪支管控政策，使得枪支暴力事件的频率大大降低。这些国家的做法可以为美国提供借鉴和参考，促进其制定更加有效的枪支管控政策。

凶手是韩国籍学生赵承熙,他性格孤僻,独来独往.他的老师曾发现他的文字描述过暴力,曾被送往精神病院.

作案动机:他不满有钱人作风,宣言要报复快乐主义;同时,他还怀疑自己的女友有外遇,在案发前,曾与女友发生争吵

.

当地时间4月3日，美

国纽约州宾厄姆顿市

一移民中心发生枪击案，造成14人死亡,

已确认有4名中国公

民在枪击案中死亡。为什么美国允许公民拥有枪支？

在美国开国元勋们看来，个人拥有枪支，是天赋人权。

尽管公民个人的自由、权利有宪法保障，

有民选政府、有独立的立法、司法体制、

还有独立的舆论，但这些都还不足以保证一个政府不会变坏。

个人拥有枪支武器，是保卫公民

权利的最后一道屏障。

而设立的一种防备

确实在一定程度上防止了其他国家时有发生

的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策

也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。

《权利法案》

“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”

也许在其他国家，私有住宅受到侵犯，你是

可以去法院告的。但是在美国，私人领地受到侵犯，你是有权开枪的。2.4亿的私人枪支1/4成年人拥有枪支

半数以上人生活在有枪家庭

每年3万多人死于枪下

美国是世界上私人拥有

枪支最多的国家，枪支泛滥

造成了严重的社会问题。

不是说《宪法》给了

人民拥有武器的权利，

而是说，人民拥有和携带

武器的权利不可侵犯。政府通过再三呼吁为管制枪支“立法”

限制某种枪的型号

确定买枪者是否有犯罪前科

而对于彻底禁枪，由于

《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。

目前美到公民权利、政府权力与公共秩序维护之间的关系问题。

而文化传统、价值观念、法定权利、利益集团政治和党派之争等多种因素也交织其中，显得异常复杂。

因此，美国的枪支管制运动将是一个曲折、渐进而漫长的过程。

社会稳定系数对经济发展贡献最大

重建社会保障体系

为公民构筑社会安全网

建立社会保

防止个人陷于经济困境

经济衰退经济调节

心理受创心理干预

建立所有公民的心理及行为监控系统

预测可能发生的不良行为并加以疏导

龙源期刊网

美国控枪之争与自由价值的省思

作者：

来源：《中国周刊》2013年第03期

“自纽敦以来的两个月，已有一千多个生日、毕业、庆典被从枪膛里射出的子弹夺走了，一千多个啊！”2月12日晚间，美国总统奥巴马在国情咨文中如此动情地呼吁着枪支管制的紧迫性。从去年7月科罗拉多电影院枪击惨案以来的一系列恶性事件可谓触目惊心，令控枪再度成为全美公众必须直面的棘手难题。第二任期伊始，奥巴马就开出了涵盖立法、教育、科研与健康等复合举措的“枪支新政”。不过，控枪争论的历史已然百年有余，这一轮改革将有多大作为，恐怕难以期许。

“纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。”这句言之凿凿的陈述就是著名的美国《联邦宪法》第二修正案，即环绕在持枪者头上的神圣护身符。美国立宪4年之后的1791年，为了尽量避免英殖民统治时期政府对民众权利的侵害，国父们又草拟出保护公民自由权利的《权利法案》。这十条修正案所捍卫的民众权利，足以与政府权力保持平衡，确保民众不至于手无寸铁而无法守护个人的财产与自由。换言之，枪支的持有和携带不仅仅是抵御他人的侵犯，更是为了划清政府与个人的权利疆界。

作为一种秩序的制度性安排，宪法第二修正案可谓植根于、又强化着美国的枪支文化。在奔腾的奠基时代，无论对于欧洲的外来者还是土著的印第安人而言，枪支都是绝佳的生存利器。持枪传统作为开疆扩土、征服自然、顽强生存的代表符号充当着美国多元文明的重要基石。据不完全统计，如今美国的枪支持有量可达2.83亿支，每年新枪销量大概在450万支。如再考虑到未纳入统计的数字，美国平均人手一支枪的事实应不可回避。笔者在美国西部偏远山区州蒙大拿暂居时，友人曾热情地展示其用于打猎的五六支各类枪支，并告知笔者这尚不是所有收藏，令人惊骇不已。那是笔者第一次切身感觉到，枪支之于美国人俨然是一种从历史中走来的族群印记，远非某种暴力倾向能够刻板脸谱化的。

论美国持枪制度

【摘要】论文通过三个部分论述美国的持枪制度，首先简要概述美国持枪制度的立法依据、基本情况，然后论述持枪制度的优缺点，最后通过与中国持枪制度的比较，展示出两个国家不同的枪支法令。

【关键字】美国持枪制度 公民持枪权

一、美国配枪制度

枪支权利的起源在英国《普通法》，独立后的美国做了继承。1791年，美国通过的宪法第二修正案，给予美国人在必须时反抗政府、推翻暴政的依据。原文使用了“受到良好管理的民兵对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和使用枪支的权利不受侵犯”的表达，而不是写“享有”此项权利，明确认定枪权是一种天赋权利而非宪法上的创设。

在人迹罕至的新大陆创建国家，拥有广阔的西部和狩猎的传统，又历经独立战争、南北战争的洗礼，美国自视为“勇敢者的家园”，持有枪支是美国文化的一部分。

美国最高法院2008年6月26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，同时推翻了美国首都华盛顿实施了32年的禁枪令。这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。 枪支销售在美国一直是“大生意”，目前全美有8千万合法注册持有枪支的公民。枪支游说集团以及以美国步枪协会(NRA)为首的民间组织一直在用巨大的人财物力争取民间持有枪支的更大空间。不少遍布各州县的民间枪支协会甚至有超过100年的历史，不少人家更是代代相传的会员。

在国际范围内，美国、墨西哥、巴西、伊拉克、阿富汗等国家是允许私人藏枪的。但这些国家都分别对枪的种类进行了规定，比如一些半自动步枪、全自动步枪、散弹枪在不同的地域其管制的法令是有所不同的。美国是个联邦制国家，各州在立法方面拥有很大的自主权，有关枪械管制的法律也不例外。而且，即使在同一个州，各地的法律也会不同。譬如，各种半自动步枪在纽约州不列入管制范围，但在纽约市，某些半自动步枪受到限制。但是枪支管制在美国一直争论不休，美国宪法第二修正案规定，人民拥有武器的权利不可侵犯。允许人民配枪被认为是一种自我保护，切实维护自身权益，遏制犯罪的最有效手段。