盗窃罪相关案例

网络游戏盗窃案例_盗窃网络虚拟财产案例伴随着网络游戏的兴起和发展，现实生活中涉及网络游戏中虚拟财产的案件频频发生，以下是店铺为大家整理的关于网络游戏盗窃案例，给大家作为参考，欢迎阅读!网络游戏盗窃案例篇1近日，容城县民警在衡阳当地警方的配合下，成功破获一起网络盗窃案，抓获潜藏多日的两名犯罪嫌疑人李某、陈某。

2014年10月27日，容城县城区刑警队接到容城县李墨报案称：其于当日下午发现自己的盛大网络热血传奇游戏帐号被盗，同时游戏帐号内的装备被他人出售，其损失大概七十万人民币左右。

由于此案案情特殊，接待此案的民警立即将此案情况上报给了县局主要领导。

网络盗窃案件是近年来兴起的新型犯罪手段，此类案件在全国各地层出不穷，该案报案人所报损失价值过大，此案上报后迅速引起了县局党委的高度重视，县局党委书记、局长孟庆波明确指出，由主管刑侦工作的副局长孟贺安、刑警大队大队长张志平亲自挂帅指挥，全力侦破此案。

城区刑警队的办案民警接到指示后迅速投入战斗，针对此案特点，联合有关部门，深度排查，仔细摸排，力求在第一时间内掌握有效线索，同时，由于此案被盗的游戏账号与装备均是虚拟物品，皆由上海盛大网络有限公司产生，其价值无法正确判定，城区刑警队指导员郑国华与副队长李宝坤当即协同物价局的工作人员一起赶赴该公司的所在地上海。

在盛大网络公司的有关负责人的协助下，经官方结合实际行情鉴定，办案民警最终确定李墨所丢失游戏账号内的装备价值人民币22万余元。

网络游戏盗窃案例篇2广州番禺区大石街4月29日发生一家六口灭门惨案，5月3日警方抓获该案嫌犯。

广州警方5月4日对外透露，该案嫌犯系一名沉迷于网络游戏的29岁男子，其为了升级游戏进入被害者屋内盗窃，被发现后遂将被害者一家六口杀害。

广州警方4日傍晚向媒体通报称，5月3日凌晨5时许，警方抓获该案犯罪嫌疑人苏某，经初步审查，苏某交代，其沉迷于网络游戏，因升级游戏中的高级装备需要大量金钱，故萌生出盗抢财物的念头。

盗窃罪案例分析在法律领域，盗窃罪是指非法占有他人财物的行为。

本文将通过分析一个具体的案例，来探讨盗窃罪的构成要件、法律责任以及相关的法律适用问题。

案例背景：张三是一名无业游民，因生活拮据，决定铤而走险。

某日深夜，他潜入李四家中，盗取了价值数万元的财物。

李四发现失窃后立即报警，警方通过监控录像迅速锁定了张三，并将其抓获归案。

案例分析：1. 盗窃罪的构成要件盗窃罪的构成要件包括：行为人具有非法占有的目的、采取秘密窃取的方式、侵犯了公私财物的所有权。

在本案中，张三的行为完全符合这些要件。

他出于非法占有的目的，采取了秘密潜入的方式，侵犯了李四的财产所有权。

2. 盗窃罪的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

张三盗窃的财物价值数万元，属于数额较大，应当承担相应的刑事责任。

3. 法律适用问题在本案中，张三的行为虽然构成了盗窃罪，但在量刑时还需要考虑是否存在从轻、减轻或者加重处罚的情节。

例如，张三是否有前科、是否主动归还赃物、是否积极配合调查等。

这些因素都可能影响最终的判决结果。

4. 预防和教育意义盗窃罪不仅侵犯了公民的财产安全，也破坏了社会的和谐稳定。

因此，加强法律教育，提高公民的法律意识，是预防盗窃罪发生的重要手段。

同时，对于已经发生的盗窃案件，应当依法严惩，以儆效尤。

总结：通过上述分析，我们可以看到盗窃罪的严重性和对社会的危害性。

法律对于盗窃行为的打击是必要的，也是维护社会秩序的重要手段。

同时，我们也应该从教育和预防的角度出发，减少此类犯罪的发生。

盗窃破案宣传案例
案例一：
3月19日，刑警大队抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人钞某，破获入室盗窃案1起。

经查：3月8日凌晨3时许，犯罪嫌疑人钞某窜至榆阳区上郡路五雷沟村，趁受害人及其家人熟睡且门未锁，溜门进入家中，盗走现金600元整及手机、银行卡等物品，同时盗走客厅花盆上粘贴的100元现金、一部蓝色小米10S手机及客厅存钱罐内21枚硬币。

目前，犯罪嫌疑人钞某已被公安榆阳分局依法执行逮捕。

案例二：
3月16日，刑警大队抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某，破获盗窃案件3起。

经查：3月16日，该刘窜至金鸡滩镇一信息部内盗窃手机两部。

经深挖，该刘供述当日还在牛家梁、金鸡滩镇分别盗窃停放在路边拉煤半挂车上的手机各一部，涉案价值1万余元。

目前，犯罪嫌疑人刘某已被公安榆阳分局依法执行逮捕。

入室盗窃案和解案例案情简介：甲于2014年2月1日晚上9时许，甲伙同甲、乙、丙四人窜至一居民小区入室盗窃。

案发后，甲认罪态度较好。

甲赔偿被害人5万元，被害人对甲表示谅解。

在此基础上，甲与乙、丙达成和解协议。

本案经广州市越秀区人民检察院提起公诉，广州市越秀区人民法院于2016年2月27日作出判决，认定甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

赔偿被害人经济损失2万元。

判决后，被害人及甲与乙双方均未提起上诉。

该案现已判决生效。

一、案件基本情况2017年3月11日，被告人甲因涉嫌盗窃罪被广州市越秀区人民检察院提起公诉。

二被告人现羁押于广州市看守所。

被告人乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

本案由被害人王女士（化名）报警。

广州市越秀区人民检察院受理后认真调查走访了相关情况并提出相应法律援助申请。

承办检察官对三被告人认罪态度较好予以肯定和支持；建议对三被告人依法适用非监禁刑：对于未被采取强制措施但具有悔罪表现的三被告人可适用缓刑，并对其宣告缓刑。

三被告人对本案处理结果表示满意，但表示以后会更加注意自己的行为举止并且做好守法公民的工作等。

二、案件处理过程本案的发生，是因为甲盗窃被害人财物，犯罪嫌疑人甲认罪态度较好，赔偿了被害人一定数额的经济损失，被害人对甲表示谅解。

被害人甲自愿与被告人乙、丙达成和解协议，其中刑事和解协议第二条规定：“因被告人甲所犯罪行所应承担的民事赔偿责任和利息全部由被告人甲承担。

被告乙、丙作为本案民事纠纷受害方，同意由被告甲向公安机关退赔被害人经济损失人民币5万元至被害人甲所犯罪行所应承担的民事赔偿责任和利息。

双方就和解内容达成一致意见后由司法行政部门制作和解协议书。

协议内容为：”如犯罪嫌疑人甲不提起上诉、不继续追缴赃款赃物等方式全部履行和解协议义务、被害人甲和丙对被告人甲不承担民事赔偿责任及利息”；同时约定该协议书一式三份，甲和丙各执一份。

第1篇引言偷窃，这个看似微不足道的行为，却常常引发社会广泛关注。

在我国，偷窃行为不仅侵犯了他人的财产权，还可能触犯法律。

本文将讲述一起真实的偷窃案件，通过分析案件的经过、法律适用以及判决结果，以期对偷窃行为有更深刻的认识。

一、案件背景2019年5月，某市一家商场发生了一起盗窃案。

犯罪嫌疑人王某，男，28岁，无业。

据商场监控录像显示，王某于深夜时分，多次进入商场，盗走多件高档商品。

商场保安发现后，立即报警。

二、案件经过接到报警后，警方迅速展开调查。

通过调取商场及周边监控录像，警方锁定了犯罪嫌疑人王某。

在警方的侦查下，王某对其犯罪事实供认不讳。

据王某交代，他因生活所迫，萌生了盗窃的念头。

当晚，他潜入商场，挑选了多件价值较高的商品进行盗窃。

三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，王某盗窃的多件商品价值共计人民币5万元，属于数额较大。

同时，王某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。

四、判决结果法院审理后认为，王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。

鉴于王某认罪态度较好，有悔罪表现，且其盗窃所得已全部返还，法院依法对其从轻处罚。

最终，法院判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。

五、案例分析本案中，王某因生活所迫，走上犯罪道路。

这给我们敲响了警钟，提醒我们要珍惜美好生活，远离犯罪。

以下是对本案的几点分析：1. 盗窃罪的法律适用：本案中，王某的行为符合盗窃罪的构成要件，法院依法对其进行了判决。

这体现了我国法律对盗窃行为的严厉打击。

2. 盗窃罪的预防：本案提醒我们，要加强法制教育，提高公民的法律意识，从源头上预防盗窃犯罪的发生。

第1篇一、案例背景20世纪70年代，美国发生了一起轰动一时的盗窃案。

一名名叫丹尼斯·普里查德的男子，在纽约市的曼哈顿区偷走了一辆价值数百万美元的劳斯莱斯银云汽车。

普里查德将汽车藏匿在朋友家中，并计划将其出售。

然而，他的朋友在警察调查时供出了普里查德。

普里查德被控盗窃罪，案件最终引起了世界范围内的关注。

二、案件审理1. 初审案件在纽约市曼哈顿区的刑事法庭审理。

法官听取了控辩双方的陈述，并听取了证人的证言。

在审理过程中，普里查德的律师提出，普里查德的行为属于“意外盗窃”，因为他并非故意盗窃，而是意外发现了汽车。

此外，律师还提出，普里查德的行为是出于无奈，因为他当时正面临经济困境。

2. 上诉普里查德对初审结果不服，向上诉法院提起上诉。

在上诉过程中，普里查德的律师继续强调“意外盗窃”和“无奈”的辩护理由。

然而，上诉法院认为，普里查德的行为已构成盗窃罪，驳回了他的上诉。

3. 最高法院审理普里查德再次上诉至美国最高法院。

在最高法院审理过程中，法官们对“意外盗窃”和“无奈”的辩护理由进行了深入探讨。

最终，最高法院以5比4的投票结果，维持了上诉法院的判决，认定普里查德的行为构成盗窃罪。

三、案例影响1. 社会影响此案引起了社会对盗窃罪的广泛关注，人们开始思考如何更好地预防和打击盗窃犯罪。

同时，此案也引发了关于“意外盗窃”和“无奈”等辩护理由的讨论。

2. 法律影响此案对美国的法律体系产生了深远的影响。

一方面，此案明确了“意外盗窃”和“无奈”等辩护理由在盗窃罪中的适用范围；另一方面，此案也提醒了司法部门在审理盗窃案件时，要充分考虑被告人的辩护理由。

四、案例启示1. 法律的严肃性此案充分体现了法律的严肃性。

无论被告人是否承认罪行，无论其辩护理由是否成立，法律都会对其行为进行公正的审判。

2. 正义的追求此案反映了人们对正义的追求。

尽管普里查德提出了种种辩护理由，但最终仍然受到了法律的制裁。

这表明，在法律面前，人人平等。

第1篇一、案例背景近年来，盗窃案件在我国各地时有发生，严重影响了人民群众的财产安全和社会治安秩序。

本文以一起典型的盗窃案为例，对其法律问题进行分析，以期提高人们对盗窃犯罪的认识，加强法律意识。

二、案例简介某年某月某日，被告人李某因家庭经济困难，产生盗窃念头。

当日，李某携带作案工具，潜入被害人王某家中，盗走现金人民币5000元及一部价值3000元的手机。

案发后，公安机关迅速介入调查，李某被抓获归案。

三、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

本案中，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。

四、法律分析1. 刑事责任分析（1）刑事责任能力根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

本案中，被告人李某已满十六周岁，具有刑事责任能力。

（2）犯罪故意根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

本案中，被告人李某明知盗窃行为会侵犯他人财产权益，但仍故意实施盗窃，具有犯罪故意。

（3）犯罪情节根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，被告人李某盗窃现金人民币5000元及手机一部，价值共计8000元，属于数额较大，依法应当追究其刑事责任。

2. 刑事处罚分析根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对于盗窃罪的处罚，应当综合考虑犯罪数额、犯罪情节、犯罪对象等因素。

本案中，被告人李某盗窃行为具有以下情节：（1）盗窃数额较大，价值8000元。

指导案例：正确区分盗窃罪与侵占罪罗忠兰盗窃案（《刑事审判参考》指导案例第160号）（供稿单位：海南省海口市新华区人民法院执笔：洪冰审编：李武清）一、基本案情被告人罗忠兰，女，19岁，汉族。

因涉嫌犯盗窃罪，于1998年3月17日被逮捕。

海南省海口市新华区人民检察院以被告人罗忠兰犯盗窃罪向海口市新华区人民法院提起公诉。

新华区人民法院经公开审理查明：1998年2月18日晚，被告人罗忠兰进人海口市金夜娱乐广场851包厢陪伴客人唱“卡拉OK”。

当晚10时许，在此消费的客人陈某某将装有现金等物的黑色手提包置于电视机上，到包厢外打电话。

嗣后，包厢内其他客人结帐后离开娱乐广场。

罗忠兰送客人走后返回851包厢，趁正在打扫卫生的服务员未注意之机，将陈某某的手提包拿进包厢的卫生间，盗走包内现金12000元，将手提包及包内其他物品弃于卫生盆下，熄灭卫生间的灯，锁上卫生间的门后逃离现场。

陈某某打完电话回到851包厢欲取包时，发现手提包不见。

经与打扫卫生的服务员共同寻找，发现手提包被丢弃在卫生间内卫生盆下。

罗忠兰于次日用所盗钱款以其男友的姓名购买诺基亚移动电话机一部、SIM卡一张、备用电池一块、充电器一个；另将7000元现金存入银行，800元现金随身携带。

案发后，公安机关已追回全部赃款赃物并退还失主。

被告人罗忠兰及其辩护人辩称，其行为性质是在公共场所拾得客人遗忘的物品，虽有非法侵占他人财物的目的，但并无盗窃的故意，也没有秘密窃取的行为，不构成盗窃罪。

因亦未拒不交出拾得的财物，也不构成侵占罪。

新华区人民法院认为，被告人罗忠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。

被告人及其辩护人关于“罗忠兰不构成盗窃罪”的辩解和辩护意见与事实不符，不能成立。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，于1998年7月9日判决：被告人罗忠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。

第1篇近年来，随着社会经济的发展，盗窃案件的数量呈上升趋势。

这不仅严重破坏了社会治安，也损害了人民群众的财产安全。

为了提高人们的法制观念，增强社会治安意识，本文将通过一个真实的盗窃案例，对盗窃行为进行警示教育。

案例背景某市某小区居民小李（化名），因为家庭经济困难，产生了盗窃他人财物的念头。

一天，小李趁邻居老张（化名）外出办事，潜入其家中，盗走了价值约2万元的金银首饰。

得手后，小李将赃物变卖，企图掩盖罪行。

案例分析1. 盗窃动机分析：小李的盗窃行为源于家庭经济困难。

在现实生活中，一些人因为无法承受生活压力，走上盗窃的道路。

这种情况下，盗窃行为成为一种逃避现实的手段，严重危害社会治安。

2. 盗窃手段分析：小李选择在邻居外出时实施盗窃，说明他具有一定的犯罪手段。

这种犯罪手段具有隐蔽性，给侦查工作带来一定难度。

3. 盗窃后果分析：小李的盗窃行为不仅给受害者老张造成了经济损失，还破坏了社会治安。

同时，小李自己也因犯罪行为受到法律的制裁。

警示教育1. 树立正确的价值观：我们要树立正确的价值观，抵制拜金主义、享乐主义等不良思想，树立正确的金钱观和消费观。

2. 增强法制观念：要认真学习法律法规，了解盗窃行为的危害，自觉遵守法律法规，做到知法、懂法、守法。

3. 关注弱势群体：对于家庭经济困难的人群，我们要给予关心和帮助，引导他们通过正当途径改善生活，避免走上犯罪道路。

4. 加强社会治安管理：政府部门要加大打击盗窃犯罪的力度，加强社会治安管理，维护人民群众的财产安全。

5. 提高防范意识：居民要增强防范意识，提高警惕，妥善保管自己的财物，防止被盗。

案例启示1. 盗窃行为严重危害社会治安：盗窃行为不仅损害了人民群众的财产安全，还破坏了社会治安，影响了社会的和谐稳定。

2. 盗窃行为将受到法律的制裁：我国法律对盗窃行为有明确规定，盗窃者将依法受到法律的制裁。

3. 预防盗窃，人人有责：我们要共同努力，提高法制观念，增强防范意识，共同维护社会治安。

有犯罪前科被告⼈再次犯盗窃罪成功获缓刑案例案情介绍：2012年 7⽉23⽇下午18时许，胡某某驾车来到xx市⼩平桥镇“xxx加油站”接加油站员⼯罗某某、李某到城区⼀起吃饭，并进⼊该加油站办公室等候罗某某、李某，罗某某和李某在与加油站其他⼯作⼈员在办公室内办完交接班及油款结算后，罗某某⽤抄有底数(即当班加油数⽬)的纸条包裹当班所收的13435元油款钱，并将该油款放⼊加油站保险柜内。

后其同事询问罗某某是否抄了底数，罗某某因⽽打开保险柜，并拿出刚才包裹好的13435元油款钱来到加油站⼤厅吧台打开纸条确认底数。

尔后罗某某拿着该油款返回办公室，因急着赶往城区便匆匆离开办公室去⾷堂盛饭顺路带给其母亲⽽将该油款遗忘在办公室电脑桌上。

胡某某趁办公室⽆⼈之机，窃取了放于电脑桌⾯的⼈民币13435元，随后离开。

2012年8⽉2⽇，胡某某在接到公安机关通知其接受调查的电话以后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。

律师办案经过：2013年 1⽉15⽇，胡某某委托湖南森⼒律师事务所袁军律师作为其辩护⼈。

本律师在接受委托之后，多次与被告⼈胡某某沟通，查阅了相关案卷，觉得被告⼈胡某某的主观恶性并不⼤，⽽且其⾏为所造成的社会危害性也很⼩，属于临时起意⽽顺⼿实施的盗窃。

但是其盗窃⾦额达到了13435元，构成盗窃罪是没有疑问的，同时被告⼈胡某某曾经有过⼀次犯罪前科。

本律师认为，虽然胡某某的⾏为构成了盗窃罪，但是其既存在⾃⾸⾏为，⼜属于临时起意，虽然有犯罪前科但仍然将本次辩护的⽬的定在争取缓刑。

为此，本律师多次与被告⼈家属沟通，希望其家属能够积极为被告⼈退赃，以求得被害⼈谅解。

此外，本律师还代表被告⼈及其家属向被害⼈表⽰歉意，并多次与被害⼈诚恳沟通，终于获得被害⼈谅解，并出具了谅解书。

为了更进⼀步地达到缓刑的⽬的，本律师还特别注意调查了被告⼈⼀贯的表现和家庭经济状况，发现被告⼈以往表现良好，⽽且家庭经济条件较为困难，被告⼈也是⼀时糊涂才实施了盗窃⾏为，现在深感后悔并多次向被害⼈表达了歉意。

第1篇一、引言为了增强小学生的法律意识，提高他们的法治观念，我们今天将通过一个盗窃罪的案例，让同学们了解盗窃罪的相关法律知识，认识到违法行为的严重后果。

二、案例背景小明（化名），男，12岁，某小学六年级学生。

小明家境贫寒，父母因生病长期卧床，家庭经济来源有限。

在一次偶然的机会，小明发现邻居家的保险柜里有钱，于是心生贪念，决定盗窃邻居家的钱财。

三、案例分析1. 犯罪行为小明在夜间趁邻居熟睡之际，撬开了邻居家的保险柜，盗取了5000元人民币。

这一行为已构成盗窃罪。

2. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，小明盗窃的金额为5000元，属于数额较大，故应定性为盗窃罪。

3. 犯罪后果小明因盗窃罪被法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。

同时，小明还需承担民事赔偿责任，赔偿邻居损失。

4. 案例启示（1）法律意识淡薄：小明因家庭经济困难，对法律知识了解不足，导致他做出了违法犯罪的行为。

（2）道德观念缺失：小明在面临诱惑时，未能抵制住诱惑，违背了道德原则。

（3）家庭教育缺失：小明家庭环境恶劣，父母长期卧床，无法给予他正确的家庭教育，导致他走上犯罪道路。

四、预防措施1. 加强法律教育：学校、家庭和社会应共同关注未成年人的法律教育，提高他们的法律意识。

2. 强化家庭教育：家长要关注孩子的成长，给予他们正确的家庭教育，培养他们良好的道德品质。

3. 营造良好社会环境：社会要为未成年人提供良好的成长环境，减少违法犯罪的机会。

五、结语盗窃罪是一种严重的犯罪行为，会给受害者带来巨大的损失。

同学们要引以为戒，增强法律意识，树立正确的价值观，自觉抵制诱惑，做一个遵纪守法的好公民。

第1篇一、案例背景2023年3月15日，某市A区发生了一起入室盗窃案。

被害人李某报警称，其家中被盗，丢失现金人民币5万元及若干贵重物品。

警方迅速介入调查，经过一周的努力，成功将犯罪嫌疑人赵某抓获。

赵某对自己的犯罪行为供认不讳，交代了其入室盗窃的经过。

二、案件经过经调查，犯罪嫌疑人赵某，男，27岁，无业。

赵某因沉迷网络游戏，欠下巨额债务，遂产生盗窃他人财物以偿还债务的念头。

2023年3月10日，赵某通过踩点，得知被害人李某家中有大量现金及贵重物品。

3月15日凌晨，赵某携带作案工具，潜入李某家中，将现金及贵重物品盗走。

三、法律分析（一）犯罪构成1. 犯罪主体：犯罪嫌疑人赵某已满16周岁，具备刑事责任能力，符合犯罪主体条件。

2. 犯罪客体：赵某的行为侵犯了李某的财产所有权，符合犯罪客体条件。

3. 犯罪主观方面：赵某具有非法占有他人财物的故意，符合犯罪主观方面条件。

4. 犯罪客观方面：赵某实施了入室盗窃的行为，符合犯罪客观方面条件。

综上所述，赵某的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

（二）定罪依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

（三）量刑分析1. 犯罪数额：根据赵某的供述，其盗窃的现金及贵重物品总价值为5万元，已达到“数额巨大”的标准。

2. 犯罪情节：赵某入户盗窃，且盗窃后销毁作案工具，具有一定的主观恶性。

3. 悔罪表现：赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。

教师多次超市盗窃不起诉案例被不起诉人教师林某某，女，1991年**月**日出生，公民身份号码3501031991********，汉族，大学文化程度，福州市**小学语文老师，户籍所在地福州市台江区**路**号**座**室。

因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被福州市公安局台江分局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。

本案由福州市公安局台江分局侦查终结，以被不起诉人林某某涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日向本院移送审查起诉。

本院于2019年7月31日第一次退回侦查机关补充侦查，福州市公安局台江分局于2019年8月13日补查重报。

其间，本院延长审查起诉期限一次。

经本院依法审查查明：2019年2月22日至4月15日在福州市台江区群众路盒马鲜生超市茶亭店内，被不起诉人林某某先后五次，在付款时以少刷或删除商品条形码的方式盗窃店内的草莓、娃娃菜、饼干等商品。

1、2019年2月22日19时许，被不起诉人林某某在盒马鲜生超市内购买商品时，以部分商品付款，部分商品不付款的方式盗窃了一盒草莓、一盒蓝莓、一盒三杯装酸奶、三个健达奇趣蛋、一包娃娃菜、两袋板栗红薯、一盒混合慕斯白玉卷、一袋盒马紫米；2、2019年3月3日18时许在盒马鲜生超市内，被不起诉人林某某以同样的手法盗窃了一块砧板、一颗西兰花；3、2019年3月8日19时许在盒马鲜生超市内，被不起诉人林某某以同样的手法盗窃了一盒草莓、一盒白色恋人巧克力、一盒咖啡、一盒酱料、一盒鸡蛋、一盒西红柿、一盒智利红布林；4、2019年4月6日12时许在盒马鲜生超市内，被不起诉人林某某以同样的手法盗窃了三包核桃、一袋香蕉、一盒鸡蛋；5、2019年4月15日20时许在盒马鲜生超市内，被不起诉人林某某以同样的手法盗窃了一包荷包肾豆。

被不起诉人林某某准备离开时，在超市的门口被超市的工作人员拦住并报警，后被民警抓获。

被不起诉人林某某涉嫌盗窃的上述商品，价值共计638.08元。

本院认为，林某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但林某某系处罚，涉案金额少、犯罪情节轻微，具有悔罪、赔偿谅解的情节，同是林某某通过本院诉前考察，可以从轻处罚。

公开盗窃罪的案例
2015年12月3日至2016年3月6日，被告人郭某单独或伙同阳某某、周某某、王某某(均另案处理)在岳阳市岳阳楼区多家网吧及上海市某区某网吧内，采取假扮网吧工作人员清扫电脑桌面，并伺机将网吧顾客放置在电脑桌上的手机盗走的手段，作案20次，盗窃手机22台，共计价值79373元；2016年3月17日，被告人唐某某伙同王某某采取上述相同的手段，在岳阳市岳阳楼区盗窃作案2次，盗窃手机2台，共计价值4884元。

2016年9月18日和2016年9月29日，被告人郭某、唐某某分别被公安民警抓获。

经区法院审理，被告人郭某、唐某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。

分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。