我国继承法的特留份制度

关于继承权的法律知识一、继承权的主体所谓继承权主体，也就是享有继承权、能行使继承权的主体。

根据《继承法》的相关规定，继承权主体可以通过法律的直接规定明确，或者是合法有效的遗嘱指定，也可以通过被继承人与他人签订的遗赠扶养协议指定。

具体为以下三类：1.法定继承人。

即指被继承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

《继承法》第10条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

第二顺序继承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（没有第一顺序继承人继承或第一顺序继承人放弃继承继承权的，才由第二顺序继承人继承）。

2.遗嘱指定的继承人。

根据《继承法》第16条的规定，公民可以立遗嘱指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人继承。

3.遗赠扶养协议指定的继承人。

《继承法》第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。

按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。

按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

”此外，根据《继承法》第28条规定，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

”在遗产继承纠纷中，首先要确定的便是继承权主体，也即哪些人具有遗产继承资格。

而遗产继承资格的确定，在没有遗嘱的情况下，应依法定遗嘱的方式来分割遗产。

而依法定继承相关亲属关系的确定，则是依据《婚姻法》所规定的亲属关系间权利义务来明确是否具有继承资格的。

二、继承权的特性继承权的特性一、继承权是自然人基于一定的身份关系享有的权利二、继承权是依照法律的直接规定或者合法有效的遗嘱而享有的权利三、继承权的标的是遗产四、继承权是继承人于被继承人死亡时才可行使的权利的效力。

五、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。

第三十六章遗嘱继承、遗赠和遗赠抚养协议1．什么是遗嘱自由？它有何限制？答：（1）遗嘱自由遗嘱自由，是指遗嘱人以遗嘱形式处分自己身后财产的自由，其内容包括设立遗嘱自由、撤销或变更遗嘱自由、遗嘱内容自由、遗嘱方式自由等等。

遗嘱自由是私法自治在继承法上的体现，其最大的法律意义在于彻底保护私人财产所有权。

（2）遗嘱自由的限制我国《继承法》上的限制有两种：①遗嘱不得违背社会公德。

遗嘱处分不得违背社会公德，或曰不得违背公序良俗。

轰动一时的泸州遗赠案中，法院驳回受遗赠人的诉讼请求的直接法律依据就是该遗赠违背社会公德，对遗嘱自由作了限制。

②必留份制度的建立。

我国《继承法》第19条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”；第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额”。

此即我国《继承法》上的必留份制度。

在社会保障体系不完善的历史条件下，为保护缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的权益，以求法律的公正和社会财富分配的公平，并防止遗嘱人通过立遗嘱的方式将应当由家庭承担的义务推向社会，该制度的积极作用固然毋庸置疑。

但是，与他国特留份制度相比较，该制度在限制遗嘱自由上还存在诸多缺陷。

2．试述遗嘱的有效要件。

答：遗嘱的内容主要涉及遗嘱人对其死后遗产的处分，直接关系到继承人及有关利害关系人的利益，关系到遗产的归属及社会交易的安全。

因此，遗嘱必须具备一定的要件，方能有效成立。

遗嘱的有效要件有：（1）主体要件遗嘱人在遗嘱作成时须有遗嘱能力，即遗嘱人设立遗嘱的行为能力。

遗嘱能力和民事行为能力并不一致。

根据我国《继承法》的规定，完全行为能力人才有遗嘱能力，无行为能力人和限制行为能力人并无遗嘱能力，对遗嘱能力的判断应以设立遗嘱时为准。

（2）客体要件遗嘱所处分的财产须是遗嘱人个人合法财产，且须是遗嘱人死亡时所遗留的财产。

（3）内容要件遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权；遗嘱须为胎儿保留必要的继承份额；遗嘱内容不得违反社会公德和公共利益。

婚姻家庭继承法案例及分析婚姻继承法是以婚姻、血缘为重要基础的、与民生紧密相关的民事法律。

以下是小编为大家整理推荐关于婚姻家庭继承法的案例和分析，希望对大家有所帮助。

婚姻家庭继承法案例刘xx与宋x于1957年结婚，婚后无子女，先后收养刘杰x为养子，刘玉x为养女。

刘杰x成年后娶妻韩梅x;生女刘x甜，夫妻俩有积蓄60000元。

刘玉x婚前有个人财产3000元，1992年与宋xx结婚，生子宋宇x。

1996年6月刘杰x外出时溺水而亡，死后未分割财产。

1996年8月刘xx到某公证处立遗嘱一份，其内容为：我与妻共有私房6间，存款20000元，我死后属于我的3间房由刘玉x继承，刘x 甜继承属于我的那10000元存款。

后因刘x甜生活作风刘xx看不过去，又以公证形式变更遗嘱为：我死后属于我的三间房和10000元钱全部归刘玉x继承。

1996年11月，刘xx、刘玉x一起死于煤气中毒，但死亡先后时间无法确定。

根据《继承法》有关规定回答下列问题：(1)刘杰x死后，其遗产应由谁继承?如何分割?(2)刘xx死后，其遗产应由谁继承?如何分割?(3)刘玉x死后其遗产应由谁继承?如何分割?(4)若刘xx自书遗嘱变更前立公证遗嘱，刘x甜能在刘xx死后遗产中分得多少遗产?婚姻家庭继承法律依据按照继承法的规定办理，法律依据是《继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。

2010年9月第3期(总第4s期)垂峡珐争C r os s st ra i t L ega l Sci enc eSep．2010N o．3(Sum N O．45)r一”獬卵一一””一一一”一”一一一…”一’一”…”””僦一一一垆一咿”“。

””一”‘叫”螂!￡’编者按自1985年《继承法》颁布实施以来，我国家庭关系和亲属关系已发生了深刻的变化。

g i：面对中国社会之巨大变迁，仅有37个条文之现行《继承法》是否需要尽快修法应对，如何加以修改§}完善，是众多法律人关注的热点问题之一。

为此，本刊委托福建江夏学院昊国平教授担任主持人，{ }邀请李燕教授、张影教授共同研讨《继承法》之相关问题，以期对我国继承法律制度的修改完善有l i所助益。

《&麓嘏觎焉妊缸。

、，．岫。

试咄；础々。

涮‰；对觚山^枷。

，∥…；“t一。

_．‘．m；吨卅，㈨““仲^。

幽。

．．．‰撕蹦；“出h、小，‰．由。

，舢：删j；商岛。

《缸矗地h．越幺刊‘泌÷％∞叠聚焦我国《继承法》的修订与完善吴国平(福建江夏学院，福建福州350108)主持人的话当人类进入21世纪之后，随着我国改革开放步伐的进一步加快，我国各项立法进程也随之加快，最引人注目的莫过于法典化民法的起草。

2000年以来，我国先后颁布了一系列重要的民事法律。

包括2001年的《婚姻法》(修正案)、2007年的《物权法》、2009年的《侵权责任法瓣2002年12月全国人大常委会初次审议并公布了《民法典(草案)》，并将其列入立法机关的议事日程。

可以说，这些法律的颁布催生了我国的私法时代，而制定《民法典》更是中国法律人坚持不懈的梦想与追求。

《中华人民共和国民法典(草案)》中除总则编外，还包括了物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法和涉外民事关系的法律适用法，合计九编。

从理论上说，我国《物权法》、《侵权责任法》的先后颁布，已经将我国《民法典》的编纂工作向前推进了一大步。

特留份制度研究作者：郑雨潇来源：《法制博览》2012年第10期【摘要】特留份制度是遗嘱人订立遗嘱时必须按法律规定为一定范围内的法定继承人保留一定遗产份额，只要继承人未犯有某些严重不法行为或特定的罪行就不得剥夺该遗产份额的制度。

我国继承法引入特留份制度体现人本精神，笔者认为特留份制度已经涵盖了原有必留份制度的功能，且更明确、更有操作性，没有必要重复规定。

因此，应取消现行继承法中关于“必留份”的规定，重新构建完善的特留份制度。

【关键词】特留份；继承法；立法建议一、特留份制度概述（一）特留份与特留份制度由于各国关于特留份制度的具体规定不同，对特留份所作的定义也不尽相同。

少数国家或地区在法典中明确规定了特留份的定义，例如我国《澳门民法典》第1994条规定：“依法须留给特留份继承人，以致遗嘱人不得处分之财产部分，称为特留份。

”此外大多是由学者根据法律的具体规定推知的。

笔者认为，特留份是指遗嘱人订立遗嘱时应当依法为某些法定继承人保留的一定遗产份额。

特留份是法律的强制性规定，不得通过约定取消。

特留份制度则是遗嘱人订立遗嘱时必须按法律规定为一定范围内的法定继承人保留一定遗产份额，只要继承人未犯有某些严重不法行为或特定的罪行就不得剥夺该遗产份额的制度。

二、我国继承法引入特留份制度的必要性和意义（一）特留份制度在我国的立法缺失我国现行继承法律体系中对遗嘱自由的限制主要体现在第十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条，这种制度被学者们称为必留份制度。

与特留份制度类似，必留份制度也是对遗嘱自由的限制，有维护被继承人的法定继承人的利益，保证一定范围内的法定继承人获得一定数额的遗产的作用。

但是与特留份制度相比，这种必留份制度显然并不完善：1.对权利主体的规定不够宽泛和具体。

继承法规定享有必留份的权利主体为“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，但是对“缺乏劳动能力又没有生活来源”应怎样认定并未解决。

2.对“必要的遗产份额”的数量没有明确规定，而确立特留份制度的国家都在立法中明确规定了特留份的数额，显然更具有可操作性。

浅谈我国特留份制度的构建[摘要]“特留份”源于罗马法的义务份与日耳曼法的期待份，是对遗嘱自由的一种限制。

后来为西方各国所接受并加以改进，由此形成了现代意义上的特留份制度。

然而，我国法律并没有关于“特留份”的规定，只是以“必要遗产份额”来对遗嘱自由进行限制，可是，随着社会经济的发展，“必要遗产份额”制度所不能解决的问题越来越多，基于此，笔者从“必要遗产份额”与“特留份”两者的对比出发，指出了“必要遗产份额”制度的不足与“特留份”制度的优势，并提出在我国构建特留份制度的具体建议。

[关键词]特留份；必要遗产份额；遗嘱自由一、特留份制度概述（一）特留份制度产生的原因在《十二铜表法》时代，古罗马的遗嘱继承制度已逐渐普及，遗嘱自由代替了法定继承成为了继承法上的首要原则，但《十二铜表法》对遗嘱自由是有限制的。

罗马法对遗嘱的有效要件规定的比较严格，遗嘱往往因形式上的瑕疵而全部无效，因此，这种限制也在一定程度上保护了法定继承人的利益，法定继承实际上得到了很好地维护。

随后，随着社会经济的发展，遗嘱形式的不断简化，遗嘱无效的情形日渐减少，相应的，遗嘱自由在遗产处分中的强大作用得到了充分的体现，致法定继承权受到了损害，由此产生了对遗嘱自由进行限制的问题。

如罗马法规定：遗嘱人通过遗嘱处分财产，如果其未给法定继承人留足其应继份的四分之一，一定的近亲属有权对违反慈爱义务的遗嘱提出撤销之诉。

在古代罗马为了限制家长滥用遗嘱自由，《查士丁尼新律》第18条规定，有子女4人以下者，必须为子女保留的份额是遗产的三分之一，有子女4人以上者，必须为子女保留的份额是遗产的二分之一。

[1]此为罗马法中的特留份制度。

在日耳曼固有法上，受家族观念的支配下，财产——包括土地、奴隶和牲畜等多由家族“公同共有”，而个人所享有的则限于个人日常使用之物。

在这一前提下，家族成员的死亡实际上仅产生丧失公同共有权的后果（其权利自然地增添于其他共有人），而现代意义上的继承则根本无法产生。

特留份制度研究摘要：特留份制度是遗嘱继承中的一项重要制度，它是对遗嘱自由原则的合理限制，具有独特的价值和功能。

世界各国均普遍采用了这一制度。

由于种种原因，我国继承法尚无特留份制度的规定。

随着社会的发展，目前在我国继承法中设立特留份制度已日益显现出其迫切性和必要性。

采取这一制度将有助于克服现有社会弊端，体现社会利益与社会正义，符合社会发展的客观需要。

关键词：继承法；特留份；义务份；遗嘱自由；社会利益一、特留份制度存在的理论基础“特留份”是指法律规定的遗嘱人不得以遗嘱取消由特定的法定继承人继承的遗产份额。

特留份制度的实质是通过对特定的法定继承人规定一定的应继份额来限制遗嘱人的遗嘱自由。

该制度之所以存在，并在很多国家的继承法中都受到重视，是由继承的本质、动机决定的，因为继承不单纯是被继承人个人之间的事情，继承作为一种财产的移转方式，一个国家规定什么样的继承制度不仅是与他的政治、经济历史文化有密切的联系，特别与一个国家的婚姻家庭制度是有密切联系的。

而对于特留份制度被推崇的原因，笔者认为大致有如下四点首先是随着社会文明的发展，人们的自由意志受到普遍关注，尽管特留份制度的产生被看作对遗嘱自由进行限制的产物，但这种限制得以出现的前提，则在于对自由意志的普遍关注，在被继承人完全无法享有遗产处分权的时候，特留份制度便无从产生。

其次是维护家族利益的需要。

从特留份的产生来看，家族利益的需要是其中很大一个因素”在遗嘱公开的时代，遗嘱人用遗嘱处分遗产时，对象大都限于家族范围内，并考虑到家庭的利益，从而起到了防止家产分散和维护家族利益的作用.第三，近亲慈爱义务的要求。

在古罗马法上，遗嘱公开的年代，之所以遗产人处分遗产时，对象大都限于家族内部，是因为害怕受到非议和舆论教规的制裁。

因此，遗嘱人立遗嘱将遗产留给自己的近亲属是符合当时舆论与教规的。

而一旦遗嘱人利用秘密遗嘱的权利而不留财产给近亲属，或因一时偏爱而滥用遗嘱自由权，或甚至立遗嘱将其遗产留给情妇或不相干的人，便会受到社会道德和舆论的谴责，并被大法官裁定为违背人伦道德”。

胎儿特留份在不动产登记的处理胎儿特留份，或者叫胎儿的预留份，是《继承法》和《民法总则》制定的为了保护被继承人未出世的子女所特别规定的一种遗产分配的保护制度。

有观点认为，既然法律规定了胎儿被视为具有民事权利能力，并应当保留份额和可以接受赠与，则就可以办理不动产登记业务，笔者有不同的看法。

具体分析如下：一、胎儿权益的相关法律规定根据《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

”《民法总则》第16条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

”从以上的法律规定可以看出，是以法律的形式对胎儿是否具有一定的民事权利能力予以确认。

但“视为”一词表明胎儿并不具有法律意义上的民事权利能力，并不等同于已经正常出生的自然人。

从法律条文本身看，遗产继承、接受赠与等行为都是让胎儿纯获利的行为，可以理解为，胎儿在作为纯获利的受益对象时，是具有民事权利能力的，但并不表示其就已经取得了该权益。

民事权利能力始于出生，消于死亡，也就是说，民事权利能力的存续时间是人自生到死的时间，所以，“活着”是民事权利能力存在的前提，如果连“活着”这个条件都不具备，民事权利能力根本就不存在。

这一点不仅适用于胎儿，还适用于一般自然人。

因此，胎儿特留份的并不代表其已经等同于正常自然人的法律地位，其是有限制的，且需在胎儿以活体的形式出生后方才予以确定，并取得相应的权益。

二、不动产登记的规则以国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记为例，根据《不动产登记操作规范（试行）》9.3.3国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3不动产权属证书；因继承、受遗赠取得不动产申请登记的，申请人提交经公证的材料或者生效的法律文书的按《条例》《实施细则》的相关规定办理登记。

继承法修改之我见【摘要】我国现行《继承法》由于立法之初的局限性，导致在继承制度设计上存在许多缺陷与不足。

我们应当以《民法典》的制定为契机，从继承人的范围与顺序着手，加强对配偶继承权的保护，改革遗嘱继承的程序和形式要件，确认和建立特留份制度。

【关键词】继承；继承法；特留份我国《继承法》是1985年颁布并实施的，由于受历史与认识等诸多局限，这部法律的内容过于原则和粗糙，且颁布多年一直没有修订，已无法满足社会经济发展和保护公民私有财产权益的需要，亟待修订与完善。

在此，笔者谈谈我国继承法的问题与一点看法。

我国《继承法》目前采用的是“亲等继承制”，实行配偶继承与血亲继承并重的原则。

它依据与被继承人的婚姻关系、血缘关系和扶养关系（即经济依赖程度）来确定继承人的范围、继承顺序和遗产的份额，且严格限定在有扶养关系的家庭成员范围之内。

从法律规定本身来看，我们不难发现：我国《继承法》关于法定继承人范围和顺序的规定有二个主要特点：一是继承人范围和继承顺序规定得比较严格。

如果按照罗马法的亲等计算法，我国法律规定的第一顺序法定继承人基本上属于一亲等亲属，第二顺序继承人属于二亲等亲属，即继承人范围只限二亲等以内，且继承顺序只有二个。

二是丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

这是我国《继承法》的一个独创，实际上扩大了继承人的范围。

一、我国继承法所规定的继承人的范围仅包括近亲属，显得过于狭窄。

我国继承法规定的法定继承人只有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等近亲属，没有把我国传统上一直存在的叔、伯与侄子女之间的继承关系规定为继承顺序，这一规定既不符合目前的社会需要，也不符合我国的历史文化传统。

特别是随着我们国家计划生育政策的贯彻落实，近亲属之内的成员越来越少，发展到最后有可能许多财产就没有人继承了，就变成了无主财产，随着私有财产的大量增加，就会导致大量的财富收归国有，不符合世界各国将私人财产尽量留给私人亲属的立法惯例，也不利于我国经济的发展。