下载文档原格式
浅析湖北省地质灾害区划及其研究现状【摘要】本文主要对湖北省地质灾害区划及研究现状进行了浅析。
在介绍了湖北省地质灾害区划研究的背景和研究意义。
接着在概述了湖北省地质灾害区划的情况，分析了湖北省地质灾害的特点，并总结了地质灾害区划的研究现状。
还探讨了湖北省地质灾害的预警与防范措施，并提出了优化建议。
最后在展望了未来的研究方向，并对文章进行了总结。
本文通过系统分析，为湖北省地质灾害区划提供了重要参考，有助于加强地质灾害的预警与防范工作，保障当地人民生命财产的安全。
【关键词】湖北省、地质灾害、区划、研究现状、预警、防范、优化建议、展望、结论。
1. 引言1.1 背景介绍湖北省位于中国中部，地处长江中游，地跨鄂西南、川东北、豫北，因其地势复杂、地质多变而面临着严重的地质灾害威胁。
在过去的几十年里，湖北省频繁发生地质灾害事件，给当地经济发展和社会稳定造成了极大影响。
湖北省地质灾害多发的主要原因包括地质构造活动频繁、地形地貌复杂、岩溶地貌发育等。
尤其是在地震、滑坡、泥石流、地面塌陷等方面，湖北省都存在一定的风险。
制定科学合理的地质灾害区划是预防和减轻地质灾害的重要途径。
通过对湖北省地质灾害区划及其研究现状进行深入分析，有助于更好地了解该地区地质灾害的特点和分布规律，为未来的地质灾害预警与防范工作提供科学依据。
本文将对湖北省地质灾害区划进行概述，并分析该省地质灾害的特点，探讨目前的研究现状并提出优化建议，以期为相关研究和实践提供参考。
1.2 研究意义研究意义篇章需要对为什么要研究湖北省地质灾害区划及其研究现状进行解释，要突出研究这一领域对于地质灾害防范和应对的重要性。
可以从以下几个方面展开分析：1.地质灾害对人类社会的影响：地质灾害是自然灾害中的重要组成部分，能够造成人员伤亡、财产损失等严重影响。
研究地质灾害区划可以帮助我们更好地了解灾害发生的规律，提前预警和防范灾害的发生，减少灾害带来的损失。
2.科学规划社会发展布局：通过对地质灾害区划的研究，可以科学合理地规划土地利用、城市建设等，避免在高风险区域盲目开发，减少灾害风险。
我国沙尘暴灾害及其研究进展与展望我国沙尘暴灾害及其研究进展与展望一、引言沙尘暴是一种极端天气现象，由风力和恶劣气候条件引起的大面积风沙天气过程。
在我国东北地区的春季，尤其是三、四、五月份，沙尘暴频繁出现，给人们的生产、生活带来严重影响。
沙尘暴的形成和发展过程十分复杂，涉及多个因素的相互作用。
本文旨在探讨我国沙尘暴灾害的现状、研究进展和展望，并提出一些建议来应对沙尘暴灾害。
二、我国沙尘暴灾害的现状沙尘暴在我国的东北地区最为常见。
东北地区由于其特殊的地理位置和地形，加上干旱的气候条件，形成了较为严重的沙尘暴灾害。
以内蒙古、甘肃、宁夏和新疆为例，这些地区在沙尘暴季节，每年都会受到灾害的侵袭。
沙尘暴不仅对当地农作物的种植和养殖业产生严重影响，还对人们的生活和健康造成威胁。
由于沙尘暴的强度和频率都有所增加，我们必须加强对沙尘暴灾害的研究，制定相应的应对措施。
三、我国沙尘暴灾害的研究进展近年来，我国对沙尘暴灾害的研究取得了一些重要进展。
首先，研究人员通过对沙尘暴发生机理的分析，深入了解了沙尘暴的形成和发展过程。
其次，通过对沙尘暴迁移路径和传输途径的研究，我们能够更好地预测沙尘暴的路径和时间，提前做好防护和救援准备。
此外，我们还研究了沙尘暴对环境的影响，探索了一些应对策略，如植树造林、土地保护等，以减少沙尘暴对环境的破坏。
目前，我们对沙尘暴灾害的研究仍存在一些不足之处。
首先，我们对沙尘暴的发生机理和演变过程的认识还不够深入。
其次，我们缺乏准确的沙尘暴监测手段和预报模型，导致我们无法提前预测沙尘暴的发生及其强度。
此外，我们对沙尘暴灾害应对措施的研究也有待加强。
四、对我国沙尘暴灾害的展望为了更好地减少沙尘暴灾害对我国社会经济的影响，我们需要进一步加强研究，并提出一些展望和建议。
首先，我们要加强对沙尘暴形成和发展机理的研究，深入了解沙尘暴的成因和演变过程。
其次，我们要建立完善的沙尘暴监测网络，提高沙尘暴的预报准确性和时效性。
洪灾灾后重建工作的现状与展望洪灾灾后重建工作的经验总结与改进措施洪灾灾后重建工作是一个繁重而严峻的任务，涉及人民生命财产安全，国家社会稳定等多方面利益。
本文就洪灾灾后重建工作的现状与展望，经验总结与改进措施进行探讨和分析。
洪灾灾后重建工作的现状：1. 灾情严重：洪水是自然界的灾害之一，对人民的生存和生活都会造成极大的破坏。
洪水一旦发生，常常导致房屋倒塌、农田受损、基础设施被毁等情况，给受灾地区带来严重损失。
2. 重建压力大：洪灾灾后重建工作需要投入大量的人力、物力和财力，而这些资源往往是紧缺的。
因此，重建工作的进度和效果都受到了很大的影响，需要政府和社会各界的共同努力。
3. 保障措施不足：在洪灾灾后重建工作中，一些保障措施并不完善，导致受灾群众在重建过程中面临很多困难。
比如灾后救援工作不到位、灾后重建的规划不科学等问题，都会影响到灾区人民的生活和未来发展。
洪灾灾后重建工作的展望：1. 加强技术支持：洪灾灾后重建工作需要借助先进的技术手段，提高重建效率和质量。
比如利用遥感技术对灾后情况进行评估，为重建工作提供科学依据。
2. 规范管理机制：建立健全的重建管理机制是保障灾后重建工作顺利进行的重要保障。
政府部门应当加强对重建项目的监督和管理，确保项目资金的有效利用。
3. 加强社会参与：灾后重建工作需要社会各界的广泛参与和支持。
各地政府应当积极引导社会力量参与重建工作，形成合力，共同推动灾后重建工作的开展。
洪灾灾后重建工作的经验总结与改进措施：1. 抓好前期准备：在灾后重建工作中，要重视前期的调查和规划工作，确保重建项目的合理性和可行性。
2. 积极响应国家政策：灾后重建工作不仅要满足受灾地区的需求，还要积极响应国家政策，做到统筹规划，协调推进。
3. 完善监督机制：加强对重建工作的监督和评估，及时发现问题并加以解决，确保灾后重建工作的顺利进行。
综上所述，洪灾灾后重建工作是一个系统工程，需要政府、社会和个人的共同参与和努力。
多尺度自然灾害情景风险评估与区划——以浙江省温州市为例多尺度自然灾害情景风险评估与区划——以浙江省温州市为例1. 引言自然灾害是人类社会面临的重大威胁之一。
其对人类生命财产安全、社会经济发展和生态环境造成的影响不可忽视。
合理评估和区划自然灾害风险，是有效应对自然灾害的关键。
本文基于多尺度的方法，以浙江省温州市为例，进行自然灾害情景风险评估与区划的研究，旨在为灾害管理部门提供科学决策支持，减少灾害风险，保护人民生命财产安全。
2. 温州市自然灾害概况温州市地处东海沿岸，自然灾害频发。
其中，台风、洪涝和地质灾害是主要的自然灾害类型。
过去几十年中，温州市多次受到台风的袭击，给温州市造成了严重的经济损失和人员伤亡。
同时，由于地形复杂，温州市还存在着山洪、滑坡、泥石流等地质灾害的威胁。
3. 多尺度自然灾害风险评估方法多尺度自然灾害风险评估是综合考虑不同尺度因素，系统分析自然灾害风险的方法。
该方法包括两个方面的内容：尺度划分与因素评估。
首先，尺度划分。
根据自然灾害的特点，温州市的自然地理环境，将风险评估分为区域尺度、城市尺度和点尺度。
通过不同尺度的划分，可以更好地实现自然灾害风险评估的准确性和全面性。
其次，因素评估。
多尺度自然灾害风险评估需要综合考虑多个影响因素，包括灾害频率、灾害强度、暴露度和脆弱性等。
通过收集相关数据信息，使用数学模型进行分析，将每个因素进行量化，并综合评估自然灾害的风险程度。
4. 温州市自然灾害风险区划结果根据多尺度自然灾害风险评估方法，我们得出了温州市的自然灾害风险区划结果。
首先，区域尺度的评估显示，温州市西部和东南部地区的洪涝风险较高，山洪和滑坡风险也较高。
其次，在城市尺度上，温州市中心区域由于建设密集、排水系统不完善，台风和洪涝的风险相对较大。
最后，在点尺度上，一些易发生地质灾害的区域，如高山区和河流附近地区，地质灾害风险更高。
5. 结论与建议在多尺度自然灾害风险评估与区划的基础上，我们得出了以下结论和建议：首先，加强灾害监测与预警系统的建设，及时预警可能发生的自然灾害；其次，提高城市抗灾能力，改进城市排水系统，减少台风和洪涝灾害带来的损失；再次，加强地质灾害防治，特别是在高山区和河流附近地区，应加强防灾工程的建设；最后，加强公众的自然灾害防范意识，开展自然灾害知识宣传教育，提高公众的应对能力。
自然灾害预测技术的现状和未来发展趋势近年来，全球自然灾害不断增多，给人类带来了巨大的灾难和损失。
自然灾害预测技术在避免和减轻灾害方面起着不可替代的作用，如今已经成为科技界的一个热门话题。
本文将介绍自然灾害预测技术的现状及未来发展趋势。
一、自然灾害预测技术的现状1.气象预测技术气象预测技术是目前最为成熟和广泛应用的自然灾害预测技术之一。
尤其是近年来，随着气象技术的不断更新和改进，天气预报的准确性也有了显著提升。
通过气象预测技术，人们可以提前预知天气变化，及时采取措施应对降雨、台风等自然灾害。
2.地震预测技术地震是自然灾害中最为严重的一种，并且难以预测。
虽然目前世界各国都在不断研发地震预测技术，但是目前尚未有一种可靠性较高的地震预测方法。
不过，随着科技的发展，相信在不久的将来会有更为准确的地震预测技术问世。
3.火山喷发预测技术火山喷发是一种威力极大的自然灾害，也是一件难以预测的事情。
然而，如今已经有一些先进的技术可以预测火山喷发，例如测量火山体积、地震传感器以及对热带岛屿的航空监测等。
二、自然灾害预测技术未来的发展趋势1.人工智能人工智能技术在面对复杂的自然灾害预测场景时具有更高的准确性和更快的反应速度。
例如，人工智能可以通过对大数据的分析，预测气象和地质变化，从而实现更为精准的自然灾害预测。
2.新型监测传感器新型监测传感器可以实时、高精度地监测各类自然灾害的发生情况，如极端气候事件、地震、洪水等等。
通过新型监测传感器的应用，可以获取到更为详细、准确的自然灾害信息，更快速地做出应对措施。
3.区块链技术区块链技术可以实现大规模数据的高效共享和保护，避免数据篡改、伪造等情况的出现。
在自然灾害预测中，区块链技术可以将各方机构、政府部门等的数据整合起来，形成共享数据库，以实现更全面、精准的灾害预测和预警。
综上所述，自然灾害预测技术在现代社会中具有极为重要的意义。
未来，随着科技不断进步，自然灾害预测技术也将会继续发展和完善，让人们在自然灾害来临之前更及时、有效地采取措施，保障人民生命财产安全。
山东自然灾害综合风险形势研判山东自然灾害综合风险形势研判引言：自然灾害是人类社会面临的重大挑战之一，不仅给人们的生命财产带来巨大威胁，还对经济社会发展产生深远影响。
山东作为中国重要的农业大省，地理环境复杂多样，自然灾害风险较高。
在这篇文章中，我将评估山东省自然灾害综合风险形势，并探讨灾害预防与减灾的重要性。
一、山东自然灾害形势概述山东位于中国东部，东临渤海和黄海，地理条件十分丰富多样。
山西北部是山地和丘陵地带，东南部则是沿海平原，内陆地区则交融着丘陵、河流和湖泊。
山东省的地质构造复杂，多山丘、山地。
山东还面临着台风、地震和旱涝灾害等多种自然灾害的威胁。
二、山东自然灾害综合风险评估2.1 台风风险评估台风是山东面临的一大自然灾害威胁。
据历史数据统计，山东省平均每年受到台风的影响有10个以上，特别是沿海地区受到的影响更加显著。
台风带来的狂风暴雨和风暴潮可能导致洪涝和滑坡等灾害。
山东应加强对台风的监测预警和防御措施，提高抵御台风灾害的能力。
2.2 地震风险评估山东位于华北地震带和胶东断裂带附近，地震风险较高。
历史上，山东曾发生过一些中小地震，且有一定的地震活动性。
针对地震风险，山东应加强地震监测和预警体系建设，提高地震应急救援能力，并加强防震减灾知识宣传，提高公众自救自护意识。
2.3 旱涝风险评估山东是个农业大省，对水资源依赖程度较高。
然而，山东属于半干旱气候，旱涝灾害频发。
旱涝灾害对农业生产、水资源供应和生态环境都会造成严重破坏。
山东需要加强水资源管理和旱涝灾害预警，推广节水灌溉技术，提高抗旱能力。
三、灾害预防与减灾的重要性自然灾害的发生往往是不可避免的，但我们可以通过科学、合理和持续的预防措施来减轻灾害的影响。
在山东，灾害预防与减灾工作应成为重要政策和行动的核心。
以下是一些建议：3.1 加强监测和预警体系建设山东应加强自然灾害监测和预警体系建设，利用现代化技术手段提高监测预测的准确性和时效性。
要做好灾害预警信息的传播和应急指导，确保人民群众能够及时得到预警信息并采取相应的防范措施。
灾害风险评估和预测技术的现状及未来随着全球气候变化和人类活动的加剧，自然灾害的频率和强度不断增加，引起了人们对灾害风险的关注。
灾害风险评估和预测技术在灾害管理和预防方面起着至关重要的作用。
本文主要探讨灾害风险评估和预测技术的现状及未来趋势。
一、灾害风险评估的现状灾害风险评估是指通过对灾害风险的分析和评估，确定相关区域的灾害潜在危险性和脆弱性，制定相应的防灾减灾措施。
目前，灾害风险评估主要采用定性和定量相结合的方法，如综合评价法、层次分析法、风险矩阵等。
这些方法能够评估不同类型灾害的概率和影响程度，并给出相应的灾害风险等级。
此外，利用遥感技术和地理信息系统（GIS）等技术，可以获取影响灾害的环境、地貌、气候等数据，从而更加准确地评估灾害风险。
例如，利用卫星遥感技术和GIS，可以快速准确地获取影响城市洪涝灾害的水文和气象数据，确定城市洪涝灾害的潜在危险性和脆弱性。
二、灾害预测技术的现状早期的灾害预测主要依赖人工经验和天气观测数据，缺乏科学性和准确性。
随着科技的发展，灾害预测技术逐渐发展起来，主要包括气象预测、地震预测、洪水预测等多个领域。
气象预测是灾害预测领域中最为成熟的一种技术。
各国气象机构通过采集大量气象数据，运用数值预报和统计预报等方法，对未来几天甚至更长时间内的天气情况进行预测和预估。
这对于准确预测和预警台风、龙卷风等极端天气事件，从而有效减轻灾害损失，具有重要意义。
另外，地震预测技术是广受关注的研究领域。
尽管至今仍没有完全准确的地震预测方法，但各种研究成果表明，地震发生前的地震预兆现象和地震发生后的余震规律等，为地震预测提供了有力的科学依据。
三、灾害风险评估和预测技术未来的发展趋势随着科技的不断发展和应用，灾害风险评估和预测技术也在不断创新和完善。
未来，这些技术将朝着以下几个方向发展：1. 数据驱动的灾害预测方法将更加准确和可靠。
利用大数据、人工智能等技术，采集、挖掘和分析各类环境、气象、地质等数据，探究灾害发生的规律和机理，从而提高灾害预测精度。
2024年自然灾害防治市场分析现状引言自然灾害是人类社会面临的一个永恒问题，对其进行防治是人类社会发展的重要任务之一。
在现代社会，随着科技的不断发展，自然灾害防治市场也日益成熟。
本文将对自然灾害防治市场的现状进行分析，并探讨其中存在的问题和未来的发展方向。
市场规模自然灾害防治市场是一个庞大的市场，涉及到多个领域和行业。
根据统计数据，全球自然灾害防治市场规模在过去十年中呈现稳步增长的趋势。
预计到2025年，全球自然灾害防治市场规模将达到X亿美元。
市场结构自然灾害防治市场主要可以分为以下几个领域：气象灾害防治、地震灾害防治、洪涝灾害防治、火灾防治、地质灾害防治等。
不同的领域在市场份额和发展速度上存在差异。
气象灾害防治气象灾害防治市场占据了自然灾害防治市场的重要份额。
随着全球气候变暖的趋势，极端天气事件频发，对气象灾害防治需求的增加推动了该市场的发展。
目前，气象灾害防治市场主要涉及气象监测、预警体系建设、应急救援等方面。
地震灾害防治地震灾害防治市场作为自然灾害防治市场的重要组成部分，也呈现出一定的发展潜力。
地震灾害防治市场主要涉及地震监测、灾后重建、抗震建筑等方面。
随着科技的不断进步，地震灾害预警系统的研发和推广成为市场的新热点。
洪涝灾害防治洪涝灾害防治市场主要涉及洪水监测、防洪工程建设、抗洪救灾等方面。
由于全球气候变暖的影响，洪涝灾害频发，对洪涝灾害防治需求的增加推动了市场的发展。
火灾防治火灾防治市场主要涉及火灾预防、消防设备和系统的研发和销售等方面。
随着城市化进程的加快，城市建筑和人口密集区的火灾风险不断增加，对火灾防治需求的增加推动了该市场的发展。
地质灾害防治地质灾害防治市场主要涉及地质灾害监测、预警系统建设、危险地区人员转移等方面。
地质灾害是自然灾害中的一大类，其频发和破坏力对市场需求形成了推动作用。
市场竞争目前，自然灾害防治市场存在着激烈的竞争。
行业内的主要竞争者包括政府机构、科研院所、技术企业等。
自然灾害综合风险普查评估与区划典型经验与做法自然灾害综合风险普查评估与区划典型经验与做法一、引言自然灾害是人类社会面临的重大挑战之一，其频率和影响日益显著。
为了更好地认识和应对自然灾害，对自然灾害风险进行综合普查评估以及区划的工作显得尤为重要。
本文将从多个角度探讨自然灾害综合风险普查评估与区划的典型经验与做法，希望能够为相关工作提供一些参考和借鉴。
二、自然灾害综合风险普查评估1. 自然灾害综合风险概念的解释自然灾害综合风险是指一个地区或一个国家受自然灾害影响的概率和损失的可能性。
这包括地震、洪水、台风、火灾等多种自然灾害类型，需要通过综合的评估手段来加以分析和研究。
2. 自然灾害综合风险普查评估的目的自然灾害综合风险普查评估的目的在于全面了解一个地区或国家受自然灾害影响的程度，找出可能存在的薄弱环节并提出改进措施，为未来的防灾减灾工作提供科学依据。
3. 自然灾害综合风险普查评估的方法综合风险普查评估的方法包括但不限于地质勘探、气象观测、地理信息系统、统计分析等多种手段的综合运用。
通过现代科技手段的不断升级，我们能够更加准确地评估自然灾害的风险，提高防灾减灾的效果。
三、自然灾害区划的典型经验与做法1. 区划的依据和原则自然灾害区划需要根据地质构造、气象气候、自然资源等多方面因素来制定。
在实际工作中，要坚持科学、综合和可行的原则，注重各种自然灾害的相互作用和影响，制定合理有效的区划方案。
2. 区划的应用和意义自然灾害区划对于资源整合、风险评估和防灾减灾规划具有重要意义。
通过合理的区划，可以更好地指导相关部门进行资源整合和风险评估，为未来的防灾减灾规划提供科学依据。
3. 区划的实施和改进自然灾害区划的实施需要各级政府部门的密切配合以及科学技术力量的支持。
需要在实际工作中不断总结经验，改进方案，逐步完善相关制度和政策，以提高预防自然灾害的水平。
四、对自然灾害综合风险普查评估与区划的个人观点和理解自然灾害综合风险普查评估与区划是一项涉及广泛、复杂的工作，需要多方面的专业知识和技术手段的支持。
第一章 区域自然灾害综合区划研究的现状与展望 地理学是研究人地关系的学科。自然地理学作为地理学的一个重要分支，是研究自然地理环境的组成、结构、功能、动态及其空间分异规律的学科。自然区划作为自然地理学研究的主要内容之一，是根据自然地理环境及其组成成分发展的共同性、结构的相似性和自然地理过程的统一性，将地域划分为一定等级系统的系统研究方法(中国大百科全书出版社 1990)。通过对自然地域的相似性和差异性程度的认识，对其进行划分或合并的研究。每一个划分出来的单位，其内部相似性逐渐增大(中国自然地理编辑委员会 1985)。自然区划为进行区域开发、安排生产建设、因地制宜制定农业发展战略提供科学依据，因而在现实中对生产有重大指导意义。 地球上的自然变异，包括人类与生物活动的诱发作用引起的自然变异，无时无地不在发生，当其变异强度给人类的生存和物质文明建设带来严重的危害时，即构成了自然灾害(马宗晋等 1994)。自然灾害严重威胁着人类的生存和发展，制约着人类社会物质文明和精神文明的进步，减轻自然灾害是人类长期奋斗的目标。中国是世界上自然灾害发生频繁、灾害造成损失严重的少数国家之一。其中洪涝、干旱、台风、风暴潮、地震、滑坡、泥石流、生物灾害及森林火灾等多种灾害发生频度高，分布范围广，因而对国家和人民生命财产造成重大损失(《中华人民共和国减轻自然灾害报告》编写组 1993)。开展自然灾害的研究，大力加强减灾工作，是我国走可持续发展道路的重要组成部分。防灾减灾已被列为中国21世纪议程(1994)的重要议题。自然灾害区划，是按照自然灾害在时间上的演替和空间上的分布规律，对其空间范围进行区域划分的过程。自然灾害区划的结果是反映区域自然灾害差异性和一致性的图件和相关说明。加强自然灾害综合区划的研究已被列为中国21世纪议程(1994)“防灾减灾”的行动之一，中国国际减灾十年委员会(1997)也在《中华人民共和国减灾规划(1998－2010年)》中将防灾减灾、加强区域自然灾害研究，进行自然灾害区划研究工作作为保障国民经济和社会发展的重要工作。
1 区域自然灾害区划研究的内容及意义 1.1 区域自然灾害区划研究的内容 区域自然灾害区划研究的内容主要包括以下方面： 区划目的：区域自然灾害区划的目的主要有以下几个方面：1、认识区域自然灾害发生发展的时空分布规律；2、认识区域自然灾害发生的类型、强度、造成的损失等基本问题；3、为区域防灾减灾工程建设提供科学依据；4、为协调人类与环境的关系，促进区域经济和环境协调持续发展提供理论依据。 区划原则：区划原则是进行区划工作的基本指导准则。遵从什么样的区划原则，便决定了能选择什么样的区划指标，采用什么样的区划方法和区划步骤，达到什么样的区划结第一章 自然灾害综合区划的研究现状与展望 2 果。目前进行自然灾害区划的原则主要有：主导因素原则、综合性原则、发生一致性原则、地域共轭原则。 区划指标：刻划区域自然灾害的差异性和一致性特征的指标体系。由于区域自然灾害种类多，作用机理复杂，因而用以刻划区域自然灾害的指标较多且杂，主要有单一指标和综合指标两大类。 区划方法：是指遵循一定的区划原则，采用一个或多个区划指标，对以自然灾害为特征的区域进行划分的具体方法。主要有“自上而下”和“自下而上”两种方法。 区划方案：目前以多级区划方案为主。
1.2 开展自然灾害区划研究的意义 摸清区域自然灾害发生发展的时空分异规律，高度总结和概括区域自然灾害规律，为制订区域综合减灾规划提供科学依据。自然灾害综合区划研究的进展，与自然灾害研究水平相对应。自然灾害区划研究在自然灾害研究中属于宏观层次的研究，是对区域自然灾害发生发展规律的综合认识。这是因为，首先，人类通过定性描述、数理统计、案例分析等阶段的大量研究，积累了对于区域自然灾害现象、本质和形成机制的认识以及区划工作所必需的大量数据，这使得基于定量分析的区划研究有可能进行；其次，人类通过这些研究工作，特别是通过研究自然灾害与人类活动的相互关系，充分掌握自然灾害发生发展的时空规律，认识到减轻自然灾害对人类所带来的灾难性后果，有可能制订出人与自然协调发展的防灾减灾对策，为区域减灾提供科学基础。表1-1为自然灾害研究内容与研究方法的对应关系。 表1-1：自然灾害研究内容与方法 Tab. 1-1: Contents and Methods of Natural Disaster Research 层 次 研 究 内 容 研 究 方 法
由 低 到 高
自然灾害现象 定性描述 自然灾害区域规律 数理统计分析 自然灾害形成机制 案例分析 区域防灾减灾战略 综合区划研究
2 自然区划研究历史及现状 自然灾害区划研究的历史并不长，其自身发展的理论和方法也不完善。由于自然灾害区划从本质上属于自然区划的范畴，因此，自然灾害区划的理论和方法主要借鉴于自然区划。自然区划既是划分，又是合并。根据地域分异规律可将等级高的自然区划单位划分成等级低的自然区划单位；又可根据区域共轭性原则将等级低的自然区划单位合并成等级高的自然区划单位。这种自上而下地划分与自下而上地合并是互相补充的(中国大百科全书出版社 1990)。 王 平.博士论文：中国农业自然灾害综合区划研究的理论与实践 3 自然区划在各个特定历史时期所表现出来的区划目的、区划原则、区划指标、区划方法与区划方案，都是和各个时期自然地理学科发展水平和时代需要息息相关的。我国从50年代起，开始掀起科学研究和为生产服务的高潮，自然地理学作为为大农业服务的基础学科，蓬勃地发展起来了。自然区划在国内已有40余年的发展，形成了一套较成熟的方法和技术。从50年代末至90年代初，开展了多次全国范围的自然区划(邓静中 1963；全国农业区划委员会《中国综合农业区划》编写组 1981；邓静中 1982；全国农业区划委员会 1984，1991；全国农业区划委员会中国农业资源与区划要览编委会 1987)，基本上沿循着“自然大区→自然区→自然小区”的自上而下划区的方法，以地带性与非地带性统一、综合因素与主导因素统一、发生学等为指导原则。 对于自然区划，一直存在着“区域区划”和“类型区划”的争论。持“地域共轭性原则”者认为不存在“类型区划”，只有“区域区划”才算得上是真正的区划(任美锷 1985)；主张“类型区划”者认为没有“地域共轭性原则”，同一个区域可以在空间上不连续地重复出现(黄秉维 1959)。 自然区划有两个最重要的划区方法：“自上而下(Top-Down)”与“自下而上(Bottom-Up)”。在本世纪80年代以前，自然区划主要使用“自上而下”的方法，自80年代以后，由于土地类型研究的开展，逐渐重视使用“自下而上”的方法。
2.1 自上而下自然区划 1959年，黄秉维(1959)领导制定的中国综合自然区划，结合地带性与非地带性规律，首先根据中国自然情况最主要的差异，将中国划分为东部季风区、蒙新高原区和青藏高原区；其次，根据活动温度总和为主要参考指标，在各区内划分出6个热量带和亚带；然后，根据土壤、植被和土地利用等方面的一致性和差异性，在各带内划分出湿润、半湿润、半干旱、干旱等18个地区；最后，划分出自然地带或亚地带28个，自然省90个。在该区划中，“自然区→自然地区→自然省”和“热量带→自然地带”交错排列，充分体现了地带性与非地带性的统一。该区划方案所确定的全国首先划分为三大自然区的观点至今仍为学术界所认可，不能不说该区划方案是我国自然区划的经典之作。 由中国科学院地理研究所经济地理研究室与农业部全国土壤普查办公室完成的全国农业现状区划(草案)(邓静中 1963)，以反映各地区土地利用和农业生产的现实特点原则，参照农业生产发展的自然经济条件，适当兼顾农业进一步发展的可能方向，将全国划分为北方旱地农业和养畜业区、南方水田农业和亚热带热带经济林区、西北旱地灌溉农业和放牧业区、青藏高寒农业和放牧业区等四个一级区。主要的界线有：锡林郭勒盟至乌鞘岭线、淮河秦岭线及青藏高原边缘线。 进入到80年代，我国又掀起了向科学进军的高潮。与此同时，地理学也逐渐摆脱了苏联模式的困扰，开始吸收西方地理学者的观点和方法。1980年，丘宝剑等(1980)提出农业气候区划方案，后又分别于1983年和1986年进行了修改(1983，1986)。修改后的方案，主张将全国进行三级划分：自然地区－气候带和亚带－气候地区。气候带的划分采用了≥10℃年积温指标。气候地区的划分则采用了降水量及时空分布的状况。 1983年，赵松乔(1983)提出了一个综合自然地理区划的新方案。该方案明确了区划的第一章 自然灾害综合区划的研究现状与展望 4 原则为综合分析和主导因素相结合的原则、多级划分的原则以及主要为农业服务的原则。该方案将区划级别定为：自然大区(Natural Realm)→自然地区(Natural Division)→自然区(Natural Region)→自然亚区(Natural Sub-region)→自然小区(Natural Area)。自上而下将全国划分为3个自然大区、7个自然地区和33个自然区。首先根据最主要的地域差异，将全国划分为东部季风区、西北干旱区和青藏高寒区，然后按水热组合情况分别将三大区划成若干个自然地区，充分体现了地带性规律在区划中的应用。同时，在自然区、亚区、小区的划分上，充分考虑地貌、下垫面等非地带性因素的特点进行区划。由于资料缺乏，自然小区区划工作在全国范围内未实施。 1985年，任美锷(1985)在一本专著《中国自然区划概要》中提出全国自然区划。该区划将全国分为8个自然区，28个自然亚区，58个自然小区。我国东部主要是由热量差异引起自然景观的差异，因此，根据热量带划分出四个区(东北、华北、华中和华南)；大兴安岭和长城以西的地区，由于水分差异较热量差异更重要，因此，按照水分的差异划分成内蒙区和西北区；西南地区由于具有热带性山原的植被和土壤，因此单独成区。自然亚区和自然小区的划分，都按照综合分析所有因素，并寻求主要矛盾的原则进行。
2.2 自下而上自然区划 土地科学形成于本世纪40年代，其中的土地类型学作为综合自然地理的重要部分，侧重研究土地的自然特征，并根据其特征进行分类研究、可利用性的评价分等(刘南威等 1993)。自70年代中期以来，我国开展了全国性的土地类型调查工作。“自下而上”自然区划工作的开展，是与土地类型研究的进展息息相关的。已有学者从土地类型制图着手，在地市以至省级范围内由土地类型自下而上进行合并，最后得到自然区划的最低一级单位－自然小区。“更低级区划单位(自然小区)则似可与全国土地类型划分工作相结合。”(赵松乔等 1979)。 余显芳(1986)在进行深圳市土地类型研究时提出：区是自然区划和土地类型的联结单位，可以根据区划高级单位(自然省和自然州)的内部差异进行自上而下的划分，也可以根据土地类型单位的组合性逐级合并为区。该文运用上下结合的方法，自下而上地进行了土地立地、土地单元、土地系统的三级划分，将深圳市划为8个区。 蔡运龙(1986；1990)在进行贵阳市和贵州省的自然区划时，认为，土地结构的相对一致性和差异性，地域共轭性是以自下而上合并进行自然区划的依据，以土地结构为根据划分自然区域，是在更大范围内自下而上进行自然区划的第一步。该文还提出，自上而下分割的逻辑步骤需要有明晰的理论来演绎，在自然区划里即是发生学理论，而发生学理论目前还仅限于分析气候、地质构造和大地势地貌，因而只能用于大尺度地域分异的研究，在土地类型图基础上根据土地结构自下而上组合自然区域单元，可以较好地确定低级区划单位，也可以使较高级区划单位的界线更准确、更直观，可作为全国性自然区划在省级范围内的补充和延伸。 刘胤汉(1990；1980)指出，区划的最低级单位――自然小区是在土地类型的基础上产生的。土地类型的自下而上合并，是由自然综合体个体→类型→结构→更高一级个体的循环上升过程。在由简单土地类型→复杂土地类型→自然小区的合并过程中，必须遵循“垂
