当前位置：文档之家 › 基于金融脆弱性的发展中国家新重商主义

基于金融脆弱性的发展中国家新重商主义

  • 格式：doc
  • 大小：14.00 KB
  • 文档页数：4

第 1 页 共 4 页 基于金融脆弱性的发展中国家新重商主义

一、引言 在经典的国际 经济 学和 发展 经济学的理论中发达国家和发展 中国 家间的国际资本流 动的原因在于跨时生产的比较优势(Obstfeld and Rogoff,1999)取决于即期和未来消 费偏好与两国实际利率的对比状况。由于发展中国家具有潜在的高经济增长率和实际利 率但缺乏资本和技术要素国际资本应从发达国家流向发展中国家。从国际收支账户 看表现为发展中国家的经常账户的逆差和资本账户的顺差这样的资本流动才有助于 全球经济增长和福利水平的提高。 但在经济全球化和 金融 全球化的条件下发展中国家经常账户的逆差往往伴随着资本 账户的逆差和储备的流失发生货币和金融危机。东亚金融危机后东亚的发展中国家 在大幅度贬值和整顿国内金融结构的条件下收窄了汇率波幅(Baig,20__)以低估的汇 率保持经常账户的顺差稳定资本和外汇市场吸引资本的回流增加国际储备使经 济出现了稳定增长。 东亚国家的低汇率、高储备政策使东亚资本流动的格局产生了重要变化即东南亚国 家既是资本输入国又是资本输出国但其输出的是追求相对安全的资本而输入的是 追求风险利润的资本。这一变化不但对传统国际资本流动理论提出了挑战也对国际货 币体系的稳定产生重大影响。 本文试图从发展中国家视角对东亚金融危机后资本流动的风险转换特征进行解释。 为此根据双重代理和利息平价理论提出了风险补偿分析模型认为低汇率、经常账 户顺差和第 2 页 共 4 页 高国际储备既造成福利损失也有助于稳定货币信用降低国家风险与风险贴 水降低利率水平促进经济增长。我们把这一政策称为发展中国家的新重商主义认 为这是在全球化条件下发展中国家对自身金融脆弱性的补偿或担保是福利损失与宏 观经济稳定收益的均衡。我们对东亚资本流动的新趋势进行评估认为这一政策的可行

性取决于发达国家和发展中国家间国际收支不平衡的可持续性以及发展中国家间的政 策博弈均衡。发展中国家应在改革微观金融结构加强金融体系和宏观政策稳定性的基 础上逐步放弃这种新重商主义政策。

二、东亚资本流动的风险转换特征

尽管理论界对东南亚经济危机的分析各有侧重但资本流动被看作是危机发生的催化 剂(艾肯格林2000)。危机前大规模资本流入使得实际汇率升值削弱了各国的竞争力 进而导致经常账户持续逆差而危机中资本的突然逆转加剧了危机的爆发东亚金融 危机可以认为是投资者面临资产价格下跌和不健康的金融体系突然撤资的结果。 从图1看东亚净资本流动受金融危机的影响很明显危机前(1993—1997)大量的资本 流入危机中(1997、1998)大量的资本外逃。印度尼西亚、韩国、马来西亚、菲律宾和 泰国1996年的资本流入和1997年的资本流出之间的总逆差达到850亿美元约占这些 国家GDP总和的10%(梯若尔20__)。危机后资本的净流入呈逐步增加趋势反映了国 际资本流动与经济周期性波动的关系。从国际收支状况看危机前的95—96年除中国 和日本外东亚有第 3 页 共 4 页 280.5亿美元的经常账户的逆差从马来西亚和泰国的大面积的赤字

到香港、印度尼西亚、韩国以及菲律宾的逆差。1999—2000年经常账户却盈余880亿 美元。20__—20__年保持了同样的水平加上中国和日本的经常账户盈余东亚地区的 经常账户顺差超过2000亿美元(表1)。由于经常账户顺差这个地区的一些国家已从净 国际债务国转变为债权国。(注：根据经济日报20__年2月13日消息东亚国际储备已超 过2万亿美元。)

表1 东亚国家经常账户 单位：十亿美元国家名称 1995—1996 1999—2000 20__—20__日本 87.7 117.4 100.6中国

4.4 20.8 26.4中国 台湾 8.3 8.6 21.8新加坡 13.7

16.2 18.3中国香港 -4.1 8.2 12.1韩国 -15.8 18.4

7.2马来西亚 -6.6 10.5 7.3印度尼西亚 -7.0 6.9 7.1泰国 -14.1 10.9 6.9菲律宾 -3.0 8.2 4.4东亚(除日本)

-24.1 108.7 111.4 注：东亚(除日本)包括：中国、中国香港、印度、韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡 、中国台湾、泰国、印度尼西亚。 资料来源：BIS20__

从东亚资本流动的结构看最大的变化在于以国际信贷为主导的资本流动结构转化为 三者相对平衡的结构。麦金农(2000)认为东亚国家在危机前具有发展中国家货币“错 配”的典型特征特别表现为借短贷长和借外币资本币上这是导致金融危机的重要原

因。危机后东亚各国在银行体系重构后显然加强了对国际借贷的控制。图2显示 危机前三种类型的资本净流入都呈增长趋势尤其第 4 页 共 4 页 是主要由对外借款所组成的其他投 资增加幅度更大而在危机中这部分资本流出幅度也最大。随危机后经济的复苏其他 投资在危机后有所恢复但远低于危机前的水平。直接投资由于受“沉没成本”的影响 变动幅度相对较小但总体上呈下降状态。值得注意的是尽管组合投资在危机中波 动幅度较大但远低于其它投资的变动并且在危机后的1998—2000稳步上升。2000年 后组合投资的资本流出虽逐年增加但组合投资流出的主要是储备性资产私人的组合 投资总体上呈流入状态。东亚国家在这一结构变动中明显具有风险规避的倾向(麦金农 2000)而外国投资者的风险度有所提高。

合集下载

论现代贸易中的新重商主义

论现代贸易中的新重商主义

现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　２Ｏ１Ｏ年第５期　

论现代贸易中的新重商主义　

张天阳　

（中南财经政法大学经济学院，湖北武汉４３００７４）　

摘　要：重商主义在现代贸易ｑ－依然存在。作为其在现代社会经济条件下的存在方式，新重商主义又具有自身的特　点。从二者关于贸易保护的目的、措施、对经济的影响等方面阐述了新重商主义对重商主义继承发展的关系　关键词：新重商主义；贸易保护　中图分类号：Ｆ７　文献标识码：Ａ　

新重商主义，首先被美国经济学家丹尼尔、麦金农、克　

鲁格曼等用来描述美国２ｏ世纪７ｏ年代对外经济政策中的　

贸易保护和经济民族主义，凶其对外经济政策同１６世纪的　

重商主义有着很大程度上的相似性而得名。　

重商主义的主要观点是：国际贸易是国家财富的最重　

要来源形式；要在国际贸易中获利，国家应利用立法和行政　

手段，鼓励出口限制进口，谋取贸易顺差。　

１６世纪和１７世纪是构成晕商主义的核心而经典的二　

百年。在ｌ６世纪中叶之前，早期重商主义者视金银即为财　富，贵金属的缺乏和信用制度的尚未建立导致他们主张对　

进口进行干预，实行高关税政策，以防止金银和硬币的流　失。】６世纪下半叶，晚期重商主义者在实际的贸易活动中　

发现，一些重要而有利的贸易在没有硬币或金银币的情况　

下就无法进行，因此必须允许金银的自由出口，１６６３年英国　

政府决定废除对出口金银的惩罚便是这种思想的一个案　

例。另外，为了保持对外贸易顺差，他们主张鼓励出口本国　生产的制成品，进口外国廉价的原材料，利用价格剪刀差获　文章编号：】６７２—３１　９８　ｒ２０１０）０５—０１０１一Ｏ２　

利。　

可以说，新重商主义是晚期重商主义在新时期世界经　济社会环境中的不断变化发展的产物。在现代贸易中，新　

重商主义贸易保护的目的、措施、对经济的影响等既对晚期　

重商主义有所继承，又有自身新的特点。认清二者的关系　

与新重商主义的特点，在近几年全球保护主义势力重新抬　头的环境下，对于我国在国际贸易巾保护国家正当利益和　

重商主义的发展及对我国的启示

重商主义的发展及对我国的启示

重商主义的发展及对我国的启示

重商主义是17世纪欧洲国家在商业发展方面的一种经济政策，主张国家通过保护主义政策来促进国内经济发展和国家财富的积累。重商主义的兴起和发展对欧洲国家的经济发展产生了深远影响，同时也为我们今天的国家经济发展和对外贸易政策提供了很多启示。

重商主义在欧洲的发展主要表现在以下几个方面：首先是贸易保护主义。重商主义者主张通过实行关税壁垒和限制对外贸易来保护本国产业，并通过对外出口商品的补贴来增加国家财富。其次是金银财富观。重商主义者认为国家财富的衡量标准应该以金银储备的多少来衡量，因此提倡国家通过贸易顺差来积累大量的金银财富。再次是殖民扩张。重商主义者鼓励国家进行殖民扩张，以获取更多的原材料和市场，从而实现贸易顺差和国家财富的增加。最后是重商主义者主张国家应该积极干预经济，通过采取一系列政策手段来推动国家经济发展。

不过，重商主义的发展和启示也有着很多值得我们深思的问题。首先是重商主义容易导致贸易保护主义的问题。贸易保护主义容易导致贸易摩擦和国际贸易关系的恶化，从而对国际贸易和国家经济发展产生不利影响。其次是重商主义的金银财富观可能导致金融风险和通货膨胀问题。如果国家过分追求贸易顺差和金银财富的储备，可能导致国内金融市场过度流动，从而引发金融危机和通货膨胀问题。再次是重商主义的殖民扩张可能引发国际战争和资源争夺问题。如果国家通过殖民扩张获取更多的资源和市场，可能会引发国际战争和资源争夺问题，从而对国际和平和经济发展构成威胁。最后是重商主义的国家干预可能导致政府权力过度集中和政策失误问题。如果国家过度干预经济，可能导致政府权力过度集中，从而引发政府腐败和政策失误问题。

重商主义的发展对今天的中国经济发展和对外贸易政策提供了很多启示，但同时也有着很多值得我们深思的问题。我们应该在借鉴重商主义的经验的也要注意避免重商主义的弊端，制定合理的政策来促进国家经济发展和国际贸易合作。

从全球对缅甸的关注看“新重商主义”

从全球对缅甸的关注看“新重商主义”

争夺经济霸权中将会牵制中国的动向。　在以往的世界经济重心——发达国家（日美欧）同时陷入信贷紧缩状态的今天，剩下　

的未开发地区是新兴国家、尤其是亚太地区。全世界呈现出一种“新重商主义”样态，即　各国试图从经济和市场方面确保剩下的未开发地区的主导权。１９世纪前的“新重商主义”　

是国家与民间资本成为一体，试图争夺领土和经济权益的霸权，而今天的“新重商主义”　基本上将重点置于经济权益。但是，其整体战略也包含了政治、外交、军事等侧面。在目　

前全球的这种环境下，关于日本表明要参加谈判的ＴＰＰ，有必要重新进行多方面的讨论。　对处于被成长地区环绕的最好位置的日本来说，灵活运用其地理位置是最大的成长战略。　

日本将着手启动ＴＰＰ事前磋商，这一动向有可能对２０１１年１１月以后美中的动态产生很大　

的影响，从而成为推动两国外交进程的契机。　图２列出了越南出口对象的变化。越南自１９９５年与美国建交以来，通过急速的出口　扩大取得了经济发展。缅甸正因为是东亚发展余地最大的未开发地区，以改善与美国的关　系为契机，今后大有可能取得经济增长。　

图２越南出口额的变化　资料来源：ＩＭＦ“Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ　ｏｆＴｒａｄｅ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ”．　１０（年）　

今天的缅甸引起全世界注目不仅仅是因为人们对缅甸一国的发展抱着很高的期待，还　必须注意到，人们认为围绕缅甸的各种形势是整个亚太地区安全保障和经济两方面未来的　

一个缩影。缅甸是人们观察２０１２年国际环境的一个重要视点。　

（原载日本瑞穗综合研究所《今日调查》，２０１１年１２月９日）　

司　韦　译　

５３

“新重商主义”背景下中美贸易摩擦及措施探讨

“新重商主义”背景下中美贸易摩擦及措施探讨

龙源期刊网

“新重商主义”背景下中美贸易摩擦及措施探讨

作者：李国鹏

来源：《现代商贸工业》2019年第19期

摘 要：在当代社会，重商主义并没有消失，反而以其他形式存在并活跃着。美国是世界上的头号大国，近年来的贸易保护主义政策时常现身，严重损害国际贸易秩序。美国一直采取的“新重商主义”政策也是中美贸易摩擦的频繁发生的根源。对此我们要拿出合理有效的应对措施，维护我国的正当权益。

关键词：新重商主义;中美贸易摩擦;应对措施

中图分类号：F74 文献标识码：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2019.19.018

1 引言

重商主义思想是诞生在西欧，盛行在15-17世纪之间的最早开始研究资本主义社会的一种经济思想。重商主义基于当时的社会背景——地理大发现和资本的原始积累阶段，对当时社会产生了深刻的影响，促进了西欧社会由封建社会向资本主义社会的过渡。虽然重商主义作为一个经济思想流派已经消亡，但是它对世界各国的所采取的经济政策产生了持续至今的影响。

重商主义政策主要的思想：重视货币（金银）和商业的发展，认为货币是唯一的财富，注重流通领域;重视对外贸易，认为贸易顺差，多卖少买，才能最终给国家带来财富;重视发展本国的制造业，保护本国幼稚产业，也是为谋求贸易顺差打下基础。

在以和平发展为主题的21世纪，各国重新采用了重商主义的一些思想，并体现在部分对外贸易和刺激国内经济增长的一些政策与理论当中，例如贸易保护主义政策和经济民族主义等。这些新的政策与理论被美国经济学家麦金农、克鲁格曼、丹尼尔等人称为“新重商主义（Neo-mercantilism）”。新重商主义不仅仅是支持贸易保护，还是对增加国内就业和保护国内产业等政策。其中中美之间一直以来的贸易冲突尤能体现这一点。

2 中美两国有关新重商主义的分析