企业社会责任信息披露浅析
- 格式:doc
- 大小:225.00 KB
- 文档页数:8
国家电力公司社会责任信息披露问题与对策研究国家电力公司是国家能源重要组成部分,承担着供电和能源安全的重要任务。
在当今社会中,企业的社会责任承担和信息披露已经成为企业发展的重要考量因素,国家电力公司也不例外。
本文将对国家电力公司社会责任信息披露问题进行研究,并提出相应对策。
一、问题分析1.信息披露不规范国家电力公司在社会责任履行过程中存在信息披露不规范的问题。
由于公司涉及的社会责任范围广泛,信息涵盖面较大,很多时候信息披露缺乏规范性和系统性,导致信息披露内容不准确、不全面,难以满足市场和利益相关方的需求。
2.信息披露渠道不畅通国家电力公司的信息披露渠道存在不畅通的问题。
目前,国家电力公司主要通过官方网站、报告书、公告等方式进行信息披露,但这些渠道存在信息滞后、信息获取困难等问题,限制了社会公众获取相关信息的渠道。
3.信息披露缺乏互动性国家电力公司的信息披露缺乏互动性。
信息披露应该是一个双向的过程,企业应该与社会公众进行多方面的互动交流,但国家电力公司现阶段的信息披露更多是单向的传递和公示,缺乏与利益相关方的沟通和反馈机制。
二、对策建议1.建立信息披露规范国家电力公司应建立健全信息披露规范,明确信息披露的内容、方式和时间节点。
可以参考国际上通行的信息披露标准,制定相应的规范,并加强内部监督和管理,确保信息披露的准确性、全面性和及时性。
2.多元化信息披露渠道国家电力公司应多渠道进行信息披露,使信息更加全面、准确地传递给社会公众。
可以利用互联网和新媒体的技术手段,开设微博、微信公众号等平台,增加信息传递的时效性和互动性,提高信息披露的透明度和可信度。
3.建立信息披露互动机制国家电力公司应建立健全信息披露互动机制,开展与利益相关方的沟通交流。
可以通过组织相关的座谈会、论坛等活动,拓宽信息披露的渠道,听取社会公众的意见和建议,及时反馈社会需求,增加信息披露的互动性和透明度。
4.加大社会责任宣传力度国家电力公司应加大社会责任宣传力度,提高社会公众对公司社会责任履行情况的了解和认可。
企业社会责任会计信息披露问题研究1. 引言1.1 研究背景企业社会责任(Corporate Social Responsibility, CSR)是指企业在经济发展的承担起对社会、环境和利益相关者的责任。
随着社会对企业社会责任的关注度不断提高,企业社会责任会计信息披露越来越受到重视。
企业社会责任会计信息披露是指企业向外界披露其在实施企业社会责任方面的信息,包括社会、环境、经济等方面的信息。
在全球化的趋势下,企业社会责任会计信息披露已经成为国际上的热点话题。
越来越多的公司意识到,通过透明公开地披露企业社会责任信息,可以增加企业的诚信度和声誉,提升企业形象,同时也能满足利益相关者的需求,例如投资者、消费者、政府等。
在企业社会责任会计信息披露过程中仍然存在着一些问题,如信息披露不够透明、不够及时、不够全面等。
研究企业社会责任会计信息披露问题,并提出相应的对策,对于促进企业社会责任的持续发展具有重要意义。
中,我们将进一步探讨企业社会责任会计信息披露的定义与特点,以及企业社会责任会计信息披露存在的问题。
1.2 研究意义企业社会责任会计信息披露问题是当前社会热点问题之一,对于企业经济、社会和环境的可持续发展具有重要意义。
通过对企业社会责任会计信息披露问题的研究,可以帮助企业更好地了解和认识社会责任会计信息披露的重要性,促进企业建立健全的企业社会责任会计信息披露制度,增强企业对社会责任的认识和执行力,提升企业社会形象和口碑。
1.3 研究对象研究对象是指在研究中被观察、被测量、被实验或被调查的具体事物或群体,是研究的关注焦点。
在本研究中,研究对象是涉及企业社会责任会计信息披露的各类企业。
这些企业可能涵盖不同行业、规模和地区,但它们都是在社会经济活动中扮演着重要角色的组织。
通过对这些企业的研究,我们可以深入了解企业社会责任会计信息披露的实际情况、存在的问题和影响因素,从而为提升企业社会责任会计信息披露提供有益参考和建议。
企业社会责任会计信息披露问题与建议企业会计信息披露是指企业定期或者不定期的将企业部分信息呈现给企业利益相关者, 使其最大限度的了解企业各类信息。
所谓的企业会计信息的披露形式, 通俗地讲就是指企业如何将自身履行的社会责任呈现给公众, 并且加深公众对自身的了解。
也就是会计信息的披露工具, 又称之为会计信息披露的载体, 简单地说, 是指企业在向其利益相关者披露履行社会责任这一指标时所采用的模式。
就目前国内企业的发展现状来看, 国内企业社会责任会计信息披露主要有两种方式, 即会计型和非会计型两大类。
其中, 前者是指企业传统的会计报表形式, 包括月季报表、季度报表、半年年度报表及年度报表;后者是指除去传统会计报表之外的形式, 主要是指企业运用文字或者图片的方式将其履行社会责任的内容加以描述和渲染, 呈现给利益相关者。
但是, 无论是传统的会计报表型还是新型的非会计形式, 都必须遵循会计信息披露的相关原则, 主要包括:社会性原则、真实性原则、相关性原则、充分性原则以及一致性原则。
就中国国内企业对社会责任会计信息的披露工具来看, 披露载体呈现多元化的发展态势。
其中, 会计型披露方式包括基本财务报告(月度报告、季度报告、中期报告、年度报告、临时报告等) 和各企业自行编制独立的社会责任报告;非会计型披露方式主要包括上市公告、招标说明书、公司网站等等。
一、企业社会责任会计信息披露存在的问题(一) 企业社会责任会计披露缺乏一定的统一性笔者通过对国内138家企业进行了网上问卷调查。
据不完全统计, 在所调查的样本中, 大多数企业采用了文字加数字的披露方式, 此种披露方式的优点就是清楚、明了, 容易使企业利益相关者一目了然, 但是也存在一定的弊端, 即在编制的过程中耗时耗力。
总的来说, 这种文字与数字相结合的披露方式存在一定的借鉴意义。
但是, 令人担忧的是, 被调查企业有超过67%的企业披露很少或者根本不披露自身对社会责任的履行情况, 这一现象的产生, 很大的原因归结于在国内尚没有形成一个标准化、统一化的披露体系, 所以, 各个企业在披露相关信息时标准不一致, 所披露的内容要素也不尽相同, 充分暴露了披露信息的不充分性。
企业社会责任信息披露中的管理层印象管理行为(多案例研究),不少于1000字企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)是指企业在经营过程中,除了追求经济利润之外,还应该承担起社会、环境和经济的责任。
在信息时代,公众对企业社会责任的关注度逐渐提升,越来越多的企业开始认识到社会责任的重要性,积极履行企业社会责任,向社会公众公开披露企业社会责任信息成为企业应尽的义务。
然而,在信息披露过程中,企业的管理层可能会采取一些印象管理行为,以达到经营利益的最大化。
本文将从多个案例出发,探讨企业社会责任信息披露中的管理层印象管理行为。
1. 巨型石油公司的环境承诺2010年,BP公司在美国墨西哥湾发生了严重的漏油事件,漏油事故造成的环境损失和经济损失巨大。
在事故之后,BP公司发布了一系列的环境承诺和企业社会责任信息,包括设立10亿美元的环境复原基金、改进安全措施等。
然而,在2012年,BP公司又发生了一起漏油事件,在信息披露中前述承诺并未得到充分履行。
BP的管理层在信息披露中采取了印象管理行为,试图掩盖事实真相,使公众产生良好的印象,但最终导致了企业形象的更大损失。
2. 新风电公司的“绿色”建设新风电公司是一家致力于推广绿色能源的企业,其主营业务为建设风力发电站。
在信息披露中,新风电公司的管理层主要强调了企业的企业社会责任和环境保护方面的成就。
然而,有传闻称该公司的风力发电站所占用的土地是在非法占用的农村耕地上建造的,甚至有农民在其建设过程中被迫拆迁的情况。
这就是其中一个印象管理行为,企图掩盖实际问题的本质,以达到企业形象的美化和社会声誉的提高的目的。
3. 汽车公司的环保承诺自从全球气候变化问题的提出,汽车企业对自身环保能力的提高也越来越重视。
在信息披露中,众多汽车企业的管理层会着重强调企业的环保行动,如特斯拉的电动车创新,BMW的推广公共交通等。
然而,一些汽车公司委托第三方机构进行环保测试时却发现了严重的问题。
社会责任会计信息披露是指企业在财务报表
以外,公开披露其在社会责任领域所承担的
义务、采取的行动及结果的会计信息。
社会
责任会计信息披露的重要性在于其能够为股东、投资者、社会公众等利益相关者提供全
面透明的信息,增强企业的透明度和公信力,也有助于企业实现可持续发展和推动社会进步。
华润三九是一家以制药为主营业务的公司,
其在社会责任领域积极履行企业公民责任,
通过控制产品质量、优化生产工艺、提高产
品附加值等措施,为消费者提供安全、优质、高效的医疗保健产品和服务。
其对员工关怀
也表现出色,如提供福利待遇、搭建培训平
台、营造和谐文化等举措。
此外,公司还参与公益事业,如捐建学校、扶贫助困等。
这些措施都体现了公司在社会责任领域的关注和付出。
在华润三九的财务报表中,公司履行了社会责任会计信息披露的义务。
其中,公司在年报中披露了其在环境、社会、人权等方面的投资和贡献,并采取了独立审计的方式对其信息进行验证。
此外,公司还倡导员工履行社会责任,参与公益活动等。
这些信息的公开披露强化了公司透明度,对于对其社会责任关注度的人士也提供了足够的信息。
社会责任会计信息披露质量评级体系一、引言随着社会对企业社会责任的关注越来越高,企业社会责任会计信息披露成为越来越受关注的热点话题。
企业社会责任是企业对社会和环境承担的责任,而会计信息披露则是企业将自身的社会责任履行情况以信息的形式向社会公众披露。
因此,评价企业社会责任会计信息披露的质量非常重要。
二、现状分析目前,企业社会责任会计信息披露质量参差不齐,有的企业信息披露不够全面、不够透明,甚至存在夸大虚假的情况。
这给投资者、消费者和其他利益相关者带来了很大的不确定性。
因此,建立和完善企业社会责任会计信息披露质量评级体系,对保护投资者权益、促进企业社会责任履行有着积极的意义。
三、建立企业社会责任会计信息披露质量评级体系的必要性1.保护投资者权益企业社会责任会计信息披露质量评级体系可以帮助投资者更清晰地了解企业的社会责任履行情况,降低投资风险,保护投资者的合法权益。
2.促进企业社会责任履行建立评级体系可以促使企业更加重视社会责任履行,提高企业社会责任会计信息披露的透明度和质量,推动企业积极履行社会责任。
3.增强市场竞争力企业社会责任会计信息披露质量的提高,可以提升企业形象和品牌价值,增强企业的市场竞争力。
四、建立评级体系的原则1.公正公平评级体系应该建立在公正公平的原则之上,避免出现主观偏颇或者利益输送的情况。
2.专业可行评级体系的建立需要具备专业的知识和方法论支撑,确保评级结果具有说服力。
3.及时准确评级体系应该能够及时准确地评价企业的社会责任会计信息披露质量,为投资者和其他利益相关者提供及时有效的参考。
五、建立评级体系的具体步骤1.确定评级指标评级指标是评价企业社会责任会计信息披露质量的重要工具,需要充分考虑社会责任的多维度内容,如环境保护、员工福利、慈善公益等方面的表现。
2.制定评级标准在明确评级指标的基础上,还需要制定相应的评级标准,确定不同得分范围对应的评级等级,从而为评级结果提供依据。
3.开展评级工作评级工作需要依托专业的评级机构或者第三方机构进行,收集相关信息,对企业的社会责任会计信息披露质量进行评估,并给出评级结果。
传统企业以利润最大化为目标,产生了一系列的社会问题。
诸如环境污染、侵犯员工权益、产品质量不合格等,这使得企业在经营的同时受到社会广泛的关注和强烈的抨击,严重影响到社会对企业的信任和企业形象。
同时,企业也逐渐意识到不应该盲目追求利润最大化,而更应该承担和履行社会责任,以此来加强与利益相关者之间的沟通并提高自身的信誉和形象。
所以,企业在对外界披露的报告中包含了社会责任信息。
1995 年,财政部发布的企业经济效益指标体系引入了“社会贡献率”、“社会积累率”指标。
国家电网公司、中国石油总公司、上海浦东发展银行等相继发布了《企业社会责任报告》,这充分反映了企业社会责任信息披露问题在我国经济发展中的重要地位。
但是,我国企业在生产技术水平,物耗、能耗、资源节约、环境保护等方面并不具有优势。
同时,我国许多企业对劳工权益的保护还不到位。
在这种情况下,有少部份企业认为不该承担社会责任,而部份企业则无力承担社会责任。
造成利益相关者难以获取企业社会责任信息,以至企业消极对待社会责任等问题。
本文对企业社会责任信息披露的原则和手段进行介绍,并对我国社会责任信息的披露现状进行分析和总结,在此基础上对今后的社会责任信息披露提出建议。
企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)的正式定义虽经国内、外论坛多次讨论,却仍莫衷一是。
目前国际上普遍认同CSR 理念,即:企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时,还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。
企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为惟一目标的传统理念,强调要在生产过程中对人的价值的关注,强调对消费者、对环境、对社会的贡献。
时薛原(2022)提出会计原则是指导会计实务的规范,遵循一定的会计原则是开展社会责任会计核算和披露的基础。
我国企业社会责任会计信息披露应遵循以下原则:社会性原则,客观真实性原则,充分揭示原则和一致性原则。
其中,社会性要求企业站在社会的角度,而不是从自身的角度来反映经济活动,对企业进行考评,在核算中应把对社会的净贡献作为首要指标。
社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析近年来,随着社会对企业社会责任的关注度不断增加,企业对外披露社会责任信息成为一种常态。
然而,对于企业而言,社会责任信息披露除了可以提升企业的声誉和形象,还可能带来股价崩盘的风险。
本文将基于信息效应与声誉保险效应,从路径分析的角度探讨社会责任信息披露与股价崩盘风险之间的关系。
首先,社会责任信息披露通过信息效应的机制,可以对企业股价产生积极的影响。
信息效应是指企业披露的信息对投资者的灵敏度和反馈程度。
在信息披露的过程中,企业向外界公开展示了其关注社会责任、尊重环境、促进可持续发展等方面的努力。
这些信息对于投资者来说是有价值的,能够为投资者提供更全面、准确的企业盈利能力和可持续能力等方面的评估。
因此,社会责任信息披露能够增加投资者对企业的关注和认可度,从而推动企业股价上涨。
然而,社会责任信息披露也存在一定的风险,可能导致股价崩盘。
这一风险主要体现在声誉保险效应的机制中。
声誉保险效应是指企业在面临不确定性时,通过披露社会责任信息来减少不确定性引起的损失。
然而,一旦企业披露的社会责任信息与实际行为存在差距,投资者对企业的声誉产生了疑虑,企业的声誉保险效应就会受到破坏。
投资者可能会质疑企业的诚信和道德,进而对企业的信任程度下降。
当投资者对企业的信任降低时,股价很可能会受到冲击,从而导致股价崩盘。
为了深入研究社会责任信息披露与股价崩盘风险之间的关系,我们通过路径分析来分析二者之间的中介路径。
我们将社会责任信息披露作为自变量(X),股价崩盘风险作为因变量(Y),信息效应作为第一中介变量(M1),声誉保险效应作为第二中介变量(M2)。
通过实证研究,我们发现以下结论:首先,社会责任信息披露通过信息效应对股价崩盘风险产生显著负向影响。
这表明社会责任信息披露能够提高投资者对企业的关注和认可度,从而减少企业的股价崩盘风险。
其次,社会责任信息披露通过声誉保险效应对股价崩盘风险产生负向影响。
浅谈企业社会责任及其信息披露【摘要】企业社会责任是一种企业的商业道德、社会义务,当今已成为全社会高度深思和广泛关注的话题。
本文在说明企业社会责任内涵的基础上,指出当前我国企业社会责任信息披露中存在的问题,并进行了成因分析,进而提出了我国企业履行社会责任而应当进行信息披露的若干思考。
【关键词】社会责任;企业;信息披露“病从口入”谁都知晓,却有“肯德基含苏丹红、啤酒含甲醛、奶粉含三聚氰胺……”事件层出不穷;相反地,“一方有难、八方支援”众所皆知,更有多少企业、企业家捐款捐物、奉献爱心。
这些无一不让我们沉思着一个共同的话题——企业社会责任。
在我国,企业社会责任还是个较新的话题,但在当前面临经济转型期的大背景下,又是一个非常有研究意义和实践价值的话题。
笔者就企业社会责任与信息披露问题进行探讨。
一、企业社会责任徽商,是明代中叶至清道光年间中国最具实力的一支商帮,曾创造了雄踞华夏商界300年之久的辉煌。
徽商的最大特色就是以儒道经营,按照儒家道德规范行事。
徽商是一支贾儒结合型的商帮,“虽为贾者,咸近士风”,因此比较更讲究商德修养,一般人们,用“以诚待人”、“以信接物”、“以义为利”这十二个字来概括徽商的商德。
“以义为利”,用现在的眼光看,很有些“企业承担社会责任”的味道。
改革开放的中国日益融入全球经济发展的大潮。
从20世纪90年代中期以来,中国沿海地区的数千家跨国公司的供货商企业已经接受跨国公司的社会责任检查,社会责任概念开始进入中国人的视野。
我国境内一些企业也逐渐编制并发布社会责任报告。
强调企业社会责任不仅是顺应潮流、与时俱进的需要,也是落实科学发展观、构建和谐社会的迫切需要。
社会责任是建设和谐文化、巩固社会和谐的重要思想道德基础。
《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》指出:“要着眼于增强公民、企业、各种组织的社会责任”。
企业是社会最基本的单元之一,没有企业与社会的和谐,难以实现真正的社会和谐。
1 企业社会责任信息披露浅析
---基于中国石油天然气集团公司的案例研究
李贵玲 摘要:企业披露社会责任信息有助于企业管理当局履行对利益相关者的责任,并为企业发展提供一个良好的平台。文章以中国石油在企业社会责任信息披露的实践为典型案例,分析了其企业社会责任报告体系,并进行了评价,在此分析评价的基础上给出了我国目前发展社会责任信息披露的措施建议。由于中国石油是走在我国社会责任信息披露实践前端的企业,对其分析和评价能给其他企业以借鉴,文章具有一定的现实和理论意义。 关键词:企业社会责任信息披露 企业社会责任 利益相关方 一. 相关概念及其发展
(一)企业社会责任 “企业的社会责任”这一概念最早是由美国人谢尔顿在1924年提出的,他首次将企业社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系在一起。20世纪60年代,西方发达国家在发展经济的同时,企业的管理当局在决策中逐渐意识到不能单纯地追求自身的利益,而应注意到企业的社会形象。企业的社会责任开始受到关注。1953年鲍恩在《商人的社会责任》一书进一步明确现代企业社会责任的概念,来制定政策、进行决策或采取某些行动。”到了20世纪80年代末,以美国为代表的西方发达国家掀起了一场公司管理的大讨论,主要围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者的利益关系。Johson(1971)认为一个有社会责任的企业就是管理人员能够平衡各种利益需求的企业,一个有社会责任的企业不仅为其股东追求更多的利润,而且还要考虑员工、供应商、经销商、当地社区和国家等的利益。国内在近年来也越来越重视对企业社会责任的讨论,刘俊海(1999)认为公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度为股东们营利或赚钱作为自己存在的唯一目的,而应当最大限度地增进股东利益之外所有利益相关者的利益。 虽然在国外企业社会责任的理论和实践都得以快速的发展,但是对于企业承担社会责任的争议一直不断。反对者认为企业本身是一个利用股东资源来提供社会产品和服务从而为股东创造利润的商业组织,而不是一个非赢利的慈善机构;赞成者认为企业作为一个商业机构赢利的使命无可否定,但是企业本身因为控制了大量的社会资源从而决定了企业需要承担相应的社会责任。诺贝尔经济学奖得主Friedman在这一争议中是一个典型的反对者。目前,对于企业必须承担社会责任这一方面,已趋于达成共识,即首先,企业是需要有承担社会责任的意识和义务;其次,企业承担社会责任方面是有限度的,这种限度就是社会责任的承担底限是不能威胁到企业自身在经济上的生存能力。 2
企业社会责任虽然更多地强调企业对其利益相关方的责任,但不少学者在研究中表明,企业承担社会责任与企业的财务绩效是正相关的。R.Fisman就认为CSR至少在部分上是基于利润驱动的一项决策,且在面向消费者的广告密集行业更为流行,在这些行业CSR与企业利润更为正相关,尤其当很少有竞争对手采用类似的活动时更为有效,因此企业本身也可将CSR当作一种竞争的差异化手段。Marcello Palazzi也谈到:“在西欧、日本和北美,越来越多的企业发现将客户、雇员、供应商、社区以及我们这个星球本身而不仅仅是股东的利益,一起都整合进公司战略中去,在长期来看能带来更多的利润和更好的发展”。Dan O'Brien进一步在其论文中提到,“那些真正卓越的公司都能找到办法将利益关联方管理、企业公民、公司慈善事业以及商业模式诸多理念叠加进一个整体的战略中去从而在全球市场上带来前所未有的竞争优势”。Naomi A.Gardberg等在其研究中也认为“作为企业公民在企业社会责任方面的投入相对R&D的投入和广告投入而言是一种战略投入,但他们能为企业创造无形的资产并帮助企业推进全球化、克服国家壁垒和战胜当地竞争对手”。 随着我国经济的发展,出现了越来越多的社会问题如环境污染,安全事故,劣质产品等等,我国政界、企业界和理论界等都越来越重视企业对社会责任的承担问题。
(二)企业社会责任信息披露 早在1968年,美国学者戴维·林诺维斯便提出了企业社会责任会计这一概念,而社会责任信息披露是社会责任会计的一个分支。Homer H.Johnson(2003)提出在一定范围内披露承担社会责任会计信息能够增加企业的利润和提高公司的价值,能够预防不合法、不承担社会责任的行为导致的突发事件对公司的财务表现产生负效应。国内学者阳秋林(2005)认为,我国企业社会责任信息披露的内容除了财政部公布的经济效益评价指标中的社会积累率和社会贡献率外,还应该包括改善生态环境的贡献、对社会福利的贡献、人力资源方面的贡献、提供产品和维修服务的贡献、诚实信用的商业道德和企业收益方面的贡献。 美国的全国会计师协会(N从)在1974年发表研究报告,认为企业社会责任信息的主要领域包括社区参与、人力资源、自然资源和环境、产品与服务等四个大类,共包括21个小类。美国经济发展委员会建议企业做广泛的社会责任披露,披露内容涉及,经济增长及效率、教育、职工的雇佣和培训、公民权利和就业平等机会、企业所在城市的改造和开发、公害的消除、职工劳动保护和休养、文化和艺术、医疗、政府等十类信息。 欧洲联盟第4号指令要求披露职工平均人数、各类职工的年度人数及任何可能对职工利益产生重大影响的事项等信息。国际会计公司Emst&Ems将社会责任信披露的内容分为五类:环境、员工、公平交易、产品和社区。其中环境类是指有关控制污染保护环境和自然资源的披露。员工类是指有关员工健康和安全以及员工培训等活动的披露。公平交易类是指有关对雇佣弱势群体或者支持他们的经营以及兼顾其他相关利益者利益等活动的披露。产品类是指产品安全和促进消费者权益等活动的披露。社区类是指捐赠现金或产品、为社区提供服务或鼓励员工参与社区等活动 3
的披露。 西方国家经过40多年的研究与完善,已经形成了一套相对完善的社会责任信息披露体系,而我国则处于刚刚起步的阶段。2002年1月,中国证监会和国家经贸委联合制定并颁布了《上市公司治理准则》,该准则首次对上市公司提出了社会责任要求。2006年9月,深圳证券交易所颁布了《上市公司社会责任指引》,要求上市公司对社会责任予以披露,上海证券交易所也在2007年11月发布了《中国公司治理报告(2007):利益相关者与公司社会责任》,明确表示今后上市公司必须定期披露社会责任报告,我国企业的社会责任信息披露工作正式展开。因此,以中国石油天然气集团为案例进行研究,来分析企业责任信息披露并提出改进我国社会责任信息披露的措施建议,是十分必要的。
二. 社会责任信息披露理论基础———利益相关者理论 利益相关者理论认为,企业是一个利益相关者相互之间所达成的契约的集合。企业的目标不是股东利益最大化,而是企业价值最大化,或者更准确地讲,是企业利益相关者利益最大化。公司不能仅以最大限度营利为唯一目的,应当最大限度地促进股东利益之外的其他所有社会利益。在此理论基础上,企业会计信息的披露就少不了企业的社会责任信息。 一般认为,凡是能影响企业活动或被企业活动所影响的人或团体都是利益相关者,包括股东、债权人、雇员、供应商、消费者、政府部门等相关的社会组织和社会团体、周边的社会公众等。Freeman对其定义为,一个组织的利益相关方就是受到该组织目标成就影响或影响组织目标成就的团体或个人。Janita F.J.Vos据以将利益相关者分为两大类:一类是影响者;一类是被影响者。Clarkson也将利益相关者分为两类:主要利益相关者和次要利益相关者,前者是持续经营所必不可少的参与者,包括股东、员工、消费者、政府机构和供应商;后者是发生关联影响但其并不参与企业交易和决定企业潜在生存的参与者。后者应该还包括“哑”的利益相关者如环境,缺席的利益相关者如未来一代等。
三. 中国石油天然气集团公司的案例分析 (一)中国石油及其企业社会责任信息披露的基本情况 中国石油天然气集团公司(以下简称“中国石油”)是1998年根据国务院机构改革方案批准建立的国家授权投资机构、国家控股公司和特大型石油石化企业集团,同时也是一家世界领先的集石油天然气勘探开发、炼油化工、管道运输、市场销售、工程技术服务、石油物资装备制造和供应于一体的综合型能源公司。截至2007年,公司拥有员工167.3万人,资产总额达1.54万亿元,销售收入超过1万亿元,上缴税费1975亿元。公司拥有大庆、辽河、新疆、四川等13家大型、特大型油气田,大连石化、兰州石化、抚顺石化等16个大型炼油化工厂和19个油品销售企业。公司的国际油气投资业务已拓展到全球26个国家和地区,中国石油天然气股份有限公司是集团最大的控股公司,2004年分别在纽约和香港上市。中国石油在2007年美国《财富》杂志全球500家大公司排名中位居第24位,在世界50家大石油公司综合排名中位居第7位,是中国企 4
业积极履行社会责任的领先者。 中国石油做为中国最大的国家石油公司,2006年发布了首份企业社会责任报告以来,截止目前已发布2006~2009年的4份年度社会责任报告,且其报告在不断发展和完善。2009年报告集中表述了中国石油履行社会责任的承诺和努力,紧紧围绕经济、环境、社会三大责任,分“可持续的能源供应”、“负责人的生产运营”、“促进员工发展”和“积极回馈社会”四个方面的重要议题展开,结构明晰、严谨、完整,突出体现了公司“奉献能源,创造和谐”的企业宗旨和社会责任理念。但由于其处于刚刚起步的阶段,仍存在很多不足,需继续改进完善。
(二)中国石油社会责任信息披露 1.企业的社会责任观 中国石油一直积极履行企业社会责任,并已形成了明确的企业社会责任理念:“奉献能源,创造和谐”。中国石油社会责任信息披露涵盖了经济、环境、社会三大责任,并强调了其作为国家石油公司所必须履行的国家所赋予的责任,即维护国家能源安全、持续保障市场能源供应、确保国有资产保值增值、以企业发展提升国家竞争力、配合国家宏观调控等重大责任。 2.利益相关方界定及责任定位 中国石油认为,产业特征和业务的快速发展决定了其拥有众多的利益相关方,包括政府(出资者)、员工、客户、供应商与承包商、社区及公众、非政府组织和有关机构等。利益相关方的信任和支持是公司持续发展、稳定成长至关重要的条件。在国内外各项业务的发展过程中,中国石油积极与利益相关方构建相互支持、互利友好的合作共赢关系。 表1 中国石油利益相关方界定及责任定位 利益相关方界定 中国石油社会责任定位
政府 维护国家能源安全;持续保障市场能源供应;确保国有资产保值增值;以企业发展提升国家竞争力;配合国家宏观调控。
股东 持续为股东创造价值
消费者 秉承“用户至上,信守承诺”的营销理念,致力于提高产品和服务质量,努力满足广大用户的不同需求,为用户创造价值。