血常规检验中的静脉血检验与末梢血检验分析

龙源期刊网

120例血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析

作者：许新华

来源：《健康之路（医药研究）》2014年第10期

【摘要】目的：探讨静脉血与末梢血进行血常规检测结果的差异性，为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法：选取2012年11月至2013年10月在我院进行血常规检验的患者120例，随机分为静脉血组和末梢血组（各60例），对比分析采用静脉血和末梢血进行血常规检验的结果。结果：静脉血和末梢血检测指标中HCT，MCH含量比较差异无统训一学意义（P>0.05）。静脉血RBC，Hb，PLT及MCHC含量明显高于末梢血（P

【关键词】血常规；静脉血；末梢血；结果差异

【中图分类号】R3 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0035-02

血常规检测是临床实验室常规检测项目。血常规检测作为最基础的检验项目，是患者诊断、治疗的重要依据，同时也具有较高的准确性要求。但血常规检测使用静脉血还是末梢血，存在不同的看法。随着检验医学的不断发展，对临床检验结果的要求也越来越高；为了研究血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果是否有差异，就两种不同方法取血送检，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2012年11月-2013年10月在我院进行血常规检查的患者120例，按抽血方式的不同分为末梢采血组和静脉采血组，各60例。其中男67例，女53例，年龄3 -48岁，平均（37.5士1.3）岁。两组患者性别、年龄等自然资料无显著统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1仪器与设备

采用美国贝克曼公司生产的LH750血液全自动分析仪及配套试剂，包括溶血素、稀释液和清洗液。质控液购于美国贝克曼公司生产。乙二胺四乙酸盐（ EDTA-K2）真空抗凝采血管购于湖北武汉至远公司。

临床医药文献电子杂志

Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 102 期

2019 Vol.6 No.1029

・临床交流・

血细胞形态学检验在临床检验中的应用分析

陈世明

（吉林省辽源市中心医院检验科，吉林 辽源 136200）

【摘要】目的 探究血液细胞检验质量控制中临床医学检验的临床效果。方法 选取2018.7月-2019.10月

期间在我院进行血检的108例患者的血液样本，对患者血液样本检验结果进行对比分析。结果 不同时间、

温度、不同比例抗凝剂作用下，血液细胞检验结果具有显著的差异。结论 在临床医学检验中，合理的检验

温度、时间、抗凝剂有助于提高检验的准确性以及临床检验质量。

【关键词】血液细胞；检验质量控制；临床医学检验；临床效果

【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.102.9.02

血液细胞学检验又称为“血常规检验”，是临床医学检验

中非常重要的检验项目，也作为健康体检极为重要的环节。血

液细胞检验内容包括红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白，

人们能够通过血常规检验发现身体是否存在异常情况，也为疾

病诊断提供了重要依据。但是，在实际临床检验应用中，血液

放置温度、时间以及血液样本等因素的影响会使血液细胞检查

结果产生误差，因此，如何提高血液细胞检验质量成为医务人

员关注的焦点。为了探究不同条件对检验结果的影响，我院以108例患者的血液样本作为研究对象，就血液细胞检验质量控

制中临床医学检验的临床效果进行研究，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月到2019年10月期间在我院进行血液细胞

临床医学检验的108例患者的血液样本为研究对象，采用数

字随机表法将其分为两组，一组放于常温下进行试验，另一

组放于低温下进行试验。通过不同比例抗凝剂所稀释的血液

样本比较在不同条件下，不同血液样本检查结果的差异。患

1442018 年第 5 卷第 28 期2018 Vol.5 No.28临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical

静脉血与末梢血的血常规检验准确性对比分析

陈金钊（黄骅神农居医院，河北 沧州 061100）

【摘要】目的 探讨静脉血与末梢血的血常规检验准确性对比。方法 选取我院2017年02月～2018年02月收治的血常规检验者50例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组与研究组，

各25例。常规组采集末梢血，研究组采集静脉血，统计分析两组检验差异。结果 研究组白细胞、血红蛋白、红细胞水平低于常规组，且血小板高于常规组，组间差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组中间细胞检验结果对比无显著差异；差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 相比于末梢血而言，静脉血的血常规检验准确度更高，建议临床将其作为首选。【关键词】静脉血；末梢血；血常规检验；准确性【中图分类号】R446 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.28.144.02

血常规检验在临床应用中较为普遍，末梢血、静

脉血是最为常用的两种采血方法。现阶段临床医学要

求血常规检验准确性更高，以便于患者进一步诊治。

但是针对末梢血、静脉血的检验准确性，临床尚未统

一[1]。对此，本文特此比较了静脉血、末梢血的血常

规检验准确性。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年02月～2018年02月收治的行血常

规检验的受检者50例作为研究对象。均签署知情同意

书；符合伦理学。排除凝血机制障碍、血液系统疾

病者。通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组

与研究组，各25例。研究组中男18例，女17例，年龄18～77岁，平均（45.6±5.5）岁；常规组中男19例，

女16例，年龄19～77岁，平均（45.7±5.4）岁。对比

两组临床资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。1.2 方法

龙源期刊网

血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果对比

作者：张裕芳

来源：《医学信息》2017年第13期

摘要：目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P

关键词：血常规检验；静脉血检验；末梢血检验

中图分类号：R446.1 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）13-0182-02

作为临床一项基础检查方法，血常规检验已成为各类疾病诊断的重要辅助手段。其中，末梢血检验与静脉血检验为两种常用的血常规检验方法。以往由于医疗理念较为落后，且设备水平不高，因而不少医院（尤其是基层医院）主要对患者展开末梢血检验[1]。但是，末梢血会在很大程度上受到抗凝剂的种类以及人为因素等的影响，存在不小的检验误差。随着医疗技术的不断进步以及全自动血液分析仪的广泛应用，静脉血常规检验方法也得到了愈发广泛的重视，并在临床疾病诊断中发挥出了重要作用[2]。基于此，本文以我院94例行血常规检查的患者为例，就静脉血及末梢血的血常规检验结果展开探究。现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料 选取2015年9月～2016年8月来我院接受血常规检验的94例患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组（47例）与末梢血组（47例）。静脉血组中，男27例，女20例；年龄23～67岁，平均年龄（40.2±6.3）岁；18例为呼吸道疾病，15例手术患者，10例胃肠道疾病，另有4例为其他疾病。末梢血组中，男28例，女19例；年龄为22～68岁不等，平均年龄（40.5±6.6）岁；19例为呼吸道疾病，16例手术患者，9例胃肠道疾病，另有3例为其他疾病。两组患者的基本资料差异不大，值得比较。