边际产出价值=3/10=0.3(元)
成本增加=0.6×10=6(元)
净收入增加=3-6=-3(元)
这显然是得不偿失的。原因是:此时边际产出价值0.3元<化肥价格(边际成本)0.6元。需 要减少化肥施用量才能使净收益增加。所以,以追求产值最大为目标,将导致资源需求增加 ,且造成资源使用上的低效和浪费。
项目不可行 这时候可以改进项目, 使项目的国民经济评价也可行,
或者放弃该项目
④ 财务评价不可性, 国民经济评价为不可行
项目不可行
四、需要进行经济费用效益评价的项目
1)自然垄断项目。 2)公共产品项目。 3)具有明显外部效果的项目。 4)对于涉及国家控制的战略性资源开发及涉及国家安全的项目。 5)国家及地方政府参与投资的项目,及国家给予补贴或者减免税
(二)经济费用效益评价与财务评价的区别 1、评价角度的不同
财务评估 是从企业角度分析项目的财务效果
偏重于项目的盈利水平及偿债能力的评价
经济费用效益评估 从国家角度评价拟建项目对国民 经济所产生的效应
偏重于对社会产生的净效益和纯收入的分析 它不但要评估项目对国民经济的贡献 还应分析国民经济为项目所付出的代价
➢ 评价项目的经济合理性 ➢ 为项目的投资决策提供依据的过程。
二、项目财务分析与经济分析的异同
(一) 共同点:
1、评估目的相同.两者都是寻求以最小的投入获得最大的 产出.
2、评估基础相同.两者都是在完成产品需求预测、厂址选 择、工艺技术路线和工程技术方案论证、投资估算和资 金筹措基础上进行的.
3、基本分析方法和主要指标的计算方法类同。两者都采用 现金流量分析方法,通过基本报表计算净现值、内部收益 率等指标。
上例中,若无其他限制,在化肥价格为0.6元/公斤时,稻田和玉米田的 最佳施肥量分别是80公斤和90公斤,即农场共需170公斤化肥即可。假 定,由于定量配给,或者农场资金有限,使农场只能得到80公斤化肥, 那么对整个农场来说,这些化肥应如何分配才是最佳方案呢?