浅析李鸿章的外交思想

李鸿章的幕僚知识点总结一、李鸿章的生平李鸿章生于清道光三年（1823年），出生在一个知识分子家庭。

他年轻时就展现了卓越的才华，曾经在科举考试中取得了令人瞩目的成绩，被选为庶吉士，并被派往圣诞威进行留学。

李鸿章学习勤奋，学识渊博，很快就成为了一名杰出的官员。

他先后担任过各种官职，包括江南布政使、直隸巡撫和福建巡撫等。

在他担任这些职务的期间，他都表现出了非凡的政治才能和卓越的管理能力。

李鸿章是一位非常勤奋和善于学习的官员，他一直致力于自己的学术和政治事业。

他热爱读书，喜欢经史子集，通晓经济藏书之学，对经济学和国际政治有着深入的研究。

他在政治上表现出灵活的策略和果断的决断，处理政务公正、明察善断，创立了许多有益于国家和民族的政策。

在外交方面，李鸿章也有很高的造诣。

他曾多次出使外国，处理一系列重要的外交事件，为维护清朝的利益和领土完整作出了重要贡献。

他更是不遗余力地为清朝的现代化进行了大量的工作，出台了许多有利于中国现代化的政策和措施，为中国的现代化进程做出了不可磨灭的贡献。

总而言之，李鸿章是一位具有非凡政治才能和卓越管理能力的政治家，他在中国现代化进程中发挥了重要作用，为中国的政治、外交和经济事业做出了杰出的贡献。

二、李鸿章的事业李鸿章在清朝政治史上留下了浓墨重彩的一笔。

他曾多次出使外国，处理了许多重要的外交事件，为中国的领土完整和国家利益进行了艰苦卓绝的斗争。

在处理中外关系的同时，他还积极推动了中国的现代化进程，出台了一系列有利于中国现代化的政策和措施，为中国的政治、外交和经济事业做出了重要的贡献。

在内政方面，李鸿章曾担任过各种重要的职务，包括江南布政使、直隸巡撫和福建巡撫等。

在这些职务中，他都表现出了卓越的管理才能和娴熟的政治手腕，为地方政务和民生民生作出了杰出的贡献。

他提倡节俭办政，修订《省吏章程》以规范地方行政，著书立法，力求加强中央与地方的联系，推动地方政治改革和经济建设。

在外交领域，李鸿章曾多次出使外国，处理了许多重要的外交事件，为中国的领土完整和国家利益进行了艰苦卓绝的斗争。

李鸿章一避战求和的思想严重错误，影响恶劣李鸿章以镇压太平天国、捻军起家，历任江苏巡抚、湖广总督，随后又赴贵州、陕西督办军务。

于1870年任直隶总督兼北洋大臣。

随后在处理天津教案、马嘉理事件中博得了外国侵略者和清政府的认同和赞许。

取代乃师曾国藩成为清朝的“柱石之臣”。

梁启超曾指出：“四十年来，中国大事，无一不与李鸿章有关。

”至中法战争爆发前，李鸿章已经在直隶总督的位置上经营了十余年。

可谓位高权重，影响巨大。

在法越交兵，中国西南边疆受到威胁时，李鸿章却提出了错误的观点和外交策略。

李鸿章的“各省海防，兵单饷匮，水师未成，未可与欧洲强国轻言战事”，如果与法国开战，即使“一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守”，中法战争只有会商解决才是“息事宁人经久之计”等言论，集中体现了他的思想：避战求和，妥协退让。

李鸿章的失败主义论调和妥协路线是完全错误的。

他仅仅看到了中法两国在综合国力上的差距，甚至只看到了法国的船坚炮利。

但却无视法国的种种不利因素：发动的是侵略战争，政治上不得人心；刚刚从普法战争中恢复过来，便大举向非洲和远东扩张，力不从心；战线过长，兵力不足，补给困难；与英德矛盾重重等等。

此外，李鸿章也低估了中越军民团结抗战的决心和力量，看不到中越军民占了地利、人和的有利因素。

错误的思想往往导致错误的行动。

李鸿章由于地位重要，资历较老，其外交思想对清廷对法决策不可避免地发生着重要影响。

而且，这种影响由于李鸿章的错误思想而变得十分恶劣：其一，李鸿章的求和思想，影响了清政府的整个抗法基调。

李鸿章的态度首先影响了总理衙门的大官僚，军机处，随后又影响了慈禧太后。

由于有了李鸿章这样的实力派以及以李氏为首的许多大员的支持，慈禧在战争中推行她的卖国政策就大胆得多。

综观整个中法战争，清政府无一时不是以求和为根本策略的。

即使是宣战，也是为了以战求和。

总之，清廷是胜也求和，败也求和，一切以和为最高目标。

而李鸿章作为“享誉中外”的“柱石之臣”，其影响无疑是巨大的。

论李鸿章的洋务思想李鸿章是洋务派的主要代表人物。

他毕生致力于洋务事业，在整个洋务运动中居于不可争辩的显赫的首脑地位。

剖析李鸿章的洋务思想，是研究洋务运动所不容回避、不能或缺的重要方面。

“今日喜谈洋务乃圣之时”洋务运动是时代的产物。

经过两次鸦片战争，中国门户洞开，资本主义列强纷至沓来，闭关锁国、孤立于世界之外的时代一去不复返了。

在和世界接触的过程中，中国暴露了自己的愚昧和落后，挨打受辱，几乎无以自存。

李鸿章清醒地认识到：“华夷混一局势已成，我辈岂能强分界画”（《李文忠公全集》（以下简称《李集》），朋僚函稿（一），《复沈幼丹中丞》。

），中国不可能再与世隔绝，而“外国强兵利器，百倍中国”（《李集》，朋僚函稿（五），《复陈筱舫侍郎》。

）必须正视现实，善以自处。

他概括当时中外形势的特点为两句话：“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌”（《李集》，奏稿（二十四），《筹议海防折》。

），扼要中肯，发人深思。

在浑浑噩噩的清朝统治者中，能有这种认识的可说是凤毛麟角，屈指可数。

承袭着“神明华胄”的荣光，昏睡于“天朝上国”的迷梦，一般封建士大夫大都闭目塞听，不知道也不愿意知道世界形势的变化。

他们回顾历史，感到“圣圣相承，文德武功，震耀区夏”，“法度纪纲，灿然大备”，认为清朝统治“岂特远过元与明，直将驾汉唐而上之”，茫然问道：“中国何弱之有？”他们环顾当世，两次鸦片战争已成陈迹，太平天国农民战争已被镇压，天下太平，共庆“中兴”，振振有词地质问：“尚得谓之弱乎？”（方□颐：《二品轩文存》(十二),《议复赫威两使臣论说》）于是昏昏沉沉，不思振作，梦想着退回到闭关自守，一统天下的旧时代去。

为了喊醒昏睡中的、蒙昧无知而又侈然自大的官僚士大夫们，李鸿章一再大声疾呼：合地球东西南朔九万里之遥胥聚于中国，此三千余年一大变局也。

……居今日而曰“攘夷”，曰“驱逐出境”，固虚妄之论。

即欲保和局、守疆土，亦非无具而能保守之也。

（《李集》，奏稿（十九），《筹议制造轮船未可裁撤折》。

对李鸿章这一历史人物的再认识说起晚清权臣李鸿章，人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。

但是，当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候，我们发现，李鸿章无法也不能承担晚清对外交往失败的悲剧后果。

李鸿章，本名章桐，字渐甫（一字子黻），号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。

中国清朝末期重臣，洋务运动的主要倡导者之一，淮军创始人和统帅。

官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，在日本首相伊藤博文的眼中，被视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。

著有《李文忠公全集》。

纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。

理想与现实的两难中西冲突，是两个独立发展的文明体系的冲突。

这样的冲突既是局势上的冲突，也是士大夫内在观念的冲突。

因此，晚清外交的两难本质上是中国传统文化的困境。

处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。

两难之下，对李鸿章对外交涉的评价，必须对他的鲜明的时代意识予以充足的关注。

客观的说，在晚清权臣中，李鸿章是最具洞察力的。

李鸿章对时局有明确的看法，并为此提出著名的“千古变局”的命题。

在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次强调，中外之局势是“实为数千年未有之变局”，深切认识到中国必须开放，与西方竞争。

他，极力主张兴办洋务运动，促进了中国近代化的发展；他，签订了中国近代史上几个重要的不平等条约，丧权辱国；他，坚决反对左宗棠收复新疆，差使中国失去了西北的大面积领土……他，就是功过是非集于一身，在近代史上被纵说纷纭、评判好坏不一的清廷官员——李鸿章。

我并非为其正名，亦无意恣意诽谤，只是根据辩证唯物观点，站在尽量公正的立场分析他对于中国近代史不可磨灭的影响，或好或坏。

关键词：中国近代史李鸿章晚清重臣李鸿章，他少年科举，壮年戎马，中年封疆，晚年兴办洋务运动，签订了多个不平等条约，最后哀荣。

从他步入仕途之始，“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。

”对这样一个复杂人物的评价，在他盖棺后的100多年来“论犹未定”。

有说其有误国、卖国之罪的，一说他有爱国进取之心，是非功过留待后人评论不过是过世云烟罢，我也只是仅仅根据其人其事对近代史的影响谈些个人看法，毕竟在近代史上他的名字将永远镌刻不灭，一味颂扬或者盲目贬斥都暂且放开一旁吧。

根据历史先后顺序，我拣选了一些重要事件，且发表我的一愚之见。

一、“壮年戎马”壮年李鸿章，是考取功名之后，投笔从戎的。

那时的他，初出茅庐，被曾国藩赏识。

他曾奉曾国藩之命整顿团练，招募新兵编练淮军。

1864年，率部攻克常州，再攻占太平天国首府南京。

1865年，署两江总督。

旋调集淮军6万人赴河南镇压捻军，接替曾国藩为“剿捻钦差大臣”。

可以说他是戎马十年了。

１、镇压太平天国运动２、编练淮军在镇压太平天国期间，李鸿章深切体会了“洋枪洋炮”的威力，他精选优秀军官担任不同职务，任用其能，并以西式武器装备部队，坚持新法训练,以改进淮军的战斗力。

他意识到了这个世界是由不同力量的竞争者所组成,西方在武器和技术方面都已大大超越中国。

所以，在军事上，他开始采用西化管理并装备了西式器械，对于中国军事近代化有着重要意义。

中国军事近代化从此开始了。

二、“中年封疆”封疆大吏李鸿章，当时已是权倾三朝。

他用“海防”重于“塞防”的理由来搪塞收复新疆之举，并听之任之，只求不伤元气，这是他对祖国河山的冷漠。

李鸿章为现代化做出贡献的民族英雄李鸿章（1823年-1901年）是晚清时期的政治家和军事家，也是中国近代史上一位杰出的人物。

他为中国的现代化进程作出了重要贡献，被誉为民族英雄。

本文将从李鸿章的背景、政治才能、外交才华以及对现代化的贡献等方面进行论述，以展现他作为民族英雄的伟大价值。

一、背景介绍李鸿章出生于湖北荆州一个贫穷的书香世家。

他自幼聪慧好学，勤奋刻苦，积极进取。

正是在良好的家庭环境和优秀的文化传统熏陶下，培养了他坚持不懈追求现代化的信念。

二、政治才能李鸿章拥有卓越的政治才能，他在政治舞台上展现出了出色的领导能力和深厚的学识。

他历任多个重要官职，为国家的政治决策和社会变革作出了突出的贡献。

李鸿章善于运用灵活的策略和智慧的谋划，成功化解了中国内外各种政治危机，维护了国家的稳定与统一。

三、外交才华作为一位杰出的外交家，李鸿章以其卓越的外交谋略和智慧描绘了中国在国际舞台上的地位。

他积极参与处理内外政治事务，并与西方列强保持着密切的合作关系。

不仅在朝廷外交中发挥了重要作用，还成功与各国签订了一系列不平等条约，为中国的现代化奠定了基础。

四、对现代化的贡献李鸿章深信现代化是实现国家繁荣和发展的关键。

为了推动中国的现代化进程，他积极引进西方先进的科学技术、思想文化和制度体系。

他发起并参与了多项现代化改革，如海军建设、洋务运动以及铁路修建等，使中国的现代化进程取得了突破性的进展。

五、对国家统一的坚守在国家面临危机和分裂的时刻，李鸿章始终坚守着国家统一的信念。

他积极参与抵抗外敌入侵的战争，为保卫国家主权和尊严做出了巨大牺牲。

他的坚定立场和卓越领导能力有效地维护了国家的整体利益和国家人民的安危。

六、对后世的影响李鸿章的思想和贡献对后世产生了深远的影响。

他开创的现代化思想为中国的近现代史铺下了基石，为中国的发展提供了理论和实践的指导。

他的政治才能和外交智慧也成为后人学习和借鉴的对象，对于塑造中国特色社会主义的事业产生了积极的推动作用。

2022年近代史人物评价李鸿章 3篇摘要：评论历史人物不能仅仅以三七开、四六开等中间人物来进行评论，应全面具体的进行分析。

评价李鸿章也不能仅仅就以外交为据，就下定论，应全面看待其一生，对其为官、外交、洋务等方面进行深刻的了解后再具体客观地进行评定。

_开始沦为半殖民地半封建社会，清政府所奉行的闭关锁国政策已经实行不下去了。

此时的__只有两条路可以选择，一是成为西方列强的殖民地，二是争取民族生存和发展、积极学习西方，促进__社会由封建社会向近代资本主义转型。

李鸿章在领略到洋枪洋炮的厉害后，冲破重重阻力，开始了__的第一次近代化运动-洋务运动。

所以有人认为：李鸿章是__近代化的开拓者、奠基人李鸿章是向__近代化迈出第一步的代表人物.在当时的历史背景下，李鸿章的主张明显是符合时代发展需要的，他倡导的洋务运动推动了__近代化的发展，在这方面来说对于清朝的发展是有功的。

李鸿章能在站在时代发展的前沿，看清历史发展的走向，并适时的做出相应的举措，所以堪称是一代杰出人物。

一、考察历史人物一生活动的全过程分析历史人物一生活动的全过程 , 弄清其思想发展的各个不同阶段 , 对历史人物本身作历史考察 . 这是从历史人物自身成长的线索中考察他的思想行为归宿的基本方法。

金无足赤，人无完人。

伟人也是人，伟人也会犯错误，但是他对社会的发展的贡献亦是不可以磨灭的。

每个人的一生所处的环境、所经历的事情是不一样的，每个人一生在不同的阶段所经历的事情也是不同的，所以其阅历也在不变变化，从而其对事物的认识也在不断的发生改变。

所以评价一个人不能说只停留一个时间段，应该对历史人物进行宏观全面的认识再对其进行评价。

欧阳跃峰先生提出李鸿章既不是职业的外交家，也不是专职的外交官员，而是另有职责的地方官员。

李鸿章一生中从事外交活动的时间累计起来，也远不及他作为封疆大吏主持地方军政事务的时间多。

忽视其本身职权范围内的大量政务活动，而仅仅抓住临时派任的外交活动作为评价李鸿章的主要依据，未免有以偏概全之嫌。

李鸿章，是一部中国近代史，尤其是 19 世纪下半叶的历史无法回避的人物。

1876 年的中英《烟台条约》、1885 年的《中法新约》、1895 年的中日《马关条约》、1896 年的《中俄密约》、1901 年的《辛丑条约》都是他签订的；而其中的《马关条约》和《辛丑条约》，丧权辱国莫此为甚；因此，他也成了“卖国贼”的代称。

然而，标签式地给李鸿章下断语，似乎不够客观公允。

在甲午海战 120 周年、《辛丑条约》签订及李鸿章逝世 113 年后的今天，我们依然无法对这个历史人物作出准确的评价。

所谓盖棺论定，并不适用于李鸿章。

李鸿章死后，最早对他作出评价的人，是他的政敌梁启超。

梁启超在李鸿章撒手人寰 49天（恰为民俗七七忌辰）时著成的《李鸿章传》，以其“元气磅礴，锐思驰骤，奔砖走石，飞眉舞色，使人一展而复不能自休”（近代史家张荫麟语）的文字激荡人心，更因其对李鸿章的评价高屋建瓴、鞭辟入里、公正客观、入木三分而具有超越时代的价值。

李鸿章的崛起，内倚其坚忍之品格，外藉曾国藩之提携，创建淮军，荡平苏南、浙北及上海境内骁勇强悍的太平军，肃清横行江淮齐鲁十余年的捻军，军事上的成就一时无二。

他是洋务运动的开拓者，北洋军阀的祖师爷，晚清第一重臣。

“自同治元年（1862）以迄光绪二十七年（1901），凡四十年间，李鸿章无一日不在要津”，“世界之人，殆知有李鸿章，不复知有北京朝廷”。

梁启超一方面高度评价李鸿章，“现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李之肩背者”。

另一方面，批评李鸿章“不学无术”。

说李鸿章“不学”，是批评他昧于世界大势，学习西方的先进经验舍弃其根本，洋务运动只学其皮毛。

“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”，“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民”，“不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。

其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船耳铁路耳机器耳”。

[对李鸿章的历史评价]一些历史人物对李鸿章的评价篇一: 一些历史人物对李鸿章的评价以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

[］——美国媒体评李鸿章知西来大势，识外国文明，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

——日本媒体评李鸿章曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞荫甫拼命著书”。

李鸿章热衷官场，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。

梁启超《李鸿章传》对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。

”孙中山先生上书李鸿章时，曾这样说李鸿章：“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。

如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎？”中国十九世纪最大政治家。

——蒋廷黻评李鸿章一生低首拜汾阳,万古大名配诸葛。

——袁世凯评李鸿章水浅而舟大也。

——毛泽东评李鸿章近代史学家唐德刚认为其“内悦昏君，外御列强”，是自有近代外交以来，中国出了“两个半”外交家的其中一个，美国总统格兰特称李为当时世界上四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国首相俾斯麦齐名。

李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。

如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。

即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。

乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”篇二: 怎样评价李鸿章的历史价值？李鸿章算是伟人吗作为晚清一代重臣和权臣，李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，一直处于古今中外、朝野满汉各种矛盾的漩涡中心。

评价李鸿章张龙兴内容摘要：如果说，李鸿章一生的主要行迹仅仅局限于对内镇压太平天国运动和对外签订不平等条约，那么他理所应当被钉在历史的耻辱柱上。

但问题就在于，他一生有三十多年的时间从事于对近代中国社会产生过重大影响的洋务运动，而且他还是这一运动的创始人、组织者和领导者。

因此，要全面、正确评价李鸿章，就不能不探讨他一生中较大的所做所为。

关键词：李鸿章；洋务运动；外交思想；评价李鸿章是中国近代是上一个极为重要的人物。

他在就任直隶总督兼北洋大臣期间，几乎处于左右朝局的地位。

梁启超先生早在七十多年前就指出：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。

……读中国近代史者势不得不口李鸿章”（《四十年来中国大事记》）。

《清史稿》也说他“独立国事数十年，内政外交，常以一人当其冲，……近世所未有也”。

但是，与李鸿章的地位和影响相比，史学界对他的研究是有所欠缺的。

长期以来，人们只论及他对内如何镇压太平天国运动，对外如何签订不平等条约，而对他的其他活动或避而不谈，或语焉不详。

这样来认识和评价一个人，理所当然是欠缺的。

李鸿章是历史人物，并不是所有的人都能成为历史人物。

成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。

对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他达到某种高度，如果达不到的话，就将之贬的一无是处。

对待历史人物的评价，也不能为现实的政治、政党、时事等服务，搞顺我者昌，逆我者亡。

历史人物是背景，但不是陪衬；是事实，但不是面团。

对李鸿章的评价也是如此，一定要以真的事实为基础，不能以个人的好恶和感情去妄待他。

本文主要从三个方面去评价李鸿章，一是李鸿章在镇压农民起义中起家；二是李鸿章创办的洋务运动促进了中国的近代化进程；三是李鸿章晚期的外交活动为中国的外交事业做出了突出贡献。

从这三个大的方面入手，就可以较为客观地对李鸿章进行评价。

李鸿章，字子黻，号少荃，安徽合肥人，道光三年正月初五（1823年2月5日）出生于封建地主家庭。