唐代古文学家独孤及之研究

独孤及散文的研究
独 孤及 的散 文 创作 在 当时 就得 到不 少 学者 的推 崇和 品 评 。前人 关于独孤及散 文的研究大体取 得 了以下几方 面的成 就 ：首 先 ，独孤 及鲜 明 的宗经 明道 文 学理 念得 到研 究者 注
意。梁肃 的 《 常州 刺史独孤及集 后序》称述其文 章日 ： “ 洎 公为之 ，於 是操道 德为根本 ，总礼乐为 冠带 。”【 ２ 其 次，独 孤及 文 章师法 汉代 文 章的特 点 也得 到研 究 。梁肃 的 《 集后 序 》称其文章 “ 论人无虚美 ，比事为实录 。天 下凛 然 ，复睹 两汉之遗风 】 Ｊ ’。最后，独孤及文 章风格研究取得 了一定的成 果。研 究者首先注意到独孤 及险怪文 风 。崔 祜甫 的 《 独孤公 神道碑铭 》称 述其文章 日： “ 公之文章 ，大抵 以立宪诫世 、 褒贤遏恶为用 ，故论议最长 ，其 或列於碑颂 ，流 於歌咏 ，峻 如嵩华 ，盛如江河 ，清如 秋风过物 ，邈不可 逮 。”ｆ ２ 皇甫 浞 的 《 谕业 》一 文 中对独 孤及 文 章 的风格 评价 表述 说 ： “ 独 孤 尚书之 文 ，如 危峰 绝壁 ， 穿倚 霄汉 ，长松 怪石 ，倾 倒 溪 壑 ，然而 略无和 畅，雅德 者避 之 。”… 从 独孤及 的具体创 作 来看 ，其 中某 些篇章 ，诸如 《 吴季札论 》的创作 ，从文 章立 意到 文 章的论 证 ，都 有剑 走偏锋 之 虞 ，从 中很容 易看 出独 孤及 的文 章对 韩孟诗派诗风 和文风 的影 响。随着研究渐 次深 入 ，清人 对独 孤及前后 期文风的转变也取得 了新认识 ，对独 孤及 的文 章风 格作 出相对全 面的评价 。清人 王士祯 的 《 香 祖 笔记 》称 ： “ 予按皇甫浞 《 谕业》一篇 历评 唐人文章 ，称 独 孤之文 ‘ 如危峰绝壁 ，穿倚 霄汉 ，长松怪石 ，颠倒溪壑 ’今 读 其文 ，殊 不尽 然 。大抵 序记 犹沿 唐 习碑 版 。叙 事 稍见 情 实， 《 仙 掌》 、 《 函谷 》二铭 《 琅邪溪述 》、 《 马退 山茅亭 记 》、 《 风后 八阵 图记 》是其杰作 ” 】 ；王士祯 其实指 出 了 独孤及散 文风格 的另一 个特 征 ，即其 中后 期散文 的雍 容和缓 艺术 风格 转向 。以上是历史上对独孤及散 文艺术特征 的基本 认识 。今 人对独孤及散 文的研究也取得 了新进展 ：赵 望秦的 《 独孤及 年谱》 、罗联 添的 《 独孤及年 谱》 、蒋 寅的 《 独孤 及文 系年 补正》 、刘鹏 的 《 独孤及行年及 作 品系年再 补正》 等论 述对独孤 及大部分 文章做 了系年 ，有助 于对独孤及散文 知人 论世进行讨论 ；吴 逢箴的 《 谈独孤 及的 （ 敕与 吐蕃赞普 书）》 ；魏丽萍的 《 斫雕复朴—风流自得一论独孤及 的序文创 作》【 １ ４ 】 、 《 试论独孤及的奏议文一兼论独孤及古文创作 的贡献 及地位》【 １ 、 《 论独孤及古文革新理论及影响》【 １ 及郭树伟 的 《 独孤及 的记述文创作艺术风格》 都属于对独孤及作品风格 的现代解 读。概言之，独孤及作品的研 究内容渐 以丰富。 古今 学者 对独 孤 及 的古文 创作 地位 多有肯 定评 价 。清 人赵 翼的 《 廿二史 札记》认为 ： “ 今独孤及文集 尚行于世 ， 已变 骈体为散体 ，其胜处有先秦两 汉之遗风 ，但 未 自开生面 耳 。 … … 。此 皆在 愈 之 前 ， 固 已有 早 开 风 气 者 矣 。 ”［ 】 《 四 库全 书总 目提要 》认为： “ 考唐 自贞观 以后 ，文 士 皆沿六朝 之体 ，经开元 天宝，诗格大变 。而文格犹袭 旧规 ，元结与及 始奋 起湔除 ，萧颖 士李华左右之 。其后韩柳继起 ，唐之古文 遂蔚 然 极 盛 。斩 雕 为 朴 ，数 子 实居 首 功 ］ ， 这 些 评 价 认 为 独孤 及创作成就对 中唐韩柳古 文作 家有着直接 的借鉴作用 ， 是中唐古文运 动真正 的开创者 。郭树伟 的 《 独孤 及与 中唐 古 文运动》［ ２ 叫 更 为全 面细致地论述 了独孤及在 古文运动 中的创 作成就 ，认为 其散文创作 的得 失和文学 思想 对韩柳古文运 动 来说都有导夫先路的探 索之功。 综 合上 述 资料 可知 ：独 孤及 的散 文 作 品研 究呈 现两 头 重 、中间轻 的现象 ，即唐 人研 究得多 ，今 人研究得 多，而宋 元 明清 时期对 独 孤及散 文 瞩 意得少 。蒋 寅的 《 毗 陵集校 注 序 》道 出 了个 中原 因： “ 整个 代宗 一 朝 ，独孤 及事 实 上是 最有 影 响力 的古 文作 家 ，……他 的作 品 ，身经 弟子 梁肃 编 集 ，……但世 罕流传 ，直 到明代吴宽从 内府抄 出，世 间方有
…
…
…
…
…
Ｏ Ｕ Ｎ Ｔ Ｉ ￣ Ｉ Ｎ ｆ Ｌ Ｏ Ｗ ￣ １ ｑ Ｓ
在
唐 代古文 学家独 孤及之研 究
罗 亚 辉
独孤 及 （ ７ ２ ５ —７ ７ ７ ） ，字至之 ，河南洛阳人 ，唐代 著名 的 文学 家， 中唐 时期有 “ 作 为文 章，律度 当世 ”＿ ｌ Ｊ 之誉 。独 孤 及 的诗文 创作具有 多方 面的创新 ，这些 创新之于 中唐 古文运 动有着 典型的发生学 意义。学者蒋 寅称 “ 整个代宗一朝 ，独 孤及 事实上是 最有影 响力 的古 文作家 ”。【 ２ 】 本文 就历 史上关 于独孤及 的生平 、诗歌 和散文 的内容及 艺术成就 的研 究情 况
予 以介 绍 。
独孤及生平和思想之研究
独孤及 的生平 研究是今天学者 研究的热 点，其研 究著述 有八 种之 多。其 中有 岑仲勉 的 《 独孤及 系年录 》 ］ 、台湾学 者罗联添 的 《 独孤及年谱》 、赵望秦 的 《 独孤及年谱》【 ５ 】 、蒋 寅的 《 独孤 及文系年 补正 》【 ６ ］ 、刘鹏 和李桃 二人 的 《 独孤 及 年 表 》［ ２ １ 、赵 望 秦 的 《 唐 文学家 独孤及 生平 二事祛 伪》［ 、 台湾 学者 曹静娴 的 《 唐代萧李 集团研 究》 】 和 郭树伟 的 《 唐 文学家独孤 及生平考 证一则 》ｐ 等 文。 由此观 之 ，独 孤及生 平研 究 已经做得相 对充分 。这其 中有三方面 的原因：首先 ， 独孤 及的传记 资料 比较完善 ，唐人 崔祜甫 的 《 独孤 公神道碑 铭 》 ，权 德 舆 的 《 独 孤 公 谥 议 》 ，梁 肃 的 《 独 孤 公 行 状 》 和 《 陪独孤常州讲 论语序》 ， 《 Ｉ １ ３ 唐 书》和 《 新唐 书》的传记 之作 ，唐宋之 际的 《 唐语林》 、 《 唐摭言》 、 《 太平 广记 》 和 一些地方志著述 都有涉及独孤及 的文献 ，这些 文献资料都 为今 人考证独孤及 履历和生活提 供了一些线索 。其次 ，独孤 及 的文集 《 毗 陵集 》 中许多篇 目都有详细 的事件 时间记述 ， 亦可 供勾陈索 引。最后 ，独孤及 是代宗时期 的文坛盟主 ，具 有 广 泛 的社会 交往 ，史 料考 证 与独孤 及 交往 的士 人 中得 其 姓名者有 １ ６ ０ 余 人 ，这 里需要 指 出的是 ，独孤 及 的生平研 究 也存 在着两个难 点：首先 ，尽 管 《 毗陵集 》很 多篇 目有关 于 此 间 生 平 的 时 间 记 载 ， 但 是 其 中 干 支 错 误 甚 多 ， 或 是 作 者 原误 ，或是后 世抄刊刻写所讹 ，从而 引起研 究者对独孤及 前 期作 品系年和 生活行 踪的不 同解读 。其次 ，永泰 元年 （ ７ ６ ５ 年 ）以后 的独 孤及 生平 经历 较 为清 晰 ，而其 前 的生 活经 历 则不 易确 定，这主要是 因为青 年时期 的独孤 及四处游学 ，行 踪飘 忽不 定 ，而 天宝十 三 载独孤 及 以洞 晓 玄经科 及第 后 不 久就发生 了安史之乱 ，乱 离之际 ，诗人飘 寓江淮 的行踪也 不 易确定 。故而 独孤及生平 的著 述虽有七八种 ，而其永泰元 年 （ ７ ６ ５ 年 ）前半生 的生 平行 踪较为模 糊 。因此 ，独 孤及年 谱 的前半生生 活行踪有待进 一步考实 。关于独 孤及思想 的研 究 也有一些研 究成果 。刘三 富的 《 独孤及 的文学》ｆ 】 ０ ｊ 首 次全面 论 述 了独 孤 及 的 古 文 理 论 ， 是 早 期 关 注 独 孤 及 思 想 研 究 的 学 者 。郭树伟 的 《 唐代 古文 学家独孤及 的道家思想 》… 认为独 孤及 的道家 思想其实是道表儒 里的存在状态 ； 《 唐代 古文学 家独孤及 与佛学北宗 》＿ 】 认为独孤及信奉ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ佛学北宗其 实也是 调和儒学 思想和佛家 思想 的一种努力 ，反映 了此一时 期儒 道 释三家并 存的一种文化状 态的时代特征 ，归根结底 ，独孤 及 仍是一个 “ 信而好古 ”的儒家学者 。