民事诉讼法修改稿亮点二审终审制改为三审终审制

两审终审制是怎么规定的两审终审制是怎么规定的一、审级制度的概念审级制度是指法律规定案件起诉后最多经过几级法院审判必须终结的诉讼制度。

在刑事诉讼中，各国法院设置的级别不尽相同，有的设置四级，也有的设置三级。

但就审级制度而言，基本上分为两类：一类是两审终审制，指不论法院组织设置几级，案件最多经过两级法院的审判即告终结;另一类是三审终审制，指不论法院组织设置几级，案件最多经过三级法院的审判即告终结。

无论哪一类，最后一级法院对案件作出的判决、裁定均为终审判决、裁定，一经作出即发生法律效力。

我国人民法院分为四级，即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。

我国实行两审终审制的审级制度。

二、两审终审制刑事诉讼法第10条规定：人民法院审判案件，实行两审终审制。

两审终审制，是指一个案件至多经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序提出抗诉。

根据两审终审制的要求，地方各级人民法院按照第一审程序对案件审理后所作的判决、裁定，尚不能立即发生法律效力;只有在法定上诉期限内，有上诉权的人没有上诉，同级人民检察院也没有抗诉，第一审法院所作出的判决、裁定才发生法律效力。

在法定期限内，如果有上诉权的人提出上诉，或者同级人民检察院提出了抗诉，上一级人民法院应依照第二审程序对该案件进行审判。

上一级人民法院审理第二审案件作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定，立即发生法律效力。

这样经过两级法院对案件审判后，该案的审判即告终结。

两审终审制的实质是允许一个案件经过两级法院审理，也最多只能经过两级法院审理的审级限制。

但我国的两审终审制有以下三种例外：(1)最高人民法院审理的第一审案件为一审终审，其判决、裁定一经作出，立即发生法律效力，不存在提起二审程序的问题。

(2)判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判，才能发生法律效力，交付执行。

浅析我国民事诉讼审级制度摘要：我国实行的民事诉讼审级制度是两审终审制，这是建国初根据我国的国情建立的，有其合理性，但是随着改革开放和我国经济的发展，两审终审的审级制度出现了许多弊端，需要我们根据具体的情况进行改革，进而制定适合我国现状的民事诉讼制度。

关键词：两审终审一审终审三审终审多年来，我国诉讼终审制度一直实行两审终审制，然而，随着社会的发展，两审终审制出现不少的弊端，已不能满足现实需要，这不仅降低了结案效率，而且影响了法院判决的权威性。

我们认为,司法公正的实现很大程度源于审级制度的保证。

要想从制度上解决现实存在的问题,最大限度地减少终局裁判出现差错的必然性,完善和发展符合审判规律的诉讼制度,最终实现司法公正,现行的两审终审制应进行改革。

纵观我国当前的两审终审制,其不足之处主要体现在以下几个方面：（1）我国民事诉讼对当事人上诉的条件相当宽松，导致了诉讼资源不必要的浪费。

在我国，任何案件，不论诉讼标的额的大小，不论案情是否复杂，也不论当事人出于何种目的上诉，都可以因一方当事人递交上诉状而引起二审程序，由上级人民法院对该案进行第二次审理。

这样做的结果往往是一方面即使是诉讼标的额小、案情简单的案件，只要当事人上诉，就可以进入二审程序，这使得一个很简单的案件甚至是极简单的案件，亦或是几角钱的案件也不能及时审结;另一方面，也导致了当事人出于侥幸心理或故意拖延时间等非正当目的，而滥用上诉权的现象时有发生。

（2）案件请示制度使上下级法院联系紧密，侵害了当事人的上诉权。

案件请示制度也称为内请制度，是指下级人民法院在审理过程中就案件的实体或程序的处理，以口头或书面形式向上级法院请示，上级法院研究后予以答复的制度。

[1]由于法院体制设置上的行政化，再加上案件请示制度使第一、二审法院的关系更加职权化，导致了二审法院在审理上诉案件前容易向一审法院倾斜，审理时会出现先入为主的现象，所以二审通常以维护原判决结果来结束诉讼，这严重地侵害了当事人的上诉权。

我国民事再审制度的重构问题一、我国民事再审制度的现状民事再审程序即审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再审的程序。

再审程序作为一种特殊的纠错和救济程序，是在一般救济手段即一审和二审程序终结之后，对已经发生法律效力，但仍有错误的民事判决和裁定加以纠正的程序。

它的弊端主要在于：第一，以审判监督权为基础。

在我国，民事诉讼法规定了引起再审的三种途径，但当事人申请再审作为引起再审程序启动的一个重要途径，(也可以说是实质途径)，当事人却没有启动再审程序的权利，再审仍是法院、检察院行使审判监督权力的程序。

从法理上说，民事诉讼法属于私法的领域，更强调的是意思自治，国家一般不应干预或尽可能少地干预。

作为裁判者的法院实施过多的干预，容易导致自身定位的不明确;而作为法律监督机关的检察院实施过多的干预，则可能破坏当事人双方平等的诉讼地位。

第二，申请再审的次数无限导致诉讼秩序混乱和诉讼的不经济。

由于现行法律对法院依职权决定再审无论在对象、理由与时限上均无明确的限制，所以不论什么时候，不论当事人的意思如何，只要发现裁判确有错误，都可以提审或再审。

而且，由于检察机关拥有充分的启动再审的权力，许多当事人放弃了正常上诉权的行使，把主要精力投入到不需要支付诉讼费的检察机关的抗诉监督上。

由于上述原因，近年来，再审案件逐年上升，“有的案件经过六次审判，最终还是回到最初的结果，有的甚至出现七八次审判”。

第三，司法效率低下。

时间限制过于宽泛的申请再审带来司法资源的巨大浪费。

现行法律没有规定再审的时效问题，有的案件历时几年、十几年，不仅当时作为案件基础的法律关系已经变更或不复存在，而且由于难于取证导致案件的审理非常艰难。

第四，申请再审的主体无限严重影响了生效裁判稳定性，损害司法权威。

法院作出生效裁判之后，与之相关的法律关系趋于稳定，涉及的相对人也因此继续展开民商事行为。

然而我国现行的民事再审程序没有严格规定申请再审的主体，利害关系人可以持新的证据、事实提起再审;法院可以依职权对本院裁判有误的案件进行再审;检察机关可以对同级法院审理的案件依法行使监督权，以抗诉的方式要求法院对案件再审。

两审终审制的基本内容两审终审制度简单来说就是由两级法院审判为终结的一种制度。

我国现行的法律制度运用的就是两审终审制。

但是我国的两审终审制海存在一定的缺陷。

下面就由我为大家整理有关两审终审制的基本内容的相关内容。

以供大家阅读，希望对大家有所帮助。

两审终审制的基本内容《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。

所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。

法院审判案件，就审判程序而言是两审终审制，就法院体系而言是四级两审制。

两审终审制，就是一起案件经过两级法院审判终结审判的制度。

也就是说，地方各级法院对于按照审判管辖权的规定对由它审判的第一审(初审)案件做出判决或裁定以后，若当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉;若同级的检察院不服，可以在法定期限内向上一级法院提起抗诉。

上一级法院有权受理针对下一级法院第一审判决或裁定不服的上诉或抗诉，有权经过对第二审案件的审理，改变或维持第一审法院的判决或裁定。

这时，上级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。

审级制度的实质是要求审判必须按审判程序严格进行，不得越级审理案件。

两审终审制度主要针对发生了民事权利义务争议的诉讼案件，这里强调诉讼案件，法院审理的案件分为两类，一类是需要经过普通程序或者简易程序的诉讼案件，另一类是非因民事法律关系发生具体争议而请求法院确认一定的事实状态的非诉讼民事案件。

针对诉讼程序适用两审终审制度，而非诉讼民事案件适用一审终审，主要包括人民法院适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件。

两审终审制是指一个刑事案件，经过两级人民法院审判即告结束的制度。

刑事诉讼法第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。

”根据这一规定，对于人民法院作出的第一审刑事判决或裁定，被告人不服的，可以提起上诉，人民检察院认为有错误的，可以提起抗诉;但对于第二审人民法院作出的判决和裁定，被告人不服的不得再提起上诉，同级人民检察院也不得提起二审抗诉，除死刑案件外，二审判决或裁定一经作出立即发生法律效力。

两审终审制度的例外两审终审作为我国的⼀种审判制度，适⽤于民事诉讼、⾏政诉讼、刑事诉讼，与我们的权益密切相关，但是，两审终审也有⼀些例外规定，那么两审终审制度的例外是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

我国两审终审的例外我国两审终审制有四种例外：1、最⾼⼈民法院审理的第⼀审案件为⼀审终审。

2、判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能⽣效并交付执⾏。

3、地⽅各级⼈民法院依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经过最⾼⼈民法院核准，判决、裁定才能⽣效并交付执⾏。

4,、民诉中的⼩额诉讼程序两审终审的含义两审终审制是指⼀个案件经过两级⼈民法院审判即告终结的制度，对于第⼆审⼈民法院作出的终审判决、裁定，当事⼈等不得再提出上诉，⼈民检察院不得按照上诉审程序抗诉。

法律关于两审终审的规定《民事诉讼法》第10条规定，⼈民法院审理民事案件，依照法律规定实⾏两审终审制度。

所谓两审终审制度是指某⼀案件经过两级⼈民法院审判后即告终结的制度。

法院审判案件，就审判程序⽽⾔是两审终审制，就法院体系⽽⾔是四级两审制。

两审终审制，就是⼀起案件经过两级法院审判终结审判的制度。

也就是说，地⽅各级法院对于按照审判管辖权的规定对由它审判的第⼀审(初审)案件做出判决或裁定以后，若当事⼈不服，可以在法定期限内向上⼀级法院提起上诉;若同级的检察院不服，可以在法定期限内向上⼀级法院提起抗诉。

上⼀级法院有权受理针对下⼀级法院第⼀审判决或裁定不服的上诉或抗诉，有权经过对第⼆审案件的审理，改变或维持第⼀审法院的判决或裁定。

这时，上级法院的第⼆审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事⼈不得上诉。

审级制度的实质是要求审判必须按审判程序严格进⾏，不得越级审理案件。

两审终审的例外情形作为两审终审制度的⼀部分，我们要了解，这样才能灵活运⽤这⼀制度保护我们的权益。

以上就是店铺⼩编为你为你介绍的相关知识。

如果您情况⽐较复杂或是还有其他疑问，欢迎您在店铺进⾏法律咨询。

东方企业文化·东方智慧 2012年10月193论民事审判中的两审终审制张 伟（西南政法大学民商法学院，重庆，401120）摘 要：民事诉讼的公正与效率需要科学、合理的审级制度来保障。

在民事诉讼中寻求公正与效率的最佳平衡点是我国审级制度的价值目标。

出于对我国的基本国情的考虑，两审终审制最终被确立为我国的审级制度。

但是随着时代的变迁，两审终审制在实施过程中的弊端不断显现，其正当性基础正在发生蜕变。

两审终审制的重构与完善将成为不可避免的话题。

关键词：审级制度 两审终审制 司法公 弊端 完善 中图分类号：DF71 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2012）10—0193—02 一、审级制度的作用和目的审级制度是指一个民事案件经过几级法院审判就告终结的制度。

审级制度是法院内部的审判监督制约机制，也是确保案件公正审理的保障机制。

对于民事诉讼而言，审级制度的确立，能维护司法的统一性，保障司法的正确性，协调司法的终局性和正当性。

作为民事诉讼制度的基本设计之一，审级在很大程度上影响甚至决定着审判质量和效率。

没有科学、合理的审级制度，公正和效率就无从谈起。

保证审判机关行使审判权的公正和效率是民事诉讼审级制度设计的目的，具体内容有以下几点：（一）民事诉讼作为解决平等主体之间财产或人身关系争议的一种活动，实际上也就是在当事人之间合理地分配程序性和实体性权利的过程，它本质地要求将公正作为其最高价值。

人们寻求司法救济，不仅是为了平息纠纷，而且是为了将扭曲混乱的民事权利义务关系在公正的程序中回复到有序状态。

公正是民事诉讼的生命和灵魂，是人们永久追求的目标。

审级制度作为民事诉讼的重要程序，其首要的价值目标无疑是公正。

（二）为了维护社会秩序和经济秩序，民事诉讼致力于将当事人之间错位的权利义务关系回复正常，从而实现保障当事人权利的目的。

上述目的的实现必须以诉讼的效率为基础。

因此，司法效率成为审级制度在设计在保障公正的前提下所必须考虑的问题。

第1篇一、引言两院终审制，即由最高人民法院和最高人民检察院作为我国最高审判机关和最高检察机关，对各类案件进行最终审理和决定的制度。

这一制度是我国司法体系的重要组成部分，对于维护国家法制统一、保障司法公正具有重要意义。

本文将从我国法律规定两院终审制的背景、内涵、意义和实施等方面进行阐述。

二、两院终审制的背景1. 历史渊源我国两院终审制的确立，有着悠久的历史渊源。

早在秦汉时期，我国就设立了中央司法机关，负责审理全国范围内的重大案件。

唐代以后，随着司法制度的不断完善，两院终审制逐渐形成。

明清两代，两院终审制得到进一步发展，成为我国司法制度的重要组成部分。

2. 改革开放以来的发展改革开放以来，我国司法制度进行了重大改革，两院终审制得到进一步巩固和完善。

1979年，第五届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》，明确了最高人民法院和最高人民检察院的地位和职能。

此后，我国又陆续出台了一系列法律法规，进一步明确了两院终审制的具体内容和实施办法。

三、两院终审制的内涵1. 最高人民法院的终审权最高人民法院作为我国最高审判机关，具有对各类案件进行最终审理和决定的权力。

根据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责，依法行使下列职权：（1）审理全国范围内的重大案件，包括重大刑事、民事、行政、经济等案件；（2）监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作；（3）审理不服最高人民法院判决、裁定的上诉案件和再审案件；（4）对司法解释工作进行解释和答复。

2. 最高人民检察院的终审权最高人民检察院作为我国最高检察机关，具有对各类案件进行最终审理和决定的权力。

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责，依法行使下列职权：（1）对全国范围内的重大案件进行侦查、起诉和审判监督；（2）对不服最高人民检察院决定的案件进行抗诉；（3）对全国各级人民检察院的检察工作进行监督；（4）对司法解释工作进行解释和答复。

民事诉讼的上诉制度研究【摘要】民事上诉制度在我国的民事审级制度中有举足轻重的作用，虽然我国的民事诉讼法几经修改，特别是今年的修改值得关注，但我国的民事审级制度还存在着不足，在民事上诉制度方面还有很多不完善的地方。

针对我国民事诉讼上诉制度存在的缺陷，应当依据我国具体国情，借鉴和吸收国外先进的民事上诉制度，完善我国现行的二审程序，建立有条件的三审终审制，不断完善我国的民事上诉制度。

【关键词】民事上诉制度；审级制度；三审终审制我国的民事诉讼采取的是两审终审制，随着现在人们的法律意识日益强化和我国法治的发展，当事人本人或者在诉讼代理人的驱使下都会向上一级法院上诉来更好的满足自己的利益。

就上诉审而言，并非全部案件都有进行重新审理的必要，应以兼顾公正与效率为价值取向，以当事人的合法利益为前提。

所以，构建理想的民事上诉制度，完善我国民事诉讼制度就成为本文探讨的内容。

一、民事诉讼上诉制度的含义及其功能（一）民事上诉制度的含义对于上诉的概念，根据我国学界的通说：上诉[1]，是指当事人不服第一审法院所作的尚未生效的裁判，在法定期间内声明不服，要求上级法院进行审理，撤销或变更该裁判的诉讼行为。

民事上诉制度也即是规范民事当事人的上诉行为及上诉审法院活动的制度总称。

我国民事诉讼实行的是四级两审终审的审级制度，也就是说我国民事上诉制度的核心就是两审终审中的第二审程序。

第二审程序[2]，是指一审法院的上一级人民法院根据当事人针对允许上诉的第一审判决裁定提出的上诉，对上诉案件进行审理所适用的程序。

当事人上诉是启动第二审程序的唯一途径。

（二）民事上诉制度的功能既然第一审程序已经给私人纠纷提供了公立救济的途径，又为什么还要设置上诉审程序呢？当然这与上诉审程序的特有功能是分不开的。

笔者认为民事上诉制度的功能可大致归纳为以下三点：1.监督一审程序，纠正下级判决的错误，保障法律和法院判决的权威。

由于我国一审法院的审级比较低，法官出现错误的情况是在所难免的，上诉审程序是能够监督初审程序的程序，通过上下级法院法官之间的相克关系，使其错误受到监督和控制，保证司法的公正和权威。

两审终审制度_宗贵章律师语音解答|律师》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。

所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。

《中华人民共和国》第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。

”根据这一规定，对于人民法院作出的第刑事判决或裁定，被告人不服的，可以提起上诉，人民检察院认为有错误的，可以提起抗诉;但对于第人民法院作出的判决和裁定，被告人不服的不得再提起上诉，同级人民检察院也不得提起二审抗诉，除案件外，二审判决或裁定一经作出立即发生法律效力。

两审终审制的例外是：最高人民法院是我国的最高审判机关，它作出的判决或裁定是终审的判决或裁定，不得上诉或抗诉;死刑案件除了适用普通程序，还适用特殊程序，即，只有经过死刑复核程序后，二审关于死刑的判决才能发生法律效力。

根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

因此，民事判决终审后，当事人仍旧不服的，可以依法申请再审。

对于一个案件在我们国家的规定当中肯定是有很多的制度的，其中就有两审终结制度。

两审终结制度的意思就是说比如一个案件发生之后，经过了两个等级的法院进行审理的话是可以进行案件的终结的。

那么两审终结制度的意思是什么？我国两审终审制有四种例外1、最高人民法院审理的第一审案件为一审终审2、判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能生效并交付执行。

3、地方各级人民法院依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经过最高人民法院核准，判决、裁定才能生效并交付执行。

4、民诉中的小额诉讼程序。

两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。

最高人民法院审理的第一审案件为一审终审。

判处死刑的案件，必须经过死刑复核核准后，才能生效并交付执行。