当前位置：文档之家 › 食品安全惩罚性赔偿制度的演化博弈研究——以激励消费者维权意识为视角

食品安全惩罚性赔偿制度的演化博弈研究——以激励消费者维权意识为视角

  • 格式：pdf
  • 大小：396.13 KB
  • 文档页数：5

好地 发挥 其应 有作 用 。
一
、
惩罚 性赔 偿及 演化 博弈 论
侵害后 ， 不愿甚至惧怕与生产者或经营者对簿公堂 ， 这既 不利 于对 消 费者 自身 权 益 的 合法 维 护 ， 又不 利 于对 违法 行为 的有 效 遏 制 ， 更 不 利 于 我 国 法 治社 会 的建设 。惩 罚 性赔偿 制 度有 着激 励消 费者 维权 意识 的特性 ， 自２ ０ ０ ９年《 食 品安全法》 引入惩罚性赔偿 制 度 以来 ， 便成 为 了关 注 的 焦 点 。如何 较好 地 设 计 该制度 ， 使 其 真正 起 到 引导 普 通 公 民逐 步 增 强法 律 维 权 意识 的作 用 ， 是 一个 值 得 关 注 的 问题 。２ ０ １ ５年 ４月 ２ ４日， 第 十二 届全 国人 大 常 委会 第 十 四次会 议 对《 食 品安 全法 》 进行 了全 面修 订 ， 作 为 亮 点 条款 的 惩 罚 性赔偿 制 度也 进行 了修 改 。对该 法涉 及 的惩罚 性 赔偿 制度 进 行经 济 学 研 究 ， 以期 该 制 度 在将 来 更
补偿 性原 则而 言 的 ， 即 给予 受 损 害 者 实 际 损 害数 额
之外 再增 加 的赔偿 。
惩罚 性赔 偿在 我 国首 次 出现 于 １ ９ ９ ３年《 消费者 权益 保护 法》， 该法 将 惩 罚性 赔 偿 金 额规 定 为 两 倍 。
作者简 介 ： 耿雅洁 （ １ ９ ９ ０一）， 女， 江苏扬州人 ， 江南大学法学 院２ ｏ １ ３级硕士研究生 ， 研究方 向为市场经济法 ； 曾祥华 （ １ ９ ６ ６一） ， 男， 河南商城人 ， 江南大学法学 院教授 ， 法学博士 ， 研究方 向为行政法学 、 食品安全法学。 基 金项 目 ： 江苏省 ２ ０ １ ３年社科基地项 目（ 编号 ： １ ３ Ｊ Ｄ Ｂ ０ ２ ５ ） 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ５— ０ ６—美 法对 惩 罚性 赔 偿 给 出 的定 义 如 下 ： “ 当被 告 的行为 是轻 率 、 恶意 、 欺诈时 ， 判 处 的 超 过 实 际损 害 的赔偿 。 ” ¨ 在我国 ， 王利 明教授 对 其做 了如下 诠 释： 惩 罚 性损 害赔偿 （ ｐ ｕ ｎ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ａ ｍａ ｇ ｅ ｓ ） ， 也 称示 范性
的赔偿 （ ｅ ｘ ｅ ｍ ｐ ｌ ａ ｒ ｙ ｄ ａ ｍ ａ ｇ ｅ ｓ ） 或 报复性 的赔 偿 （ ｖ ｉ ｎ — ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ａ ｍ ａ ｇ ｅ ｓ ） ， 是 指 由 法 庭 所 做 出 的赔 偿 数 额 超 出实 际 的损 害 数额 的赔偿 』 】 。这一 概念 是 相对 于
— —
以激励 消费者 维权 意识 为视 角
耿雅 洁 ， 曾祥 华
［ 江 南大 学 法 学院 ， 江 苏 无锡 ２ １ ４ １ ２ ２ ］
摘
要： 食品安全关 系国计 民生。新修订 的《 食 品安全 法》 对惩罚 性赔偿制度进 行 了重要 完善 ， 从 两方 面确保
了赔偿金额 的提 高， 体现 了立 法的科 学性与进 步性 。但 从激 励消 费者维权 意识 的视 角分析 ， 现 行惩 罚性赔偿 制度
忽视 了消费者维权成本 的 降低 ， 尤其在 降低 消 费者举 证 成本 、 减轻 消 费者举 证 责任 的 问题 上 ， 尚有 不 小的进 步
空 间。
关键词 ： 食 品安全 ； 惩罚性赔偿 ； 演化博弈论 ； 消费者维权
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ８— ３ ９ ２ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ０ ２ ２
中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ２ ． ２ ９
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ８—３ ９ ２ ８ （ ２ ０ １ ５ ） ４ — ０ ０ ０ ８ ５— ０ ５
食 品安全 问题 关 系人 民的切 身安 全 。 中华 民族 文化 的 中庸性 ， 使 我 国 消 费者 在 受 到 食 品 安 全 问题
・
８ ５・
２ ０ １ ５年第 ４期
食品安全惩罚性赔偿制度 的演化博弈研 究
随后 ， 《 合 同法》 《 最 高人 民法 院关 于 审理 商 品房 买
卖合同纠纷案件适用法律若 干问题的解释》 等均相 继引入 了惩 罚性赔 偿 制 度 。２ ０ ０ ８年 ， 三鹿 奶 粉 的三 聚氰胺 事件 引起 全 国 高度 关 注 ， 在 食 品安 全 领 域 引 入惩罚 性赔偿 制 度 的呼声 越 发 强烈 。最 终 ， ２ ０ ０ ９年 的《 食品安全法》 确立 了十倍数额 的惩罚性赔偿制 度 。而 ２ ０ １ ５年 ， 伴 随着 《 食 品安 全法 》 的修 订 ， 该 条 款也进 行 了进一 步 的修改完 善 。
侵权人的财富状况和其遭受的其他金钱惩罚等综合 因素 。 ［ ］ 随着《 食品安全法》 中惩罚性赔偿制度 的确立 ，
学者们 则有 针对 性地对 该 制度在食 品安全 问题 中的 适 用进 行 了深入研 究 。
第２ ８卷第 ４期
２ ０ １ ５年 ８月
河 南商业 高等 专科 学校 学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｂｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
Ｖ ｏ １ ． ２ ８ Ｎｏ ． ４ Ａｕ ｇ ． ２ ０ １ ５
食 品安 全 惩 罚 性 赔 偿 制 度 的演 化 博 弈 研 究
２ ． 演化 博 弈论
适 用于 各类违 法行 为 ， 而不 限于 民事侵 权 行 为 或 民 事 不法 行 为 。 Ｌ ６ 另外 ， 陈 屹 立 从 法 经 济 学 的 角 度 指 出， 惩罚 性赔 偿应 该 在 故 意侵 犯 人 身权 的侵 权 行 为 中适用 。在惩 罚性 赔偿 的具 体适用 中还 应该 考虑 到

合集下载

《食品安全法》的惩罚性赔偿制度探究

《食品安全法》的惩罚性赔偿制度探究

《食品安全法》的惩罚性赔偿制度探究作者：杨哲栋来源：《北极光》2016年第02期摘要：俗话说：“民以食为天”，在科技日益发达的今天，种类繁多的食品的出现，让食品安全问题迫在眉睫。

2009年《食品安全法》中“十倍赔偿”制度的确立，是我国惩罚性赔偿责任的进步，也获得了积极的评价。

但是，在该法的出台，被认为将在很大程度上激励消费者维护自己权益的积极性、主动性，并且加大了食品生产经营者生产经营不安全食品的违法成本，这是值得肯定的。

但是，该法实施以来，实践效果并不明显，本文在理论的基础之上针对适用中出现的问题，提出了修正建议，旨在完善我国的惩罚性赔偿责任。

关键词：食品安全；惩罚性赔偿；十倍赔偿一、《食品安全法》中惩罚性赔偿规定的理论基础（一）惩罚性赔偿概述惩罚性赔偿也称惩戒性赔偿或报复性赔偿，一般是指由法庭做出的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿、惩罚性赔偿具有补偿受害人遭受的损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能。

食品安全惩罚性赔偿，是指在食品消费的过程中，如果食品生产者、销售者违反法律规定，生产或者销售了不符合食品安全标准的食品，那么食品消费者有权要求生产者和销售者承担超过其实际损失的赔偿金。

中国颁布《食品安全法》在2009年，该法案96（2）明确规定了惩罚性赔偿制度。

该系统具有十分重要的意义和深远的影响，社会各界均寄予厚望，希望能通过这个项目提高岌岌可危的食品安全问题。

然而，这个系统在食品侵权情况下的适用不是很乐观，并未达到立法者预期的结果。

惩罚性赔偿制度在我国司法实践中并没有发挥出其应有的作用，原因并非在于制度本身，其根本原因是该法律制度在我国的具体应用中有许多漏洞和缺陷，需要不断发展和改进。

（二）惩罚性赔偿的功能在惩罚性赔偿的主要功能三元论和四元论两个观点，三元论是指惩罚性赔偿具有补偿、惩罚和遏制三种功能；四元论则认为惩罚性赔偿的功能还应当包括执行法律。

笔者认为，惩罚性赔偿的主要功能是补偿功能，制裁功能、控制功能和激励功能。

惩罚性赔偿制度浅析——以《消费者权益保护法》为视角

惩罚性赔偿制度浅析——以《消费者权益保护法》为视角


在 消 费者 保 护 领 域 建 立 完 善 的 惩 罚 性 赔 偿 制 度
１ ． 惩 罚 性 赔 偿 的 适 用 范 围
第一次 ， 是一次重大突破 。 但十几年的司法实践和我国社会 法治 程度 的发展 ，证 明这 一制度 在我 国还有 待于进 一步 完善 。 自
《 消保法 》 规定， 惩 罚性赔偿制度 仅适用于经 营者有欺诈行 为的场合。但胁 迫、 乘人之危 、 及重 大过失也 可能会造成严重 的
而论 ， 具体 而言可分为几种 情况 ： ①未 出现 实际损害时 ， 此时应 为违约责任 ，在计算惩罚 性赔偿金 时以价款作为标准是 比较妥 当的。②出现实际损害时 ， 即在侵权的惩罚性赔偿责任计算 时 ，
以价款作为计算标准并不合适 ，而应以实际损失数额作为计算 标准更为妥当 。 ③ 在出现实际损 害的情况下 ， 若以价款 作为赔偿 标准所得惩罚性赔偿金 ，高于以实际损失为标 准所得惩罚性赔 偿金 ， 则应 当以价 款作 为计算标准 。 新《 消保法 》 虽然区分了以价
２ ． 惩 罚 性 赔偿 金 的 计 算 方 法
依据《 消保法》 第４ ９ 条 的规定 ， 惩罚性赔偿金 的计算方法属 于通常所说 的“ 双倍 返还” ， 且其 基数是商 品或 服务的价款 。以
惩罚性赔偿 ， 与补偿性损 害赔偿相 对 ， 是指 当被告 在特定情
况下实施加害行为而致原告受损时 ，原告可 以获得除实际损害
痛苦 。 精神损 害虽然并非完全为 了惩罚加害人而存在 ， 但在一定 程度也具 有惩 罚的含义 ，因此 和惩罚性赔偿相 同的作用有重叠
损 害结果 的 ， 被侵权人有权要求相应的损害赔偿 。 《 侵权责任法》 未 明确规定惩罚性赔偿 的倍数 ， 尚不完善 ， 同时以造成实 际损 害 结果 为条 件 ， 与《 消保法 》 的规定 尚不协调一致 。 （ ４ ） ２ ０ ０ ３ 年 ３月 ５日出台的最 高人 民法院关于审理商 品房 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 的解 释第 ８ 条规定 了在商 品房 出卖人存在故意隐瞒房屋抵 押 、已出卖给第三人或没有商
《2024年惩罚性赔偿制度的演进与适用》范文

《2024年惩罚性赔偿制度的演进与适用》范文

《惩罚性赔偿制度的演进与适用》篇一一、引言惩罚性赔偿制度作为一种法律制度，旨在通过判决超过实际损失的赔偿金额，对违法行为进行惩罚和遏制。

这一制度在法律体系中具有重要地位，对于维护社会公平正义、保护公民合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。

本文将就惩罚性赔偿制度的演进历程、适用范围、适用条件、实践案例及存在的问题进行探讨。

二、惩罚性赔偿制度的演进历程惩罚性赔偿制度起源于古代社会的同态复仇制度，随着社会的进步和文明的发展，逐渐演变为现代意义上的惩罚性赔偿制度。

在不同国家和地区，惩罚性赔偿制度的形成和发展具有不同的特点和历史背景。

（一）古代及中世纪的起源与发展在古代社会，同态复仇制度是常见的司法手段，以牙还牙、以眼还眼。

随着社会的进步，这种野蛮的报复行为逐渐被文明的法律制度所取代。

然而，惩罚性赔偿制度的萌芽开始出现，如古代罗马法中的罚金制度，以及中世纪欧洲的罚款制度等。

（二）近现代的演变与成熟近现代以来，随着法律制度的不断完善和法治意识的提高，惩罚性赔偿制度逐渐形成并得以完善。

各国家和地区根据自身的法律体系和国情，纷纷制定了自己的惩罚性赔偿制度。

这些制度在保护消费者权益、维护市场秩序、促进经济发展等方面发挥了重要作用。

三、惩罚性赔偿制度的适用范围与条件（一）适用范围惩罚性赔偿制度主要适用于侵权行为、违约行为等领域。

具体包括但不限于消费者权益保护、合同违约、知识产权侵权等。

这些领域中，违法行为往往给受害人带来较大的损失，且难以通过一般的补偿性赔偿来弥补。

因此，通过判决惩罚性赔偿，可以对违法行为进行惩罚和遏制。

（二）适用条件1. 违法行为：行为人的行为必须构成违法，包括侵权行为和违约行为等。

2. 损害后果：违法行为必须给受害人造成实际损失或损害后果。

3. 因果关系：违法行为与损害后果之间必须存在因果关系。

4. 主观过错：行为人必须存在主观过错，如故意或过失等。

5. 法定限额：根据法律规定，惩罚性赔偿的金额通常有一定限制。

《2024年惩罚性赔偿制度的演进与适用》范文

《2024年惩罚性赔偿制度的演进与适用》范文

《惩罚性赔偿制度的演进与适用》篇一一、引言随着现代法治体系的不断健全与完善，惩罚性赔偿制度作为一项重要的法律制度，逐渐在各个国家和地区得到广泛的应用和实施。

惩罚性赔偿制度旨在通过加重赔偿的方式，对不法行为人进行经济上的惩罚，同时为受害人提供更加充分的救济。

本文将探讨惩罚性赔偿制度的演进历程、适用范围及其在实践中的运用。

二、惩罚性赔偿制度的演进1. 起源与发展惩罚性赔偿制度的起源可追溯至古代的同态复仇制度，即以恶制恶、以血还血的报复性赔偿方式。

随着文明的发展和法治的进步，现代意义上的惩罚性赔偿制度逐渐形成。

其最初在英美法系国家得到应用，并逐渐扩展至其他国家和地区。

2. 演进过程（1）从单一到多元：早期的惩罚性赔偿制度主要适用于侵权行为，如故意伤害、欺诈等。

随着社会的发展，其适用范围逐渐扩大，包括但不限于合同违约、不正当竞争等领域。

（2）从地方到全国：最初，惩罚性赔偿制度多在地方性法规或特殊法中得以规定。

随着该制度的逐渐成熟与认可，许多国家开始将其纳入全国性的法律体系中。

三、惩罚性赔偿制度的适用范围1. 侵权行为惩罚性赔偿制度适用于因故意或恶意的不法行为导致他人财产损失或人身伤害的侵权行为。

如故意伤害、欺诈、侵犯知识产权等。

2. 合同违约在合同领域，当一方当事人因故意违约造成对方损失时，受损害方可以要求支付惩罚性赔偿金。

这有利于提高合同履行率，保护交易安全。

3. 不正当竞争行为对于企业间的不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁等，如果造成其他企业经济损失或声誉损害，可以适用惩罚性赔偿制度。

四、惩罚性赔偿制度的适用条件1. 主观过错：要求行为人具有故意或恶意的主观过错，即明知其行为会损害他人权益而为之。

2. 实际损害：需要证明因不法行为导致的实际损害或损失。

3. 因果关系：损害结果必须与不法行为之间存在因果关系。

4. 合法程序：需要遵循合法的程序和手续进行申请和审判。

五、惩罚性赔偿制度在实践中的应用及影响惩罚性赔偿制度在实践中的应用，有助于维护社会公平正义，保护公民的合法权益。