APACHEⅡ评分护理在急诊重症患者中的应用效果

APACHEⅡ评分系统在急诊内科的应用目的主要运用APACHEⅡ评分系统对急诊内科就诊患者进行分诊以及预后评估。

方法将急诊内科患者100例作为研究对象，所有患者均应用MEWS评分系统和APACHEII评分系统进行评定，MEWS评分≥5分，立即运用APACHElI 评分系统进行进一步的评分，对存活患者和病死患者的APACHElI评分和预测病死率进行观察对照。

结果死亡组患者的APACHEⅡ评分、预测病死率明显高于存活组患者（P＜0.05）；各个评分段的预测病死率对比，其差异也具有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用APACHElI评分系统对急诊内科危重患者病情及预后进行评估，可以有效提高临床救治率，为临床治疗患者以及与家属沟通提供理论依据。

标签：急诊内科危重；APACHEⅡ评分；预后APACHEⅡ评分可用于急诊内科对危重病患的病情及预后评估1。

此次研究采用APACHEⅡ评分系统对本院急诊内科接诊收治的危重症患者100例进行病情以及预后的评估，分为存活组及死亡组对比研究，具体方法以及结果如下。

1 资料与方法1.1 一般资料有研究表明，MEWS评分≥5分患者有危重倾向，需要高度重视2。

选择2016年3月～2016年12月门急诊收治的患者100例作为研究对象，MEWS评分≥5分即可纳入该项目。

其中男63例，女37例，年龄28～94岁，平均年龄（67.74±14.92）岁；存活组77例，生存率为77%；死亡组23例，死亡率为23%。

其中存活组平均年龄（66.35±14.76）岁；死亡组：平均年龄（72.39±14.89）岁。

疾病分类：29例脑血管疾病，35例呼吸系统疾病，13例心血管疾病，7例消化系统疾病，6例肾功能不全疾病，3例中毒性疾病，4例休克疾病，3例其他疾病。

存活组患者以及死亡组患者的性别、年龄分布、疾病分类比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法由分诊护士对来到急诊内科的患者进行生命体征测量，根据MEWS评分≥5分的患者立即通知当值医生，进入APACHEⅡ评分系统，收集患者年龄、以往健康状态，及时采集相关血液标本进行生化检测，记录患者入院后生命体征变化（如血压、心率、呼吸频率、指脉氧、体温等），采用24小时内最差参数，根据APACHEⅡ评分量表计算，得出一个评分总数。

APACHE Ⅱ评分在危重病患儿护理中的应用研究刘迎春;彭宗银;熊国英;李玉美;张杰【摘要】目的：研究急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）对危重病患儿护理的干预指导意义。

方法2009年7月至2012年9月四川省人民医院收治的危重病患儿80例纳入观察组，根据APACHEⅡ评分结果制定针对性护理措施。

2005年7月至2008年9月收治的危重病患儿80例纳入对照组，实施常规危重病护理。

比较两组患儿疗效，以及具有不同APACHEⅡ评分结果患儿的并发症发生率以及病死率。

结果观察组治疗总有效率明显大于对照组（P＜0．05）。

不同APACHEⅡ评分患儿病死率及并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0．05）。

结论APACHEⅡ评分有助于正确评估危重病患儿的预后，对小儿危重病的治疗和预后评估有重要的指导作用。

%Objective To study the intervention significance of acute physiology and chronic healthevaluationⅡ(APACHEⅡ) in the nursing of pediatric patients with critical illness .Methods Nursing intervention ,based on A-PACHEⅡ ,was applied in 80 children with critical illness during Jul .2009 and Sep .2012 ,enrolled as observation group .Routine nursing intervention was applied in 80 children with critical illness during Jul .2005 and Sep .2008 ,en-rolled as control group .Curative effect was compared between the two groups ,and incidence of complications and case fatality rate were compared between patients with different APACHE Ⅱ scores .Results The total effective rate of observation group was obviously higher than control group (P<0 .05) .Incidence of complications and case fatality rate in children with different APACHEⅡ scores were with statistical difference(P<0 .05) .Conclusion APACHEⅡ might be helpful for the correct evaluation of prognosis in children with critical illness ,and could guide the treat-ment and prognostic evaluation of pediatric critical illness .【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】2页(P723-724)【关键词】儿科护理;危重病;急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ【作者】刘迎春;彭宗银;熊国英;李玉美;张杰【作者单位】四川省人民医院儿科，成都 610110;四川省人民医院儿科，成都610110;四川省人民医院儿科，成都 610110;四川省人民医院儿科，成都 610110;四川省人民医院儿科，成都 610110【正文语种】中文小儿危重病是一种比较严重的创伤，预后情况较差，而且损伤部位较多时常常会掩盖体征和症状。