下载文档原格式
经济基础知识-财政(二)一、单项选择题(总题数：28，分数：46.00)1.政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和称为______。
∙ A.税收收入∙ B.国民收入∙ C.财政收入∙ D.货币收入A.B.C. √D.财政收入是指政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。
2.从其他政府或国际组织那里得到的非强制性的转移是______。
∙ A.社会缴款∙ B.税收∙ C.赠与收入∙ D.其他收入A.B.C. √D.赠与收入是指从其他政府或国际组织那里得到的非强制性的转移。
3.关于拉弗曲线的说法，错误的是______。
∙ A.拉弗曲线是对税率与税收收入或经济增长之间关系的形象描述∙ B.拉弗曲线的基本含义是，保持适度的宏观税负水平是促进经济增长的一个重要条件∙ C.拉弗曲线表明，税率越高，政府征得的税收收入越多∙ D.拉弗曲线提示各国政府，征税有“禁区”，要注意涵养税源A.B.C. √D.根据拉弗曲线可知，税收收入最初随着税率的提高而增加，达到一定税率水平后，税收收入随着税率的提高而下降。
而并非是税率越高，政府征得的税收收入越多。
4.下列税种中，属于财产税的是______。
∙ A.增值税∙ B.房产税∙ C.消费税∙ D.关税A.B. √C.D.财产税是指以各种财产为征税对象的税收，我国目前开征的财产税有土地增值税、房产税、契税等。
5.政府征收土地税时，土地购买者将预期应缴纳的土地税折入资本，将税负转嫁给土地的出售者，使其购买的土地价格下降，这种税负转嫁行为称为______。
∙ A.税收销转∙ B.税收资本化∙ C.税收前转∙ D.税收后转A.B. √C.D.本题抓住关键字“预期”，税收资本化也称“资本还原”，是指生产要素购买者将所购买的生产要素未来应当缴纳的税款，通过从购入价格中预先扣除(压低生产要素购买价格)的方法，向后转嫁给生产要素的出售者。
温铁军：现代化的制度成本转嫁2012年06月11日 17:19来源：南方都市报 作者：张天潘 字号:T|T0人参与0条评论打印转发(来源:南方都市报 南都网)◎温铁军 中国人民大学农业与农村发展学院院长贫困是相对于发展而言的，什么是导致贫困的根本原因呢？我做了多种不同的国家比较和国内的区域比较之后，我的归纳叫做制度成本转嫁论，即成本转嫁理论。
从理论渊源来说，它是从第三世界依附理论、世界系统论进一步演化而来。
世界不平衡、贫困的原因是制度成本转嫁形成的。
上层建筑乃至意识形态全盘苏化二战后发生什么改变了呢？从原来的列强纷争，经济学上可以叫多次博弈，变成两个超级大国双寡头控制，重新按双寡头愿望瓜分世界，于是形成一个新的发展趋势。
双寡头都在分割势力范围，导致出现双雁阵产业转移。
二战中唯一没有被破坏的经济体是美国，它的庞大制造业生产能力开始了战后对西欧和日本，两条线的产业转移。
而这个产业转移，不是后来对日本的雁阵转移。
早期的产业转移是战略性的装备输出。
同理，通过战争形成庞大生产能力之后，苏联也是两条战线的输出，一条战线输出东欧，一条输出中国、蒙古等。
这个两翼，就是美国向西欧、日本输出，苏联向东欧和中蒙输出。
这个输出过程本身是新的地缘格局形成过程，而这个过程因为是战略性的，所以输出的是装备制造业，于是有了中国上世纪50年代在没有轻工业的条件下直接进入重工业的状况。
重工业有一个特点，是资本增密、技术增密，且是劳动排斥的。
中国人口这么多的国家，还没有发展轻工业，先发展重工业，会发生什么？于是当中国刚进入“一五”计划时，就发生了城乡二元结构。
城市不需要大量的农村劳动力，因为它是重工业打头。
再加上1957年，中苏两国发生了一些问题，第二个五年计划苏联不再给予援助性投资了，所以经济发展停摆。
二战之后的双雁阵转移有一成一败。
美国战后的产业转移基本完成，西欧和日本战后复兴，在60年代到70年代，原来被摧毁的工业基本上恢复了。
贫困概念的经典释义——贫困经济学理论探讨之一作者：谭诗斌来源：荆州扶贫信息网来源日期：2003-10-30本站发布时间：2005-12-15 14:44:51阅读量：820次形式逻辑学认为，概念是反映客观现象或客观现象本质属性的基本思惟形式。
概念的认识价值在于，能在对象中找到本质的、一般的东西。
毫无疑问，科学的贫困概念则是反映贫困现象本质属性的一种抽象。
因此，研究贫困问题，必须首先把握贫困概念的科学涵义。
自从人类进入文明社会以后，贫困便一直成为迄今为止各社会形态中一种常见的社会现象。
对于贫困这一社会存在，人们可以从感性上直觉它，但似乎很难从概念上把握它。
也就是说，对于社会中的贫困，人们能较容易地根据一些现象，如缺吃少穿、营养不良、没有足够收入、无法获得教育和医疗卫生服务等来作出感性判断，但真正对贫困作出抽象判断并对其一般概念给出准确、科学的定义，并不是一件容易的事。
因为，在不同的历史时代、不同的社会制度、不同的经济背景下，贫困的特征是大不相同的。
同时，不同的政治信仰、不同的价值观念和不同社会身份的人，对于贫困的理解和评价也是大不相同的。
正因如此，有些学者对贫困概念的科学涵义的可知性表示怀疑，陷入相对主义和不可知论的困惑之中。
美国经济学家萨缪尔森认为，“贫困是一个非常难以捉摸的概念”，“贫困一词对不同的人意味着不同的事情”（萨缪尔森著：《经济学》第14版，上册，第658页，北京经济学院出版社）。
英国学者奥本海默也认为：“贫困本是一个模糊概念，它不具备确实性。
它随时间和空间以及人们的思想观念变化而变化。
”古今中外，许多思想家、经济学家、社会学家等，对“贫困”这一概念的涵义作出了种种解释。
较为经典的主要有以下几类：（一）中国的传统解释——财货贫乏论中国古汉语对“贫”、“穷”、“困”的释义主要是指处于财货匮乏的境况。
关于“贫”，《说文》释义：“贫，财分少也。
”《广韵·真韵》曰：“贫，乏也，少也。
1）帕累托效率是指如果社会资源的配置已经达到这样一种状态，即任何重新调整都不可能在不使其他任何人境况变坏的情况下，而使任何一人的境况更好，那么，这种资源配置的状况就是最佳的，也就是具有效率的。
如果达不到这种状态，即可以通过资源配置的重新调整而使得某人的境况变好，而同时又不使其他任何一人的境况变坏，那就说明资源配置的状况不是最佳的，也就是缺乏效率的。
也就是经济活动上的任何措施，都应当使“得者的所得多于失者的所失”，或者从全社会看，“宏观上的所得要大于宏观上的所失”。
2、外部效应是指某些个人或企业的经济行为影响了其他人或企业，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象，即未在价格中得以反映的经济交易成本或效益。
当存在外部效应时，人们在经济活动中决策所依据的价格，既不能精确地反映其全部的社会边际效益MSB，也不能精确地反映其全部的社会边际成本MSC。
结果：价格失真，从而使得社会资源配置发生错误，达不到帕累托效率的最佳状态。
3、纯粹的公共物品或服务，向全体社会成员共同提供的且在消费上不具竞争性、受益上不具排他性的物品或服务。
4、公共支出（Public expenditures）指政府部门在一个财政年度内为实现其公共职能而耗费的资金总和及对资金的分配、使用、管理过程。
公共支出数额反映政府介入经济生活和社会生活的规模和深度，反映公共财政在经济生活和社会生活中的地位。
5、预算决策机会成本分析的含义预算资金的机会成本指因这样一笔资金由私人部门转移到公共部门而导致的私人部门的效益损失。
预算决策的效率评估就是要以预算资金的社会机会成本作为评价公共预算决策效率的依据，即评估和比较同样一笔资金由公共部门和由私人部门使用所能达到的效益。
如果一笔特定的资金交由公共部门使用所能达到的效益，大于留在私人部门使用所能达到的效益，这笔资金的预算决策是具有效率的，否则，就是缺乏效率的。
6、公共收入（Public revenue）公共收入又称财政收入、政府收入，是政府为履行其职能而取得的所有社会资源的总和。
《发展经济学》课后练习题第一章导论班级__________姓名_____________一、填空题1、发展经济学是研究（发展中国家经济发展）问题的一门学科。
2、OECD组织的全称是（经济合作与发展组织），常被称为（富人）俱乐部，现有成员国（30）个。
3、发展中国家可以被划分为（综合发展国）、（出口加工国）、（石油出口国）、（农矿原料生产国）四类。
4、全世界共有194个国家，其中发展中国家总数占全球（6/7），人口占全球（3/4），土地占全球（2/3），但经济总量仅占全球的（1/5）。
5、经济发展的物质前提是（经济增长），以及社会三大结构（经济结构）、（文化结构）、（制度结构）的升级，变迁。
因为只有这种引起社会进步的经济增长，才能保障人民大众从中获得好处并提高自身的素质和能力。
6、“经济发展观”经历了（传统发展观）、（以人为本发展观）、（可持续发展观）三阶段。
7、发展的根本目的是：（为了人），即人类自身发展。
人类自身发展主要体现为人的各种能力的扩大如（获得收入的能力）、（获得更多知识的能力）、（享受健康身体的能力）、（参与社会公共事务的能力）、（延长寿命的能力）等能力。
8、物质生活质量指数（PQLI）是由美国海外开发署大卫-（莫里斯）博士于1975年提出。
这个指数是由（预期寿命）、(婴儿死亡率）、（成人识字率）三项指标加权平均而得到。
二、问答题1、发展中国家有哪些共同特征？中国是不是发展中国家？答：①贫穷－人均收入低－生活水平低；（吃、穿、住、行、医疗、教育不好、寿命短）；②生产效率低下；（资本不足、科技落后、制度落后、劳动者缺乏创新、进取精神）③人口多，赡养负担重；（１５岁以下人口比重大，人多地少）④劳动就业不充分；（隐性失业问题严重）⑤二元经济，严重依赖农业；（农业经济比重较大，农业就业人口多）⑥生态环境恶化⑦市场体系不健全；（与市场相关的法律制度缺失，如契约、产权、货币、信用、信息等方面；基础设施缺乏）⑧国际关系中地位低下。
1、发达国家的双重危机及其对发展中国家的成本转嫁董筱丹薛翠温铁军一、发达国家全球金融资本与现代化政体的双重危机2008年西方金融资本核心区“华尔街金融海啸”次第引发了全球危机和发达国家债务危机，引发了海内外理论界和政策界的广泛关注。
这场全球危机与资本主义现代化的内在相关性，本质上是由西方主要国家的政府扩张信用造成的。
从迄今为止的演变进程来看，主导国家的金融衍生品泡沫破灭不仅引发了金融危机，也暴露了具有全球普遍意义的、愈演愈烈的财政（政府债务）危机。
正是由于金融危机和债务危机都是政府独有之政治强权创造的信用体系危机，我们才说这场全球危机不仅是经济的，其实质也是源于西方的现代上层建筑的政体危机，或称现代政治危机；其所以引发西亚、北非的政治动荡，则可归因于这种政治体制的泛意识形态化的普世价值，在危机爆发时直接地、显著地作用于高成本上层建筑的逻辑结果。
（一）发达国家的债务危机特征渐次暴露出来的发达国家债务危机有两个显著特征：一方面，这是一场发达国家的债务危机，与以往人们较多讨论的发展中国家的债务危机差异显著，却内在具有同源性；另一方面，从新世纪第一个10年西方政府不断增加债务的演化情况看，西方债务危机并未结束，进入第二个10年仍然在不断地蔓延、发酵，有些情况下还可能激化、恶化。
1. 发达国家的政府负债规模。
根据2009年9月《经济学人》杂志设立的“全球政府债务钟”，到2009年底，全球各国负债总额突破36万亿美元，2010年8月底全球债务已达到39.6万亿，直逼40万亿大关。
与发展中国家过去的债务压力相比，发达国家今天的负债局面更为严峻。
2009年全球债务中，前10个债务最高的国家负债总额占全世界全部债务79.09%，除中国和印度外，其他8个均为发达国家；这8个国家的政府债务总额达到28万亿美元，占全球全部债务的74.4%。
也就是说，当前的全世界政府债务中，绝大部分债务是发达国家的。
从债务的相对规模来看，北美、日本及欧元区国家的负债状况最为严峻。
发展经济学探讨经济发展和贫困问题随着社会的不断进步和发展，经济发展和贫困问题成为了当今社会普遍关注的焦点。
发展经济学作为一门研究经济发展的学科，致力于寻找减少贫困和促进经济增长的途径。
本文将从发展经济学的角度探讨经济发展和贫困问题，并分析相关的理论和实践。
一、经济发展与贫困问题经济发展是一个国家或地区实现持续增长、提高人民生活水平的过程。
然而，经济发展并不总能有效地解决贫困问题，贫困依然是全球性问题。
贫困是指人们无法满足基本生活需求，缺乏物质和非物质资源，无法获得必要的教育、医疗和住房等权益。
因此，减少贫困成为实现可持续发展的重要目标。
二、发展经济学理论的角度1. 外生增长理论外生增长理论强调技术进步对经济发展的影响。
技术创新和人力资本的积累可以促进经济增长，并有助于减少贫困。
通过增加教育、研发和创新投资，国家可以刺激经济发展和减少贫困。
2. 内生增长理论内生增长理论认为资本投资是经济增长的关键因素。
通过提高资本投资效率，提高劳动力素质和劳动生产率，可以实现经济发展和财富的积累。
因此，政府应该鼓励资本投资和培养高素质的劳动力，以促进经济发展和减少贫困。
三、实践经验与案例分析1. 中国的“中国梦”和扶贫政策中国作为发展中国家，面临着巨大的贫困问题。
中国政府提出了“中国梦”，将减少贫困作为其核心目标之一。
中国采取了一系列扶贫政策，包括发展特色产业、改善基础设施、提供教育和医疗资源等。
这些政策有效地推动了中国的经济发展和减贫事业。
2. 孟加拉国的微贷款模式孟加拉国是一个低收入国家，贫困问题严重。
然而，孟加拉国通过建立类似于“基础银行”的微贷款模式，为贫困人口提供小额贷款服务，帮助他们创办小型企业。
这种模式通过刺激经济活动和提升贫困人口的收入，有助于经济发展和减少贫困。
四、发展经济学的现实应用发展经济学的理论和实践对解决经济发展和贫困问题起到了积极作用。
然而，我们也需要意识到贫困问题的复杂性和多维性。
除了经济因素外，政治、社会和文化等因素也对贫困问题产生影响。
1、财政收入及其分类（1）财政收入是指政府为履行其职能，实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集一切资金的总和。
（2）国际货币基金组织的分类：税收、社会缴款、赠与收入和其他收入。
（3）小口径是最常用的一个财政收入口径，我国统计年鉴中对外公布的财政收入就是这个口径。
税收（最小口径）+纳入一般预算的非税收入（4）财政集中度（宏观税负）：国家通过各种形式，从国民经济收支环流中截取并运用的资金占国民经济总量的比重。
（5）我国政府收入：税收、社保基金、非税收入、贷款转贷回收本金、债务收入、转移性收入。
（6）国际政府收入：税收、社会缴款、赠与、其他。
2、税收的内涵（1）征税主体：国家。
（2）征收目的：满足国家实现职能的需要。
（3）征收依据：法律、政治力量。
（4）征收过程：物质财富从私人部门单向地、无偿地转移给国家。
（5）征收结果：取得财政收入。
3、税收的基本特征：强制性、无偿性（税收本质的体现，区分于其他财政收入形式的重要特征）、固定性。
*无偿性是指社会产品所有权、支配权的单方面转移关系，而不是等价交换关系。
4、拉弗曲线描述税率与税收收入或经济增长之间的关系（保持适度的宏观税负水平是促进经济增长的一个重要条件）。
提示各国政府，征税有“禁区”，要注意涵养税源。
5、税负转嫁方式：前转（最典型、最普遍）、后转（一般消费品，压低进价转给供给者）、混转、消转（自行消化，纳税人用减低征税物品成本的办法使税负从新增利润中得到抵补，通过经营管理、提高劳动生产率等措施降低成本、增加利润来抵消税负）、旁转、税收资本化（土地交易）。
*税收资本化：生产要素购买者将所购买的生产要素未来应缴纳的税款，通过从购入价格中预先扣除（压低生产要素购买价格）的方法，向后转嫁给生产要素的出售者。
6、影响税负转嫁的因素：（1）应税商品供给与需求的弹性（决定税负转嫁状况的关键因素，需求弹性大，供给弹性小，不易转嫁）；（2）课税商品的性质（必需品容易转嫁）；（3）课税与经济交易的关系（间接税易转嫁）；（4）课税范围的大小。
当代人们讨论的贫困，是个相对于发展的概念。
那么，什么是发展进程中导致贫困的根本原因呢？在做了多种不同的国家比较和国内的区域比较之后，我的归纳叫做制度成本转嫁论，即“成本转嫁理论”。
从理论资源来说，它是从阿明的“第三世界依附理论”和沃勒斯坦的“世界系统论”进一步演化而来。
认为世界发展不平衡、贫困的原因，是制度成本转嫁形成的。
当代加快全球化中的贫富分化本身并不可能靠任何现代化的发展过程来化解，反而会随之加剧。
对此，我有几个去意识形态化的经验性的归纳。
资本要素绝对稀缺下的亲资本政策是不论何种体制下发展中国家的普遍趋势大多数后发国家因要进入所谓发展主义现代化，而首先遭遇到的最大困境是资本要素的绝对稀缺。
西方经济学立论的前提是要素相对稀缺；这个前提下的要素配置方式在理论推导上可以得出一个结论，即市场这个看不见的手可以自发地配置要素达至最优。
而发展中国家客观上最大的麻烦却在于，不具备这个西方经济学构建理论逻辑的前提，经济学和我们要研究的客观现象差距太大。
发展中国家不存在要素相对稀缺，而是西方经济学不讨论的要素绝对稀缺。
如果发展中国家普遍存在的困境是资本要素绝对稀缺，那会怎么样？它就会亲资本。
我们做的国家比较研究结果发现，不论何种主义、体制、政府，不管谁当领袖，都有一个共性的特点，就是只要资本绝对稀缺，政府就会采行亲资本的政策体系，除非被封锁。
例如中国60年代被两个超级大国封锁，资本绝对稀缺甚至趋零，因此就出现“去依附”，而转向亲劳动力，亲民众，亲社会。
因此60年代是中国最强调自力更生、艰苦奋斗的年代，也是最大规模动员劳动力，以劳动力替代资本继续维持国家工业化原始积累的年代。
在资本趋零的状态下，中国人只能靠高度集体化，成规模地组织最丰富的劳动力资源，去替代最稀缺的资本。
而当此前的50年代中国先是获得苏东资本、此后的70年代又可以获得西方资本时，中国就先亲苏东资本，后亲西方资本。
客观地、纯粹从发展主义的角度来看，这些亲不同资本的政策体系和发展模式没有什么好坏对错之分。
从1929-33西方大危机演变为世界大战到战后的新趋势1929-33年西方大危机爆发，本为资本主义一般内生性矛盾的全面爆发——资本主义条件下的工业化扩张势必导致生产过剩。
当在像欧洲这样半岛型的狭窄大陆上全部工业化国家都发生生产过剩的时候，就无法解决，只能靠资本主义国家之间的战争摧毁过剩生产能力。
相对而言，在美洲大陆之所以有罗斯福新政，是因为它是西方新开拓的殖民地，物理空间广大，可以让国内所有一般资本主义经济暂停。
罗斯福新政之所以能够救美国，无外乎是政府在生产过剩条件下，直接把过剩劳动力和国家工业化过程所创造的设备生产能力结合起来，去做国家投资的基础建设，开发中西部。
这个做法与中国1990年代末期朱镕基铁腕调控、大规模增发国债投资中西部基本建设的做法差不多。
本文由/整理发布。
当年美国人在西方29-33大危机中能够幸免于难，但在狭窄的欧洲大陆上，大家都生产过剩，就不能幸免于难，于是欧战爆发，最后蔓延成世界大战。
应该提出的问题是：二战之后，人们都担心要打三战，因为资本主义一般内生性矛盾——生产过剩并没有解决，只是被战争摧毁了一遍，然后战后恢复重建。
那么，战后发生什么改变使人类免于三战了呢？是造成矛盾的产业资本移出。
从原来的帝国主义列强纷争（这在政治经济学上可以引入多次博弈来研究），变成两个超级大国双寡头控制，重新按双寡头控制愿望瓜分世界，于是形成一个新地缘战略的发展趋势。
双寡头都在尽可能地更多分割势力范围，导致出现与冷战对抗同步的“双雁阵产业转移”。
二战中西方唯一没有被破坏的经济体是美国，它的庞大制造业生产能力开始了战后对大西洋的西欧和太平洋的日本，做两条线的产业转移。
而这个产业转移，与后来日本1970年代的第二次“雁阵转移”之不同，在于早期的这种产业转移是战略性的装备输出。
与美国同时同理，通过战争形成庞大生产能力之后，前苏联也是陆上两条线的产业对外输出，一条战线输出东欧，一条输出中国、蒙古等。
那个年代只要宣称社会主义的国家，大都得到前苏联的产业转移。
事实上，受援国接受产业转移的同时，也都接受了产业资本输出国的政治意识形态……接着，到1970年代多数西方国家复兴的产业资本进一步对发展中国家转移，造成生产过剩的内生性矛盾被转移到发展中国家，发生三战的威胁也就淡化了……中国50年代上层建筑乃至意识形态的全盘苏化战后发生的这个双寡头两翼输出产业资本的过程本身也是新的地缘格局形成过程，而这个过程因为是战略性的，所以输出的是装备制造业，于是有了中国50年代在没有来得及搞轻工业的条件下就直接进入重工业的状况。
而重工业有一个内生性特点，就是资本增密、技术增密，而且由此势必是排斥劳动的。
中国人口这么多的国家，还没有发展轻工业和一般消费品，就先得到发展重工业的机会，那会发生什么呢？于是，大家看到，当中国刚完成一五计划时，就发生了城乡二元结构。
城市不再需要大量的农村劳动力，因为它是重工业打头。
再加上1957年，中苏两国发生了一些问题，第二个五年计划苏联不再给予援助性的投资了，所以中国重工业为主的经济发展不得不中辍。
据此可知，二战之后两个超级大国的双雁阵转移有一成一败。
美国战后的产业转移和地缘控制战略基本完成，西欧和日本战后复兴，在60年代到70年代，原来被摧毁的工业基本上恢复了；同时也构成了西方的政治军事同盟。
但是，前苏联的转移，对东欧和蒙古相对顺畅，因为二战期间它占领了东欧和蒙古。
麻烦在于对中国的转移。
二战之后，苏联在中国保留了中长铁路、大连特区和旅顺港的控制权，前苏联的远东舰队（太平洋舰队）驻扎于旅顺口（旅顺口是为苏联太平洋舰队在太平洋一线唯一的不冻港的入海口）。
中国在东北并没有构成完整的国家主权，军队、行政乃至于经济，很大程度上还受苏联控制。
中国作为一个世界上有着漫长国家史的国家，也许是由于历史记忆太沉重，或者是殖民化时期被打了一百多年却没有被帝国主义全面占领，中国人格外重视国家主权完整。
当苏联在一五计划对中国进行战略性的援助投资时，中国确实要按照苏联的经济管理方式建立政府、学校、科研机构等。
古典政治经济学的基本道理是，什么样的经济基础形成什么样的上层建筑。
为了适应苏联投资形成的这种工业化经济基础，中国当年的上层建筑乃至意识形态“全盘苏化”。
八大工业部、计委、财委、建委、经委、农委，所有这些政府设置都按苏联的模式来建立，苏联从它的政府部门中派官员到中国都被叫做“专家”，每个部门都有，实际上按照苏联的经验指导着中国建立政府和院校机构。
但在1955年，中国人已经开始提出全盘苏化对中国维持国家主权有影响。
1955年的年末毛泽东亲自主持会议，当时有30多个部委的负责人参加，讨论如何改出全盘苏化。
值得注意的是在这个时候中苏之间尚在蜜月期，中国人就有了这种讨论。
接着是1956年苏共20大两党之间开始发生分歧；同年是中国要按照中苏条约规定收回旅顺口、大连特区和中长铁路的控制权，收回过程中也出现很多问题。
此后，与苏联关系的恶化导致中国出现很严重的投资不足和债务危机等。
尽管危机严重，可当中国人1958年试图正式改除全盘苏化的时候，仍然是非常困难的！为什么呢？苏联模式的重工业作为主要的经济基础，甚至成为国家财政的主要来源的时候，中国想改变全盘苏化的上层建筑，乃至于已经被知识分子们当成看家本事的外来意识形态，能改吗？政治经济学的基本原理告诉人们：上层建筑和意识形态一旦形成，就会反过来制约经济基础。
直到全部经济基础发生根本变革，庞大的上层建筑和滞后的意识形态才会或快或慢地发生变革……1950年代末期到1960年代为什么出现很多政治领域的复杂情况？表明这个调整是痛苦的，代价巨大。
中国人提出现代化的背景：农业集体化的作用主要是向国家工业化贡献剩余中国经过三次以土地革命战争为实质的国内战争，土地革命内在地反映了农民几千年来的基本诉求——“耕者有其田”。
这不可能符合19世纪欧洲阶级政治经验基础上形成的西方的任何理论，不论是革命的还是反革命的，左右派对中国都不大适用。
土地革命战争的结果是占人口88%的农民平均分配村内土地，成了小土地所有者。
这些小土地所有者过度分散，是一盘散沙。
此后，中国社会乃至于各级政治的很多复杂情况，与无产阶级革命或社会主义体制并无关碍，而更应该和我们这个分散的小有产者群体占比过大的基本国情有关。
中国也是世界上最大的原住民国家，从来没有被外来殖民者彻底改造。
而美国原住民人口仅为52万，占总人口不到2%。
如果单纯从农业角度来说，大农场的产业化农业与福特主义大生产相适应而被西方意识形态当成先进的模式，但，没有哪个大农场国家不是靠殖民地形成的资源条件而形成规模经营的。
世界上的大农场国家几乎都是把原住民人口减少到10%以下。
而整个亚洲基本上都属于原住民国家，由于亚洲原住民人口在西方推进殖民化的几百年中没有被大规模减少，因此，多数亚洲国家的乡土社会是相似的，很少有大农场形成。
中国的发展过程根本就不可能和大部分殖民地国家一样。
我为了做国别比较，跑了世界上四五十个国家开展调查和比较研究。
在研究过程中发现，像中国这样的原住民大国，它所充满的内部矛盾，并非当代形成，而是历史延续而成。
而当代中国人遇到最大的问题是什么？在这么多的农村人口都变成小土地所有者的状况下，政府要进行工业化，交易费用奇高。
按诺斯的交易费用理论，当交易对象大到一定量的时候，交易就无法进行，因为交易成本过高。
同理，政府无法跟大量的分散小农交易，因此中国为了推进工业化而开始搞农业集体化，用集体化解决政府为了工业化原始积累而需要从农业提取剩余的矛盾。
集体化建设起来以前，因为搞工业化粮食供给跟不上，陈云1953年开始搞“统购统销”。
但政府面对那么多农民无法交易，于是毛泽东发起合作化运动高潮，到1955年大部分农民进入初级社。
毛泽东称之为从“满头乱发没法抓”到“编成辫子就好抓”。
换句话说就是，通过建立组织解决交易成本过高的问题。
这也就是科斯所说的“组织是反市场的产物”。
对中国在50年代的实际经验归纳，也就从诺斯的交易成本理论转化成科斯的企业组织理论。
1955年中国已经成规模生产苏式的拖拉机，但只有七八户、十来户农民组建的初级社，根本用不起那些大马力履带式拖拉机，势必造成浪费。
于是，各个工业部门纷纷向中央建议，敦促中央提高合作化的层次，搞高级社，只有以乡为单位建设土地规模经济，才能接收大型拖拉机。
于是1956年中共中央提出农业现代化，其真实内涵是集体化+机械化。
如果没有以乡为单位进行规模经营，就没有国家机械工业的出路。
这就是中国最早提出农业现代化的背景。
所以，农村集体化算是以很平和的形式，服务于工业化早期的工农两大部类交换的要求。
这种生产履带式拖拉机的厂子之所以关不掉，是因为拖拉机厂还得建坦克生产线，国家必须要搞现代化国防。
