• 德国民法典是小心翼翼地避开了“人格”这一古老而又常新的概念中
所包含的法律和伦理的两元属性，以“权利能力”这一仅具“私法上 的主体资格”之含义的概念替换了 “人格”的表达，使“法律人格即 权利能力，明确地‘从伦理的人格中解放出来’” 可以同时适用于自 然人和法人。
11
• 日本民法在混杂移植法、德民法的复杂过程中，
第九讲法律关系的主体
1
一、自然人
• 宪法主体与民事主体 • 宪法主体是以一国国籍为前提，然后是宪法的权利能力和
行为能力。
• 宪法权利能力，也称政治权利能力是指公民从事国家管理
事务的资格。产生于公民十八周岁，绝对消灭于公民死亡， 相对消灭于法院的剥夺政治权利的判决。
• 宪法的权利能力由国家赋予，如自十八周岁开始享有宪法
赋予的选举权，自三十五岁开始享有被选举为国家主席的 被选举权，参加党派的权利、信仰宗教的权利、言论自由 的权利、游行的权利等
2
• 宪法行为能力，也称政治行为能力是指公民以自
己的行为享有权利承担义务的资格
• 宪法的行为能力的取得是年满十八周岁，智力发
育健全。缺乏行为能力者不得行使选举权。
• 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级
7
• 人格理论最重要的特点就在于人与人格的分离，
根据罗马法的规定，并非一切人均为权利主体。 在罗马时代，作为权利主体的人除了是生物意义 上的人之外，还需具备其他条件：首先，须为 “自由民”（status libertatis），其次，就民法 关系而言，其还应当是“市民”（status civitas）。
17
• 二、关于法人超越权利能力范围行为的效力 • 传统观点：理论上，法人的行为应受法律法规的
限制和法人目的的限制。立法上，民法通则第四 十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内 从事经营”两者达到了完美的结合。梁慧星先生 也认为：“我国民法所谓法人的经营范围，即相 当于外国民法 及我国台湾民法上所谓法人目的。 因此，所谓法人目的限制，在我国应称为法人经 营范 围的限制。”
