深圳法院知识产权司法保护状况(2006-2010年)

深圳法院知识产权司法保护状况（2006-2010年）最高人民法院网站 2011-01-20 16:51来源：深圳市中级人民法院【字体：大中小】【关闭窗口】前言知识产权制度是人类现代文明的象征，以法律制度保护知识产权是世界各个国家和地区的战略性选择。

人民法院是国家的审判机关，依法履行对知识产权进行司法保护的神圣职责。

二十世纪九十年代，伴随着深圳的经济腾飞，我市知识产权事业迅速起步并呈现蓬勃发展之势，特区第一个知识产权专业化审判机构应运而生。

1994年2月19日，深圳市中级人民法院知识产权庭成立。

十几年来，在市委的领导和上级法院的指导下，在全社会的大力支持下，特区知识产权司法保护事业从无到有，不断发展壮大，特区两级法院成为特区知识产权保护工作的中坚力量，让“司法护权、激励创新”的宗旨在深圳改革开放的伟大事业中获得了富有生命力的舒张和渲染。

2006至2010年，是深圳加快建设国家自主创新型城市的五年，也是深圳知识产权司法保护事业发展历程中至关重要的五年。

2006年，深圳市委、市政府明确提出要大力实施“全社会、全过程、全方位”知识产权战略，努力建设国家创新型城市。

2008年，国务院发布《国家知识产权战略纲要》，从国家战略和全局的高度，明确要求加强司法保护体系建设、发挥司法保护知识产权的主导作用，司法保护知识产权的责任更加重大，使命更加光荣。

在新形势下，深圳两级法院抓住机遇、迎接挑战，始终围绕党和国家工作大局，充分发挥司法保护知识产权主导作用，不断完善知识产权司法保护制度，不断拓宽知识产权司法保护领域，不断提升知识产权司法保护水平，不断增强知识产权司法保护能力，奋力打造知识产权司法保护特区品牌，实现了特区知识产权司法保护事业的跨越式发展，为促进深圳国家自主创新型城市建设做出了贡献。

五年来，继南山、罗湖、龙岗法院之后，福田、宝安、盐田法院相继取得部分知识产权一审民事案件的管辖权，深圳知识产权审判格局取得重大突破，成为全国首个全市两级法院全部具有知识产权民事案件管辖权的城市；五年来，两级法院共审结知识产权民事一、二审案件6787件，是2001年至2005年审结案件总量的近四倍，案件数量上了一个新的台阶；五年来，随着社会经济的高速发展与产业结构的更新换代，深圳知识产权司法保护的领域不断拓宽，在传统的著作权、商标权、专利权保护之外，逐步扩展到对网络著作权、唱腔设计著作权、药品专用权、企业名称权、基因专利、集成电路布图设计、域名、特许经营等全新的领域，涵盖知识产权创造、运用、管理以及保护的全过程；五年来，深圳知识产权司法保护水平不断提高，保护力度不断加大，两级法院充分运用证据保全制度、临时禁令制度强化保护力度，大胆推行调查令制度、专家咨询制度等知识产权审判新机制和工作新方法，积极探索“三审合一”知识产权审判体制改革，不断将知识产权司法保护工作提升到新的高度；五年来，深圳两级法院形成了一支政治过硬、业务精通、作风优良的知识产权审判队伍，除中级法院外，有4个基层法院单设知识产权庭，2个基层法院专设知识产权合议庭，知识产权审判力量的专业性不断增强、司法能力不断提升。

发表《深圳法院知识产权司法保护状况（2006-2010年）》白皮书，旨在客观反映2006至2010年深圳知识产权司法保护的客观状况，表明深圳法院对知识产权司法保护的基本态度以及对相关问题的基本观点。

深圳两级法院十分愿意与各级政府部门、企事业单位、社会团体和人民群众一道，共同促进中国知识产权保护事业的健康发展。

一、审判机构与审判队伍（一）审判机构深圳两级法院全部具有知识产权民事案件管辖权。

深圳市中级人民法院民事审判第三庭（对外称知识产权审判庭）为专业知识产权审判机构，统一审理符合管辖条件的知识产权一、二审民事案件。

全市六区人民法院均具有部分知识产权民事一审案件管辖权，审理发生在各自辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护之外的，争议金额不满人民币200万元的知识产权一审民事案件。

南山区人民法院、龙岗区人民法院、福田区人民法院、宝安区人民法院设立单独的知识产权庭。

罗湖区人民法院在民事审判第二庭内专设知识产权合议庭。

盐田区人民法院在民事审判第一庭内专设知识产权合议庭。

2006年2月，深圳中院下发《关于在南山区法院试行知识产权民事、刑事、行政案件“三审合一”审判机制的批复》，同意南山法院试行知识产权“三审合一”审判机制，在南山法院知识产权庭审理知识产权民事案件的基础上，将南山法院管辖的知识产权刑事、行政案件统一纳入知识产权庭审理。

2006年6月，广东高级法院下发《广东省高级人民法院关于在我省部分基层人民法院开展知识产权刑事、民事、行政“三审合一”审判方式改革试点的实施方案（试行）》，指定南山法院进行“三审合一”审判方式改革试点。

（二）审判队伍五年来，深圳两级法院围绕建设国家创新型城市大局，高度重视知识产权专业化审判队伍建设，优化知识产权审判资源配置，为知识产权审判部门配备了学历层次高、外语水平高、知识结构全面的专业审判人员。

截至2010年8月，全市法院知识产权审判人员共计65人，其中法官33人。

全市法院知识产权审判人员全部具有大学本科以上学历，其中具有硕士研究生以上学历的有39人，具有博士研究生学历的有3人。

全市法院知识产权审判人员学历构成如下图所示：当前，深圳法院已经形成了一支业务能力强、专业素养高、知识结构全面、审判作风过硬的知识产权审判队伍，在全省乃至全国都具有较强的影响力。

2008年，深圳中院1名法官荣获全国法院知识产权审判工作先进个人称号，受到最高法院表彰； 1名法官当选中国法学会审判理论研究会知识产权审判理论专业委员会委员；2009年，2名法官被广东省法学会分别聘为广东省法学会知识产权法学研究会第二届理事会副会长及理事；2010年，2名法官入选全省法院审判业务专家库专家。

五年来，两级法院审判人员每年在全国各级刊物上公开发表高质量的学术论文和调研报告几十篇。

2009年、2010年该庭两名同志分别出版个人专著，走在各自所研究领域的最前沿。

不少法官和助理经常应邀参与立法论证、在各种会议及论坛发表演讲、为专业培训授课，活跃在知识产权理论与实务领域，深圳知识产权审判队伍的能力和学识得到上级法院和社会各界的普遍认可。

二、依法公正高效审理知识产权案件，充分发挥司法保护知识产权的主导作用（一）司法护权，公正高效审理各类知识产权案件2006年1月至2010年8月，全市两级法院累计新收知识产权民事案件8556件，其中一审知识产权民事案件7927件，二审知识产权民事案件629件；累计审结知识产权民事案件6787件，其中一审知识产权民事案件6311件，二审知识产权民事案件476件。

五年来，深圳两级法院案件收结数量呈现持续增长态势，近两年增势尤为明显，2009年新收案件数比2008年上升84.67%，2010年1—8月份新收案件数比2009年同期上升134.28%。

总体而言，2006年至2010年（截至8月），两级法院一、二审知识产权民事案件收结案数量分别呈如下增长趋势：五年来，案件类型日趋多样化，从传统的著作权、商标权、专利权逐步扩展到对网络著作权、唱腔设计著作权、药品专用权、企业名称权、基因专利、集成电路布图设计、域名、特许经营等全新的领域，新类型案件不断增多。

总体而言，2006年1月至2010年8月全市两级法院知识产权民事案件主要类型分布如下：在案件数量不断增加、案件类型日趋多样化、新类型案件不断涌现、重大疑难复杂案件增多、审理难度不断加大的情况下，全市两级法院积极应对审判任务日趋繁重、审判压力日趋加大的局势，秉承司法为民的职业操守和专业化精神，公正高效地审理了各类知识产权案件，通过依法界定知识产权归属、调节知识产权交易关系和制止各类侵权行为，有效维护了知识产权法律制度，维护了生机勃勃的创新机制和公平合理的创新秩序，充分发挥了司法审判在保护知识产权和激励自主创新中的主导作用。

（二）和谐司法，开创知识产权诉讼调解工作新局面随着深圳建设自主创新型城市步伐的迈进，知识产权保护的重要性日益凸显，知识产权司法审判与社会经济发展、与促进和谐稳定的关系日益更加密切。

深圳两级法院在运用裁判方式审判案件的同时，深入贯彻“调解优先、调判结合”工作原则，紧密联系当前知识产权保护工作的实际状况，围绕建设国家创新型城市大局，结合知识产权案件的诉讼调解机制和纠纷起源规律，创新调解机制和工作方法，以调解促特区和谐稳定，以调解促合作、以调解促发展，推进智力成果的转化利用以及相关行业经济发展方式的转变，开创了知识产权诉讼调解工作新的局面。

一是以调解促和谐。

五年来，深圳两级法院调解水平不断提高、调撤率不断上升，一大批案情复杂、矛盾尖锐的案件得到妥善处理，有效地实现了各方当事人之间以及当事人与社会之间的利益平衡，从根本上化解了矛盾纠纷。

在苹果公司（美国）所诉8宗知识产权纠纷案件中，通过法官耐心细致的工作，最终促成双方以和解的方式解决了彼此的纠纷。

苹果公司专门向深圳中院领导致《感谢信》，对承办法官及合议庭的“专业水准和调解技巧表示钦佩”，并称赞深圳市中院保护知识产权得力。

五年来，深圳法院知识产权民事案件调撤率始终保持高水平，2010年（截至8月份）深圳中院知识产权庭案件调撤率达到65.21%。

二是以调解促合作。

深圳两级法院知识产权法官在审理知识产权案件中，十分注重为当事人创造继续合作的条件，变侵权使用为合法使用，既保护了权利人的合法权利，帮助其智力成果实现市场化，并从中获得相应的收益，又能让侵权人通过合法途径使用他人的技术成果，获得经济效益，社会效果良好，不仅化解了案件当事人之间的纠纷，更促进了知识产权的利用与传播，使知识产权的市场价值和竞争优势广泛转化为现实生产力、市场竞争力和文化软实力，充分体现了审判工作为建设创新型国家大局服务的宗旨。

在唯冠科技公司等诉美国伊姆西公司商标侵权案件中，诉讼标的高达8000万元，双方分歧大、案情复杂，合议庭各位法官从维护社会稳定、促进知识产权有效利用的角度出发，通过大量耐心细致的工作，以专业的视角促进双方当事人的合作，此案最终以商标转让为结果达成调解。

在央视国际网络有限公司诉深圳天威视讯股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案件中，法官深入挖掘纠纷背后的情势，认识到此案涉及“三网融合”的巨大商机，关系到深圳作为“三网融合”试点城市的整体形象，如不妥善处理，将会直接影响深圳“三网融合”的推进。

因此，深圳中院积极为双方创造继续合作的条件，多次沟通协调，找准各方利益的最佳平衡点，并邀请人大代表参与该案的调解，在大量的努力之后，争议双方最终“本着合作前景”签订了调解协议，不仅实现了各方利益的共赢，而且为深圳“三网融合”试点工作的进一步推进创造了良好的环境。