国际私法之国际产品责任研究

(2)《联合国国际汇票说本票公约》 为消除日内瓦公约体系和英美体系之间的分歧，进一步统一国际票据法而制定。
中国关于涉外票据法律适用的规定 中国1995年《票据法》对涉外票据的法律适用问题作了规定： (1)涉外票据是指出票、背书、承兑、保证、付款等行为中，既有发生在中华人民 共和国境内又有发生在中华人民共和国境外的票据。 (2)关于票据债务人的民事行为能力的规定与前述日内瓦公约的规定是一致的。 (3)汇票、本票出票时的记载事项，适用出票地法律； 支票出票时的记载事项，适用出票地法律， 经当事人协议，也可以适用付款地法律。
国际劳务合同的法律适用主要有以下几种理论和实践： 1.当事人意思自治原则，即由劳务合同当事人自主选择应适用的 法律； 2.受雇人惯常工作地所在国法律； 3.雇主的营业所所在国法律； 4.依最密切联系原则或最有利于保护受雇人利益的原则决定应适 用的法律。
消费合同 1.一般是指为个人或家庭使用的目的而 进行商品或服务的交易以及为此种交易 提供资金的合同。 2.国际消费合同则是指含有跨国因素并 涉及不同国家立法管辖权的合同。
托收 1.是由卖方根据发票金额开立以买方为付款人的汇票，向出口地银行提 出托收申请，委托出口地银行通过它在进口地的代理或往来银行，代为 向买方收取货款。 2.托收属于商业信用。 3.采用托收方式收取货款，对卖方来说有一定风险，但对买方来说，却 可以加速资金周转，减少费用支出，因而是比较有利的。 4.托收可以分为光票托收和跟单托收两种。
国际劳务合同的概念 1.是指由劳务输出国的劳务输出公司或国际经济技术合作公司与劳务输入 国的有关机构就劳务合作问题所签订的合同。 2.内容 派遺人员的数量、工种，派遣的日期和工作期限， 签约各方的责任，劳动人员的更换和解解雇， 工作时间和假日， 国际旅费及工资、伙食待遇，纳税和社会保险， 劳动保护和医疗费用支付等。

12
（二）产品责任与消费者权益保 护法
产品责任法主要是确定产品的制造者和销售者对其生 产或销售的产品所应承担的责任。产品责任法的主旨 是加强生产者的责任，保护消费者的利益。因此，产 品责任法是一种保护消费者的法律。 1.各国法对产品责任的规定甚严，强化了生产者的义 务，有利于最大限度地保护消费者的合法权益。 2.各国的法律包括产品责任法是保护消费者权益的重 要法律工具。各国产品责任的归责原则大都采用严格 责任，表明在处理生产者与消费者关系上，已从保护 生产者利益为重转到了以保护消费者利益为重。 3.各国产品责任法中始终贯穿充分保护消费者权益原 13 则。
10
（二）特征
1.调整范围限于缺陷产品造成的人身伤 害及缺陷产品以外的其他财产损害所引 起的赔偿关系； 2.主要调整消费者和其他受害人与生产 者、销售者因缺陷产品所产生的侵权关 系； 3.产品责任法中基本的责任原则一般为 强制性规定，当事人以合同或单方声明 等方式予以排除的行为无效； 4.产品责任法具有公法与私法双重性。
3.市场份额原则
严格责任有时也会无法解决受害人的赔偿请 求，因此，美国的“市场份额说”不失为对 严格责任补充的好办法。在美国许多法院基 于公平正义的考虑，允许消费者请求产品对 其有危害的所有制造商按产品出售时占有的 市场份额来分摊责任，即依照市场份额责任 原则处理案件。
26
（三）承担产品责任的条件
15
（二）产品缺陷
1.美国法院判决认为，具有不合理危险性或过分 不安全的产品，就是缺陷的产品。 2.《产品责任法令》规定，考虑到包括产品的说 明及产品投入流通领域的时间等因素在内的 所有情况，如果一项产品未能给按预期的目 的加以使用该产品的人之身体或其财产提供 他们有权期待的安全，那么该项产品即是缺 陷的产品，因此，产品责任法中所指的产品 缺陷是产品不安全、有危险性。

国际私法教学案例精选第一章国际私法的概念第二章国际私法的渊源第三章国际私法的发展史最密切联系说与《冲突法重述(第二次)》【案例名称】贝科克诉杰克逊案【案情介绍】贝科克诉杰克逊案（Babcock v. Jackson， 1963）是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审理的一起案件。

1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切斯特城的威廉·杰克逊夫妇邀请了也住在该城的乔治亚·贝科克小姐和她的几个朋友一起乘坐杰克逊夫妇的汽车前往加拿大度周末。

当杰克逊先生驾驶着汽车来到加拿大的安大略省时，他显然是失去了对汽车的控制，汽车冲下公路撞在路边的一堵墙上，贝科克小姐因此受了重伤。

她回到纽约州以后便对杰克逊先生提起诉讼，指控他在驾驶汽车时的过失行为。

根据事故发生时有效的加拿大安大略省法律规定，“除为了盈利的商业性运载乘客以外，汽车的所有者或驾驶者对乘坐在车内的任何人由于身体受伤所遭受的任何损害或损失以至死亡不负责任”。

但纽约州的法律却规定，在这种情形下，汽车的所有者或驾驶员要负一定的责任。

被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。

初审法院的法官支持被告的主张，原告不服，提出上诉，在上诉法院审理过程中，富德法官指出，“贝科克案”中的问题非常明确：是应当适用侵权地法即安大略省法律，还是应当适用同本案有其他联系的纽约州法律这个问题的确定关系到贝科克小姐能否得到补偿的问题。

根据美国传统国际私法理论来看这个案件，其法律选择问题颇为简单。

因为依照美国《第一次冲突法重述》第384条的规定，由侵权案件导致产生的实体法权利与义务，按侵权地法律解决。

在“贝科克案”中，这个侵权地既然是在加拿大安大略省，那么当然也就该适用安大略省的法律。

但是，富德法官却根据已经出现的对美国传统国际私法的批判指出，传统国际私法所赖以生存的既得权理论，忽视了侵权地以外的州对解决同一案件所具有的利益，富德法官在阐明其观点时，列举了他在1954年审理的“奥廷诉奥廷案”这一判例。

然而在司法实践中，法官出于各种对保护 消费者和公共利益的考虑，常常会做出比法 律条文更为宽松、灵活的解释。
第6章国际产品责任法
（二）瑕疵或缺陷 1、瑕疵或缺陷的含义
《侵 权 行 为 法 重 述 (Ⅱ)》(Restatement 0f the law 0f Toms，2d)第402条A款规定：
“凡销售有不合理的危险的缺陷产品者 应对最终使用者或消费者因此而遭受的人身 或财产损失承担赔偿责任”
defective due to inadequate instructions or warning) ⑷违反品质担保的缺陷
第6章国际产品责任法
[判例1]
在1973年，布兰登伯格诉丰田汽车销售美 国分公司及丰田总公司(Brandenburger V．Tayota Motor Sales．u．s．A Inc．And Toyota Motor co．，Ltd．)案中，美国法官 对于在高速公路上高速行驶的丰田汽车因翻 车而车顶破裂，乘客被抛出车外造成死亡的 事件，认为汽车车顶的构造有缺陷而判决制 造商和销售商负赔偿责任。
第6章国际产品责任法
第二节 美国的产品责任法
【补充阅读资料1】 英国虽是产品责任法的发源地，早在1842年英
国法院于 Winter bottom v．Wright 出案 中确立“无契约、无责任”的原则，是最早 出现产品责任判例并以契约关系确定产品责 任的国ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ，但在产品责任的发展过程中，如 在适用“疏忽责任”、“严格责任”等法律 制度方面却远落后于美国。
第6章国际产品责任法
w （二）产品缺陷
产品缺陷是指产品未提供使用者有权期待的安 全或具有不合理的危险性。
设计上的缺陷 原材料的缺陷 制造、装配上的缺陷 指示上的缺陷 科学上尚不能发现的缺陷