隗建华博士谈文化产业如何与投融资更好结合

  • 格式:docx
  • 大小:14.26 KB
  • 文档页数:3

隗建华博士谈文化产业如何与投融资更好结合

近年来,随着我国文化市场日渐繁荣,文化体制改革不断深化;与此同时,国家政府大力推进金融创新,鼓励金融市场逐渐向社会资本开放。在政策与市场的双向驱动下,最近几年,文化产业资金逐渐多起来,社会资本投到文化产业领域已经成为一个趋势。文化企业开始尝试冲破产业边界,跨界经营金融业务,营造新的商业生态和增长点。文化产业的并购金额每年都达到上千亿元,热钱非常多。资本介入之后,有些资本牵着文化产业走,但资本不一定对文化产业有利,而文化产业做得不好也会拖累投资方。

那么,投融资怎么跟文化产业发展相结合?两者之间怎么找到一个匹配点,找到一个双赢的模式?中国网记者就此话题专访了中国传媒大学隗建华博士。

中国网:文化金融经常被当做文化和金融的结合,您是怎么认为的?

隗建华:文化企业怎么做其实跟金融没有关系。文化金融就是企业家创造出好的文化产品和企业,然后商人以金融活跃市场,围绕着文化不断打转、不断交易。

中国的文化投资项目跟国外有很大区别,国外的投资项目基本上都投股权,而中国正好相反,好多投资都变成高利贷融资,而风险投资也不像风投风险,这样导致中国很少有长期的股权投资。国内很多投资基金基本上是坚持3年、5年或7年。其实,很多文化企业第七年才开始赚钱,因此,国内投资者错过了文化企业发展的最好机遇。

中国网:在您看来,中国文化产业方面的风险投资存在什么问题? 隗建华:到现在为止,中国还没有真正的“风险投资”概念。“中国现在假风险投资特别多,这些风险投资并不承担风险,只能叫无风险投资。很多人做风险投资其实只是做基金,所以出现那么多对赌,其实,企业家不适合对赌,企业家把企业做到什么程度完全靠直觉。

风险投资在中国面临着两个问题,一是资金很拥挤,大家只追少数几个知名项目。应该提高风险投资的专业化水平,不要一味被舆论引导着走,舆论认为的好IP,也不见得能出效益。

国有金融机构虽然资金充裕,但不知道怎么投资,而且都不做风险投资。因为一旦做风险投资的时候,国有金融机构会遇到两个问题,一是谁来承担失败风险,二是考评时间太长。国有金融机构要改变投资的短时评估标准。另外,国有金融机构投资只要保值就可以了,不一定要增值,因为有可能增值一点,结果并没有起到很好的杠杆促进作用。国家应该按照文化产业促进原则,重新安排对国有金融机构的考核和评价机制,这样,国有金融机构对文化产业起到的作用就会放大。

中国网:现在,很多金融机构还是偏向于投资国企,而民营企业作为一个重点,其投资确实有很大的风险和不确定性,能不能有一种融资风险担保机制?

隗建华:比如,能否由各级政府联合推出融资风险担保机制?当然,这个领域需要专家介入,比如,被投资的企业到底该融资多少,企业自己或许并不清楚,就像很多投资人并不熟悉所投资的行业一样,自己并不懂这个行业有哪些陷阱,有哪些机会。如果银行能成为第三方评估机构,比如北京有1000家企业申请融资,银行可以对其划分等级,根据等级进行评估,A级企业可以融资500万元,B级企业可以融资10万元等,这样就可以建立一个对应的信用等级。信用等级不只是指金融信用等级,而是指这个企业的经验、资源,以及团队对业务的理解、商业模式等,完全属于业务信用。将金融信用等级与业务信用等级两者结合在一起,就可以评估出哪些企业具备融资条件。

当然,银行可以做金融创新,但不要直接做投资,可以剥离出一个业务部门来做投资。国家的融资业务一定要保证国家金融的稳定性,它不需要追求高利益。