下载文档原格式
法社会学张会凯 2010050035作为西方社会20世纪以来出现的一种崭新的学术派别，法社会学派所使用的社会实证方法和经验观察术对纯粹、僵死的法条主义，抽象、虚幻的自然法理念形成了不小的冲击，在众多西方法学流派中独树一帜。
法社会学是以社会法的方法研究法律现象。
其代表人物有马克斯·韦伯、埃利希、卢曼等。
一、法社会学派产生的背景（一）社会基础---19世纪末20世纪初的西方社会从19世纪末开始，西方主要资本主义国家相继过度到垄断资本主义阶段。
面对工业革命所带来的各种社会问题，“法律社会化”成为时代的潮流。
进入20世纪，资产阶级更是强烈要求利用国家权力和各种法律来加强对经济生活和社会公共事务的管理，因此“社会化的法律”成为时代的潮流。
同时，由于传统的法律思想和分析思路以不适应社会和法律实践的需要。
鉴于此，法学家借助于社会学家提供的新观念和方法，法律社会学应运而生。
（二）传统渊源---历代法哲学家的社会观点和研究方法在西方法律思想史中，人们对社会、对社会与个人关系的了解以及对社会其他现象的观察早已出现。
从柏拉图的《理想国》到亚里士多德的社会观念，从中世纪的托马斯·阿奎那的社会思想到启蒙思想家对人与社会本质的看法，都包含了丰富的社会学因子。
例如，孟德斯鸠一直试图探讨社会环境对法的影响，注意在社会现实中研究法与其他社会现象。
显然，这些观点和研究方法都具有某种法社会学的倾向。
（三）方法论来源---孔德的实证主义哲学和社会学西方学者认为，法社会学的理论和方法论基础是孔德的实证主义哲学和社会学。
孔德从两个方面促成了法律的社会学运动。
首先，他开创的实证主义哲学主张运用自然科学的方式研究哲学，研究社会，认为哲学应该是实证的，其任务在于分析经验现象。
其次，他的社会学为法社会学提供了有效的研究方法。
基于此，他被认为是早期法社会学的创始人。
遗憾的是，孔德本人并没有将社会学的方法运用于法学研究。
但是，在他之后的斯宾塞、沃德、耶林等社会学家和法学家，运用其开创的理论，解释了法的社会根源、社会特征和社会目的，确立了法社会学的某些重要基础。
社会学视角下的法律问题随着社会的不断发展，法律问题也越来越多，从传统的刑事、民事案件到近年来出现的网络、环境等新型案件，法律问题呈现出越来越复杂的状况。
从社会学的视角来看，法律问题不仅是一种刑事或民事纠纷，更是一个社会问题。
社会学家们从社会结构、社会网络、社会文化等多个角度分析，试图找到解决法律问题的办法。
本文试图从社会学的视角探讨一些法律问题，并探讨它们与社会关系的联系。
一、法律问题是一个社会问题对于社会学家来说，法律问题并不仅仅局限于法律的范畴，而是一个相互联系的社会问题。
社会学家认为，法律问题与社会结构、社会网络等社会要素息息相关。
例如，一些犯罪案件往往与社会的经济、文化水平有着密切的关系。
在高度发达的现代社会，各种社会要素交织在一起，导致了法律问题的日益复杂。
因此，从社会学的视角来看，研究法律问题需要从社会全局的角度来看问题。
二、社会结构与法律问题社会结构是指由个人和组织组成的，具有稳定性和规律性的社会组织形态。
社会结构不仅影响了法律问题的发生，还决定了法律问题的解决方法。
例如，不同的社会结构中，对于同一类犯罪，法律规范和刑罚的规定都会有所不同。
因此，通过了解不同社会结构中法律问题的具体表现形式，可以更好地解决法律问题。
三、社会网络与法律问题社会网络是指个体之间、个体与组织之间的联系。
社会网络的好坏和紧密程度会直接影响到法律问题的发生和解决。
社会网络良好的地方，个体之间相互监督和协作，从而减少了犯罪的可能性或减少了犯罪带来的影响。
例如，社区内邻里之间密切协作，可以减少入室盗窃等犯罪的发生。
另外，在社会网络紧密程度高的地方，法律问题的解决也更有可能得到和谐的结果。
四、社会文化与法律问题社会文化是指历史、文化传统和社会习惯等因素构成的社会文化体系。
不同的社会文化背景意味着不同的法律观念和法律实践。
例如，在中西方文化差异明显的社会中，人们对于私人与公共领域的界限的认知很不同，因此，在不少宗教国家中，类似于监禁异性婚姻者这样的刑罚，就是一种社会文化反映的体现。
法理學名词解释：第一章法学1．法学法学是以法律现象为研究对象的各种科学活动及其认识成果的总称。
2．法律社会学法律社会学的诞生和发展是20世纪法学领域最伟大的成就之一。
它以注重研究法律与社会活动、法律角色、法律文化、法律运作、法律实效为其理论视角，以理论模型的设计与经验考察和实证分析的融汇为其方法论指向，以参与法治进程，推动法治和法律文化现代化为其价值目标。
3．法律素质法律素质是法律人应当具备的职业素质（专业素质），其要素包括：法律思维能力，法律表达能力和对法律事实的探索能力。
在这三个方面的能力中，法律思维能力是法律素质的核心。
4．法律思维能力法律思维能力包括以下几个方面的内容：①准确掌握法律概念的能力；②正确建立和把握法律命题的能力；③法律推理的能力；④对即将做出的法律裁决或法律意见进行论证的能力5．法律角色的参照系法律思维能力的形成集中表现为法律角色参照系的形成。
法律角色的参照系是作为一个法律人在其所处的位置上对外观察和处理问题的方法、观点以及独特的推理、论证模式。
我们知道，在社会中生活和工作的人们都担当一定角色，每一角色都必然有其独特的参照系。
法律角色也有自己的参照系。
每个参照系都有三个主要的方面。
第一，每个参照系内部都有许多概念，其中有些概念是关键性概念；第二，参照系在观察问题的范围上是有取向的，法律角色的参照系总是指引人们敏锐地发现和关注事物的法律方面，即有法律意义的方面；第三，参照系规定了人们的推理、论证方法。
法律角色的参照系有其独特的推理、论证方法。
6．探知法律事实探知法律事实，即调查、搜集、制作、组合、分析、认证法律事实，是法律实践活动的重要环节。
对法律事实的分析和认定，直接决定着适用法律的最后结果。
探知法律事实也是法律实践活动相当复杂的环节，因为探知法律事实的过程，并非简单地调查搜集客观事实的过程，而是法律人运用法律去判断、分析、确认、选择事实的过程，是一个客观事实与法律事实对立统一的过程。
社会学的社会法律研究社会学是一门关注社会现象的学科，它研究的范围包括社会制度、社会结构、社会交往、社会变迁等。
而法律是一种社会现象，它对于社会的规范、秩序维护起到至关重要的作用。
因此，社会学与法律之间有着密切的关系。
社会学的社会法律研究，是社会学领域中的一个重要分支，它探究法律如何影响社会，同时分析社会如何塑造法律。
一、法律的社会功能法律是一种社会规范，它对于维护社会的秩序和稳定起到了至关重要的作用。
在现代社会中，法律已经成为一种权力和权威的象征，它对于各种社会关系的调节、平衡和协调起到了不可替代的作用。
例如，刑法对于各种犯罪行为的惩罚和打击，使得社会秩序得以维护；合同法对于交易等经济关系的调节，保护了市场经济的正常运转；劳动法对于用人单位与员工之间的权益保护，维护了职工的劳动权益。
法律在社会中的作用还可以表现为它对于社会组织的规范和影响。
例如宪法法律对于政治体制的制约和规范；行政法对于政府行为的监督和约束；司法法对于法院行为的规范等。
法律还可以通过规范和引导人们的行为，建立起良好的社会道德风尚。
比如，禁止吸烟、酒驾等法规，促进了社会文明的进步。
二、社会对法律的塑造法律是社会的产物，它与社会的发展息息相关。
社会的变迁会带来法律的变革，而法律的制定也会影响社会关系的调整和变迁。
社会结构的变化会带来法律的变革，随着社会的经济发展和技术进步，各种新型的社会关系和社会问题不断出现，对于法律的需求也不断涌现。
例如，社会中出现了互联网、电子商务等新型的经济模式，需要制定相应的法律规章来调整、保护这些经济活动的顺利进行。
法律的制定也会影响社会的变革和调整。
比如，世界上第一个反种族歧视法案——美国《公民权利法案》，对于美国黑人的权益保护起到了至关重要的作用，推动了美国的社会变革和文化革命；同性婚姻合法化这一法案的出台，也标志着社会的道德伦理和观念逐渐变化。
三、社会法律研究的意义和价值社会发展需要有法律的保障，而法律的制定和执行都需要基于对社会的深入了解和研究。
法学与社会学法律与社会的相互关系法学与社会学：法律与社会的相互关系在现代社会中，法学和社会学被视为两个独立但互相影响的领域。
法学作为研究法律规则、法律制度以及法律实践的学科，与社会学作为研究社会结构、社会关系以及社会行为的学科，共同关注法律与社会之间的相互关系。
本文将探讨法学与社会学之间的联系，并分析法律与社会的相互影响。
一、法学与社会学的联系法学和社会学虽然以不同的角度研究法律和社会，但二者在一定程度上存在联系。
首先，法律是社会的产物，其发展和演变受到社会因素的影响。
社会学通过研究社会结构、文化和价值观等因素，为法学提供了解释法律产生和变化的理论基础。
其次，法律在社会中起着调节社会关系、保护社会秩序的作用，需要依赖社会的认同和支持。
社会学在研究法律实施的过程中，可以揭示法律在社会中的实际效果和影响。
二、法律对社会的影响法律是社会秩序和公平正义的基石，对社会产生深远的影响。
首先，法律为社会提供了一套规范行为和解决纠纷的准则，维护了社会的稳定和秩序。
法律的存在使得人们能够在遵守规则的基础上进行公正的交换和合作。
其次，法律的实施和执行，对于维护社会的公正和公平具有重要意义。
法律的公正执行能够解决社会中的各种矛盾和冲突，增强社会成员对法律制度的信任，促进社会的和谐发展。
最后，法律还通过保护人权和公民自由，确保政府权力的合法性和限制，为个体提供了法律的保障。
三、社会对法律的影响社会对法律的认同和支持是法律有效实施的前提。
社会因素对法律的制定、变革和实施过程产生重要影响。
首先，社会的文化和价值观念对法律的制定和发展有着重要影响。
法律往往反映了社会的价值观念和道德标准，与社会的文化相契合才能得到认同和接受。
其次，社会的经济、政治背景以及社会结构的变化，也会对法律制度和实践产生直接影响。
例如，经济的发展和社会的转型可能导致法律的调整和完善。
最后，社会的舆论和公众意见对法律的执行和效果有着重要影响。
公众对法律的认同和支持能够提高法律的执行效力，反之会削弱法律的权威性和效果。
论述社会学和法学之间的关系
社会学和法学是两个不同领域的学科，但它们之间有着密切的联系和相互影响。
首先，社会学研究人类社会的各个方面，包括社会结构、社会关系、社会问题等等，而法律作为社会规范的一种，是社会关系中的重要组成部分。
社会学可以通过研究法律的产生、发展和实施，深入探究社会规范对社会结构和社会关系的影响。
其次，法学也需要借鉴社会学的理论和方法，来更好地理解和解决社会问题。
例如，在制定法律时，需要考虑社会背景、社会需求和社会意愿，这就需要依靠社会学的研究成果。
同时，法律的实施和司法判决也需要考虑社会学的因素，如社会价值观、文化差异等等。
此外，社会学和法学之间也存在着相互促进的作用。
社会学可以通过研究法律的实践效果，来发现法律制度中存在的不足和改进空间，从而促进法律的发展和完善。
而法律的实施和司法判决也可以为社会学提供实证材料和研究案例，来验证社会学理论的有效性和可行性。
总之，社会学和法学之间的关系是密不可分的。
它们相互借鉴、相互促进，为理解和解决社会问题提供了重要的理论和实践支撑。
- 1 -。
法律社会学的几个基本理论问题法律社会学是以研究法律的实行和效果等作为主要对象的一门学科。
它早在19世纪末20世纪初就已在西方国家兴起。
但对我国来说，它还是一个正在创建的新学科。
我们在一个新学科的创建时期应该讨论有关这一学科的一些基本理论或基本设想，例如这一学科的特征、研究对象、与原有的相近学科的分工、学科的理论基础、历史发展和研究意义等等，以便在以后学科发展过程中不断加深对这些问题的认识，并尽可能地避免因缺乏这些基本理论或设想而对学科发展所带来的不利后果。
本文旨在对法律社会学的一些基本理论或设想作一探讨。
一、法律社会学是我国法学的一个分支学科本章所指的法律社会学是法学中一个分支学科。
按照国际社会科学中的传统，不仅法学，而且社会 学，都有法律社会学这一分支学科。
从这一意义上讲，法律社会学也可以说是法学和社会学之间的一个边缘学科。
事实上，法律社会 学的研究往往要涉及到法学、社会学以外的其他许多学科，包括自然科学在内。
因而法律社会学也具有“软科学”的特征。
在西方法学中，法律社会学（Sociology of Law）和社会学法学（Sociological Jurisprudence）这两个名称的关系是含糊不清的。
由于二者特征都在于以社会学的观点和方法研究法律，都着重研究法律的实行、功能和效果等，因而有时是通用的。
但有时却是有区别的。
一般地说，社会学法学是指法学中一个学派，仅在法学中使用。
在有的法学作品中，又称功能法学派。
法律社会学则被认为是社会学的一个分支学科。
但有些社会 学法学家也常将自己的作品称为法律社会学。
例如，社会学法学的创始人之一、奥地利法学家埃利希（1862年 ~1922年）的主要著作即称为《法律社会学的基本原理》。
我们认为，法律社会学和社会学法学实质上是同一含义，仅由于研究者本人是社会学家或法学家，在研究同一问题上（例如青少年犯罪问题和夫妻共同财产制问题等），其研究角度和着重点有所不同，一个社会学家要综合包括法律在内的各种社会因素来研究这一问题，而法学家则着重研究这一问题的法律方面，但又不限于法律方面。
篇一：《法社会学》总结法社会学是研究法律与社会的关系的学科。
社会要求或制约下的法律法律规制下的社会或社会关系法律社会学的一种分类立法社会学；司法社会学；守法社会学法律渊源中的法社会学问题法律运作中的法社会学问题立法社会学；司法社会学；守法社会学法律渊源中的法社会学问题法律社会学的定义目前给法律社会学下一个明确的定义实际上是不成熟的，因为这一知识领域仍是一个年轻的、开放的、不断发展的领域，它所探讨的理论和问题也是多元的、跨学科的，如果给它范围加以明确的界定，可能会把某些值得探讨的理论和问题排斥在研究范围之外法学的规范性视角法律渊源:国家制定法法律的适用:形式逻辑准确\严谨\简明*只具有相对的意义法律渊源? 规范性法律文件的表现形式。
正式法律渊源? 国家法、政府法或书本上的法? 国家制定或认可的，以国家强制力保障实施的，具有普遍效力的行为规则? 马克思主义法学；拉德克里夫·布朗“政治上组织起来的社会”同。
正式法律渊源分类 ? 制定法：宪法、法律、行政法规、地方性法规? 判例法：英美法系；1066年的普通法与14-16世纪的衡平法；国家或地域非正式的法律渊源 ? 当然亦是法社会学意义上的法律渊源? 既包括正式的，亦包括非正式意义上的法律渊源? 只有说服力，没有强制力。
如律师引用的常理、习俗、观念等） ? 具有多元性的特点公共权力机构? 议事会、长老会、酋长；组织性；劳动仲裁员；学生司法会议、宗教纪律会议强制的层次性? 霍贝尔：暴力的授权行使；? 鲍斯皮西尔，“制度化的社会控制”，强调权力来源的合法性； ? 但也可能是弱意义上的强制，“社会结构的相互性与公开性”（马林诺夫斯基），如作为熟人的农村社会可能更注意影响，信息更容易传播。
? 费孝通《乡土中国》有着具体而详尽的阐述与论证。
小结? 国家的法与政府的法；非国家的法与非政府的法? 法律多元主义，一个开放的体系法是具有普遍效力的行为规范? “规”“范”的理解：? 规：规则；法规；常规；清规戒律。
法社会学课件目录•法社会学概述•法律与社会的关系•法律制度与社会结构•法律文化与社会文化•法律职业与社会角色•法律变迁与社会变迁法社会学概述法社会学的定义与发展法社会学的定义法社会学是研究法律与社会相互关系的学科，它探讨法律在社会中的作用、功能以及法律与社会、经济、政治、文化等各方面的相互关系。
法社会学的发展法社会学起源于19世纪末20世纪初的欧洲，随着社会科学的发展和法学研究的深入，逐渐形成了独立的学科体系。
20世纪中叶以后，法社会学在全球范围内得到了广泛的传播和发展。
法社会学的研究对象与范围研究对象法社会学的研究对象是法律与社会之间的相互关系，包括法律的社会基础、法律的社会功能、法律与社会变迁的关系等。
研究范围法社会学的研究范围涉及法律制定、法律实施、法律遵守等各个方面，同时关注法律与其他社会现象如经济、政治、文化等的相互作用。
通过问卷调查、访谈、观察等方式收集社会成员对法律的态度、看法和行为等数据，以揭示法律与社会之间的相互关系。
社会调查方法通过对历史文献的梳理和分析，探讨法律制度的起源、演变和变革过程，以及法律与社会发展的历史联系。
历史研究方法通过对不同国家、地区或时期的法律制度进行比较分析，揭示法律制度的共性和差异，以及法律与社会之间的相互关系。
比较研究方法通过对法律实践中的案例、数据进行实证分析，检验法律制度的实际效果和社会影响，为法律改革和完善提供科学依据。
实证研究方法法社会学的研究方法法律与社会的关系法律通过制定和执行规则，确保社会成员的行为符合一定的标准，从而维护社会秩序和稳定。
维护社会秩序促进社会公正推动社会进步法律保障每个人的权利和利益，确保社会资源和机会的公平分配，促进社会公正。
法律不断适应社会发展的需求，推动社会进步和发展，如人权保障、环境保护等。
030201社会文化对法律的影响社会文化传统、价值观念等因素对法律制定和执行产生深远影响。
社会经济对法律的影响社会经济发展水平、经济结构等因素决定法律的需求和内容。
法律的社会学解释 ——《法律社会学导论》导读 这是一本旨在对迄于20世纪80年代中期法律社会学研究作一概论性介绍的书籍。英文版出版于1984年，汉译版由潘大松等翻译，华夏出版社1989年出版。作者是任职于伦敦玛丽皇家学院法律系的罗杰·克特威尔教授。 19世纪末法国哲学家孔德创立的社会学不仅完全确立了自己独立学科的地位，而且在西方社会科学的广泛领域都产生了十分重要的影响，法社会学可以说是这种影响的表现和产物。意大利社会学家安齐洛蒂在1892年出版了名为《法律哲学和社会学》的著作。在这部著作中，他首次使用了“法社会学”这个术语，其主要用意是表达当时流行的一种思想，即：法是一种社会现象。进入20世纪后，这个术语逐渐被法学家和社会学家广泛接受和采纳并成为一个用以标志在研究方法、研究立场上与以往传统法学或标准法学迥然不同的新学科的专门术语。奥地利的埃利希于1913年出版了《法社会学基本原理》，该著作的出版使法社会学作为一门独立学科的地位得到正式确立。 法社会学在国际学术领域还有一些别称如“法律与社会研究”、“法律与社会学”、“法律与社会控制”、“法律与行为科学”等，对法社会学的独立的专业性学科性质与地位问题虽早已在国内外学术界取得共识，但关于其具体研究对象的问题却至今在学者中存在着分歧，主要有三种不同的观点：一种观点主张法社会学应研究社会中的法。另一种观点则主张法社会学应研究法律与社会的相互关系、相互影响和相互作用及其过程。第三种观点实际是对上述两种观点的兼容，认为法社会学既要研究社会中的法本身，又要研究与法律相应|的社会条件，法与社会的相互关系。本书作者柯特威尔基本上是这个观点的一个代表。他认为法社会学不是社会学的一个专业，也不是法学的一个专业，而是一种或一组对法律和法律研究的阐释，它注重按照法律准则（即法律规则、概念、原则和价值）以及法律组织（法院、法律执行机关、法律职业等）的社会根源和效果，并结合对它们的社会、经济和政治环境的系统研究，来解释法律准则和法律组织，注重设计研究方案，以便促进对社会法律性质的理论分析，更深刻地理解存在于各种社会和社会环境中的一般法和法律组织。 法社会学关于研究对象的上述分歧一定程度上反映和说明了法社会学理论渊源的二元性以及研究思路与传统的二元性。第一种观点表现和反映了法学的研究传统和路向，第二种观点更见社会学的思路和影响。法社会学首先是突破了传统法学的分析框架——即法是一种逻辑严密的行为规范，而是将法视为一种在经验上可被感知的现实的社会现象，并将其置于广阔的社会背景下，着重分析和研究法产生、存在、运行和实现的社会条件、社会因素和社会机制，法的实际社会效果、法的目的与法的效果之间的差距及其原因，研究在既定社会历史条件下法与社会诸现象、社会生活诸因素之间的相互关系、相互影响和相互作用等问题。法社会学既不是传统法学或标准法学可以包容的，也不是单纯社会学可以包容的。同理，法社会学既与传统法学有着渊源关系，因此其发展至今，若强行地将其归入法学或社会学，以为是其中某个的分支，我认为都是缺乏事实根据和说服力的，恰当地讲它是一门兼具法学与社会学知识与性质，以法与社会之相互关系为研究对象的边缘学科或交叉学科，是法学与社会学交互渗透和整合的产物。 关于法社会学与传统法学之间的区别，西方许多学者都作过比较，克特威尔与美国弗吉尼亚大学社会科学教授布兰克的见解颇具代表性。克特威尔认为，传统的法学往往把法律规范或多或少地阐释成体系化的形式，虽然这种方法的有效性是不容置疑的。但当人们认为用 逻辑方法组织和分析法律原理，而不必把法律同与其所存在的社会及其相关的系统知识、经验相结合便可充分说明法律的性质或建立全面的法学理论时，就出现了严重的问题。“仅仅通过对规范、原则、概念和法律原理所含的明确的或隐含的价值进行唯理论的解释和推测而发展起来的理论才能被称为规范的法学理论，它构成了过去和现在的法哲学的中心。相反，本书所涉及的以经验为根据的法学理论所依据的是，对于法律性质的理解不仅要求对法律学说和法律制度进行系统的、经验主义的分析，而且还要对该法律制度所附着的社会环境进行同样的分析。”（见本书第3页）布兰克则在其著作《社会学视野中的司法》中指出了长期统治法学界的法理学模式（或律师的模式）与法律的社会学模式的六点主要区别：其一，在研究的焦点上，法理学模式以法律条文核心，法律从根本上被视为规则。通常情况下根据一条或多条法律条文，对已有案件事实作出判定，并具此对司法决定作出解释。与此形成对比，社会学的模式则是将注意力集中到了案件的社会结构上，即谁是案件的参与者，以及这种参与对判决的影响。而在法理学模式中案件的社会结构是与案件本身完全不相干的，每个案件都是在不考虑社会因素的情况下被分析的。其二，在研究的过程上，法理学模式把法看作是一个逻辑过程，对每个案件的评估都是对法律条文的运用，而且逻辑决定了结果。一旦人们所掌握的证据与法律所预设的条件和定义的情形相符合，则案件即可成立进而可以作出判决。社会学模式则假定法不是逻辑的，法律所叙述的是人们实际上如何去行动。其三，在法的范围上，法理学模式认定从一个案件到另一个案件法是不变的，法是书面的，普遍的，法以相同的方式适用于所有案件，同样的事实会产生同样的结论。社会学模式则认为法是可变的，它随着案件各个参与者社会特征的不同而变化，真正不变的和通用的只是那些预测和解释的原理。其四，在研究的视角上，法理学模式是参与者的视角，法官和律师从法律规则如何能逻辑地适用于案件事实并引出一个特定的决定的视角来探求和研究法律，而对于案件参与者及其社会特征根本不家考虑。社会学模式出自观察者的视角，它关注的是案件参与者的社会特征。其五，在研究的意图或目的上，法理学模式是实用的，所关注的是案件应该怎样作出判决。社会学模式是科学的，所关注的是案件判决实际上是怎样做出的。其六，在所要达到的目标上，法理学模式在于做出判决，而社会学模式则在于做出或提供解释。 法社会学的学科特征《国际社会科学百科全书》将其归结为历史主义、工具主义、反形式主义以及多元主义。 所谓历史主义，即法社会学强调寻求和追溯法律观念和法律制度的历史渊源，考察社会变迁中的法律变迁和通过法律变迁的社会变迁，确认法律变化的模式，认为法律的演化是各种社会势力自发发展的结果。历史主义有两个目的：其一，通过对法律的历史的研究与考察发现法律史学上的错误。其二，通过对法律进化模式的分析，有助于确认主要的法律潮流，特别是未来可能或现在正在出现的潮流，从而为法律制度的改革与法律观念的更新提供历史依据。 所谓工具主义，即法社会学强调将法视为实现一定社会目的的工具，要求用明确的社会目的去评价法律，认为法律应当尤其对社会需要、社会主张和社会利益的适应性来证明。同时由于法是工具，就应允许（社会科学家）根据不断变化的情况解释和修改法律。法律的作用是多方面的。它不仅维持社会秩序和调停争执，也促进自愿的交换和按排，授予政治的合法性，发展教育和促进公民参与，帮助确定社会愿望与目标等。 所谓反形式主义，即法社会学批判传统法学对法律规则和概念的“非现实主义”态度和立场，认为法并不只是一套纯粹形式的、孤立的规则体系，法律规则是由具有自身利益和问题的人类组织所运用的，因此在法律规则和它的实施之间就会有一定的差距。同时，法律规则和秩序也不是一种孤立的制度，它总是处在一定的社会环境之中，受到历史、文化等各种社会因素的影响，据此法社会学就要研究社会中的人尤其是法官、律师、行政官员、警察等的实际行为，研究法对人的行为的影响以及法律规则与法律实施之间的差距，研究立法、司法、守法及其过程，分析法律的社会基础等。反形式主义的主张和倾向在埃利希和美国法律现实主义者的著作中表现得尤其明显。 所谓多元主义，即法社会学反对传统法学视国家为法律的惟一渊源的主张，认为法律存在于“社会之中”，它超出了国家的界限与范围，有国家的法，也有非国家的法，国家的法只是法的一部分，而且并不必然是最重要的一部分，除国家的法而外，还有大量的其它的法，法律存在于群体生活的实际规律性里，即“活法”，那些由权威机关如国家、教会、公司、学校或其他社会团体确认并保障实施的规则就是法律。 本书的宗旨在于对法律社会学研究著作一概论性的介绍。由于这一领域涉及面较广，因而作者认为有必要对选题作严格的限制，本书论述的重点只能放在当代西欧和北美工业化社会有关法的理论和实践。这一工业化社会是19世纪末、20世纪初古典法社会学家心目中“现代社会”的延续。因此，本书所涉及的仅仅是法的最一般的对社会学来说是最重要的特征，而不可能面面俱到地讨论司法领域中极其广泛的法律问题。总之，主要内容是关于法律社会学的一般概念，基本理论以及重要假设。这些概念、理论和假设反映出西方工业发达国家法治发展中的共性。当然，存在于西方国家间法律传统的巨大差别并非在社会学方面毫无意义，其重要性也在书里得到反映。需要注意的是由于本书最初是为了英国的法律和社会学专业学生而写的，所以在对法律运用社会学分析时，优先考察英国的法律制度和优先介绍英国学者的观点。此外，由于法律社会学的经验主义研究以美国最为发达，本书中也将着重反映它们的成就。 本书的重点是研究作为一种法律原则的法和作为法律制度具体体现的法。总而言之，作为一本这种类型的概论性著作，它不可能论述当代西方社会中具有法律性质的全部制度，即使只是一个概貌。 本书前五章是从社会学的角度，阐述各派理论对法所作的系统分析；第六、七、八三章则是上述理论的具体运用，涉及到法的基本制度的三个方面——法律专业集团，审判和执行。关于立法程序不作专门分析，因为它主要是政治社会学所研究的对象。事实上本书的前半部分，尤其是第四、第五两章，亦接触到许多政治社会学问题，至于深入研究则不得不留待其它书来完成，因为本书毕竟只是一本法律社会学的概论而已。 关于法律社会学研究的文献丰富多彩。它起始于很久以前，并做出许多贡献。这些学者的思想是迥然不同的：其中有些是为着寻求种更为合理的法律秩序；而另一些则希望建立一个彻底抛弃法律的新世界。不少人认为：理解法意味着理解社会、政治的大是大非问题。那些有影响的社会政治理论家本身就是法学家或受过法律训练的，其中有博丁、孟德斯鸠、本瑟姆、米勒、龚普洛维奇、韦伯、马克思以及卢卡斯。今天，这一领域已成为社会研究最富有朝气的中心之一。对一些当代研究者来说，研究法律社会学的原因在整体或部分上是为了改善法律，为了支持立法者或法官，甚至为了促使“社会工程”——一种更有效的社会结构或更为有效地实现集体福利的管理技能。这些目的是否恰当或现实，留待读者根据后面章节所讨论的内容自己做出判断。本书作者主要目的在于努力增加对法律现象的领会，以克服片面性的观点，更广泛地理解存在这些现象的社会因素和加深理解作为社会成员的个体间的责任和社会地位。“从广义上讲，法律社会学的目的就是致力于研究社会中正义的含义和条件。”（本书第17页） 需要指出的是，原书中为了读者方便，作者在正文之后附有大量注释并开列了详尽的法律社会学参考书目，但遗憾的是中文译者不知什么原因却将之全部略去了。因此，有兴趣的读者最好去浏览一下原著的相关部分，以备进一步研究之需。
