城市公共空间活力评价体系研究

ＣＨＯＮＧＱＩＮＧＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ重庆建筑●科研０６二月看点１城市公共空间的概念界定美国学者简・雅各布认为，城市中最富有活力的地方就是城市的公共活动空间。

城市公共空间（Ｐｕｂｌｉｃｓｐａｃｅ）是指由城市中的建筑物、构筑物、树木、室外分隔墙等垂直界面和地面、水面等水平界面围合，由环境小品、使用者、使用元素等组合而成的城市空间。

它们是从大自然中分隔出来的，是较小的具有一定限度性的为人们城市生活使用的空间，主要包括城市的街道、广场、公园与绿地等。

２城市公共空间的活力２．１活力《建筑环境共鸣设计》一书中提到：能够适应多种不同用途的场所提供给使用者的机会比那些只限制他们于单一固定功能的场所要多。

能够提供这种选择机会的环境具有一种我们称之为活力的特性。

２．２影响城市公共空间活力的主要因素（１）适宜的尺度和比例公共空间的宽度（Ｄ）与相邻建筑高度（Ｈ）的比例（Ｄ／Ｈ）对人的心理和对空间的活力塑造有很大的影响。

日本学者芦原义信总结为：“当Ｄ／Ｈ＞１时，随着比值的增大会逐渐产生远离之感；超过２时则产生宽阔之感；当Ｄ／Ｈ＜１时，随着比值的减小会产生接近之感；当Ｄ／Ｈ＝１时，高度与宽度之间存在着一种匀称之感。

”因此，不同尺度、不同比例的空间具有不同的氛围与活力。

（２）人的活动调查和分析表明，人及其活动是最能引起人们关注和感兴趣的因素。

只要有人存在，不管在哪里，人及其活动总是吸引着另一些人。

人们为另一些人所吸引，就会聚集在他们周围，寻找最靠近的位置。

新的活动便在进行中的事件附近萌发了。

所以，人的活动是营造城市公共空间活力的重要因素。

（３）公共设施和景观小品城市公共空间的活力与特征■余健华１，周翔２摘要：城市公共空间是城市的“起居室”和“橱窗”，为城市带来了活力与色彩，使城市生活更具多样性和丰富性，其活力与特征也是从多方面来体现的。

重庆磁器口正街和三峡广场正是分析公共空间活力与特征的很好例子。

关键词：城市公共空间；活力；特征；尺度和比例；人的活动Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＵｒｂａｎＯｐｅｎＳｐａｃｅｉｓ＂ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｒｏｏｍ＂ｏｒ＂ｔｈｅｗｉｎｄｏｗ＂ｏｆｔｈｅｃｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｉｎｃａｒｎａｔｅｓｔｈｅｃｉｔｙ＇ｓａｃｔｉｖｉｔｙ，ｗｉｔｈｇｒｅａｔｅｒｖａｒｉｅｔｙａｎｄｇｒｅａｔｅｒｒｉｃｈｎｅｓｓ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌ－ｙｓｅｓｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｏｐｅｎｓｐａｃｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｐｕｂｌｉｃｓｐａｃｅ；ａｃｔｉｖｉｔｙ；ｃｈａｒａｃｔｅｒ；ｓｃａｌｅ；ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｈｕｍａｎｓ中图分类号：ＴＵ９８４．１１＋３文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－９１０７（２００６）０２－０００６－０６作者单位：１、２重庆大学建筑城规学院ＶｉｇｏｒａｎｄＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｔｈｅＵｒｂａｎＰｕｂｌｉｃＳｐａｃｅＣＨＯＮＧＱＩＮＧＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ重庆建筑●科研０７二月看点公共空间中的公共设施是满足城市居民必不可少的服务设施，如电话亭、报刊亭、垃圾箱和座凳等。

文化发展下的城市公共空间评价指标体系1微观城市公共空间城市公共空间系统存在“宏观—中观—微观”的层级结构，对应城市空间规划设计管理的不同工作阶段。

对城市公共空间文化属性的评价，针对微观层面展开更具有现实性价值。

微观层面的城市公共空间(以下简称城市公共空间)，主要立足城市公共空间细部、建筑群组产生的限定空间、建筑单体形成的室内外公共空间等内容而言，多数需要建筑师掌控，如城市广场、街道、公园、建筑内外公共空间等，它们与人为活动的关系最为直接，相互影响最大，涉及到空间尺寸、形状、质感等具体要素和指标，是城市公共空间建设的最终实施阶段。

2关系文化发展的城市公共空间评价指标体系2．1层次分析法学术界常用评价方法中，以层次分析法较为适用。

层次分析法最早由运筹学家托马斯L-;萨蒂于20世纪70年代初期提出，是一种将定性与定量相结合的权重决策分析工具，主要针对多目标、复杂化的综合评价问题。

结合层次分析法基本原理构建“目标层—准则层—指标层”三级指标结构模型［2］。

顶层第一级为综合目标层，包含众多理想与具体目标;第二级为评价的准则，是依据综合目标要求分类产生的影响因素层级;第三级为评价的指标，是对准则的再细化和再深入。

2．2评价指标体系构建指标是评价的关键要素，因此在制定和选择上极为关键，关系整个评价体系的优劣。

众多指标形成体系，以完善的结构形式对综合目标从多角度、多方位进行评价分析，有利于得到全面、客观的数据结果。

结合城市公共空间文化属性的内涵，选取4个方面对其进行评价考虑，即参与性、驻留性、交往性、文化性。

虽然城市公共空间文化属性和文化品质还受到其他因素的影响，如经济、政Z等，然而这些因素对其不构成主要或持续影响，故并未列入评价指标体系其中。

因此，上述4个方面构成评价指标体系的准则层，通过对准则层进行细化深入，分解得到22项指标层，以供参考。

(1)参与性。

参与是实现文化交往的首要条件，只有进入场所，才有可能发生关系，营造精神。

城市公共空间活力研究进展李圣岚1,张春英2,李倩1,张育茂1（1•福建农林大学艺术园林学院，福建福州350002;2.福建工程学院建筑与城乡规划学院，福建福州350002）【摘要】城市公共空间是人们进行交往活动的重要场所，空间活力很大程度代表了人们对城市的体验感受，是城市精神风貌的直观反映，活力的研究对未来的城市更新规划具有重大意义。

文章阐述了公共空间活力的内涵，梳理现有文献的研究尺度、内容和方法，并对城市公共空间活力研究趋势进行展望。

【关键词】城市活力；城市公共空间；研究进展【中图分类号】TU984.il+3城市公共空间是城市整体的有机组成部分，是城市赖以生存和可持续发展的重要条件，具有景观、宗教、商业、社区、交通、休憩性活动等功能，是城市活力的体现⑷。

随着现代化建设进程的加快，城市内部空间被过度开发，交通堵塞、邻里冷漠等城市化问题日渐突出。

同时在消费社会和现代媒体的影响下,城市传统生活方式与文化逐渐向大众化发展,富有地域特色的城市逐渐被标准化城市取代。

这些城市化发展问题导致人与公共空间互动不足,从而造成城市公共空间缺乏活力和吸引力。

不少学者和设计者开始意识到要更加准确的理解城市公共空间与人的关系［2］，对公共空间的更新和激活投入更多的有效的设计。

在当今城镇转型化发展的大背景下,城市规划和城市设计从外延的扩张，粗放式发展转向内涵品质提升、增量存量结合并逐渐以存量为主的城市环境营造和集约化、精细化和人文化转变。

且在2019中国城市规划年会提出“活力城乡，美好人居”的新方向、新愿景,来满足新时代居民的需求。

城市公共空间活力在此背景下变成一个关键又具体的命题。

因此本文通过梳理相关研究文献，归纳城市公共空间活力的内涵、相关研究方法和内容,延伸未来发展趋势。

以期为之后营造更加有活力的城市和更美好的人居环境提供_些理论基础。

1城市公共空间活力的内涵公共空间是对大众普遍开放的，可进行公共活动的，已建成区域中的物质空间⑶。

及提升策略2023-11-03•引言•城市公共空间景观活力概述•城市公共空间景观活力研究•城市公共空间景观活力提升策略•实证研究——以某城市为例目•结论与展望录01引言研究背景与意义随着城市化进程的加速，城市公共空间景观活力逐渐成为人们关注的焦点。

城市公共空间作为城市居民休闲、交流、娱乐的重要场所，其景观活力对于城市居民的生活质量和城市的整体形象具有重要影响。

当前，我国城市公共空间景观活力普遍不足，存在诸多问题，如景观设计单一、缺乏特色，设施老化、功能不全等，亟待研究和提升。

研究目的本研究旨在探究城市公共空间景观活力的影响因素、评价方法及提升策略，为优化城市公共空间景观设计提供理论支持和实践指导。

研究方法采用文献综述、实地调查、数据分析等多种方法，从不同角度对城市公共空间景观活力进行深入剖析和研究。

研究目的与方法研究内容主要包括城市公共空间景观活力的概念及影响因素、评价方法及标准、提升策略及案例分析等方面。

研究框架本研究将遵循“概念界定-问题分析-策略提出-实证研究”的基本思路，对城市公共空间景观活力进行全面、系统的研究。

研究内容与框架02城市公共空间景观活力概述景观活力的概念与特征景观活力概念景观活力是指城市公共空间在物质、社会、文化及生态方面的整体健康和活力表现。

景观活力特征包括整体性、复合性、动态性和地域性。

包括自然景观和人工景观，如绿地、水体、山林、广场、公园等。

物质要素指人们在公共空间中的活动及互动，如休闲娱乐、交流社交等。

社会要素指城市公共空间所蕴含的历史、民俗、艺术等文化内涵。

文化要素包括生物多样性、绿地覆盖率、生态服务功能等。

生态要素城市公共空间景观活力的构成要素城市公共空间景观活力的影响因素如气候、地形、水文等。

自然环境因素人文因素设计和规划因素使用和管理因素如历史、文化、社会经济等。

如城市规划、景观设计、公共空间布局等。

如公共空间的使用频率、活动组织、管理维护等。

03城市公共空间景观活力研究景观活力评价应基于城市公共空间的功能性、舒适性、安全性、艺术性和文脉性等多个维度，确保评价结果全面客观。

城市活力测度及其空间特征研究——以武汉市主城区为例城市活力描述了一个地方的吸引力、多样性和可达性等方面特征，能反映出当地人群活动与空间实体的交互作用、居民在不同时间和不同地点的活动，还能够体现城市高质量生活的基本要素，因此与良好的城市形态、发达的城市功能和充足的城市活动紧密相关。

随着信息与通信技术的快速发展，对城市活力的研究进入大数据时代，海量的地理数据和信息数据便于人们从不同角度捕捉城市的发展。

本文利用兴趣点（POIs）、签到记录等大数据，结合现有研究，建立评价城市活力的指标体系，以期能够在更精细的空间尺度中对城市活力进行研究。

一、城市活力指标构建（一）指标选取本文以城市活力理论为基础，借鉴已构建的简指数框架，结合数据可获得性和我国城市现实情况，对指标体系的内容进行相应调整，将其分为集中性指标、多样性指标、连接性指标、可达性指标和虚拟活力指标五部分，加权求和，从而得到城市活力指数（UV）。

1.多样性指标（DS）土地利用多样化是影响城市活力的第一个条件，城市活力理论认为，土地主要用途最好由两种以上充分混合，■ 姜奕帆作者简介：姜奕帆（1995—），浙江临海人，中南财经政法大学公共管理学院博士研究生，研究方向：城市经济与管理。

住宅、办公场所、小商店和仓库，以及其他功能的场所，都是同等必要的。

本文通过计算POI点的密度和混合程度进行衡量。

POI点所包含的信息量比传统的地块信息更多，POI密度（P oi D）可以反映出区域提供不同类型城市服务的潜力，POI点混合度（P oi H）越高则表示城市功能越丰富。

具体计算公式如下：其中N j表示网格j内POI点的数量，A j为网格面积。

POI点混合度计算公式参考了香农-维纳多样性指数的计算公式，P ij表示网格j内第i种类型POI点数量m占该网格POI点总数M 的比重。

2.集中性指标（CS）简指数框架强调人口集中的重要性，人在街道上的生活构成了城市活力的核心。

基于PSPL调研法的公共空间品质评价及活力特征研究——
以逢源大街历史街区为例
陈方婷;刘叶;伍昕翔;姜省
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2024(21)9
【摘要】历史街区中的公共空间为各种活动的开展提供了必要的场所,评价和改善其品质对丰富市民生活和提升游客的游览体验起到积极作用。

文章以逢源大街历史文化街区作为研究对象,采用PSPL调研法对街区内公共空间品质和人群活动特征进行调研。

首先以主观问卷和客观量表相结合的方法从便利性、安全性、可达性、空间容量四个方面对街区公共空间质量进行评价,发现公共空间中存在便利性和可达性不足的问题。

其次,观察公共空间中的人群分布、公共活动类型,发现存在空间活力不足、活动单一的问题,并针对这一点对使用者的活动偏好进行调研,为未来的提升与改造提供参考。

【总页数】4页(P136-139)
【作者】陈方婷;刘叶;伍昕翔;姜省
【作者单位】广州大学建筑与城市规划学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU984
【相关文献】
1.基于PSPL调研方法的历史文化街区公共空间改造--以天津市中心公园地块为例
2.基于PSPL调研法的传统社区公共空间微更新策略研究——以济南将军庙历史文化街区为例
3.基于PSPL方法的历史街区空间品质评价研究——以成都市少城片区为例
4.基于PSPL调研法的特色街区公共空间优化策略--以成都市音乐坊为例
5.基于PSPL调研法的老旧街区街道空间优化策略研究——以温州城西历史街区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于SD法的街道空间活力评价研究一、本文概述街道空间作为城市的重要组成部分，不仅承载着交通往来的基本功能，更是城市文化、经济和社会活动的聚集地。

随着城市化的快速推进，街道空间的活力与品质逐渐成为评价城市发展水平的重要指标。

因此，对街道空间活力进行科学、客观的评价研究显得尤为重要。

本文旨在通过引入SD法（语义差异法）这一心理学研究方法，构建街道空间活力评价体系，为城市规划和街道设计提供理论支持和决策依据。

本文首先对街道空间活力的概念进行界定，明确其内涵和外延。

在此基础上，系统梳理国内外关于街道空间活力评价的研究现状，分析现有评价方法的优缺点，提出引入SD法的必要性和可行性。

接着，结合SD法的理论框架和街道空间的特点，构建街道空间活力评价的指标体系，包括物质环境、社会文化、经济活动和公共安全等多个方面。

在评价模型的构建过程中，本文将运用SD法的基本原理和方法，通过问卷调查、访谈等方式收集数据，运用统计分析方法确定各评价指标的权重和得分。

本文将注重评价的可操作性和实用性，确保评价结果的客观性和准确性。

本文将通过案例分析，验证所构建的街道空间活力评价体系的可行性和有效性。

通过对比分析不同街道空间活力的评价结果，探讨影响街道空间活力的关键因素，提出针对性的优化建议。

本文的研究结果将为城市规划和街道设计提供有益的参考，推动城市街道空间的活力提升和品质改善。

二、文献综述街道空间作为城市的重要组成部分，其活力评价一直是城市规划与设计领域的研究热点。

近年来，随着城市更新的不断推进和人们对生活品质追求的提升，街道空间活力评价研究愈发受到关注。

本文基于SD法（Semantic Differential法）对街道空间活力评价进行研究，旨在通过定量与定性相结合的方法，深入剖析街道空间活力的影响因素与评价机制。

在文献综述部分，本文首先回顾了国内外关于街道空间活力评价的相关研究。

国外研究起步较早，主要从城市设计、环境心理学、社会学等多学科角度，对街道空间的活力进行了深入探讨。

城市公共空间设计中的用户行为和满意度研究城市公共空间设计是城市规划中一个至关重要的领域，其质量直接关系到市民的生活质量和城市形象。

用户行为和满意度是评价城市公共空间设计效果的重要指标之一。

通过研究用户在城市公共空间中的行为和满意度，可以更好地了解市民对空间设计的需求和期望，从而为优化城市公共空间设计提供参考和建议。

一、城市公共空间设计中的用户行为研究城市公共空间设计的目的是为了提供一个适宜、舒适、便利的环境，以满足市民的生活和活动需求。

用户行为研究旨在分析市民在不同公共空间中的活动方式、习惯和偏好，从而为设计师提供参考和指导。

首先，用户行为研究需要考虑市民群体的特征和需求。

不同年龄、性别、职业、文化背景的市民对公共空间设计可能有不同的要求和偏好，因此设计师需要根据实际情况来确定设计方案。

其次，用户行为研究还需要关注市民在不同时间和季节的活动习惯。

例如，夏季时市民可能更倾向于在草坪上野餐或者在水边散步，而冬季时可能更愿意在室内设施中活动，因此设计师需要根据季节变化来灵活调整设计方案。

最后，用户行为研究还需要考虑市民对公共空间规划和布局的影响。

例如，一些市民可能更喜欢开放式的空间设计，而另一些市民可能更喜欢有隐私性的空间设计，因此设计师需要在设计过程中充分考虑不同市民群体的需求和偏好。

二、城市公共空间设计中的用户满意度研究用户满意度是评价城市公共空间设计效果的重要指标之一，它直接反映了市民对设计方案的接受程度和满意程度。

通过研究用户满意度，可以了解市民对现有设计方案的评价和意见，从而为改进和优化设计提供参考和建议。

首先，用户满意度研究需要考虑市民对公共空间设计的整体评价。

市民对公共空间设计的满意度受到多种因素的影响，包括空间布局、景观设计、设施设备等，因此设计师需要全面考虑这些因素，并进行科学评估。

其次，用户满意度研究还需要考虑市民的参与度和参与感。

市民如果在设计过程中参与度高，可能会更加认同和满意设计方案，因此设计师需要加强与市民的沟通和互动，充分听取市民的意见和建议。

基于CiteSpace的我国城市公共空间活力研究进展
胡俊强;燕亚飞
【期刊名称】《林业调查规划》
【年(卷),期】2024(49)2
【摘要】城市公共空间是城中居民进行公共交往活动的重要场所,空间活力研究对未来城市的发展具有重大意义,收集中国知网1997—2021年间456篇国内城市公共空间活力相关的研究文献,利用CiteSpace软件绘制知识图谱,从发文作者、发文机构、关键词等方面,对国内城市空间活力的研究现状进行可视化分析。

研究结果显示,城市活力、活力营造、活力测度是当前城市空间活力研究领域的热点;空间活力研究尺度由宏观转向微观,研究方法由定性转向定量研究;在研究尺度方面,逐渐由早期的宏观视角转向中微观视角,对空间活力的研究更偏向具体细节的考究,更关注其本身的物质环境;活力的测评方法仍需继续完善,空间营造策略方面要继续深化相关研究。

【总页数】7页(P207-213)
【作者】胡俊强;燕亚飞
【作者单位】河南科技大学园艺与植物保护学院
【正文语种】中文
【中图分类】K915;O186
【相关文献】
1.中国城市公共空间与城市活力研究的视角与挑战——2015年"公共空间与城市活力"论坛综述
2.英文文献中近20年城市公共空间研究进展——基于CiteSpace 的科学知识图谱分析
3.基于CiteSpace的城市公共空间与热环境研究进展
4.基于CiteSpace的我国城市空间公平正义研究进展与趋势
5.基于Citespace的国外公共空间活力近十五年研究热点趋势及借鉴研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。