奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效的比较研究【摘要】目的：使用奥美拉唑肠溶片联合泮托拉唑进行应用，给予胃溃疡治疗。

方法：浅表性胃炎患者来自内科门诊，就诊时间、就诊人数分别为2020年1月到12月、90例。

常规组患者：奥美拉唑（国药准字：H10980308）,1天2次，每次20mg。

研究组在此基础上给予泮托拉唑治疗，做好效果比较。

结果：2组数据处理后对比总有效率指标，结论显示最优的为研究组，整体有效率为88.89％，常规组患者有效率在75.56％，可见结果达统计分析要求（P＜0.05）。

常规组的复发率在20.0％，并发症出现率为22.22％。

对于研究组患者来说，整体复发率在6.67％，并发症出现率在8.89％，经比较，二者具有一定差异（t=11.784、13.368）p均＜0.05。

研究组的腹痛缓解评分优于常规组。

结论：对老年胃溃疡患者进行奥美拉唑联合泮托拉唑进行联合应用，患者的情况明显好转，效果较优。

关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；浅表性胃炎；效果对于内科疾病来说，胃溃疡为常见病症，对于老年人群来说，由于身体机能减退，消化功能减退，容易出现分泌能力下降的情况，如果严重时将会出现出血。

当前胃溃疡发病率一般是肠道疾病70%左右，因此在临床上通过药物的有效治疗，以此来改善不良情况。

1.资料与方法1.1一般资料浅表性胃炎患者来自内科门诊，就诊时间、就诊人数分别为2020年1月到12月、90例。

男性患者、女性患者各计50例、40例，常规组、研究组胃溃疡患者各计45例，患者的病程在3个月-8年之间，其平均病程为6.94±2.12年，通过对两组的性别等相关无较大差异。

【纳排标准】纳入标准：第一，患者临床符合胃溃疡标准。

第二，并未服用过抑酸药物。

第三，存在消化不良。

排除标准：第一，妊娠期妇女。

第二，胃溃疡患者伴有心脏疾病。

第三，药物过敏。

第四，患者处于哺乳期。

1.2方法常规组患者：奥美拉唑（国药准字：H10980308）,1天2次，每次20mg，温水吞服[1]。

药物应用胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗的效果分析缪振丰江苏省江阴市长寿医院内科 江苏省江阴市 214424【摘　要】目的：探讨胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗的效果。

方法：研究对象来自我院2014年5月至2016年12月期间收治的80例胃溃疡患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林，分析两组患者治疗后疗效与溃疡复发率、幽门螺杆菌清除率情况差异。

结果：在用药后治疗有效率上，观察组为92.5%，对照组为87.5%，两组患者差异不具有统计学意义，p>0.05；在用药后溃疡复发率、幽门螺杆菌清除率上，观察组为5%与82.5%，对照组为17.5%与67.5%，两组差异对比具有统计学意义，p<0.05。

结论：胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗均可以达到较好治疗疗效，但是泮托拉唑可以有效的提升幽门螺杆菌清除率，降低溃疡复发率，治疗效果更为理想。

【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑；治疗效果胃溃疡属于临床消化内科常见疾病，主要是因为患者饮食刺激、胃酸分泌水平提升，环境变化与幽门螺杆菌感染等因素有紧密联系[1]。

如果不能有效治疗，则会导致相关并发症与较高的胃溃疡复发率。

奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可以达到抑制胃酸分泌的功效，属于临床常用药物，但是容易有较高的复发率等问题，因此具体用药还需不断拓展。

1 资料与方法1.1 一般资料研究对象来自我院2014年5月至2016年12月期间收治的80例胃溃疡患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组男性23例，女性17例；年龄范围为18岁至62岁，平均年龄为（42.5±4.9）岁；溃疡直径范围为5至19mm，平均为（8.3±1.5）mm；观察组男性21例，女性19例；年龄范围为18岁至64岁，平均年龄为（41.3±2.8）岁；溃疡直径范围为6至17mm，平均为（8.7±1.2）mm；所有患者不存在胃溃疡穿孔、癌变与相关药物治疗过敏患者，均同意治疗与研究的开展，签署同意书。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较目的对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。

方法选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。

比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。

结果泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。

结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。

标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。

该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。

我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。

排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。

其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察发表时间：2013-01-09T09:23:38.390Z 来源：《中外健康文摘》2012年第42期供稿作者：赵瑞敏[导读] 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。

赵瑞敏（河南省禹州市中医院 461670）【摘要】目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法 110例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各55例，两组均给予阿莫西林与克拉霉素，观察组同时予以泮托拉唑治疗，对照组同时予以奥美拉唑治疗。

结果观察组显效率87.3％，有效率10.9％，总有效率98.2％；对照组显效率70.1％，有效率25.5％，总有效率94.4％。

观察组显效率高于对照组(P<0．05)，而总有效率差异不显著(P>0．05)。

观察组的不良反应（1.8%）低于对照组（10.9%），差异有统计学意义(P<0．05)。

结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效，而泮托拉唑不良反应较小，值得推广应用。

【关键词】泮托拉唑奥美拉唑消化性溃疡出血消化性溃疡出血是因为胃酸侵蚀溃疡基底的血管，导致血管破裂而形成的[1]，是内科临床常见的急症之一，好发于胃与十二指肠等部位，以腹痛、上腹胀、反酸、嗳气等为主要临床表现，其确切的病因和发病机制目前尚不明确。

临床以及时有效地止血、抑制胃酸分泌为原则。

1资料与方法1.1一般资料自2011年5月至2012年6月在我院住院治疗的消化性溃疡合并出血患者共110例，所有患者都确诊为消化性溃疡，分为两组。

对照组患者年龄27-71岁，平均年龄为(41.2±l0.9)岁；男性31例，女性24例。

观察组患者年龄29-73岁，平均年龄为(44.6±12.1)岁，男性34例，女性21例。

临床均有不同程度的呕血或便血表现，并伴有不同程度的心慌、头晕、乏力、血压下降等。

均经胃镜检查确诊，符合消化性溃疡的诊断标准。