市场经济条件下我国政府经济职能的定位
- 格式:pdf
- 大小:356.67 KB
- 文档页数:5
2011 No.3 fTDlal No.103) 北京城市学院学报 JOURNAL OF BEIJING CITY UNIVERSITY 2011年第3期 (总第1O3期)
市场经济条件下我国政府经济职能的定位
冯玉龙
(首都师范大学北京100089)
摘要:在建立和完善社会主义市场经济的过程中,正确界定政府经济职能有着重要的意义。本文运用理论 联系实际的方法,通过对西方政府经济职能理论和中国政府经济职能演变历史的回顾,指出现阶段我们必须建立 有限政府和服务政府,才能适应社会主义市场经济的要求,才能发挥好政府的经济职能。 关键词:市场经济;政府经济职能;有限政府;服务政府 中图分类号:F045.51 文献标识码:A 文章编号:1673—4513(2011)一03—042—05
在现代市场经济活动中,需要政府发挥一
定的作用已经是一个不争的事实,然而政府究
竟应该如何做,做多少,却始终是一个争论不
休的话题。从我国自身的情况来看,我国正处 在经济体制改革的关键时期,改革的目标是建
立和完善的社会主义市场经济体制,能否实现
这一目标,在一定程度上取决于政府如何发挥
自身经济职能。同时,随着全球化、工业化、 城市化进程的加快,我们也迫切需要理顺政府
和市场两者的关系。明确市场经济条件下我国 政府经济职能的定位,对于我们不断完善社会
主义市场经济体制,贯彻落实科学发展观,全 面建设小康社会有着重要的意义。
一、西方政府经济职能理论演变的历
史回顾
西方古典经济学家曾对政府经济职能有过
深入的研究,为我们留下了丰富的理论论述。
回顾西方政府经济职能理论的演变,对于解决 我国政府经济职能定位有重大指导和借鉴意义。 纵观资本主义制度确立以来的300多年历
史,关于政府经济职能的理论演变始终围绕市 场与政府的关系展开。
1.古典自由主义观点
自由放任派的创始人亚当・斯密于1776年
完成了《国富论》一书,开创了一个新的时代。 在书中,他构建了一个由“理性经济人”按照
个人利益,在市场这只“看不见的手”的作用
下自然运行的社会经济秩序。在斯密看来,市 场经济是有效实现全社会效益的经济模式,因
为它遵循人的本性。人的本性在于其自私性, 而恰恰是这种自私性和利己心成为源源不断创
造社会财富的动力。而市场这只“看不见的手”
能使“个人的自然利害关系与倾向恰好符合于 公众的利害关系”。④“个人利害关系与情欲,
自然使他们把资本放在通常最有利于社会的用
途上”。 市场如此富有效率且具有自我调节能
力,那么政府就不应该干涉市场,以免破坏自
由市场的运行0I据此,斯密提出来三条政府的
经济职能:“第一,保护社会,使其不受其他独
立社会的侵犯。第二,尽可能保护社会上各个 人,使其不受社会上任何其他人的侵害或压迫,
这就是说,要设立严正的司法机关。第三,建
收稿日期:2011年3月16日 作者简介:冯玉龙(1986一),男,首都师范大学马克思主义教育学院硕士研究生,研究方向:社会主义 市场经济理论与实践。
市场经济条件下我国政府经济职能的定位 ・ 3・
设并维持某些公共事业及某些公共设施。(其建 设与维持绝不是为着任何个人或任何少数人的
利益)……” 斯密将政府定位于“守夜人”的角色可以
说在最初给资本主义自由竞争的市场经济的发
展提供了宽松的外部环境,各国逐渐形成较成
熟的市场机制和较完善的市场体系,各种市场
规则得到法律的保护,市场经济公平竞争的观
念深入人心。 此后,自由放任的古典自由主义经过发展,
又演变为新自由主义,但从政府经济职能角度
来看,他们都强调市场自身作用的充分发挥,
反对政府对经济的过分干预。
2.凯恩斯主义观点
1929年一1933年,资本主义世界爆发了最
深刻、最持久、最广泛的一场经济危机。面对
这场远远超出人们想象的危机,那只在自由主 义经济学家眼里无论经济繁荣还是萧条,都能
自动把经济导向稳定状态的“看不见的手”似
乎束手无策,自由主义经济理论暴露了巨大的
理论缺陷,自由市场神话一夜间破灭。这也正
是凯恩斯主义出现的现实背景。
针对经济危机的主要表现——有效需求不
足,凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中,
重新确立了政府在市场经济中的权威地位,建
立起了国家干预经济的政府经济职能理论。他
认为,自由放任理论背后隐藏着一个很重要的
假设,即市场竞争是完全的。而事实上,完全
竞争的市场在现实中不存在。市场存在多种弊
端,如不能解决外部性等问题,社会供给不能
完全创造社会需求,市场会失灵。据此,他认
为唯一能使总需求扩大,并使总需求和总供给
达到平衡的是国家,所有有效需求不足的市场
经济中,政府是调节经济并使之顺畅运行的关
键力量,要使“国家之权威和私人之策动力量 相互合作。”④政府应该出面对经济活动进行调
节,才能保证市场经济的高效率。 20世纪80年代中期以来,新凯恩斯主义逐
渐克服了凯恩斯主义过分重视总需求分析和缺
乏微观经济基础的弊端,通过综合考虑宏观经 济和微观经济、总需求和总供给,发展和完善 了政府干预理论。
然而,在政府干预理论指导下,西方国家 还是陷入了经济停滞与高通胀并发的“滞胀”
怪病之中,事实证明政府也并非万能。
二、中国政府经济职能变迁的历史回顾
要准确定位我国政府经济职能,单单借鉴
西方关于政府经济职能的理论是不够的,更要
结合我国自身的情况。回顾新中国成立以来政
府经济职能转变过程,有助于我们了解国情,
立足实际,从而合理定位我国政府经济职能。 从新中国成立至今,我国的经济体制经历
了从计划经济向市场经济转型的过程,与之相 应的,我国的政府经济职能也发生了比较大的
变化,这一变化大致可以分为四个阶段。
1.计划经济阶段的政府经济职能
1949年中华人民共和国成立以后,经过三
年的政权巩固和经济恢复时期,从1953年开始
向单一公有制和计划经济的社会主义过渡,从
这一阶段开始,指导我国政府经济职能的理论
主要是计划经济理论。
散见于马克思主义经典著作中的对未来社
会主义描述概括了社会主义计划经济体制的三
大要素:“彻底的公有制,完全集中的计划和按 劳分配”。 社会主义社会政府的经济职能,是
建立在生产的社会化、公有制和计划经济之上
的,是资本主义生产方式己经不能容纳的社会
化大生产的管理者。在一个生产资料共同占有
的社会里,商品经济不存在,“社会生产内部的
无政府状态将为有计划的自觉的组织所代 替”。@这一阶段的政府经济职能可归结为“全
能型”。
2.经济转轨时期的政府经济职能
1978年党的十一届三中全会拉开了中国经
济体制改革的大幕,我国进入由计划经济向市 场经济的转轨时期。在这一阶段的最初时期,
经济体制本质上还是计划经济,但是市场的成
分逐步增加。这一阶段政府经济职能的转变也 市场经济条件下我国政府经济职能的定位
体现在不断强调市场对经济的调节作用。从
1978年中国共产党十一届三中全会强调“按经
济规律办事”,到1982年第十二大确立了“坚
持计划经济为主,市场经济调节为辅”的原则。
此后,我们对商品经济的认识不断深化,承认 商品经济的发展具有不可逾越性。在1984年召
开的中国共产党十二届三中全会上明确提出了
“商品经济的充分发展也是社会主义经济发展不
可逾越的历史。在1987年召开的十三大则明确
提出了”国家调节市场,市场引导企业”的经 济运行模式,确立了以建立社会主义市场经济
为目标的改革方向。
总之,这一阶段我国政府经济职能呈现出 计划缩小指令性计划范围,减小指令性计划力
度,越来越重视市场对经济的调节作用的特点。
3.社会主义市场经济体制下的政府经济
职能
随着改革开放的深入发展,以1992年邓小
平南巡讲话为契机,我国进人社会主义市场经
济体制时期。中共十四大明确提出“中国经济
体制改革的目标是建立社会主义市场经济体
制”,“就是要使市场在社会主义国家宏观调控
下对资源配置起基础性的作用”。从1992年至
今,我国社会主义市场经济体制不断健全和完
善,已经勾画了由现代企业制度、市场体系、
宏观调控体系、分配制度、社会保障制度所构
成的社会主义市场经济体制的基本框架。这一
时期的政府经济职能主要表现在经济调节、市
场监管、社会管理和公共服务等方面。
三、我国政府经济职能定位
随着社会主义市场经济体制的不断健全和
完善,我国政府逐渐摆脱“上管天文地理,下
关鸡毛蒜皮”的全能模式,越来越重视市场的
作用。然而在现实经济活动中,政府管的过多、 管理方式不当的现象仍频频发生,其根本原因
是政府经济职能定位不准。
对我国政府经济职能进行定位,必须围绕
“完善社会主义市场经济体制”这个中心,不仅
要考虑现代市场经济本身的特点对政府经济职 能的要求,也要考虑社会主义制度对政府经济
职能的规定。
1.建立“有限”政府——现代市场经济的
要求
西方市场经济运行的历史表明,在经济发
展过程中既不能单纯依靠市场调节又不能单纯
依赖政府权威,而应协调二者关系,发挥各自
所长。市场失灵要求政府必须干预经济,而政
府失败则要求政府干预不能过度。据此,我们 认为政府在发挥经济职能时必须以“有限政府”
的面目出现,既不能是全能政府,也不能是无
能政府。 众所周知,市场经济条件下,市场在资源
配置中起基础性作用,市场可以保证经济的高
效率运行,但是市场并非完美无缺,市场失灵
有以下若干具体表现: 首先是市场的不完全。要充分发挥市场机
制,首要前提是保证市场是完全市场,只有这
样才能保证竞争充分、价格机制灵敏、资源配
置最优。可是在现实中,完全市场并不存在,
市场本身并不能完全保证资源的最优配置。
其次是信息不对称。市场竞争要达到均衡,
一个重要条件是信息要对称,如买方要清楚的
知道各种商品的价格、质量等信息。现实中,
信息完全是很难做到的,买者往往处于信息劣
势,会在参与经济活动过程中产生“信息成
本”,造成经济运行的不均衡状态。 最后,市场调节具有短期性和盲目性。
与市场失灵相对应,政府过度或无效的干
预经济,甚至会带来比市场失灵更大的灾难。
首先,政府寻租行为造成资源巨大浪费。
所谓寻租就是政府职员在经济活动中通过转移
稀缺资源而获得租金报酬的行为。显然,寻租
是扭曲了的资源配置行为,资源的配置以求租
者的出价高低为指向,必然决定了资源难以被
配置到效率最高的地方去,造成资源的大量 浪费。
其次,政府机构办事效率较低。在市场经 济中,政府和企业不同,市场上不存在一个力
量相当的组织可以与政府竞争,无竞争必然导