•博硕新论•20世纪30年代初陕西局势的三方博弈靳怡【摘要】20世纪30年代初，陕西的政治军事力量格局进入新一轮的调整阶段。
杨虎城主政陕西后，暗中提出"大西北主义”的扩张计划，对国民党中央在西北的利益构成挑战，蒋、杨矛盾随之发酵。
随着红四方面军入陕并建立川陕根据地，中共、蒋、杨三股势力构成了博弈的新局面，三方立足于各自的利益相互试探、合作、交锋，其间促成了杨虎城部和红四方面军的秘密停战协定。
中共、蒋、杨三方的交锋中既有国民党中央军队和地方军队的矛盾，又有地方军队之间的矛盾，还有不同党派军事力量之间的矛盾。
实力悬殊的三方或为生存、或为扩张、或为竞争，陕西的局势一时显现出相互掣肘的局面。
【关键词】蒋介石；杨虎城；中共；停战协定；陕西【中图分类号】K26；D231【文献标志码】A【文章编号】2096-6644（2021）01-0084-11民国初年，西北地区各方势力虽呈犬牙交错的复杂局面，但少出现一家独大长期扎根之势，因此相对中国其他区域，西北地区易引发各种势力的争夺。
］930年杨虎城主政陕西后，欲进一步扩张在西北的势力，与此同时国民党中央也在积极谋求对陕甘的实际控制，进而导致蒋介石、杨虎城之间的矛盾暗中激化。
1933年红四方面军在川陕边界建立根据地，一时形成中共、蒋、杨三方博弈的局面，三方基于各自利益和发展需要纵横揮阖，相互之间充满斗争冲突、妥协利用、合作猜忌，共同塑造了20世纪30年代初期陕西政治军事脆弱的平衡局面。
本文尝试在前人研究的基础上，对这一时期中共、蒋、杨的三方博弈和陕西政治军事局面作一探讨。
①一、“大西北主义”计划晚清民国已降，中央权威的衰落和地方势力的抬头导致省域意识空前高涨。
然而混乱的政局并未因此得以整顿，地方主义反而在许多场合沦为军阀各立山头、相互攻伐的工具。
时人评论颇多涉及这种现象：“今日中国淆乱极矣，党派分歧，军阀割据，部落思想，异常发达，所谓大东北主义，大西北主义，大西南主义，新西南主义，侈言不讳，甚至省自为政。
中立与干预中国在第一次世界大战中的政策选择中立与干预：中国在第一次世界大战中的政策选择在20世纪初的第一次世界大战爆发时，中国面临着一个严峻的选择：是选择保持中立，还是选择干预这场全球性冲突。
这个选择不仅会影响中国的国际地位，还会对国内政治、经济和社会带来巨大的影响。
在这篇文章中，将探讨中国在第一次世界大战中的政策选择，并分析其背后的原因和后果。
一、中国的中立政策在第一次世界大战爆发之初，中国政府宣布采取中立政策，不参与战争。
这一政策的背后有着多重原因。
首先，中国当时正处于国家建设和发展的关键时期。
清朝王朝的统治已经岌岌可危，国内正面临着政治、经济和社会的混乱。
因此，中国政府希望通过保持中立，避免被卷入战争中，以稳定国内局势，集中精力推进国内的改革和发展。
其次，中国政府认识到自身国力相对较弱，无法参与到一场如此规模的全球战争中。
在当时，中国的军事实力和工业基础都相对薄弱，无法与欧洲列强相抗衡。
参与战争可能将导致战争的波及和破坏席卷中国，给国家带来更大的灾难。
此外，中国在外交上也积极倡导和平解决国际争端和冲突。
中国一直主张和平共处，反对战争和侵略。
因此，中立政策符合中国一贯主张的和平发展理念，并且有利于提升中国在国际社会中的形象。
二、中国的干预政策尽管初期选择了中立，但随着战争的发展和中国利益受到威胁的增加，中国在战争中的干预也逐渐加强。
首先，对于德国的侵略行为，中国政府坚决反对并采取了一系列行动。
1917年，中国宣布参战，并派遣军队到法国前线参与对德作战。
这被视为中国军事干预的重要标志，也是中国政府对德国侵略行为的有力回应。
其次，中国政府通过外交努力，与各国签订一系列条约和协定，以保护自身的权益和利益。
例如，中国与日本签订《21条》，旨在防止日本在中国的扩张和侵略。
这些外交努力和干预行为提升了中国在国际社会中的地位，维护了中国的领土完整和主权。
最后，中国政府积极参与了巴黎和会的谈判。
虽然中国在战争中的表现并未得到充分的认可，但通过参与谈判，中国获得了一些诉求的满足，例如收回在租界中失去的主权，并成为《凡尔赛和约》的签署国之一。
中国面临的巨大压力是西安事变背景中的重要背景。
西安事变是中国历史上重要的事件之一，也是中华民族历史上的一堂重要课程。
它发生在20世纪30年代初期，对中国的局势产生了深远的影响。
事变爆发的背景是中国外交、军事、政治等方面都面临巨大的压力，这些压力之间相互交织，导致了西安事变的发生。
一、外交压力20世纪30年代是中国外交最为动荡的时期之一，中国面临着日本、苏联、美国、英国等强大国家的外交压力。
这些国家都试图在中国扩大自己的影响力和利益，致使中国的外交处于极为被动的地位。
日本是中国最大的威胁，它在中国东北、华北和山东等地已经建立了自己的势力范围，而中国政府缺乏有效的反制手段。
此时西北边疆地区的局势也十分不稳定，蒙古和新疆都处于日本的威胁之下。
中国的外交处于极度萎靡状态，经济与政治疲弱的中国，早已失去了它在国际大事中的主导权。
二、军事压力20世纪30年代初期，中国军队已被日本军队所压制，面临着被吞并的危险。
这时，当时的西北地区已经成为中国的战略后方，即使是国共两党的合作，也无法扭转此时的军事劣势。
当时的陕西、甘肃、宁夏等地区，不断有蒙古、回民、共产党等各种武装力量发生动荡，对于中央政府的稳定性也产生了巨大的威胁。
加上国内战争的打压，黄埔军校的学员们再次被迫走上了战场。
三、政治压力20世纪30年代初期是中国国共两党抗日合作的时期，但是这种合作十分脆弱，政治斗争也屡屡发生。
当时的中央政府面临威胁时，往往选择采取强力手段来解决问题。
因此有时就会执行“剿共”、“联共”等政策来解决国内的问题。
此时的中共党员大多被打散，在各地的游击队和地方组织中进行活动。
中共领导人的悬赏令也对中共党员提出了更大的威胁。
在这样的情况下，中央政府也面临着来自党内的政治压力，党内发生的斗争直接影响了党的整体运作。
党内斗争以及中央政府的政治压力，让国共两党的合作也显得日渐脆弱。
四、经济压力20世纪30年代初期，中国面临的十分严重的经济危机。
在二十世纪初的中国为什么会出现一场资产阶级民主革命？1.中国民族危机的加深。
19世纪末20世纪初，随着《马关条约》和《辛丑条约》的订立，中国已经完全沦为半殖民地半封建社会，民族危机空前加深。
教师可指导学生阅读有关帝国主义掠夺路权的小字部分内容，然后，从经济、政治两方面加以归纳。
①经济上，帝国主义在1900年以后的几年间加强对中国的经济掠夺，特别是对路矿权的掠夺。
例如，控制中国机煤产量的95%，航运业的84 9%，铁路运输的92 7%。
帝国主义对中国的疯狂掠夺严重阻碍了中国民族经济的发展，加剧了中国的贫困与落后。
②政治上，帝国主义为了维护其在华利益，列强之间已经达成了扶植清政府作为自己进一步侵华的共识。
而清政府在遭到列强的屡次打击之后，已经完全妥协投降，成为帝国主义的驯服走狗。
2.清政府的“新政”。
从背景角度看：1901～1904年间所实行的“新政”，是在《辛丑条约》之后，中外反动势力完全勾结起来的情况下实行的。
伴随着民族危机的空前加剧，以资产阶级为领导的革命斗争风起云涌，清朝统治岌岌可危。
这种形势使得以慈禧太后为首的封建统治者要乔装改扮，以挽救灭亡的命运。
从“新政”内容角度看，“新政”的实行对外是为了取悦于列强，以表明清政府能适应列强的需要；对内则为了恢复包括民族资产阶级在内的社会上层对其统治的支持，以寻求同资产阶级的某种妥协，从而遏制革命，摆脱危机。
但“新政”无法挽救满清政权灭亡的历史命运。
3.民族资本主义较迅速发展。
20世纪初处于夹缝中的中国民族资本主义有了比较迅速的发展。
其客观原因是：①《马关条约》订立以后，清政府被迫放松了对民间办厂的限制。
②清政府的“新政”鼓励私人投资办厂。
③帝国主义对中国的资本输出进一步破坏了中国的自然经济。
④中国人民收回利权的斗争打击了中外反动势力。
其主观原因是：①资产阶级的维新变法运动，促进了自身经济的发展。
②许多人认为实业是救国的良策，积极投资办厂。
③20世纪初资产阶级民主革命的推动。
