2019年北京市东城区重大项目协调办公室

东城区政府投资引导基金管理办法第一章总则第一条为进一步规范东城区政府投资引导基金（以下简称“引导基金”）的设立和运作，促进引导基金持续健康运行，更好地发挥财政资金的引导放大作用，提高财政资金使用效益。

根据财政部关于《政府投资基金暂行管理办法》（财预〔2015〕210号），参照《北京市政府投资引导基金管理办法》（京财资产〔2015〕2566号）以及北京市财政局关于印发《北京市市级政府投资基金管理办法》的通知（京财金融〔2021〕1991号）等有关文件要求，结合东城区实际，制定本办法。

第二条引导基金是由区政府出资设立并按市场化方式运作的政策性基金，为政府出资设立基金的母基金。

今后区政府出资新设立基金或对已设立基金政府承诺的后续出资，均由该母基金出资，已设立和今后新设立和投资的基金均作为子基金。

引导基金不设存续期。

第三条引导基金主要投资于社会资本投入不足，亟需政府保持一定引导性投入的领域。

充分利用资本市场的平台，对符合核心区特点的金融业、文化产业、数字经济、商业和商务服务业、健康产业等进行涵养、培育，支持重点领域和薄弱环节，并将优势产业做大做强，促进产业、项目、技术和人才向东城区聚集。

引导基金主要投向以下领域：（一）保障京津冀协同发展和非首都功能疏解；（二）深化国资国企改革；（三）促进“高精尖”产业发展和创新创业；（四）加速“崇文争先”，打造文化产业发展高地;（五）支持中小微企业和非公经济发展；（六）支持基础设施和公共服务领域；（七）支持其他重点领域和薄弱环节。

第二章引导基金运作模式第四条引导基金按照“政府引导、市场运作、科学决策、防范风险”的原则进行设立和运作，遵循契约精神和市场规则，发挥政府引导作用。

第五条引导基金主要通过股权投资方式，以母基金出资设立子基金模式进行运作，对于区政府决定支持的重大项目、重大基金也可采取直接投资的模式进行运作。

子基金运作模式是指引导基金以与社会资本共同出资设立、增资、受让权益等方式投资并持有相应权益的子基金或对现有基金履行出资承诺。

东城区2020年腾退名单4月15日，北京市发布了《北京市推进国家文化中心建设中长期规划（2019-2035年）》。

在该规划中明确指出“通过申请遗产中替代，促进旧城的整体保护与复兴”。

西城北海公园东区：1.靠近西板桥遗址的宫间胡同三官寺退隐完成后，进入修复阶段。

2.西板桥工地，外面有栅栏，里面有积雪和古树。

旁边的人说需要3年才能修好。

3.附近的高武胡同和景山西街的一些大院非常拥挤，非常不适合居住，甚至只有两层。

4.具体退租范围：不详。

西城铁树斜街：铁树斜街有很多未知数：具体范围不知道，资金到位情况不知道，匹配放置在哪也不知道。

铁树斜街申请式退租，有3个要点：1、启动时间未定，是资金情况、房源匹配情况而定，但2020年年底会签约。

2、铁树斜街是腾退的主干线，它长551米，很长，居民多，范围大，影响大。

3、理论上应包括樱桃斜街：之前官方说要活化利用区域内的梨园公会，而梨园公会地址在樱桃斜街；目前，铁树社区的办公地，也在樱桃斜街。

退租范围是否还包括其它的街巷，有待进一步观察。

从以上两个图对比看出，目前明确会启动的是中轴线两侧。

由此可见，中轴线在整个老城保护及复兴中的“中心地位”，未来老城的很多城市保护及城市更新项目基本上都会围绕中轴路来进行。

所以这次西城区推出的2020年“整治提升”六大片区，全部都集中在中轴路周边，但具体的范围还需要官方更多的信息来确定。

在2020年1月的两会上，东城区长金晖就明确表示，2020年东城区将会推进以下方面工作：推进中轴线整体保护，推进宏恩观腾退项目，加快天坛周边简易楼项目楼栋拆除。

推动西兴隆街恢复性修建及三里河沿线保护性修缮，实施韶州会馆修缮和前门东区胡同市政改造工程，启动8号线鼓楼大街站织补项目。

推动街巷整治向街区更新延伸拓展，每个街道至少开展1个街区更新试点，实施崇雍大街沿线、故宫周边等示范街区建设，建设一批“共生院”。

由此可见，东城区2020年的任务，其实也是围绕“中轴路整体保护”和故宫周边来开展的，同时提出了“每个街道至少开展一个试点”的目标。

1 / 15 华廷儒与北京市东城区人民政府永定门外街道办事处二审行政判决书

【案由】行政 行政行为种类 行政强制 【审理法院】北京市第二中级人民法院 【审理法院】北京市第二中级人民法院 【审结日期】2021.03.22 【案件字号】(2021)京02行终272号 【审理程序】二审 【审理法官】陈丹金丽刘明研 【审理法官】陈丹金丽刘明研 【文书类型】判决书 【当事人】华廷儒;北京市东城区人民政府永定门外街道办事处;北京市东城区城市管理综合行政执法局 【当事人】华廷儒北京市东城区人民政府永定门外街道办事处北京市东城区城市管理综合行政执法局 【当事人-个人】华廷儒 【当事人-公司】北京市东城区人民政府永定门外街道办事处北京市东城区城市管理综合行政执法局 【代理律师/律所】史小勇北京龙朔律师事务所;陈美竹北京嘉观律师事务所 【代理律师/律所】史小勇北京龙朔律师事务所陈美竹北京嘉观律师事务所 2 / 15

【代理律师】史小勇陈美竹 【代理律所】北京龙朔律师事务所北京嘉观律师事务所 【法院级别】中级人民法院 【原告】华廷儒 【被告】北京市东城区人民政府永定门外街道办事处;北京市东城区城市管理综合行政执法局 【本院观点】根据《北京市城乡规划条例》第五十八条、第六十二条关于查处违法建设的部门及其职责的规定，永外街道办对本辖区内违法建设具有查处的法定职责。 【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法可撤销直接证据举证责任质证关联性合法性证据不足改判 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 【本院认为】本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第五十八条、第六十二条关于查处违法建设的部门及其职责的规定，永外街道办对本辖区内违法建设具有查处的法定职责。 根据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，根据永外街道办于一审期间提交的《关于对北京市东城区永外街道望坛棚改区内自建房的规划审批情况认定的函》及《关于对北京市东城区永外街道望坛棚改区内自建房的规划审批情况认定的复函》等证据可以认定，涉案房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政强制法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照法定程序进行。本案中，在案证据无法证明永外街道办于2019年7月2日对涉案建筑物实施强制拆除行为前履行了前述法律法规所规定的关于拆除违法建设的法定程序，一审法院认定永外街道办拆除涉案建筑物的行为属于程序违法，本院予以认可。鉴于永外街道办实施的拆除行为已不具备可撤销的内容，一审法院确认涉案拆除行为违 3 / 15

北京市中医管理局中医药继续教育委员会转发关于公布2019年度国家级中医药继续教育项目的通知文章属性•【制定机关】北京市中医管理局中医药继续教育委员会•【公布日期】2019.03.18•【字号】•【施行日期】2019.03.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】医政医管其他规定正文北京市中医管理局中医药继续教育委员会转发关于公布2019年度国家级中医药继续教育项目的通知各有关单位：根据《关于申报2019年度国家级中医药继续教育项目的通知》（国中医药继教办发〔2018〕5号）要求，现将1295项2019年度国家级中医药继续教育项目予以公布（附件1、附件2），并将有关事项通知如下：一、2019年度国家级中医药继续教育项目分为知识技能类、学习提高类、前沿进展类三个类别，各主办单位要根据项目类别确定相应的培训对象，提高项目的针对性和实效性。

二、各主办单位举办国家级中医药继续教育项目不得以营利为目的，要确保师资水平。

按照《关于进一步加强国家级中医药继续教育项目管理的通知》（国中医药继教办发〔2015〕1号）要求，认真做好项目的组织实施、学分证书的领取与规范管理。

（一）项目实施前15个工作日内，将开班通知及《国家级中医药继续教育项目学分证书申领表》（附件3），传真至国家中医药管理局中医药继续教育委员会办公室备案，并申领学分证书。

同时将开班通知扫描件发送至北京市中医药继续教育办公室邮箱备案。

（二）要严格按照实际参加培训且考核合格的学员人数颁发学分证书，做好学员基本信息、学分证书编号（项目编号+001，依次顺推）登记工作，做到一人一证、人证信息一致。

学分证书不得买卖，不能以任何与学分证书有关的名义收取相关费用。

（三）项目完成后10个工作日内，将《国家级中医药继续教育项目执行情况报告表》（附件4）、《国家级中医药继续教育项目学员信息登记表》（附件5）及教材讲义等相关材料的电子版，发送至指定邮箱。

中国初级卫生保健2021年1月第35卷第1期（总第421期）北京市东城区2017-2019年新入园儿童屈光筛查结果分析李素毅①王丹①摘要目的：了解近年来北京市东城区新入园儿童的屈光状态变化，为新入园儿童的眼保健及弱视防控提供依据。

方法：对2017—2019年北京市东城区妇幼保健计划生育服务中心南院区辖区新入园儿童的屈光检查结果做回顾性分析。

按仪器提供标准及弱视因素两种标准分别判定异常率，分析异常率、屈光参差因素占比、异常因素构成及总体屈光状况。

结果：连续3年的严重异常率无明显差异，平均为&29%;其中屈光参差占6.7%；严重屈光不正眼中，单纯散光和复合散光分别占72.31%和1727%,复合散光中以复性远视散光为主。

球镜和等效球镜的(X±s)分别为(1.45±0.57)和(125±0.24)，散光值的P77为027,P95为12。

结论：以统一的、可能导致弱视的屈光不正界值为标准判定异常，更有利于筛查工作的开展；在使用单目筛查仪时要关注屈光参差，以防漏诊；北京市东城区南片新入园儿童的屈光状态不容乐观，散光仍是造成新入园儿童屈光异常的主要因素。

关键词儿童Suresight筛查仪屈光不正屈光参差doi:l0.3969/j.issn.l001-568X.2021.01.0017中图分类号R778文献标识码A文章编号1001-568X(2021)01-0052-032017-2019,Analysis on the Resnlts of Refractive Screening for Kindergartens FresS Children in Dongcheng Distict, Beijing/LI Su-yl,WANG Dan//Chiness Primarg Health Care,2020,35(0):50-54Abstract OBJECTIVE To understand the changes in refractive status of kinderearteni fresh children in Dongcheng District,Bei­jing in recent years,ang te provige c basis for the eye care ang the control of amblyopic.METHODS A retrospective analysis of the reshltr of refractive examinations of fresh children in kineereartens in the Sooth District of Beijing Dongcheng District Maternnl ang Child Henlth ang Family Planning Service Centcs from2017to2019.There were two criterins foe determining the aanormalith rate: ooe wcs proviCer by equipment ang the o W cs wcs by amblyopic fnctors,and the aanormalith rate,the proportion of anisomeWopig S cc-tors,the composinon of abnormal factors md the connnWn of the overall refractive were mlyzen.RESULTS There was go sicnifi-difference in the rate of serious aanormalitics in th r es00^6(311v e years and this rate acceunten fos822%cveracely,of which anisomeWopig acceunten fos62%.I severe ametropia,simple asticmatism ang ashcmatism acceunten fos7221%ang 17.27%respectively.In cempoung asticmatism,compoung hyperopic asticmatism accounten fos the main part.The result of x±s of spherical lens and equivalent spherical lens were127±027ang 1.15±0.24respectively.The P77of asticmatism in each re croup was027,and the P97was 1.2.CONCLUSION Using a unified refractive error threshoiy1w determine aanormalities was more ceudu-cive1w the work of0—亡亡^1^;.It neeqeq1w pay attentiou1w anisometrouic when us P c a mouochlas screen1w prevent misseS diaano-sis.The refractive status of kinderaartens fresh c hildren in southern part ofDistrict was not optimistic.Asticmatism was still the main factos causino children's refractive aanormalities■Keywords children，Suresight Screenes，Ametropic，AmsometropicFirs i-author*s addres s Maternal ang Child Heslth Care H ospital ofDistrict,Beijinc，100061,China屈光不正是导致弱视的重要因素。

章庆祥与北京市东城区住房和城市建设委员会等二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为资源土地行政行政管理范围行政作为城乡建设房屋拆迁行政行政管理范围行政作为城乡建设房屋登记行政行政行为种类行政登记行政行政行为种类行政许可行政行政行为种类行政复议行政行政行为种类行政撤销行政行政行为种类行政合同行政行政行为种类行政补偿【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)京02行终760号【审理程序】二审【审理法官】徐宁孙轶松励小康【审理法官】徐宁孙轶松励小康【文书类型】判决书【当事人】章庆祥;北京市东城区住房和城市建设委员会;北京宝华地产有限公司【当事人】章庆祥北京市东城区住房和城市建设委员会北京宝华地产有限公司【当事人-个人】章庆祥【当事人-公司】北京市东城区住房和城市建设委员会北京宝华地产有限公司【代理律师/律所】赵佳北京市北斗鼎铭律师事务所;徐永飞北京市中伦文德律师事务所;王文轩北京市中伦文德律师事务所【代理律师/律所】赵佳北京市北斗鼎铭律师事务所徐永飞北京市中伦文德律师事务所王文轩北京市中伦文德律师事务所【代理律师】赵佳徐永飞王文轩【代理律所】北京市北斗鼎铭律师事务所北京市中伦文德律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】章庆祥【被告】北京市东城区住房和城市建设委员会;北京宝华地产有限公司【本院观点】东城区住建委作为本市东城区拆迁行政管理机关，在宝华公司已取得拆迁行政许可，且与被拆迁人章庆祥未达成拆迁补偿安置协议的情况下，依法具有受理宝华公司裁决申请并作出裁决的行政职权。

【权责关键词】行政裁决行政许可行政复议合法违法管辖第三人复议机关质证关联性合法性证据不足行政复议改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：宝华公司经房屋拆迁行政主管部门批准，于2019年1月11日取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，在北京市东城区永外地区进行宝华里危改项目拆迁工作，拆迁期限为2019年1月11日至2020年1月10日。

北京市东城区第二学期统一练习（一）初三语文一、基础·运用。

（共20分）对联又称春联、对子、桃符、楹联等，它由律诗的对偶句发展而来，言简意深，平仄协调，遣词典雅。

它跟书法巧妙结合，与建筑相得益彰，成为中国千古不移的文化传统。

2006年5月，楹联习俗入选“第一批国家非物质文化遗产名录”。

1.“乐乐．/乐乐/乐乐．乐，朝．朝/朝朝/朝．朝朝”，这是出自故宫太和殿的多音字联，意思是“以音乐为快乐，以音乐为快乐啊，这是何等快乐；早晨上朝，早晨上朝啊，天天早晨都要上朝”。

因此，对联中加点字的读音按顺序完全正确的一项是（2分）A．lèyuèzhāo cháo B.yuèlèzhāo cháoC．yuèlèzhāo cháo D.yuèyuèzhāo cháo2.左边这副对联是当代著名学者、书画家启功先生的书法作品，请用规范的正楷字把对联抄写在答题卡的田字格里。

（2分）上联：下联：3.古人对数字的表达和现在有所不同，比如“二八年华”指女子16岁。

“花甲重开，外加三七岁月；古稀双庆，内多一个春秋”，这副对联是清朝乾隆皇帝出的上联，暗指一位老人的年龄；当时名臣纪晓岚对了下联，联中也隐含这位老人的年龄。

根据文化常识和数学知识，这位老人的年龄应是岁。

（2分）4.我国现代著名文学家、思想家、革命家鲁迅先生幼年时一次对课，他的老师寿镜吾先生出上联“独角兽”（注）。

众童生对，先生皆不中意；鲁迅对之，先生拍案叫绝。

请从下面四个选项中，选出你认为幼年鲁迅对出的下联，并简要阐述理由。

（理由不超过50字，4分）A.比目鱼B.丹顶鹤C.双头蛇D.九头鸟理由：（注：独角兽指古代神话传说中一种头顶正中有一支单角的动物，为吉祥物。

）5.晚清著名文学家窦垿（xù）为岳阳楼写了一副102字的长联，上联是“一楼何奇? ，，滕子京百废俱兴，吕纯阳三过必醉。

安炳华与北京市东城区人民政府永定门外街道办事处二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为城乡建设其他行政行政行为种类行政强制【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.03.25【案件字号】(2020)京02行终97号【审理程序】二审【审理法官】周建忠刘彩霞杨波【审理法官】周建忠刘彩霞杨波【文书类型】判决书【当事人】安炳华;北京市东城区人民政府永定门外街道办事处【当事人】安炳华北京市东城区人民政府永定门外街道办事处【当事人-个人】安炳华【当事人-公司】北京市东城区人民政府永定门外街道办事处【代理律师/律所】孙曼丽北京英淇律师事务所;闫树青北京市华泰律师事务所【代理律师/律所】孙曼丽北京英淇律师事务所闫树青北京市华泰律师事务所【代理律师】孙曼丽闫树青【代理律所】北京英淇律师事务所北京市华泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】安炳华【被告】北京市东城区人民政府永定门外街道办事处【本院观点】《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。

【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法可撤销基本原则质证改判发回重审证据保全听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】2017年7月14日，原北京市规划和国土资源管理委员会向东城区城管局出具了京规东执函[2017]第696号《关于东城区望坛棚户区改造工程区域内规划审批情况的函》，载明：经查，位于东城区望坛棚户区改造工程区域内的李村18号院内等141处建筑物未依法取得建设工程规划许可证。

2017年7月16日，永外街道综合执法组对安炳华作出《限期拆除违法建设告知书》，要求其在2017年7月18日前自行拆除违法建设，并告知逾期不拆的，综合执法部门将对违法建设予以强制拆除。

努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义 1 2019年东城区人身损害赔偿标准-赔偿项目-计算方式

2019年东城区人身损害赔偿项目： 1、医疗费 2、误工费 3、护理费 4、营养费 5、住院伙食补助费 6、交通费 7、住宿费 8、残疾/死亡赔偿金 9、残疾辅助器具费 10、丧葬费 11、被扶养人生活费 12、精神损害赔偿金 13、财产损失

2019年东城区人身损害赔偿项目表

2019年东城区人身损害赔偿标准： 1、医疗费 以实际支出为准，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；后续治疗费可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、误工费 根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义 2

证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 3、护理费 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 4、营养费 根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、住院伙食补助费 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。目前东城区标准为50元/天。 6、交通费 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 7、住宿费 合理范围内以实际支出为限。 8、残疾/死亡赔偿金 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年 计算。但六十周岁以上 的，年龄每增加一岁减少一年 ；七十五周岁以上 的，按五年 计算。 9、残疾辅助器具费 按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 10、丧葬费 按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

王晓兰与北京天街集团有限公司等二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.02.27【案件字号】(2020)京02行终99号【审理程序】二审【审理法官】徐宁孙轶松励小康【审理法官】徐宁孙轶松励小康【文书类型】裁定书【当事人】王晓兰;北京市东城区住房和城市建设委员会;北京市东城区人民政府【当事人】王晓兰北京市东城区住房和城市建设委员会北京市东城区人民政府【当事人-个人】王晓兰【当事人-公司】北京市东城区住房和城市建设委员会北京市东城区人民政府【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】王晓兰【被告】北京市东城区住房和城市建设委员会;北京市东城区人民政府【本院观点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。

【权责关键词】行政许可行政复议合法违法第三人原告诉讼主体资格复议机关合法性证据确凿行政复议驳回起诉改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。

本案中，王晓兰并非东城区住建委核发63号《施工许可证》这一行政行为的相对人，与该行政行为亦不存在利害关系，并不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。

据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王晓兰的起诉是正确的，本院应予维持。

王晓兰的上诉意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持一审裁定。