新旧债务重组准则比较及对企业的影响

浅谈债务重组对企业财务的影响■刘思博绥化学院经济管理学院[摘要]现代社会的发展，债务重组变得越来越常见。

解决债务纠纷是债务重组这一方法最基本的应用。

持续经营条件下的债务重组在企业财务中有重大影响，主要是产生在债务以及债权人之间的重要影响，有时候也会在企业财务中产生负面影响。

对债务重组在企业财务的影响进行探讨，以便能够提出改进措施，使其朝更好的方向发展，对于一个企业的正常经营有着重要的作用。

[关键词]债务重组企业财务债权人债务人近些年来，随着我国综合国力的不断增强，人民生活水平的不断提高，我国的经济整体上持续快速、稳健发展。

但是，由于当今国际国内经济市场的变化无常和不可预见性，经济上出现低迷或者停滞状况是非常常见的。

企业是经济生活的微观组织，是现代社会商品和劳务的提供者以及市场竞争的主体。

因此企业能否正常、健康、有序的发展对一个国家的整体经济形势是非常重要的。

目前，企业间的竞争日益激烈，很多企业都面临着很多由于过重的债务负担而产生的问题，而一个企业如果债务负担过重，则会严重的阻碍和干扰企业的资金运转和正常发展。

在这种情形下，债务重组就应运而生了。

债务重组有助于在间接要求企业破产的情况下，帮助企业走出困境，减轻债务包袱，债权人的债权也有可能更容易收回。

债务重组主要分为持续经营条件下以及非持续经营条件下的债务重组，其中持续经营条件下的债务重组在企业财务中有着重大的影响，它是双方企业，基于自身实际状况的考虑而采取的具体的财务管理对策。

由于旧的债务重组准则存在不足，国家在2006年重新规定了新的债务重组准则，但是在实施的过程中产生了一些负面企业财务效应，所以探讨债务重组在企业财务的影响，对改进目前的负面效应有着重大作用。

一、债务重组的内涵债务重组,有广义和狭义之分。

广义的包括持续经营下和非持续经营下的债务重组，狭义主要指非持续经营下的债务重组。

国家财政部曾经发布企业会计准则，里面指出债务重组主要是指狭义的债务重组。

新会计准则中债务重组的会计处理解析[摘要]从2007年1月1日起，财政部决定在上市公司正式实施《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。

与旧准则相比，新准则在债务重组的定义、债务重组中损益的确认处理方式、债务重组方式以及在报表中的披露事项等都有了一定的变化。

[关键词]债务重组；资本公积；公允价值1 新准则对债务重组的新规定1.1 债务重组的定义不同新准则的债务重组定义为：“在债务人发生财务困难时，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。

”与旧准则的债务重组界定相比，新准则突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。

比较这两个定义可以看出，新旧准则下的债务重组，无论是内涵，还是外延，都有质的不同。

新准则强调债务人必须是发生了财务困难，处于财务困难的情况下才谈得上有债务重组的可能；而旧准则中，只要是修改了原定的债务条件——包括修改债务的金额和偿还时间，均作为债务重组。

也就是说，旧准则中，债务重组可以发生在债务人不处于财务困难的条件下。

1.2 债务重组的方式不同由于新准则中债务重组界定的范围缩小了，随之重组的方式也有所改变：一是将旧准则中“以低于债务账面价值的现金清偿债务”和“以非现金资产清偿债”合并成了“以资产清偿债务”；这种修改不是实质性的变革，新准则在语言表述方面更加简洁、概括，易于理解和记忆。

二是在修改其他债务条件这一方式上，旧准则包括“延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等”，而新准则仅包括“减少债务本金和减少债务利息等”。

1.3 债务重组的会计处理不同新准则对于债务重组当事人双方的会计处理方法进行了修改，旧准则规定，对于债权人的让步，即重组债务的账面价值与支付的现金或所转让的非现金资产账面价值之间的差额，债务人应当直接将其确认为资本公积，而不作为债务重组利得。

新准则规定对于债权人的让步，应当确认为债务重组利得，计入当期损益，如果是以转让非现金资产的方式进行债务重组的,则债务重组利得是以非现金资产的公允价值来确定的，转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，确认为资产转让损益，计入当期损益。

作者： 崔中磊
作者机构： 山东省临沂市河东区审计局
出版物刊名： 会计之友
页码： 44-44页
主题词： 《企业会计准则——债务重组》 会计核算 中国 会计制度 审计风险 追溯调整 公允价值
摘要：近几年,财政部陆续颁发了<企业会计准则-无形资产>、<企业会计准则-债务重组>等具体会计准则,并对企业相关的会计核算及相关信息的披露作了进一步的规范.近期又对债务重组、非货币性交易等准则进行了修订,使会计资料更加真实、有效,实际操作的可靠性更强,促进了会计信息的进一步提高.与此同时,也将对会计和审计工作产生一定的影响.笔者就此进行解读.。

浅论新会计准则下的债务重组论文关键词：企业会计准则债务重组公允价值论文摘要：本文从债务重组会计准则概述、新旧债务重组准则内容的比较、新债务重组准则中存在的问题展开讨论，并对进一步完善债务重组会计准则提出了建议。

在市场竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部不利因素的影响，使盈利能力下降甚至出现经营亏损，出现暂时的资金紧缺，难以按期偿还债务。

在这种情况下，债务人可能难以如数偿债，于是就出现了债务重组这一解决债务纠纷的方法。

在力求与国际会计准则进一步趋同的情况下，我国新会计准则对于企业债务重组的收入确认、记录方式、计量和披露做了很大的变更。

一、新旧债务重组会计准则概述旧准则将“债务重组”定义为“指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”，而新准则定义为“指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”。

新旧定义的最大差别就是：旧准则认为只要修改了债务条件，不管债权人有没有让步都是债务重组；新准则则认为，在债务人发生财务困难的情况下，只有债权人让步时，才能定义为债务重组。

二、新旧债务重组准则内容的比较(一)重新引入“公允价值”计量属性旧准则第七条“以修改其他债务条件进行债务重组的，如果重组债务的账面价值大于将来应付金额，债务人应将重组债务的账面价值减记至将来应付金额”，新准则修正为“债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值”；旧准则第十条“以非现金资产清偿某项债务的，债权人应按重组债权的账面价值作为受让的非现金资产的入账价值”，新准则修正为“债权人应当对受让的非现金资产按其公允价值入账”；旧准则第十一条“以债务转为资本清偿某项债务的，债权人应按重组债权的账面价值作为受让的股权的入账价值”，新准则修正为“将债务转为资本的。

债权人应当将享有股份的公允价值确认为对债务人的投资”。

事实上，以公允价值为计量基础具有很多优点。

谈执行新会计准则对企业财务状况的影响【摘要】笔者认为，我国的新会计准则对比原准则有很多新变化，执行新准则对企业财务状况、经营成果将会产生重大影响。

本文就此进行探讨。

一、使企业利润增加的新准则规定（一）债务重组准则规定：债务人以现金清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额确认为债务重组利得，计入当期损益；债务人以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值和相关税费之和的差额，作为重组收益，计入当期损益；当债务转为资本时，重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，确认为重组利得，计入当期损益；修改其他债务条件的，债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值，重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。

新债务重组准则改变了现行的“一刀切”将由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法，而是将债务重组收益计入当期损益，这将使企业利润增加。

例如：应付债务金额为800万元，豁免300万元，用现金归还500万元，则债务人将取得债务重组利得300万元，增加当期利润300万元。

（二）非货币性资产交换准则规定：非货币性资产交换在该项交换具有商业实质和换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量的情况下，应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。

新准则引入了公允价值作为换入资产入账价值的计价基础，采用公允价值计价的判断，当非货币性交易同时满足两个条件时，以公允价值计量。

这两个条件一是该交易具有商业实质，二是换入资产至少两者之一的公允价值能够可靠计量。

不同时满足两个条件的，以换出资产的账面价值计量。

因此，在新准则中是采用账面价值还是采用公允价值计价，对交易是否具有商业实质的判断是关键，而是否确认损益又与采用的计量方式直接相关。

新旧会计准则的差异及对企业的影响作者：邵明青来源：《现代企业文化·理论版》2008年第19期摘要：新会计准则明晰了中国会计准则体系的框架，体现了与国际会计准则的趋同，以提高会计信息质量为核心，能够在财务层面上解决我国企业走出去及引入外资投资者的障碍问题。

作为企业或投资者，应及时了解新会计准则的变化，并及早适应新会计准则带来的影响。

文章主要分析了新旧会计准则的差异以及对企业带来的主要影响。

关键词：会计准则；人员培训；操纵利润一、新旧会计准则的主要差异从财政部于2006年2月颁布的新会计准则来看，所得税、投资等准则均有较大变化。

分析新旧准则的差异，有利于学习、理解及运用新准则。

（一）新投资会计准则的变化第一，短期投资修改为交易性或可供出售金融资产。

按照原准则规定，短期投资取得时按成本计量，期末按成本与市价孰低计量，对于市价低于成本的差额，计提相关的跌价准备。

按照新准则规定，金融资产应当在初始确认时划分为四类：（1）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产；（2）持有至到期投资；（3）贷款和应收款项；（4）可供出售金融资产。

第二，长期债权投资修改为持有至到期投资。

按照原准则规定，长期债权投资的成本，考虑每期应计利息及溢折价摊销金额后的账面价值计量；对于溢折价的摊销，可以采用直线法，也可以采用实际利率法。

按照新准则规定，长期债权投资的确认和计量按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》执行，为持有至到期投资。

第三，股权投资差额改商誉。

原准则规定，投资成本与被投资企业净资产之间差额作为股权投资差额，按一定期限进行分摊，计入损益。

新投资准则规定，投资成本与被投资企业可辨认的资产、负债及或有负债的公允价值净额中的权益份额的部分，确认为商誉，不再按年限进行摊销，而是在期末进行减值测试。

（二）所得税会计准则的根本性变革《所得税》准则是本次企业会计准则体系中修订的一项重要内容。

第一，原所得税会计准则在计算应纳税所得额时，以损益表为核心，根据会计准则和税法对收入和费用的确认与计量在口径和时间上的不一致，来计算会计利润与应纳税所得额之间的差异，并将此差异按在未来期间可否转回而区分为永久性差异和时间性差异。