下载文档原格式
文史研究选题之策略与方法（二）作者：张高评来源：《古典文学知识》2015年第03期四、理想选题之层面与规划理想之论文选题，有两大指标：其一，“古人之所未及就”；其二，“后世之所不可无”，所谓“创前未有，开后无穷”。
目标是有些高远，虽未必能到，亦不妨当作理想之追求。
退而求其次，落实到选题学上，进行推敲设计，则有四大层面可以把握：其一，原典文献之掌握；其二，问题意识之凸显；其三，尽心于“面”之研究；其四，宏观、中观、微观之审慎规划。
黄仁宇《万历十五年·自序》称：“结论从材料中来！”唯有充分掌握材料，论述问题方有可能形成自己的看法，也才能摆脱人云亦云的束缚。
可靠而完备之原典文献，为人文学门学术研究之础石。
如果未能充分掌握，那么研究成果之可信度与价值性，将受到一定之限制和质疑。
孔子所谓“本立而道生”，庄子所谓“请循其本”；就学术研究而言，这个“本”就是原典文献，第一手资料。
胡适之治学，讲究科学方法，所谓“大胆的假设”，是以一定的原典文献为基础的；所谓“小心的求证”，亦以充分且可信之原典为佐助；所谓“拿出证据来”，也指实事求是，“请循其本”，胪举丰富可靠、说服力十足、铁案如山之原典文献而言。
顾炎武著《日知录》，一年之中“仅得十余条”；盖诵读原典文献，爬梳第一手资料，反复寻究，穿之凿之，始得陶铸之素材。
犹铸钱“采铜于山”，其中寻觅、探勘、筛选、别择，虽旷日废时，然精良原创，颇可宝贵。
著书不直接取材原典文献，一味撷取后人或今人之研究成果心得，丛钞杂撮，此顾氏所谓“今人纂辑之书”，正如今人“买旧钱”、买“废铜”以铸钱，不惟“将古人传世之宝舂锉碎裂”，且又品质粗恶。
如清梁玉绳《史记志疑》，回归《史记》原典文献，备列考证，为韩信平反申冤，“极辨其无反状”；鲁迅从正始名士之“服药”，竹林七贤之“饮酒”，谈魏晋风度及文章流变，都是采铜于山，观点淬取自原典文献。
所谓原典文献、直接史料、第一手资料，亦即傅伟勋“创造的诠释学”的第一个层次——实谓。
论文选题与学术研究成功大学中文系所教授兼主任张高评一、前言在大学任教二十几年，有下列五大因缘，促成我关心学术论文，畅谈今天这个主题：第一、我参加从南到北，无数次的学位论文口试，像硕士论文口试，博士入学甄试、博士论文口试，从很多口试中我发现了很多问题。
这问题事态严重，我今天稍加归纳，跟大家共同来切磋。
第二、我审查过很多的升等或奖助的著作，还有一些学报期刊的论文。
看过这些论著后发现，从题目的选择到成果的卓越方面，的确存在很多可以商榷的空间。
如果了解今天我们要谈的主题，就会有很大的改善。
第三、我参加过台湾各大学、研究院以及香港、中国大陆、韩国各地的国际学术研讨会。
在学术研讨会之中担任讲评、发表论文，或者聆听别人的论文发表，会发现有些论文很具创意，有些论文一再炒冷饭。
这种演出，实际是学术讯息具体而微的呈现。
第四，我有机会审查行政院国科会研究成果及专题研究计画的审查。
研究成果去年起停止申请了，今年开始将专题研究计画和研究成果合而为一。
专题研究计画的经费，动辄一、两百万，少的也有二、三十万。
研究计画要怎么写，才容易高分通过？这牵涉到的问题很多，今天只能就技术层面谈一谈。
这技术层面牵涉到若干学术问题，关联到学术研究的本身或内涵，今天没办法讲那么多。
如果各位懂得研究计画如何申请，无论投考博士班，甚至在大专院校任教，向文建会、向教育部、向国科会申请计画，能掌握申请诀窍，大概就能事半功倍。
有些大学研究所的硕士班有推荐甄选机会，必须通过审查计画和口试，博士班的入学考试也有审查资料与口试。
所以，我们有机会看到各学门研究生的研究计画，以及他们缴交的硕士论文和参考著作。
我常想：如果他们当初动笔的时候，能稍加留心注意论文选题，审查和口试成绩就会更好。
有很多考生，或等待升等的人，或者是论文发表者，计画的申请者，他们的实力原都不错，却遭到意外出局。
实力既然不错，为什么审查或申请的结果不如人意，或不能通过？主要症结，跟今天要探讨的技术问题有关。
江苏省南通市高级中学2025届高三第二次诊断性检测语文试卷请考生注意：1．请用2B铅笔将选择题答案涂填在答题纸相应位置上，请用0．5毫米及以上黑色字迹的钢笔或签字笔将主观题的答案写在答题纸相应的答题区内。
写在试题卷、草稿纸上均无效。
2．答题前，认真阅读答题纸上的《注意事项》，按规定答题。
1、阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：近年来，宋代文学研究的突破与创新多集中于诗、文、笔记等以往关注较少的文体领域，而传统的词学研究则相对较为沉寂。
在此背景下，马里扬《内美的镶边——宋词的文本形态与历史考证》一书的出版，可谓为宋词研究的拓展与深化提供了珍贵的尝试。
作者对其研究有着非常自觉的反省，以“内美的镶边’这一巧妙譬喻为其工作定位。
所谓“内美”，盖指词之为词的文体特性。
深入阐明这一点固为词学研究的根本要旨，然而作者自谓本书的研究并不直接探索“内美”，而将先从“镶边”的工作做起。
所谓“镶边”，作者借用高友工《美典：中国文学研究论集》一书中的“外缘研究”概念加以阐发，谓其为对与宋词文体特质相关的外缘因素之考察，但又与以文献、历史考证本身为目的的“外部研究”有所不同:“外部研究,侧重于文献的整理与作家生平及作品背景的查考，而外缘研究则是在文学本体研究之内的，也可以说是文学的历史与文化的批评，不是单纯的文献与历史的研究”,其意图在于“借助文献学或历史学的方法，要来进入对文本的文学特性的研究”。
虽以对宋词“内美”的关怀为底色，然而占据本书主体并最能体现作者研究功力的部分，仍是大量扎实、细腻甚至趋于烦琐的实证性考据工作。
书中所呈现的判断与观点，皆建立在对诸如“犯曲”结构与文辞格式、王安石文集编撰、苏轼与杨绘之交往、晏几道歌词“投赠"事件等具体问题的辨析之上。
在直接材料有限、史实面目不清的情况下,作者在茫茫史料间钩沉爬梳,如农民耕种般对一手文献材料一寸一寸地耐心耕耘，遂使史料间的隐晦联系逐渐显影，模糊的历史事件有了较为清晰的轮廓。
第44卷第1期江西师范大学学报（哲学社会科学版）Vol．44No．2 2011年4月Journal of Jiangxi Normal University（Social Sciences）Apr．2011宋代印刷传媒与诗分唐宋张高评（成功大学中文系，台湾台南）摘要：雕版印刷作为图书传播之媒介，崛起繁荣于右文崇儒之宋代。
印刷传媒挟其“易成、难毁、节费、便藏”，化身千万，无远弗届之优势，初与抄本、写本竞奇争辉，终则印本取代写本，成为知识传媒之新宠，促使宋代士人之阅读接受更加多元与丰富。
印刷术在两宋之传媒效应，传世文献征存不多，笔者拟借镜谷登堡发明活字版印刷术，在中古欧洲改变了阅读环境，影响了接受反应，同时加速古老变革，重组文学领域，征存传统典籍，催生创新体类。
凡此，两相对照，皆攸关印刷文化史之探索，堪称创新研究之课题，值得开发讨论。
关键词：雕版印刷；传媒效应；印刷文化史；诗分唐宋；谷登堡中图分类号：I206．2文献标识码：A文章编号：1000－579（2011）02－0039－10Printing Media of the Song Dynasty and Demarcation betweenTang and Song PoetryZHANG Gaoping（Department of Chinese，National Cheng Kung University，Tainan，Taiwan，China）Abstract：Engraving printing，as a medium of books’distribution，was prosperous in the Song Dynas-ty：highly worshiped and respected literati．The advantages of printing media were easy to produce，difficult to spoil，inexpensive to pay and convenient to preserve，which made printed books finally re-place manuscripts，become the favorite of bnowledge media，and promote the reading reception of Song literati more diversified and rich．It was not easy to figure out how engraving printing affected Song literati in existing documents．I would learn from how J．Gutenberg’s（c．1398－1468）movable－type printing，in European Middle Ages，changed the reading environment，affected readers’re-sponse of reception，speeded up tradition’s transformation，recombined literary horizons，preserved classical archives and created innovative styles．In this way，we could find the similarity within two different cultures and realize the significance why we should pay attention to the history of printing culture．Key words：engraving printing；media effects；history of printing culture；demarcation between Tang and Song poetry；J．Gutenberg①参考张广达《内藤湖南的唐宋变革说及其影响》，《唐研究》第十一卷（北京：北京大学出版社，2005），第5－71页；柳立言《何谓“唐宋变革”？》，《中华文史论丛》2006年1期（总八十一辑），第125－171页；王水照《鳞爪文辑》（西安：陕西人民出版社，2008），第173－178页。
《春秋》经传研究选题举例
张高评
【期刊名称】《南京师范大学文学院学报》
【年(卷),期】2004(000)002
【摘要】对台湾地区五十年来有关<春秋>经传研究的学位论文和学报、期刊论文的选题进行了评述、分析与反思,列举了<春秋>经传研究值得开发的选题,并就<春秋>经传学研究的创新与方法论问题进行了探讨.
【总页数】10页(P1-10)
【作者】张高评
【作者单位】成功大学,中文系,台湾,台中
【正文语种】中文
【中图分类】I206.2
【相关文献】
1.再看《春秋》笔法——以清华简《系年》与《春秋》经传对国君死亡事件的记录为视角 [J], 肖锋
2.《春秋》经传的研究思路与特色\r——张高评教授访谈录 [J], 张高评;邱诗雯;张瑞麟
3.何休《春秋公羊经传解诂》礼制调整说 [J], 马清源
4.《吕氏春秋注》引《春秋》经传考略 [J], 王翰颖
5.论《春秋》经传二案如何"别嫌疑" [J], 陈罕含
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2017届高三上学期第二阶段考试语文试题(附答案)(1)刘28岁时，在他的饺子碗里吃了一枚2美分的硬币。
他把一个圆饺子放进嘴里，当他用力咬的时候，他听到一声嗅嗅。
他兴奋得几乎跳了起来。
他把嘴里的硬东西吐出来，大声宣布:“钱我已经吃了。
”刘二的母亲拿起他吐在桌上的两分钱硬币，用手指擦干净，递给他。
她高兴地对他说:“第二，你是一个有抱负和幸福的孩子。
””听母亲这么说，刘二咧开嘴笑了，也举起一只手，在后脑勺上轻轻划了两下当刘28岁的时候，他开始上小学。
他的一条瘸腿被同学嘲笑。
在村子里跑的时候不是这样。
村子里的孩子们没有嘲笑他。
他们每天一起玩，看不到刘二的瘸腿。
或者，他们认为刘二生来就应该有一条瘸腿，这并不奇怪。
学校里的孩子还没有达到这种培养水平。
当他们看到刘二的瘸腿时，他们大叫起来。
后来，他们还把他的瘸腿做成一首顺口溜，到处唱。
那时候，刘二每天都很生气。
自从吃了2分钱硬币后，刘二就不在乎那些嘲笑他的孩子了。
他在心里对他们说:“我是一个有抱负和幸福的孩子。
我不在乎你说什么。
”“从8岁到23岁，刘每年2张嘴就要cob，每年能从饺子里吃2分钱硬币，妈妈每年也要重复她说过的话妈妈的话给了刘二做人的信心。
他觉得在他的生活中，他一定会做一些让人们仰望他的大事。
当刘23岁的时候，他发现了一个非常重要的秘密。
年夜饭的饺子已经做好了，但是已经很久没吃了。
刘二很担心，走进厨房去看。
他看见妈妈用手指捏着煮好的饺子。
他仍然咕哝着，“我做了个记号，为什么我找不到？”199年的许多饺子都被妈妈的手指压碎了。
吃饺子时，刘二的眼睛总是红红的。
母亲死后，刘二用这些钱买了一棵槐树苗，种在母亲的坟前。
次年，他向村委会提交了承包荒山的申请。
从那以后，刘二每年都和妈妈一起吃饺子。
他拿了一碗饺子到他妈妈的坟前说:“妈妈，今天是元旦，然后他结结巴巴地说。
”自然，他的嘴会“喀嗤”作响他从嘴里吐出两分钱硬币，对妈妈说:”妈妈，第二个孩子是一个有抱负的孩子，也是一个受祝福的孩子。
文史研究选题之策略与方法（四）作者：张高评来源：《古典文学知识》2015年第05期七、多元视角之开拓与选题之创新选题和求道，有其类似点，都必须上下求索，尝试从多角度、多侧面、全方位考察问题，斟酌可否。
吾人思维却难免存有盲点：或者“道在迩，而求诸远”；或者“行之而不著，习焉而不察，终身由之而不知其道”。
如果一味舍己芸人，向外驰求，未免可惜。
创意的选题，可以有一种简而易行的方式：何妨就地取材，针对行之有年的，探求得更清楚；习焉不察的，研究得更精深；不知其道的，讨论得更明白。
这些基本概念“我固有之，非由外铄”，因此，“求则得之，舍则失之”。
此种多元视角的选题开拓，着眼于当下现成，而研究目标指向进阶、深入、多元性与系统性。
综观文史学界之大家名家，其成果卓尔不群者，大多曾作系统性规划、创造性开拓。
如果对于论文选题，进退失据，彷徨无依，不妨参考本文所提创新领域开拓的三种途径。
其一，变次要为主要，化枝节为骨干，研究能量可以无限：尝试回首来时路，斟酌往昔论题，检视其中浅言者、轻描者、向隅者、冷落者、搁置者、分叉者，进行遗妍之开发，可以借力使力，事半而功倍。
其二，跨际会通，引发异场域碰撞，可以另辟崭新乾坤：调整假设，往往发现新世界；跳脱旧有，才能够奋飞翱翔；跨际思考，引发异场域碰撞，而能量可以拓展无限。
其三，运用陌生化诠释角度，将偶然机遇变成创造性机遇：耳熟能详的常识或定论，暧而不明的灰色领域或范畴，郁而未发的胶着课题，众说纷纭的争议焦点，极有可能因诠释角度之不同，而有创新之研究心得与学术发现。
别辟蹊径，独到创发，永远是学者剑及屦及，心向神往的终极追求。
清赵翼《瓯北诗话》卷五曾言：“新岂易言？意未经人说过，则新；书未经人用过，则新。
”创新领域之开拓，就是针对“意”（研究构想）、“书”（文本材料）而言，开发其中“未经人说”、“未经人用”之视角。
所谓创新，消极面不能人云亦云，抱残守缺；积极面要求超脱卓越，新创发明。
科学家强调：“只有多角度看问题，形成自己的思路，才能超过别人，才会有所创新。
论文选题的主客观斟酌作者：张高评来源：《古典文学知识》2016年第04期选择，是一种判断，也许跟爱憎好恶有关，也可能攸关是非高下。
人生常常面临许多抉择与考量，如果态度缺乏审慎，眼光不够远大，纵然不至于一着错，满盘皆输；也会因疏忽任意，而距离目标渐行渐远。
就论文选题而言，主观之认定，当下之抉择有三；客观之规划，未来之考量亦有三。
为求学术研究之可大可久，本文较侧重未来之考量。
一、当下之抉择撰写论文的当事人，在选择题目的同时，必须衡量自身的性向、学养与识见。
由于人心不同，各如其面，因此，个人条件不同，选择就有差异。
假设只看现阶段的主观条件和需求，不同个人的当下抉择，其个别差异大抵表现在三方面：（一）兴味每个人天生的性向不同，或倾向于文学美感，或偏重于义理思辨，或醉心于训诂考据；或追求创造发明，或热衷规划设计，或喜爱经营管理，或雅好数理逻辑，不一而足。
选择论文题目时，有“自知之明”很重要。
选择跟自己性向相当的选题，适才适性，最能发展良好。
因为喜欢，才有可能全力以赴，百折不回。
兴味，是完成理想选题的动力和助力。
有了兴致和趣味，做学问就能事半功倍，深造有得。
因为，学术研究是一条漫长、艰辛、寂寞的心路历程，有了兴味作伴相随，才能可大可久。
（二）适中论文选题之难易、大小，有其客观性。
研究者面对题目，宜衡量自我之学养、能力、程度，进行“自知之明”的选择。
就个人主观条件而言，题目的难易深浅度要适中，论文规模的大小广狭度也要恰当适中。
如果硕士论文选了博士学位的题目，助理教授升等选了教授论文的题目，追求高远目标、知难而进的精神固然可嘉，然而跨度过大，学养、经验、方法还不到火候，触犯了“学不躐等”的研习禁忌，注定事倍功半、吃力不讨好，大可不必。
反之，柿子挑软的吃，舍难取易，舍大就小，画地自限，回避挑战，也未免自甘堕落，不知长进。
（三）陌生化研究者的识见，有高、低、宽、窄之别；论文题目也有熟、常、凡、俗与陌生、新鲜之分。
眼界高、视野宽，就不会选择凡常平庸、熟烂陈俗的题目，炒冷饭，人云亦云；因为了无新意，难有创发。
中文学科论文写作(本科必修)》2019期末试题及答案1.从总体上说，逻辑性、准确性和可读性，是学术论文所应具备的基本特征。
2.检索工具是指各类以提供文献资料线索为主检索性工具，人们常用的检索工具有图书馆目录、数据库和文摘等几种。
3.在研究者为解决问题而进行创造性思维中，主要有两种思维在起作用，即发散性和收敛性一。
4.比较文学研究过程中要注意问题的可比性，一般来说需要从选题、材料的选择等方面来进行确定。
5.选择课题的原则包括：兴趣和热情、问题的重要性、可行性和可研究性、学科的重要性和研究的新颖性等。
6.本文《“甚”的词性演变》通过对“甚”字在古代汉语中的词性演变进行研究，探讨了汉语词性变化的规律。
评析该文时，需要从选题的独特性、材料的运用、论据的充分性、论文结构的合理性和语言表达的准确性等方面进行分析。
同时，需要注意突出文章的亮点，如对汉语词性变化规律的深入探讨和案例的详细分析等。
7.写作提纲：标题：《“甚”的词性演变》的研究内容纲要：1.选题的独特性：介绍“甚”的词性演变的研究现状，阐述本文的研究意义和目的。
2.材料的运用：详细分析“甚”的词性演变的案例，引用相关文献和资料支持论点。
3.论据的充分性：对“甚”的词性演变的原因和影响进行深入探讨，提出合理的观点和结论。
4.论文结构的合理性：分析文章结构的合理性和逻辑性，突出重点和亮点。
5.语言表达的准确性：注意语言表达的准确性和规范性，避免使用不恰当的词语和语法错误。
摘要：本文通过对“甚”字在古代汉语中的词性演变进行研究，探讨了汉语词性变化的规律。
研究发现，“甚”的词性演变具有一定的规律性，对于理解汉语词性变化的规律具有一定的参考意义。
关键词：甚，汉语，词性变化，规律性。
内容纲要部分应准确反映文章的总体构成，包括中心论点、小论点和主要材料的逻辑框架，以及各个观点之间的逻辑关系和材料使用方法。
一般采用分条列项的形式，先写出大的部分或大层次的论点，然后是本部分或本层次内的中项目，最后是中项目中的各个小项目。
论文选题与学术研究成功大学中文系所教授兼主任张高评一、前言在大学任教二十几年，有下列五大因缘，促成我关心学术论文，畅谈今天这个主题：第一、我参加从南到北，无数次的学位论文口试，像硕士论文口试，博士入学甄试、博士论文口试，从很多口试中我发现了很多问题。
这问题事态严重，我今天稍加归纳，跟大家共同来切磋。
第二、我审查过很多的升等或奖助的著作，还有一些学报期刊的论文。
看过这些论著后发现，从题目的选择到成果的卓越方面，的确存在很多可以商榷的空间。
如果了解今天我们要谈的主题，就会有很大的改善。
第三、我参加过台湾各大学、研究院以及香港、中国大陆、韩国各地的国际学术研讨会。
在学术研讨会之中担任讲评、发表论文，或者聆听别人的论文发表，会发现有些论文很具创意，有些论文一再炒冷饭。
这种演出，实际是学术讯息具体而微的呈现。
第四，我有机会审查行政院国科会研究成果及专题研究计画的审查。
研究成果去年起停止申请了，今年开始将专题研究计画和研究成果合而为一。
专题研究计画的经费，动辄一、两百万，少的也有二、三十万。
研究计画要怎么写，才容易高分通过？这牵涉到的问题很多，今天只能就技术层面谈一谈。
这技术层面牵涉到若干学术问题，关联到学术研究的本身或内涵，今天没办法讲那么多。
如果各位懂得研究计画如何申请，无论投考博士班，甚至在大专院校任教，向文建会、向教育部、向国科会申请计画，能掌握申请诀窍，大概就能事半功倍。
有些大学研究所的硕士班有推荐甄选机会，必须通过审查计画和口试，博士班的入学考试也有审查资料与口试。
所以，我们有机会看到各学门研究生的研究计画，以及他们缴交的硕士论文和参考著作。
我常想：如果他们当初动笔的时候，能稍加留心注意论文选题，审查和口试成绩就会更好。
有很多考生，或等待升等的人，或者是论文发表者，计画的申请者，他们的实力原都不错，却遭到意外出局。
实力既然不错，为什么审查或申请的结果不如人意，或不能通过？主要症结，跟今天要探讨的技术问题有关。
第五，论文选题果真难得吗？1991年宋代国际研讨会上，有位研究宋代文学赫赫有名的学者感叹说，写了那么多年、写了那么多本研究论著后，不知道接下去要写什么题目。
我听后非常讶异，怎么一个学者会觉得没有题目可写呢？试问：为什么论文题目是由指导教授给你的，而不是你自我发现的？这个问题只在一念之间而已。
记得我读台湾师范大学博士班的时候，选修一位知名经学教授的课，当我们要求提供期末报告的论文题目时，老师骂我们整整一节课，说「研究题目怎么是我给你们的？题目是你们自己读书有得，再把见解整理出来。
如果我自己有个好题目，为什么我自己不会写？还让你们去写？就像已经十月怀胎，小孩生下来自己不养还让你去养，万一你虐待我的小孩，万一你没有好好养他，那我不是很对不起这个小孩吗？」意思是说如果把题目交给你，你不好好写，老师再把他捡回来再写，不知情的人将会说这个老师江郎才尽啦，连题目都是捡学生写过的。
所以他绝对不会把题目给学生，足足骂了一节课。
重点就是：论文题目是自发的，不是人给的。
当时我觉得奇怪，获得论文选题，就像十月怀胎，有那么难吗？前一位学者说没有题目可以研究，后一位老师说他自己有所发现也不会把题目给别人。
我向来很不信邪：难道真是这样的吗？我长久思考将近一二十年，发现事实上并不尽然如此。
最近我在南部考过一篇博士论文，北部也考过一篇博士论文，发现考生有一个共通的地方，就是实力非常好，观念非常清楚，但是他俩博士论文选择的题目很不适当。
一个是人家写过不知道几遍的，他还拿来再写，实在很难突破，遑论卓越？另一个是贪多务得，题目选择的着力点、切入点不对，看了不知道他在讲什么。
他什么都想谈，什么都要谈，结果就是没有一样是谈得很深入很广博的。
如果你的研究选题失当，那么你的研究贡献顶多是平平。
这纯粹是一种技术犯错，不是自己努力不够，也不是自己实力不佳，更不会是自己天份不好。
我今天有感而发，觉得有很多问题要好好谈一谈，这样，观念清楚，面临抉择时将会更精确。
现在就根据拟订的论题来谈，虽然是技术问题，但多涉及到学术层面。
二、研究选题的诞生（一）、选题来源首先第一点非常重要，我们从研究选题谈起。
这是学术研究的一个题目，或一个范围。
这个研究选题怎么诞生呢？选题的来源，大抵有两方面，其一，厚积助。
又譬如我写一篇〈杂剧艺术对宋诗之启示——民间文学对苏黄诗歌之影响〉论文，试问：诗歌跟戏剧有什么关系？这是《孔氏谈苑》、《王直方诗话》里面的一条资料引发的：「作诗如作杂剧」，作诗跟表演戏剧有类似处吗？于是我注意到这个资料，逐渐的积少成多，文本资料二、三十条，稍加诠释、解读，就可以写出很好的文章。
从文本开始，你必须自己累积深厚，把你的心得一一纪录下来，到底可不可行、值不值得研究？如果能这样做，就可以累积很多。
另外，像我撰写〈《春秋》书法与宋代诗学〉、〈史家笔法与宋代诗学〉；乃至于研究《左传》，发表〈《左传》之史笔与诗笔〉、〈《左传》叙事与言外有意〉诸论文，都必先储备有关《春秋》书法，史家笔法，及史笔、诗笔、叙事艺术、诗歌语言等相关领域之专业学养，因缘际会，相互触发，方能得心应手，左右逢源。
（二）文献评鉴当你拟定了论文题目，确定了研究选题的范围，同时必须注意的，是文献评鉴的检验工程。
首先，你必须了解，截至目前为止，关于本选题已经发表的相关论著数量和内容。
我曾经口考一篇博士论文，他自己在绪论里面写得很清楚，说关于这个选题他知道已经发表一百二十几篇论文，已经出版二十几本专著。
研究现况如此，他仍坚持撰写这个论文选题。
我就问：「研究成果既然那么可观，高手如云，作品如林，你还执意要写，是不是你有什么胜过他人的地方？」我再问他：「你论文那一章比较有创见？又有那些心得是超过前人的？请告诉我们。
」他回答说：「我写出我的感觉，难道不可以吗？」学术论文不能只写感觉而已，又不是写情书。
这是罔顾研究现况，未借镜研究论著的成果所造成的局限。
试问：该研究选题的数量已经那么多了，好话创见很有可能都已经被前人说光了，发挥过了，如今你还要重复旧题，看来不拾人牙慧很难！难道为数众多的前人意见都不可取吗？不太可能吧。
第二种情况，是研究论文数量虽多，但是品质不很好、不很高。
换言之，论点肤浅、偏差、疏漏、错误，或者只谈到局部而大部分没谈到。
论文品质的优劣高下如何，你该做个评估。
如果发现数量虽多，但是观点不见得可取，或品质虽好，但数量发挥不够，这样，都可以考虑再作，值得选择续作的。
对初学者来说，某一个论文选题的研究成果数量多的时候，我建议回避。
研究论文要选一个题目来做，实际上不难，何必跟人家做同样重复的工作呢？十几年前，台湾学术信息还不太发达，有一年光是研究荀子的硕士和博士论文就有六部。
荀子学术尽管值得探讨，有必要一窝蜂去做近似而重复的研究吗？如果各有侧重，或分工合作，是否会更好？除了荀子，先秦诸子其它各家都值得考虑作研究啊？历代的哲学，像魏晋玄学、唐宋佛学、宋明理学，或其它的学术思想，其中天地无限宽广，都值得投入心血作研究。
某一学术研究领域的研究成果假如数量多，实在不必再去凑热闹。
做学术研究必须要走冷门，或半冷门，就好像接力赛，绝对不要从原点开始跑，要看前人跑到那里，你就从那儿接着下去跑。
譬如你的老师、你的前辈学者，他们的能力高强，已经跑了二百公尺，学生们能力较弱，那就从二百零一公尺开始跑吧！就算只跑三公尺，那二百零一、二百零二、二百零三公尺可是我跑的呀！如果你不是这样考虑，还是从零开始，也许你写得很好，进度也很快，那是因为你看了别人的著作，抄袭别人的成果。
你说你前进了五十公尺，这五十公尺是在人家两百公尺的笼罩涵盖之内，说实在的，你的贡献少、心得不多。
究竟是你自己跑的那三公尺有价值呢？还是你尾随人后跑五十公尺看起来很有成就？头顶别人的天空，脚踩别人的地盘，处处是别人的天地、别人的心得，没有自己的成就，这样当然不好。
所以学术研究入手处，应该是一种接力赛，而不是个人表演赛，不一定要从零开始起跑。
至于论文的学术品质，也是如此，这跟下文要强调的「问题意识」有关：如果经过文献评鉴，发现其中尚有拾遗补阙，绳愆纠谬之空间，自己尚有能力「详人之所略，异人之所同」，那么，此一研究选题，虽然有人写过，数量有一些，品质好像还不错，但是你确信还可以发挥，那就勇往直前去研究探讨吧！否则，尝试走一些前人没有走过的路，讲究新创发明，独辟溪径，仍是最佳选择。
学术要走自己的路，不要一味走人家走过的路，掠夺别人的学术领空。
如果因循怠惰，贪图方便，选择人家走过的路，那么，黄金啊、钻戒啊……老早人家都整块运走了，怎么可能还留给你去捡呢？其次再对研究选题作个强调。
选择论文题目，有点像择偶。
如果你是一位非常贤慧的女孩子，不幸选择一个恶棍丈夫，那么，无论你怎么努力经营你的婚姻，这一辈子也不可能幸福美满。
因为本质太差，对象不好，用心努力也是无济于事的。
研究选题，好像一个尚待开采的矿坑，一个矿坑既经选定，虽未开凿，这矿坑资源蕴藏的精粗多寡实际已经决定了。
当你选定一个题目打算进行研究的时候，这研究选题中到底蕴藏多少学术能源？具备多少研究潜力？包含多少学术价值？将来有多少前瞻性、延续性？在你首肯的一剎那，其实已经决定了，所以，选错论文题目，比嫁错郎、娶错娘还要严重，因为无可挽回。
既然学术研究题目或范围要经选择，你不妨高瞻远瞩，外加深谋远虑，希望选择这么一个题目，或圈定一个领域，既可以写硕士论文、也可以撰写博士论文，甚至可以写副教授、教授升等论文，申请国科会专题研究计划，更可以作为终生学术研究的志业。
这样一个学术领域，关系一生的学术生命至深且巨，你的选择当然很重要。
如果你随便选择一个题目，跟慎重其事地选一个题目，实际上时间相差不会太大。
你是否慎重而认真的去选择一个题目、去经营一个题目，关键在是否具体落实「文献评鉴」的工夫。
审慎认真，花费心血不多，但后续或将来的效益，却有天壤之别。
选择只在一念之间，就看你怎么选啊！就好像对终生伴侣的选择，选对或错了，当下的抉择，一辈子的幸福就注定了七成。
这辈子的婚姻生活或学术生命，幸不幸福，风不风光，就看你当下挑选的对象了。
关于文献评鉴，我再提醒一下。
当你初步决定写作某一研究选题时，怎么知道人家写了没有？或写得好坏呢？在台湾，你可以看几个刊物，第一，你上国家图书馆的网页去看看，有全国的硕士、博士论文的题目，甚至于有论文提要、目录，你评估看看，再决定是否执行此一选题。
接下来你可以查看〈汉学研究通讯〉这个季刊，报导每一个学校的学术研究讯息，包括每一大学今年毕业的研究生，各写了什么题目。
有些学校甚至告诉你，我们的硕士生、博士生初步选择了什么样的题目要做，它都会作预告公布。
这个信息你要了解。
在中国大陆方面的信息，可以直接上《中国期刊网》检索或阅读数据。
书面学术信息，则必须参考人民大学复印报刊数据。
