下载文档原格式
浅议保险责任与侵权责任的竞合引言保险责任与侵权责任是两个相对独立的法律概念，然而在某些情况下，它们可以同时适用于同一个事实或事件。
保险责任主要是指保险人依据保险合同对被保险人承当的责任，而侵权责任那么是指因违反法律规定而给他人造成损害而承当的法律责任。
本文将对保险责任与侵权责任的竞合关系进行浅议。
保险责任与侵权责任的界定保险责任是指被保险人因保险事故导致第三人遭受损失时，根据保险合同的约定，由保险人承当相应的赔偿责任。
保险责任的存在是基于保险合同的约束，其范围和金额需要根据保险合同的具体条款来确定。
而侵权责任是指因违反法律规定而给他人造成损害的行为所引发的法律责任。
侵权责任的判定主要依据民法中的侵权责任法规定，即施行侵权行为的一方应当承当因其侵权行为而给他人造成的实际损失。
保险责任与侵权责任的竞合情形在某些情况下，保险责任与侵权责任可能同时适用于同一个事实或事件。
例如，当被保险人在保险合同约定的范围内发生事故，并给第三人造成损害时，第三人可以选择向保险人主张保险责任，也可以选择向被保险人主张侵权责任。
这时候，保险责任与侵权责任产生竞合关系。
根据保险合同的约定，被保险人可以向保险人主张赔偿，但保险人在承当赔偿责任后可以向被保险人追偿。
而侵权责任那么是由被保险人承当的法律责任，第三人可以直接向被保险人主张赔偿。
竞合关系的解决为了解决保险责任与侵权责任的竞合关系，需要根据具体情况综合考虑以下几个因素：保险合同的条款首先需要查看保险合同的具体条款，看是否存在排除或限制的规定。
如果保险合同中有明确约定排除保险责任的情况，那么第三人只能主张侵权责任，而不能向保险人主张赔偿。
保险金赔偿限额其次需要考虑保险合同对保险金赔偿的限额规定。
如果保险金赔偿限额超过了被保险人承当侵权责任的金额，那么第三人可以选择向保险人主张赔偿。
被保险人的承诺和违约责任还需要考虑被保险人是否存在违约行为，并针对该行为有相应的承诺或违约责任。
司法考试基础精讲民法讲义：机动车道路交通事故责任。
2021年司法考试温习正在进行中，要重视基础知识的温习。
法律教育网的小编为考生整理了司法考试基础讲义，作为考生温习的参考资料。
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿；不足的部份，依照下列规定承担补偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担补偿责任；两边都有过错的，依照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担补偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的补偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的补偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担补偿责任。
1.概念界定（万万别骄傲到拒绝看一眼的程度！）①机动车辆。
机动车，指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘坐或用于输送物品和进行工程专项作业的轮式车辆（履带式车辆不属于机动车）电动自行车的最高设计车速大于20km/h且整车重量超过40kg的，视为机动车辆。
②道路。
指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
③机动车道路交通事故。
指机动车辆在道路上运行进程中，因不妥的驾驶活动造成（车辆倾覆或碰撞）他人人身或财产损害。
要点有三：（a）道路上（修车厂就不是）；（b）运行中（停下来并熄火后就不算）（c）因不妥的驾驶活动致使损害的发生。
所以，若是损害不是因为不妥的驾驶活动造成的，不属于机动车道路交通事故责任的范围。
例如，扔石头伤害了出租车中的乘客；机动车上放置的易燃物品发生爆炸致人损害。
2.机动车道路交通事故责任的承担的一般规定。
《道路交通安全法》第76条是调整机动车道路交通事故责任的基础规范，《侵权责任法》第449－52条均以适用《道路交通安全法》第76条为前提。
论文交通安全法实施后保险公司作为道路交通事故损害赔偿案件责任主体的探讨随着社会的发展和交通工具的普及，道路交通事故的发生频率也日益增加。
在保障交通事故受害者的合法权益方面，《交通安全法》的实施具有重要意义。
其中，保险公司在道路交通事故损害赔偿案件中所扮演的责任主体角色，成为了一个备受关注和探讨的重要话题。
《交通安全法》实施之前，道路交通事故的损害赔偿主要依据《民法通则》等相关法律法规。
在那个时期，保险公司的赔偿责任相对较为有限，往往需要通过复杂的法律程序和责任认定来确定其赔偿范围。
然而，《交通安全法》的出台改变了这一局面，明确了保险公司在一定条件下应当直接向受害者承担赔偿责任。
首先，从法律规定的角度来看，《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”这一规定明确了保险公司在交强险责任限额内的首要赔偿责任。
这意味着，在交通事故发生后，受害者无需等待事故责任的最终确定，即可向保险公司主张在交强险范围内的赔偿。
其次，保险公司作为责任主体的优势在于其具有较强的经济赔付能力。
交强险的设立初衷就是为了保障交通事故中受害者能够及时获得基本的赔偿，分散机动车所有人和管理人的风险。
保险公司拥有庞大的资金储备和专业的理赔团队，能够更有效地处理大量的赔偿案件，确保受害者得到及时的救治和补偿。
然而，保险公司作为道路交通事故损害赔偿案件的责任主体，也面临着一些挑战和问题。
其一，在责任认定方面，由于交通事故的复杂性和多样性，确定保险公司的赔偿责任并非总是一帆风顺。
例如，在一些存在多方责任主体、事故责任难以明确划分的案件中，保险公司可能会陷入赔偿责任的争议之中。
其二，在赔偿标准和范围的界定上，也存在一定的模糊性。
不同地区对于人身伤亡和财产损失的赔偿标准可能存在差异，这给保险公司的理赔工作带来了一定的难度。
民法典解读之——侵权编（九）第五章机动车交通事故责任民法典解读之——侵权编（九）第五章机动车交通事故责任1、扩⼤了机动车交通事故的适⽤法律。
原规定是依据《道路交通安全法》的规定，⽽《民法典》⼀千⼆百零⼋条规定，机动车发⽣交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
相对与原规定，虽然《民法典》该条只增加⼀个“律”字，但是代表将其适⽤的法律规定从⼀部单独的法规变更为⼀个相关事项的法律系列，增加了本条款的稳定性，并将《民法典》⾃⾝纳⼊适⽤范围。
2、赔偿责任承担⼈的变化。
（1）交通事故造成损害的，在赔偿责任⼈中增中了管理⼈。
《民法典》⼀千⼆百零九条规定，“因租赁、借⽤等情形机动车所有⼈、管理⼈与使⽤⼈不是同⼀⼈时，发⽣交通事故造成损害的属于机动车⼀⽅责任的，由机动车使⽤⼈承担赔偿责任；机动车所有⼈、管理⼈对损害的发⽣有过错的，承担相应的赔偿责任”。
相对于原规定，《民法典》在承担赔偿责任的主体⾥增加了车辆的管理⼈。
车辆有时会脱离车辆使⽤⼈或所有⼈的控制，在这时管理车辆的⼈应当承担相应的责任，如车辆保养或维修时的4S店或其他机构。
（2）受侵害车辆发⽣事故时的责任承担。
车辆被侵害时车辆的控制权会发⽣转移，现⾏法律规定：盗窃、抢劫或抢夺的机动车发⽣交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫、抢夺⼈承担责任，但是其遗漏了上述⾏为⼈转让车辆或放弃车辆或许可他⼈使⽤车辆后的事故责任承担。
《民法典》对此做了补充，第⼀千⼆百⼀⼗五条规定，盗窃⼈、抢劫⼈或者抢夺⼈与机动车使⽤⼈不是同⼀⼈，发⽣交通事故造成损害，属于该机动车⼀⽅责任的，由盗窃⼈、抢劫⼈或者抢夺⼈与机动车使⽤⼈承担连带责任。
依据《民法典》的规定，车辆使⽤⼈不因车辆之前的被侵权⾏为⽽免除责任，其需与盗窃⼈、抢劫⼈、抢夺⼈共同承担连带责任。
（3）增加了道路交通事故社会救助基⾦的垫付范围。
道路交通事故社会救助基⾦是指依法筹集⽤于垫付机动车道路交通事故中受害⼈⼈⾝伤亡的丧葬费⽤、部分或者全部抢救费⽤的社会专项基⾦。
民法典中的侵权责任法规定与交通事故侵权责任法规定与交通事故交通事故是人们生活中比较常见的事件之一，涉及到的责任问题是每个道路使用者都关注的焦点。
在民法典中，侵权责任法规定了交通事故中的法律责任，下面将从交通事故的定义、违法行为以及相应的责任规定进行论述。
一、交通事故的定义与侵权责任交通事故是指道路使用者在道路上发生碰撞、侧翻、坠落、相撞或者受到其他交通工具的碰撞、撞击造成人身伤亡或者财产损失的事件。
而交通事故中涉及到的法律责任主要是指当事人在交通活动中因过错行为造成他人损害时，应该承担的相应法律责任。
根据侵权责任法的规定，交通事故的责任主要可分为过错责任和无过错责任。
过错责任是指当事人在交通活动中因违反交通法规或未尽到安全义务而造成他人损害时，应该承担的法律责任。
而无过错责任是指当事人在交通活动中尽到了安全义务，但因不可抗力等原因造成他人损害时，应当豁免或者减轻相应的法律责任。
二、交通事故中的违法行为和法律责任在交通事故中，常见的违法行为包括超速行驶、闯红灯、酒驾、疲劳驾驶等。
这些行为不仅危及自身生命安全，也容易对他人的人身和财产造成损害。
根据侵权责任法的规定，对于这些违法行为造成的损害，相关当事人应当承担相应的法律责任。
例如，对于超速行驶造成的事故，超速行驶的驾驶人应当承担全部或者部分责任，而受害方也需要承担相应的自身过错责任。
根据具体情况，法院会根据事故的原因、责任的程度等因素来确定各方的责任以及赔偿金额。
三、判断交通事故责任的依据在判断交通事故责任过程中，主要依据包括以下几个方面：1. 交通法规的规定：道路交通法规定了道路使用者的行为规范，包括行车速度、交通信号灯的遵守等。
当事人若违反了这些规定，造成损害的，应当负有相应的责任。
2. 安全义务的尽职程度：当事人在交通活动中是否尽到了安全义务，如保持安全车距、预见交通情况并采取相应行动等。
若未尽到安全义务导致事故发生，将承担相应的责任。
3. 证据的证明：交通事故责任的判断需要充分的证据支持，包括现场勘察记录、交通摄像头录像、证人证言等。
侵权责任法下的道路交通事故分析道路交通事故是社会生活中常见的事件，涉及到众多的法律问题和责任划分。
在侵权责任法的框架下，对于道路交通事故的分析和判定需要综合考虑各方的行为、损害和因果关系等因素。
本文将通过分析一个实际案例，探讨侵权责任法在道路交通事故中的适用和责任划分。
案例描述：甲车与乙车在某市道路交叉口发生碰撞事故，事故造成甲车驾驶员受伤并住院治疗，乙车则没有受伤。
甲车驾驶员提起诉讼，要求乙车承担侵权责任并赔偿医疗费用、精神损害抚慰金和车辆维修费用。
侵权责任法下的分析：1. 行为违法性的判断在道路交通事故中，首先需要判断各方的行为是否存在违法性。
根据我国道路交通安全法规定，驾驶机动车辆时应当遵守交通信号灯、标志和标线的规定，保持安全车距，行驶在规定的车道上等。
如果一方当事人在事故中违反了这些规定，就可以认定其行为存在违法性。
在本案中，如果甲车或乙车一方驾驶员在发生事故时存在违反交通规则的行为，比如闯红灯、超速行驶等，那么该方的行为可以被认定为违法。
2. 损害的认定在道路交通事故中，损害通常包括人身伤害、财产损失和精神损害等。
对于人身伤害，需要明确伤害的程度和治疗费用等。
对于财产损失，需要明确车辆维修费用等。
对于精神损害，需要考虑事故对当事人心理状态的影响。
在本案中，甲车驾驶员受伤并住院治疗，需要支付医疗费用；甲车也需要进行维修，需要支付车辆维修费用。
此外，甲车驾驶员还声称受到了精神损害，需要精神损害抚慰金的赔偿。
3. 因果关系的判断在确定侵权责任时，还需要判断事故与各方行为之间的因果关系。
根据侵权责任法的规定，如果事故发生与某方的行为存在因果关系，该方就应当承担相应的责任。
在本案中，需要分析甲车和乙车的行为是否与事故发生存在因果关系。
如果甲车驾驶员的行为是事故发生的直接原因，那么乙车的行为与事故发生之间就不存在因果关系，乙车不应承担侵权责任。
反之，如果乙车的行为是事故发生的直接原因，那么乙车就应承担侵权责任。
论保险责任与侵权责任的关系摘要：保险责任与侵权责任存在着各种内在联系，两者在概念上有着巨大的差距，但由于侵权责任的存在会导致某些保险责任的产生，使两者之间产生了关系。
由于保险分财产保险和人身保险，保险类型不同，其所产生的法律效果也不同，而侵权责任也有其成立的要件，所以，二者的关系如何就是值得讨论的话题。
关键词：保险责任；侵权责任；关系一、问题的提出侵权责任和保险责任是现代民商法体系中两大赔偿制度。
随着保险责任体系的不断发展，侵权责任与保险责任之间的关系问题变得尤其重要，有观点认为侵权责任是保险责任的前提，有观点认为侵权责任与保险责任应当是并行不悖的，甚至有观点认为在保险责任发达的今天，侵权责任的存在已经失去了价值。
本文将对保险责任和侵权责任进行以及现有的法律法规进行分析讨论，从而得出相应的结论。
二、保险责任、侵权责任之概念保险责任是指保险人承担的经济损失补偿或人身保险金给付的责任，即保险合同中约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任。
可见，保险责任是否存在以保险合同的约定为准。
侵权责任是指行为人实施了符合侵权行为要件的行为后，所应承担的民事意义上的法律后果。
依照《侵权责任法》，一般侵权责任的成立有以下四个要件：侵权行为，过错，损害事实，因果关系。
特殊侵权责任的成立要件以法律的特殊规定为准。
①保险责任是事前对损害赔偿的保护机制，而侵权责任是事后的赔偿机制，二者存在关系的原因就在于，有些保险责任是由于侵权行为而导致的，所以一个侵权行为可能会同时产生保险责任与侵权责任，所以两种责任可能会发生竞合的问题，现行法律对此有部分规定，但仍然不足，下文从财产方面的损害和人身方面的损害分别对两种责任之间的关系进行讨论。
（一）财产方面的损害侵权行为对财产的侵害可能会产生两种类型的保险责任：被保险人为侵权行为人的保险责任和被保险人为被侵权人的保险责任。
1、被保险人为侵权行为人的保险责任首先，被保险人为侵权行为人的保险责任，也就是责任保险的保险责任。
