交易性金融资产确认与计量中的不确定性分析
- 格式:doc
- 大小:28.00 KB
- 文档页数:3
金融活动的不确定性和不对称性金融活动是指涉及金融市场、金融机构和金融产品的交易和投资活动。
在金融活动中,不确定性和不对称性是两个重要的概念,它们对金融市场和金融机构的影响非常深远。
不确定性是指在进行金融活动时,人们难以确定未来的经济环境和市场状况,无法准确预测市场走向和金融产品的表现。
这种不确定性在金融活动中十分常见,且对投资者和金融机构都有很大的影响。
例如,如果投资者无法准确预测市场波动,就无法制定科学、合理的投资计划,容易掉入陷阱,蒙受损失。
而金融机构则需要承担更多的风险,不仅可能导致业绩下滑,还可能影响机构的声誉和信誉。
此外,不对称性也是金融活动中经常出现的情况。
不对称性是指市场参与者拥有的信息、技能和资源不同,导致市场的信息不对称。
比如,有的投资者可能比其他投资者拥有更多的信息和技能,能够更好地预测市场走势和金融产品的表现。
这会导致市场竞争的不公平,进而影响市场的有效性和透明度。
而由于不对称性和不确定性的存在,金融活动中一些隐藏风险也会随之出现。
这些隐藏风险在市场平稳时可能不被察觉,但在市场波动时会成为巨大的风险和隐患。
而处理这些隐藏风险的能力往往取决于市场参与者的信息、技能和资源的分配情况。
这种不公平会对投资者和金融机构造成重大的负面影响。
因此,金融机构需要通过严格的风险管理和信息披露来应对不确定性和不对称性的挑战。
同时,政府监管也非常重要,应该加强市场监管和信息公示,提高市场透明度和公平性,减少不对称性和减少隐性风险的发生。
只有这样,金融活动中不确定性和不对称性的问题才能得到有效的解决,金融市场和金融机构的运行才能更加健康、稳定和可持续。
交易性金融资产分析在当今的经济环境中,交易性金融资产成为了企业和个人投资组合中常见的一部分。
理解交易性金融资产对于做出明智的投资决策至关重要。
首先,我们来明确一下什么是交易性金融资产。
简单来说,交易性金融资产是企业为了近期内出售而持有的金融资产,比如企业从二级市场购入的股票、债券、基金等。
这些资产的特点是流动性强,能够在短期内变现。
交易性金融资产的取得通常是通过在证券市场上购买。
企业在购入交易性金融资产时,会按照公允价值进行计量。
这意味着,购买时的价格反映了当时市场对该资产的价值评估。
同时,相关的交易费用会直接计入当期损益,而不会计入资产的成本。
在持有交易性金融资产期间,其公允价值的变动会对企业的财务状况产生影响。
如果公允价值上升,企业会确认相应的收益;反之,如果公允价值下降,企业则要确认损失。
这种公允价值的变动会计入当期的损益,从而影响企业的利润表。
例如,某企业在年初购入一批股票作为交易性金融资产,当时的购买价格为每股 10 元。
在半年后,股票价格上涨到每股 12 元。
那么,这每股 2 元的增值就会增加企业的当期利润。
相反,如果半年后股票价格下跌到每股 8 元,每股 2 元的减值就会减少企业的当期利润。
对于企业来说,交易性金融资产的管理需要密切关注市场动态。
因为其价值的波动较为频繁和剧烈,可能会给企业带来较大的风险。
如果企业没有足够的风险承受能力和专业的投资管理能力,过度投资于交易性金融资产可能会导致财务状况的不稳定。
同时,交易性金融资产的处置也是一个关键环节。
当企业决定出售交易性金融资产时,出售所得与账面价值之间的差额会计入投资收益。
这部分收益或损失会直接反映在企业的利润中。
在进行交易性金融资产的分析时,我们需要考虑多个因素。
首先是市场环境。
宏观经济状况、行业发展趋势、政策法规等都会对交易性金融资产的价格产生影响。
例如,经济繁荣时期,股票市场通常表现较好,交易性金融资产的价值可能会上升;而在经济衰退时期,情况可能相反。
资产评估中的风险与不确定性在现代经济体系中,资产评估是一个至关重要的环节。
无论是企业还是个人,在进行投资决策时,都需要对资产进行评估,以了解其价值和潜在风险。
然而,资产评估并非一项简单的任务,其中存在着各种风险和不确定性。
首先,资产评估中的风险主要来自市场波动和经济环境的变化。
市场波动是指资产价格在一定时间内的波动情况。
股票、房地产等市场上的资产价格经常发生变动,这使得资产评估变得复杂而困难。
例如,在股票市场中,股价可能受到市场供求关系、公司业绩等多种因素的影响,这使得评估股票的价值变得十分困难。
其次,资产评估中的不确定性主要来自信息不对称和未来预测的困难。
信息不对称是指评估者和资产拥有者之间对资产信息的了解程度不同。
评估者可能无法获得资产的全部信息,从而导致评估结果的不准确性。
此外,未来预测的困难也是资产评估中的一个重要问题。
由于未来是不确定的,评估者很难准确预测资产的未来收益和价值,这增加了评估的不确定性。
此外,资产评估中的风险和不确定性还与评估方法和模型的选择有关。
不同的评估方法和模型可能会导致不同的评估结果,从而增加了评估的不确定性。
例如,在房地产评估中,可以使用市场比较法、收益法和成本法等不同的评估方法。
不同的方法可能会得出不同的评估结果,评估者需要根据具体情况选择合适的方法,以减少不确定性。
为了应对资产评估中的风险和不确定性,评估者可以采取一些策略和措施。
首先,评估者应该尽可能获取更多的信息。
通过了解资产的基本情况、市场环境和相关政策等,评估者可以更准确地评估资产的价值和风险。
其次,评估者可以使用多种评估方法和模型,以减少评估结果的不确定性。
通过比较不同方法的评估结果,评估者可以更好地了解资产的价值范围和不确定性程度。
此外,评估者还可以借助专业机构和专家的意见。
专业机构和专家通常具有丰富的经验和专业知识,可以提供准确的评估结果和建议。
评估者可以与他们合作,以获得更可靠的评估结果。
综上所述,资产评估中的风险和不确定性是不可避免的。
从不确定性看公允价值计量提要随着会计计量理论的发展,公允价值计量在会计计量中显得越来越重要。
本文从新准则入手,在对公允价值涵义剖析的基础上,指出其确定方法的复杂性及所得到金额的不确定性问题,并提出相关改进措施。
一、公允价值在新会计准则中的运用2006年2月财政部发布了《企业会计准则——基本准则》和38项具体准则。
新准则大量引入公允价值计量是一大亮点,在《基本准则》和21个具体准则都涉及到了公允价值,公允价值计量在会计计量中显得越来越重要。
1、《基本准则》明确规定,会计计量属性包括公允价值,并对公允价值下了定义,从而确立了公允价值在新会计准则中的重要地位。
2、在修订的16个具体准则中,引入公允价值主要有:《长期股权投资》、《固定资产》、《非货币性资产交换》、《债务重组》、《收入》、《租赁》。
对于新具体准则应用公允价值的有:《投资性房地产》、《套期保值》、《生物资产》等十个准则。
二、公允价值中的不确定性问题(一)公允价值的涵义。
《国际会计准则第32号——金融工具:披露和列报》将公允价值定义为“在一项公平交易中,熟悉情况、自愿的双方交换一项资产或清偿一项债务所使用的金额”。
我国2006年新准则《企业会计准则——基本准则》对公允价值也给出了定义:公允价值是指在公平交易中熟悉情况的双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额。
可以看出,新准则对公允价值的定义与国际上是基本一致的。
总结如下:第一,双方在自愿、公平的条件下进行交易;第二,价格是双方达成的;第三,存在交易前提。
很明显公允价值的定义完全符合会计信息可靠性的要求,如实地反映了符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,能够保证会计信息真实可靠、内容完整。
(二)公允价值中的不确定性问题分析。
尽管从公允价值定义角度分析,公允价值完全符合可靠性要求,但对公允价值可靠性的怀疑仍然是阻碍公允价值应用和发展的重要原因。
事实上,这种怀疑并不是基于公允价值本身,而是基于公允价值确定方法的复杂性及所得到金额的不确定性。
2008年第7期●业务技术金融资产的分类是一项重要的工作,它直接影响金融工具的确认、计量以及持有金融工具期间发生减值的处理。
企业会计准则第22号《金融工具确认和计量》规定,金融资产应当在初始确认时划分为四类:①以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;②持有至到期投资;③贷款和应收款项;④可供出售金融资产。
一、《金融工具确认和计量》准则的特点1.《金融工具确认和计量》准则在投资的分类上改变了过去的按投资期限分类,采用了按金融工具的属性进行分类做法,引进了金融工具的概念,分类更加细化,管理目的更加明确。
新修订的企业会计准则改变了传统的证券投资按流动性划分短期投资和长期投资规程,现行准则按管理的目的将证券投资分为三类,即交易性金融资产、持有至到期投资、可供出售金融资产,准则第二章第九条并对交易性金融资产和可供出售金融资产做出了定义,金融资产或金融负债满足下列条件之一的,应当划分为交易性金融资产或金融负债:①取得该金融资产或承担该金融负债的目的,主要是为了近期内出售或回购;②属于近期集中管理的可辨认金融工具组合的一部分,且有客观证据表明企业近期采用短期获利方式对该组合进行管理;③属于衍生工具。
第十八条规定,可供出售金融资产,是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产,以及除下列各类资产以外的金融资产:①贷款和应收款项;②持有至到期投资;③以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
2.《金融工具确认和计量》准则引进了公允价值等市值计价模式,对交易性金融资产和可供出售金融资产,要求按公允价值等市值计价,其计价更加科学。
会计准则对这两种金融资产的计价均采用公允价值计价,但是在会计核算中采用不同核算方式,在初始计量计价方面,会计制度规定:交易性金融资产的初始计量,应当按照取得时的公允价值作为初始确认金额,相关的交易费用在发生时计入当期损益;而可供出售金融资产,按取得时金融资产的公允价值和相关费用之和作为初始确认金额。
金融不良资产评估挑战不确定性(一)金融不良资产的处置正日益成为我国经济运行中一项经常性业务。
资产管理公司(AMC)从银行接手金融不良资产并加以处置,接手方式越来越市场化,处置方式越来越多多样化,既有单项零售又有打包批发等,对社会的影响渐广,反过来,社会各界对金融不良资产的评估和处置也越来越重视和关注。
中国资产评估师协会适时发布的《金融不良资产评估指导意见(试行)》(下称“指导意见”),是对近年我国处置和评估不良金融资产实践的总结,也是指导注册评估师规范而开创性地开展不良金融资产评估的工作指南。
资产评估是市场经济下价值发现的间接的辅助性手段,是在市场实现交易发现价值之前,通过模拟市场、类比分析、假设判断,事前寻找资产的价值区间,为投资和交易的市场行为提供参考依据。
由于资产评估在交易前,实际交易发生在评估后;由于资产评估是总是基于一定的假设前提,而交易时假设已经为了某种现实的具体条件;由于模拟市场是一般的,而现实的交易是个别的;由于评估需要对未来做最好的判断,而未来本质上就充满着不确定性。
人们寄希望于资产评估,希望评估师评估出“公道的”的资产价值;但由于存在种种的不确定因素,最好的评估师所能做的,无非就是凭借信息和资料、技术和经验,排除其他的可能性,对最有可能的情况做出假设,“提炼”出相对确定的评估结果。
资产是能带来收益经济资源,能在未来带来多少收益,决定了资产价值的大小。
问题在于未来充满着巨大的不确定性,依靠假设、分析、合理推断和预测的价值评估天生就有很大的相对性。
评估师力图在专业水准上尽可能处理好未来和环境的不确定性和市场需要知道资产“真值”的矛盾。
可见,资产评估永远在和不确定性打交道。
然而,在不良金融资产的评估中,评估师面临的不确定性更加明显。
金融不良资产评估充满了挑战。
金融不良资产是指信贷资产按五级分类方法,列为后三级,即次级、可疑、损失类的信贷(债权)资产。
从银行和金融机构的角度,这三类贷款的回收已成很大问题,风险已经很大。
资产评估中的不确定性处理在资产评估过程中,不确定性是一个不可避免的问题。
随着经济环境、市场变化以及数据的不完整性,资产评估的准确性和可信度面临着诸多挑战。
本文将探讨资产评估中的不确定性处理方法,以提高评估结果的准确性和可靠性。
一、确定评估目标和方法在进行资产评估之前,首先需要明确评估的目标和方法。
评估目标可以是估计资产的市场价值、潜在收益、风险水平等。
评估方法可以是市场比较法、收益法、成本法等。
明确评估的目标和方法有助于指导后续的评估过程,并为后续的不确定性处理提供基础。
二、收集可信的数据资产评估的准确性取决于数据的准确性和完整性。
在评估过程中,需要收集各种相关数据,如市场数据、财务数据、经济数据等。
为了减少不确定性,应尽可能选择可信的数据来源,并确保数据的可靠性和真实性。
三、利用统计分析方法为了处理评估中的不确定性,可以利用统计分析方法对数据进行分析和处理。
例如,可以对市场数据进行回归分析,确定与资产价值相关的因素和关系。
同时,还可以利用统计模型对数据进行预测和推断,以估计未来的资产价值或风险水平。
四、进行灵敏度分析灵敏度分析是评估中常用的不确定性处理方法之一。
通过对评估结果进行不同变量的假设或参数的调整,可以评估这些变化对评估结果的影响程度。
这有助于识别评估中的关键因素和风险点,并为决策提供依据。
五、制定合理的假设在资产评估中,由于信息的不完整或不可获得,常常需要制定一些合理的假设。
这些假设可以是市场趋势、经济增长率、市场需求等方面的假设。
制定合理的假设不仅可以提高评估结果的准确性,还可以减少评估中的不确定性。
六、进行专家咨询在处理不确定性时,可以寻求专家的建议和咨询。
专家们通常具有丰富的经验和知识,可以对评估过程中的不确定性进行深入分析,并提供解决方案。
他们的建议和意见对于提高评估结果的准确性和可靠性具有重要意义。
七、进行不确定性的量化和披露不确定性是资产评估的一个重要特征,应在评估报告中进行明确的量化和披露。
金融风险评估与信息不确定性分析在现代金融市场中,风险评估是十分必要的,它直接关系到金融机构及个人是否会面临财务损失和经济风险。
在进行风险评估的过程中,信息不确定性是不可避免的。
本文将从风险评估和信息不确定性两方面进行详细分析。
风险评估风险评估是指在特定情境下,针对特定问题或活动,对有可能出现的风险进行预判和评价,并给出相应的对策或作为决策依据的过程。
在风险评估中,我们需要考虑以下几个因素:1. 概率:在风险评估过程中,我们需要根据已有的数据、经验或其他支撑材料对即将发生的情况进行概率分析。
概率越大,风险越高;概率越小,风险越小。
因此,我们需要对概率分布进行分析和估算。
2. 影响程度;在确定可能发生的风险后,我们需要进一步评估风险的影响程度。
这需要考虑风险事态发生后产生的潜在损失或影响及其程度。
例如,对于一个银行来说,信用卡逾期的风险可能会引发客户损失并对业务产生影响,但是相对于银行破产的风险,信用卡逾期的风险显然较小。
3. 风险对策:在对风险进行了初步评估后,我们需要制定相应的风险对策。
一般来说,风险对策选择应该考虑经济利益、可行性、实施后副作用等多方面因素。
在制定风险对策时,我们需要综合考虑不同的因素,减少对其他风险的影响,避免产生新的风险。
4. 不确定性:不确定性在风险评估过程中起着重要作用。
事实上,在某些情况下,风险对策或决策是在不确定性的基础上进行的。
因此,在风险评估中,我们需要合理评估和处理信息不确定性。
信息不确定性分析在现代金融市场中,信息不确定性是普遍存在的。
因此,我们需要对信息不确定性进行分析。
信息不确定性主要包括以下几个方面:1. 数据来源不确定性:在风险评估和决策制定过程中,我们需要收集和分析大量的数据。
然而,经常会遭遇到数据来源不确定性的问题。
如果数据准确率不高、数据来源不确定、数据样本不充分,就很难制定出正确的对策和提出可行的建议。
因此,我们需要小心地处理非常规数据,广泛使用各种数据分析和处理技术。
金融市场的波动性与不确定性在金融市场中,波动性和不确定性是常见的现象。
波动性指价格或市场波动的剧烈程度,通常用波动率来衡量。
而不确定性则包括经济、政治等方面的不确定因素所造成的市场风险。
一、波动性的原因金融市场的波动性主要由两个方面造成。
第一个是市场基本面因素的影响,例如经济学基础数据、利率水平、公司业绩等因素。
第二个方面则是市场情绪的影响,例如国际局势动荡、投资者信心等因素。
市场基本面因素影响价格的变化方式多样,通常是宏观经济环境效应的反应。
例如,经济衰退可能导致企业业绩降低,利率上调可能导致消费减少,这些都会对市场造成风险和不确定性。
市场情绪的影响也十分重要。
市场情绪影响市场参与者的投资决策,在市场出现波动的情况下,情绪也会影响市场价格。
例如,投资者恐慌情绪可以引发市场大幅下跌,而乐观情绪也可以引发市场大幅上涨。
二、不确定性的来源不确定性来源于各种因素,例如公司财务、经济基本面、政治动荡、社会环境等。
这些因素都具有不确定性,难以精确度量,价格受到影响程度也不同。
政治动荡是不确定性的主要来源之一。
例如,贸易战的爆发、政治决策的不确定性等都会影响市场价格的变化以及投资者的心态。
经济基本面也是不确定性的来源之一。
例如,就业市场、通货膨胀、利率、实物投资等都是影响市场价格和投资决策的重要因素。
这些因素在不断发展和变化中,投资者需要时刻关注和研究。
三、应对策略波动性和不确定性是金融市场的常态,投资者应当对其保持清醒的认识,从而采取相应的应对策略。
首先,坚定投资信仰。
投资者应当相信自己的判断能力,并且应该有一个长期的投资计划。
第二,控制风险。
投资者需要及时调整投资组合,分散投资风险,避免大额浮亏。
投资者应该对自己的资金状况、理性预期市场波动、选择适合自己的投资产品等方面提高警觉。
第三,积极学习市场知识。
投资者需要时刻关注市场动态、了解经济政策、公司业绩等信息,以及掌握基本的投资分析方法。
金融市场中的波动性和不确定性恰恰是投资机会的来源。
交易性金融资产确认与计量中的不确定
性分析
经济与管理学院 霍铭铭
前言:在《企业会计准则》[1]第二十二号——金融工具确认和计量中,已经明确规定了所谓
的交易性金融资产就是指一个企业以交易为目的而持有的金融资产。《企业会计准则》以公
允价值作为交易性金融资产的计量,充分考虑了交易性金融资产的交易性目的、持有期间一
般较短且持有期间不确定、变现能力强和流动性好等特征,为交易性金融资产的持有和出售
提供了一个可行的标准。但以公允价值作为交易性金融资产的计量标准也并不是完美无缺
的,仍然具有一些缺陷。
一、公允价值在交易性金融资产中的运用
目前,所能见到的最早关于公允价值的定义是Eric.Korler1952年编著的《会计辞典》
[2]
中所作的解释:公允价值(Fairvalue)是公平合理之价值,往往为公用事业所用。最早使用
公允价值概念是在1969年3月,美国注册会计师协会(AICPA)下属会计原则委员会(APB)公布
的第14号意见书5可转换债券和随同认股权证发行的债权的会计处理。
从20世纪90年代起,对于公允价值是否具有价值相关性,无论是在会计理论界与实务界
之间,还是在会计准则制定者与银行界及其监管机构之间,就已引起激烈的争论。财政部于
2006年2月发布了包括一项基本准则和三十八项具体准则的新会计准则体系,并规定于2007
年1月1日起首先在上市公司实施“新会计准则在许多方面作了重大的历史变革,其中最大的
亮点就是公允价值计量模式的引入”,公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿
进行资产交换或者债务清偿的金额。
成都理工大学继续教育学院暨应用技术学院的张彦、西南财经大学会计学的秦海林在
《交易性金融资产公允价值研究》[3]一文中,阐明了交易性金融资产采用公允价值计量,
紧跟市场变动的前沿,和市场价值最为接近。能够更好的反应企业财务状况,从而提高企业
财务的谨慎性;交易性金融资产采用公允价值计量,符合会计质量要求的相关性原则,有利
于帮助投资者作出正确的决策,其本身价值最为接近其市场价值,这样能够真实的反应企业
自身的财务状况,使企业提供的财务报告更具有真实性和可信性,更有利于广大的投资者做
出正确的投资决策;交易性金融资产采用公允价值计量,能够更加准确的反映出企业的投资
收益和营业利润,企业持有交易性金融资产的目的就是为了交易,那么,采用公允价值计量,
对于企业衡量其投资收益、营业利润等就更为有利,能够更加科学、合理的反映出企业的投
资收益和营业利润。
虽然公允价值计量的引入是我国现行会计体系必然的选择,但仍应注意现阶段公允价值
在我国应用的局限性。陈志娟、李学军在《公允价值变动损益核算的思考》[4]中认为目前
我国在运用公允价值时存在两个问题:一是我国市场经济虽然有了较大发展,但在很多情况
下,资产的公允价值难以取得,会计准则要求运用公允价值进行会计核算,就会影响会计核算
的可靠性和准确性;二是关联交易影响了价格的公允性,尤其是在上市公司与其母公司进行
的资产交换。刘玫《公允价值在交易性金融资产中的应用探讨》[5]中也认为公允价值的实
际操作难度大,许多会计要素在市场上可能很难找到可供参考的价格。同时,她还认为在公允
价值的计量模式下,经济环境和风险状况的变化以及企业自身信用的变化,都会引起企业财
务报表的波动,甚至可能误导财务报表使用者。
二、造成交易性金融资产的不确定性的因素
王琢在《交易性金融资产公允价值计量的利弊分析》[6]一文中,指出以公允价值计量
的交易性金融资产的弊端:获取准确的公允价值很难、公允价值容易被违法控制、公允价值
增大了相关人员的工作量。
成都理工大学继续教育学院暨应用技术学院的张彦、西南财经大学会计学的秦海林在
《交易性金融资产公允价值研究》[2]中,认为交易性金融资产以公允价值计量有以下缺点:
1.交易性金融资产采用公允价值计量的人为主观因素较重,为操纵利润提供了方便,使得企
业利润的客观性受损;2.交易性金融资产采用公允价值计量,对保护商业秘密来说,是一种
挑战。用公允价值计量,就是交易双方基于对对方的了解而就交易事项达成的某种协议。那
么要相互的了解对方,就必须要知道对方的情况。而且不仅仅限于已经披露出来的情况,更
多的还想了解对方企业没有公开披露的信息,这些信息才能具有重要性。这样,对于商业秘
密的保全,是一种挑战;3.交易性金融资产采用公允价值计量,可能为企业造假提供新的工
具。交易性金融资产采用公允价值计量,具有较强的人为主观因素,正是因为如此,而类似
于折现率等系数.很多时候都是基于经营者的职业判断来定。在这种情况下,公允价值计量
就很有可能成为企业操纵利润的工具。
三、为交易性金融资产的科学合理应用与发展提出建议
登封电厂集团有限公司的赵素存在《交易性金融资产的应用和分析》[7]中,针对公允价
值计量给交易性金融资产带来的不确定性,指出企业在计量交易性金融资产应明确确认公允
价值的依据和凭证,防止个人的操控,使得计量的价值偏离公允价值的情况出现。并提出企
业也应该看到引入公允价值对会计人员职业素质的挑战,要求会计人员应该提高执业水平,
关注和及时掌握市场行情,掌握企业拥有的金融资产价值变化情况。
蒋海荣在《对“交易性金融资产”会计准则的思考》[8]中,指出针对交易性金融资产
科学合理应用的问题,必须采取一定的对策,首先企业应避免使用公允价值不易获取和衡量
的交易性金融资产,以及避免选择公允价值变动过于频繁的交易性金融资产进行投资,以减
轻由于公允价值的频繁变动给企业带来的资金成本增加、损益波动以及对财务报表中相关财
务比率的影响;其次要加强对财会人员职业判断能力的培养,使其掌握公允价值的计算方法。
提高财会人员的职业判断水平,及时掌握市场行情,避免出现计量的价值严重偏离公允价值
的情况,计量交易性金融资产时尽量使用公允价值,还要增加使用客观的证据,防止个人的
操控。
参考文献:
[1]财政部.企业会计准则.[M].北京:经济科学出版社.2006
[2]Eric Korler.Korlers’Dictionary Of Accountants.1952
[3]张彦、秦海林. 交易性金融资产公允价值研究.2010.
[4]陈志娟、李学军.公允价值变动损益核算的思考——以交易性金融资产为例.2008.
[5]刘玫.公允价值在交易性金融资产中的应用探讨.中国经贸.2007.
[6]王琢.交易性金融资产公允价值计量的利弊分析.[J].现代商业.2011
[7]赵素存.交易性金融资产的应用和分析.特区经济,2008.(6).
[8]蒋海荣.对“交易性金融资产”会计准则的思考.财会月刊,2009(1).
[9]中华人民共和国财政部.企业会计准则应用指南.中国财政经济出版社.2006.
[10]匡丽.交易性金融资产与短期投资之比较Ⅱ.科技信息,2007(15).
[11]周铁先.交易性金融资产与短期投资的会计处理比较.财会月刊(会计),2007(7).
[12]陈美华.公允价值计量基础研究.北京:中国财政经济出版社.2006
[13]中华人民共和国财政部.企业会计准则2006[M].北京:经济科学出版社.2006.6.
[14]刘威.公允价值计量属性运用的利弊分析.黑龙江对外经贸.2008.06
[15]覃国铮.交易性资产与其他类金融资产会计核算差异比较[J].财会月刊,2008(10).