基于WSR思想的城市社区体育空间建设研究

文章编号：１０００一６７７Ｘ（２００６）０６一００４３—０４基于ｗＳＲ思想的城市社区体育空间建设研究ＳｔｕｄｙｏｎＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＣｉｔｙＣｏｍｍｕｎｉｔｙＳｐｏｒｔｓＳｐａｃｅｂａｓｅｄｏｎＷＳＲ李丰祥１，宋杰２ＬＩＦｅｎｇ—ｘｉａｎ９１，ＳＯＮＧＪｉｅ２⑦体育科学２００６年（第２６卷）第６期ＣＨＩＮＡＳＰＯＲＴＳＣＩＥＮＣＥＶ０１．２６，Ｎｏ．６，４３—４６，２００６．摘要：体育空间是社区体育活动开展的基础。

我国社区体育空间缺乏或质量不高的现状严重制约了社区体育的发展。

分析目前我国社区体育空间现状的成因，指出空间建设不应是软硬件的二元分割，应以ＷＳＲ系统思想规划建设社区体育空间，并结合人本思想提出空间建设目标。

关键词：社区体育；空间；ｗＳＲＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｐｏｒｔｓｐａｃｅｉｓｔｈｅｂａｓｅｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｐｏｒｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅｓｈｏｒｔａｇｅａｎｄｐｏｏｒｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｐｏｒｔｓｐａｃｅｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｓｅｒｉｏｕｓｌｙｒｅｓｔ“ｃｔｅｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｐｏｒｔｓ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｐｏｒｔｓｐａｃｅａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｓｐａｃｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｎｏｔｂｅｄｕａｌｉｓｔｉｃａｌｌｙａｎｔｉｔｈｅｔｉｃｗｉｔｈｓｏｆｔａｎｄｈａｒｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓａｎｄｐｌａｎｓｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｐｏｒｔｓｐａｃｅｂａｓｅｄｔｈｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｉｄｅａｏｆＷＳＲ，ａｎｄｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｓｔｈｅｇｏａｌｏｆｓｐａｃｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｃｏｍｂｉｎｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｈｕｍａｎｉｄｅａｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏ，，ｚ，挖“咒ｉ砂置声Ｄｒ≠５；叩口ｃＰｆｏ，ｚｓｆｒ“ｃｔｉｏ咒；＾“优口咒ｉｄ已口；１矿ＳＲ中图分类号：Ｇ８０一０５文献标识码：Ａ信息时代的生产、劳动集约化和城市化水平的提高，以及人们生活方式的变革对城市社区体育产生了重要影响。

人们比以往更需要体育，需要健身、休闲，以增强体质、缓解心理压力，同时，由于网络过多的使用而缺少人与人面对面交流，体育空间成为健身与交流平台的必要性更为明显。

社区体育空间是社区内与人们的体育活动有直接或间接关系的自然或人工实体集合，包括场（馆）内外空间、体育设施、与之相邻的建筑物、生态环境等，是城市群众体育活动在社区地域上的载体和投影，不但直接影响人们的健身活动、生活方式，还对城市的物质文明和精神文明建设起到积极的推动作用。

长期以来，社区体育空间处在社区人居空间和社区商业空间的夹缝中，其建设往往被当作其他建设的“尾巴工程”，居民日益增长的健身需求同社区体育空间环境不良的矛盾越来越突出。

在这种情况下，我国的社区体育空间建设存在着一个困惑的选择：是大力搞“粗放型”建设，寻求单纯“物”的富有，还是从长远考虑，在加大体育空间建设力度的同时，注重建设人文环境？笔者认为，社区体育空间的建设不应仅仅满足于对物的追求，或只注重建设的效率、追求“物”的丰富，体育作为塑造人、完善人的事业，其真正价值的实现更应体现“以人为本”，应把人的物质需要和精神需要结合起来，把人的全面发展作为社区体育空间建设的首要价值目标，并以此为准则建设和配置体育资源。

也就是说，应更多地考虑社区体育发展的可持续性及“人”的意义。

１ｗＳＲ思想的理解ｗＳＲ是“物理（ｗｕＬｉ）一事理（ＳｈｉＬｉ）一人理（ＲｅｎＬｉ）方法论”的简称，是中国著名系统科学专家顾基发教授和朱志昌博士于１９９４年在英国ＨＵＬＬ大学提出的。

ｗＳＲ思想是一种全新的系统方法论思想，它既是一种方法论，又是一种解决复杂问题的工具。

该方法以东方的哲学观为指导，由东方背景所特有的哲学的、文化的、社会的和经济的范畴组成。

由于其观察和分析问题，尤其是观察分析复杂的系统时的独特性，并具有中国传统的哲学思辨，国外学者把它与ＴｏＰ（Ｔｅｃｈｎｉｃａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｐｅｒｓｏｎａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ）、ＴＳＩ（ＴｏｔａｌＳｙｓｔｅｍｓＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ）一起列为整合系统方法论一类。

ｗＳＲ的方法论哲理和理念的基本核心是在处理复杂问题时既要考虑对象的物的方面，又要考虑这些物如何更好地被运用到事的方面。

同时，认识问题，处理问题和实施管理决策都离不开人的方面，把ｗＳＲ作为一个系统，达到知物理、明事理、通人理，从而系统、完整、分层次地来对复杂问题进行研究。

物理是指涉及某项系统项目／问题处理过程中人们面对的客观存在，是物质运动的规律总和；事理是指涉及某项系统项目／问题处理过程中人们面对的客观存在的发生机理；人理是指涉及某项系统项目／问题处理过程中的有关人之间的相互关系及其变化过程。

通过研究和理顺这些关系，促进人们按照可接受的事理去实现项目／问题的预定目标‘“。

ｗＳＲ给我国的社区体育空间建设以很好的启示，我们收稿日期：２００６一０１—１６；修订日期：２００６一０４—２７基金项目：山东省社会科学规划研究重点项目（０５Ｂｓｚ２０）。

作者简介：李丰祥（１９５５一），男，山东青岛人，教授，主要研究方向为群众体育、体育教学与训练，Ｔｅｌ：（０５３３）２７８１３３２，Ｅ—ｍａｉｌ：ＬＦｘ＠ｓｄｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ；宋杰（１９６８一），男，山东莒南人，副教授，在读硕士研究生，主要研究方向为社区体育，Ｔｅｌ：（０５３３）２７６０２１６，Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｏｎｇｉｉｅ０４ｓｉｎａ．ｃｏｍ。

作者单位：山东理工大学体育学院，山东淄博２５５０４９ＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｉｂｏ２５５０４９，Ｃｈｉｎａ．４３万方数据体育科学２００６年（第２６卷）第６期在进行社区体育空间建设时，应从空间环境系统机能整体性的角度考虑物理、事理和人理三要素，强调“社区体育建设为人，人是建设问题的第一要素”的建设思路，以达到建设之目的。

２我国城市社区体育空间现状透析２．１我国城市社区体育空间现状我国城市社区全民健身工程是国家落实全民健身计划中的一项重大举措。

社区体育又是社区建设的有效支点，在构建和谐社会、寻求稳定与发展的过程中越来越发挥出其独特魅力与作用。

然而，从群众拥有社区体育场（馆）设施现状来看，情况并不乐观，如北京市８个城近郊区６３．５％的街道办事处没有体育场地、设施，其余３６．５％的街道办事处也只有乒乓球室、棋牌室、门球场等小型场地；上海市人均只有ｏ．１ｍ２的体育场地，城区街道社区有场地者少之又少；近年来新建的住宅小区中，由于经济利益的驱使，又没有国家强制执行的政策措施，安排配套体育设施的小区寥寥无几，像经济发达的广州市，近年建成的居民住宅小区中绝大部分没有公共体育场地。

根据２００３年底全国体育场地普查的结果，我国每万人拥有体育场地６．５８个，人均占有体育场地１．０３ｍ２。

但实际上，我国各类体育场（馆）的数量有相当一部分属于教育系统和体育系统（专供教学和体育竞赛使用），真正能经常性地供老百姓锻炼的体育场地比理论上的数字要少得多［２］。

据２００１年全国群体状况调查，我国城乡居民体育活动点的主要场所依然是公园、街头巷尾、江河湖畔等非正规体育场所，占总数的７１．２％［３］。

各方面的情况均显示，体育空间问题是困扰我国群众体育发展的关键问题之一。

据统计，我国城市旧区绿化覆盖率不足１０％，绿化面积由１９９１年的６．２万ｈｍ２下降到１９９８年的５．９７万ｈｍ２，人均公共绿地面积由４．１５ｍ２下降到３．９ｍ２［“，“混凝土森林”取代绿色空间。

运动场地少、设施缺乏，社区体育空间环境不良，严重阻碍了社区体育的开展，影响了百姓健身的积极性。

经济发达地区的体育场地状况尚且如此，我国欠发达地区和落后地区状况可见一斑（而经济发达国家如美国的洛杉矶，１９５０年人均体育场地面积为５．９７ｍ２，是中国社区体育面积的５００倍以上［２１）。

特别是随着社会的发展，人们生活水平的提高，对城市社区空间环境品质的要求也不断提高，因此，城市社区体育空间不良的问题非常突出，这与我国群众体育发展的形势极不协调，与社区居民对体育的需求矛盾突出，亟待解决。

２．２困境成因２．２．１传统认知和空间形式与现代生活的冲突在人们的认识上，体育属边际性消费，历来被认为可有可无的事情，归之于“玩”的行列。

传统的观念是，体育可以被体力劳动所替代，无须刻意去健身。

因而，在旧城区根本就没留有体育空间。

随着工业化水平的提高，小康社会的到来，人们的体育意识不断加强，体育成为现代社会的一种生活方式，要求良好的体育空间环境的愿望越来越强烈。

加上城市社区阶层化趋势越来越明显，社区间体育空间环境差异大，人们的健身积极性不能被最大限度地调动，必然造成体育资源的浪费，形成体育空间缺乏或环境不良与居民强烈的体育需求之间的矛盾冲突。

２．２．２城市规划建设研究和实践与社会需求的背离城市公共空间研究还没有在当前规划和实践中受到应４４有的重视，而社会的发展彰显出公共空间的重要地位。

空间的优劣程度反映出一个城市精神文明建设的水平，在倡导以人为本的现代社会，人们需要优美的环境、舒适的休闲空间和娱乐场所，社区体育空间承载的功能必须符合人们的需要，高楼大厦、“混凝土森林”的社区向绿色花园式社区复归才是发展的真谛。

２．２．３短期经济利益与长远社会效益的脱节社区体育作为公益事业，目前，对社区空间建设的主要投资主体仍然是政府，社会团体及个人作为投资的一部分力度较小。

在旧区改造与新区建设中，由于地理位置原因，社区地租价格的巨大经济利益的诱惑，追逐最大的经济利润往往使房地产开发商忽视社会利益，淡薄公益事业，使得社区体育空间被无限压缩，影响开展体育活动必备的基础设施建设。

２．２．４体育物质空间质量与保障体系的缺失我国空间建设缺少立法，没有有效的法律条例支持，缺乏强有力的对公共空间破坏行为的惩罚措施（英国于１９０６年就专门制定了一部公共开放空间法；日本制定的“城市绿地保护法”，针对自然公园的“自然公园法”等都是对公共空间的有力保障）。

在我国与体育空间相关的法律法规应是《中华人民共和国体育法》了。

《中华人民共和国体育法》是相对独立的法律体系，社区体育场地设施建设（空间建设的一部分）是其中内容之一。

但我国有关城市居民区体育场地设施建设的用地指标是由相关部委制定的，并且涉及《城市规划法》、《土地管理法》、《房地产管理法》、《建筑法》等相关规章，其内容庞杂，牵扯面广、难以操作［５］。

同时，社区体育空间设施建设的保障法律实施机制较为薄弱。

目前，我们不仅缺乏明确的法律法规，严格的管理机制、运行机制、监督机制、保障机制也很不健全，导致已有的空间被侵占或挪用现象严重，社区体育空间环境质量令人堪忧。